Футбол⚽️ не зря называют социальным явлением, а не просто спортом. Вот, и произошедшее в Фергане после, теперь уже, самого яркого матча местного футбольного сезона в очередной раз сигналит нам о повышающемся уровне агрессии в нашем обществе😏
Инциденты на футбольных стадионах, на первый взгляд, не что-то из ряда вон выходящее. Но не надо забывать, что у нас в стране нет футбольных ультрас и всей околофутбольной движухи. Поэтому списать всё на их безбашенность не выйдет🤷♂️ К тому же, симптоматично, что побоища подобного рода чаще случаются в отстающих - в футбольном и остальных планах - странах. Я уже молчу непосредственно про атаку футболистов на арбитров: за это даже в чисто футбольных кодексах полагается высшая мера наказания.
Данный эпизод должен заставить задуматься людей на всех уровнях принятия решений. Но его обсуждение не должно фокусироваться исключительно на футбольной теме. Можно, конечно, ограничиться принятием какого-нибудь кодекса болельщиков, поставить ограждения у трибун и даже создать агентство👀 Однако, растущая агрессия это не чисто футбольная проблема и решать её исключительно в рамках футбольной сферы не получится.
Хорошо, что по факту драки уже завели уголовное дело и виновных, судя по всему, накажут. Но стоит учесть, что инцидент на стадионе начался не после финального свистка. Он начался с игнорирования проблемы жестокого обращения с животными, с попытками примирить жертв домашнего насилия с насильниками, с распространяющихся видео самосудов, с отсутствием наказания за угрозы в сети, с растоптанных фотографий Макрона и т.д.🤦♂️ Поэтому параллельно вердикту по данному конкретному кейсу, нужно начать вырабатывать системный подход по решению проблемы растущей агрессии.
Для этого, как минимум, неплохо было бы начать отправлять ясные месседжи любителям хейтспича, харрасмента и призывов к расправам в виде уголовных преследований и приговоров. Подобные прецеденты могут стать полезными, т.к. заставят людей задуматься о последствиях своих геройских, на их взгляд, действий😏 Кроме того, вместо никому не понятной войны за менталитет и ценности стоит выработать риторику, направленную на поддержку многообразия и толерантности. Наконец, важно остановить популяризацию культа силы💪 во всех сферах общественной жизни: от спортсменов, которых нам активно демонстрируют в качестве лучших друзей, до исторических персонажей, вокруг которых мы все эти годы пытались выстроить национальную идентичность.
Агрессия нашего общества уже эволюционировала от пинка по бездомному животному до побоища на стадионе. Чем дольше власть вместо решения проблемы будет искать угрозы в тиктоках, инстаграмах и зарубежных сериалах, тем сложнее будет не выпустить ситуацию из-под контроля. И тогда характеристиками Третьего Ренессанса станут не инновации, а общественный раскол и рост ненависти😈🤔
Инциденты на футбольных стадионах, на первый взгляд, не что-то из ряда вон выходящее. Но не надо забывать, что у нас в стране нет футбольных ультрас и всей околофутбольной движухи. Поэтому списать всё на их безбашенность не выйдет🤷♂️ К тому же, симптоматично, что побоища подобного рода чаще случаются в отстающих - в футбольном и остальных планах - странах. Я уже молчу непосредственно про атаку футболистов на арбитров: за это даже в чисто футбольных кодексах полагается высшая мера наказания.
Данный эпизод должен заставить задуматься людей на всех уровнях принятия решений. Но его обсуждение не должно фокусироваться исключительно на футбольной теме. Можно, конечно, ограничиться принятием какого-нибудь кодекса болельщиков, поставить ограждения у трибун и даже создать агентство👀 Однако, растущая агрессия это не чисто футбольная проблема и решать её исключительно в рамках футбольной сферы не получится.
Хорошо, что по факту драки уже завели уголовное дело и виновных, судя по всему, накажут. Но стоит учесть, что инцидент на стадионе начался не после финального свистка. Он начался с игнорирования проблемы жестокого обращения с животными, с попытками примирить жертв домашнего насилия с насильниками, с распространяющихся видео самосудов, с отсутствием наказания за угрозы в сети, с растоптанных фотографий Макрона и т.д.🤦♂️ Поэтому параллельно вердикту по данному конкретному кейсу, нужно начать вырабатывать системный подход по решению проблемы растущей агрессии.
Для этого, как минимум, неплохо было бы начать отправлять ясные месседжи любителям хейтспича, харрасмента и призывов к расправам в виде уголовных преследований и приговоров. Подобные прецеденты могут стать полезными, т.к. заставят людей задуматься о последствиях своих геройских, на их взгляд, действий😏 Кроме того, вместо никому не понятной войны за менталитет и ценности стоит выработать риторику, направленную на поддержку многообразия и толерантности. Наконец, важно остановить популяризацию культа силы💪 во всех сферах общественной жизни: от спортсменов, которых нам активно демонстрируют в качестве лучших друзей, до исторических персонажей, вокруг которых мы все эти годы пытались выстроить национальную идентичность.
Агрессия нашего общества уже эволюционировала от пинка по бездомному животному до побоища на стадионе. Чем дольше власть вместо решения проблемы будет искать угрозы в тиктоках, инстаграмах и зарубежных сериалах, тем сложнее будет не выпустить ситуацию из-под контроля. И тогда характеристиками Третьего Ренессанса станут не инновации, а общественный раскол и рост ненависти😈🤔
Одним из ключевых отличий демократической системы государственного управления от постсоветской является отношение к Конституции и её роль в общественно-политической жизни, в целом👀
Так уж сложилось, что в первом случае она является основным законом не только по статусу, но и на деле🤷♂️ Базовые правила игры, отражённые в ней, не оспариваются политическими элитами. Вносимые же поправки адаптируют её под требования времени, не меняя сути. К примеру, американская🇺🇸 Конституция, которая изначально провозглашала равенство, опередила развитие самого американского общества. Тогда как женщины, представители разных сословий и рас получили избирательные права гораздо позже 1787 года.
Если же политическая элита в демократической системе правления пытается внести поправки или принять законы, противоречащие установленным Конституцией правилам, они тут же получают отпор как со стороны общества, так и внутри самой системы. Прекрасной иллюстрацией являются происходящие сейчас протесты и парламентский раскол во Франции🇫🇷, где чиновники перестарались с законопроектом, по сути, расширяющим полномочия силовиков.
В подавляющем большинстве постсоветских стран Конституция де-факто является не регулятором общественно-политической жизни страны, а инструментом легитимизации находящейся у власти политической элиты (наряду с ручными парламентами, партиями, судами и т.д.)😏 Её могут переписывать после каждого переворота (если не теряют)🇰🇬 Её используют для обнуления счётчика президентских сроков🇺🇿🇷🇺 или для обеспечения пожизненного президентства🇰🇿🇹🇲🇦🇿🇧🇾 А где-то её меняют, чтобы руководить страной пожизненно, но на разных позициях🇦🇲
Многие же принимаемые законы или действия системы на практике противоречат нормам, прописанным в Конституции. Не говоря уж о том, что основные действующие лица госуправления даже не заморачиваются вести себя согласно прописанным основным законом правилам. Отсюда и президенты, отдающие поручения партиям и главам парламента, и депутаты, единогласно обнуляющие президентские сроки, и суды, работающие по указу сверху🤦♂️
Конституции Узбекистана завтра 28. Она очень грамотно написана, и туда даже вносились (правда, так и не были до конца выполнены на практике) логичные поправки. Но для того, чтобы стать по-настоящему основным законом ей нужно превратиться из одного из инструментов политического управления в главный механизм, приводящий в действие общественно-политическую жизни. Только тогда мы избавимся от персонифицированной системы госуправления и перестанем обнулять свою историю с каждой сменой власти😈🤔
Так уж сложилось, что в первом случае она является основным законом не только по статусу, но и на деле🤷♂️ Базовые правила игры, отражённые в ней, не оспариваются политическими элитами. Вносимые же поправки адаптируют её под требования времени, не меняя сути. К примеру, американская🇺🇸 Конституция, которая изначально провозглашала равенство, опередила развитие самого американского общества. Тогда как женщины, представители разных сословий и рас получили избирательные права гораздо позже 1787 года.
Если же политическая элита в демократической системе правления пытается внести поправки или принять законы, противоречащие установленным Конституцией правилам, они тут же получают отпор как со стороны общества, так и внутри самой системы. Прекрасной иллюстрацией являются происходящие сейчас протесты и парламентский раскол во Франции🇫🇷, где чиновники перестарались с законопроектом, по сути, расширяющим полномочия силовиков.
В подавляющем большинстве постсоветских стран Конституция де-факто является не регулятором общественно-политической жизни страны, а инструментом легитимизации находящейся у власти политической элиты (наряду с ручными парламентами, партиями, судами и т.д.)😏 Её могут переписывать после каждого переворота (если не теряют)🇰🇬 Её используют для обнуления счётчика президентских сроков🇺🇿🇷🇺 или для обеспечения пожизненного президентства🇰🇿🇹🇲🇦🇿🇧🇾 А где-то её меняют, чтобы руководить страной пожизненно, но на разных позициях🇦🇲
Многие же принимаемые законы или действия системы на практике противоречат нормам, прописанным в Конституции. Не говоря уж о том, что основные действующие лица госуправления даже не заморачиваются вести себя согласно прописанным основным законом правилам. Отсюда и президенты, отдающие поручения партиям и главам парламента, и депутаты, единогласно обнуляющие президентские сроки, и суды, работающие по указу сверху🤦♂️
Конституции Узбекистана завтра 28. Она очень грамотно написана, и туда даже вносились (правда, так и не были до конца выполнены на практике) логичные поправки. Но для того, чтобы стать по-настоящему основным законом ей нужно превратиться из одного из инструментов политического управления в главный механизм, приводящий в действие общественно-политическую жизни. Только тогда мы избавимся от персонифицированной системы госуправления и перестанем обнулять свою историю с каждой сменой власти😈🤔
Польша🇵🇱 и Венгрия🇭🇺, судя по всему, снимут вето с проекта бюджета ЕС. Событие, конечно, ожидаемое, потому что истерики польских и венгерских популистов всегда завершаются смирением.
В принципе, институтам ЕС🇪🇺, особенно с учётом того, что ими управляет новая команда, этот год преподнёс всю гамму кризисов. Новый истеблишмент сразу получил и старую проблему🇬🇧, и чёрного лебедя в виде коронавируса, и новый всплеск популизма🤥, и обострение имперских амбиций Эрдогана🇹🇷
Пока руководство евроинститутов держится. Само собой, им помогают ключевые игроки🇩🇪🇫🇷, потому что межнациональный уровень принятия решений в ЕС остаётся наиболее эффективным🤷♂️ Однако, наднациональные институты постепенно отходят от привычного для них режима "ждать, пока страны-члены разберутся между собой" и начинают более активно вмешиваться в процессы - особенно те, которые касаются непосредственно их компетенций.
Варшава и Будапешт не в первый раз используют шантаж в отношениях с Брюсселем и партнёрами по евроинтеграции🤦♂️ Но опыт показывает, что как бы правительства евродвоечников не использовали евроскепсис в своей риторике, они не видят себя вне ЕС и будут отстаивать свою позицию исключительно в рамках существующих в интеграционной зоне процедур. Кстати, даже те, кто в 2016 году увидел себя вне ЕС до сих пор не может понять, как оттуда выйти👀
Во всей этой истории определяющим будет то, на каких условиях Польша и Венгрия снимут вето. Если страны ЕС и евробюрократы нашли настоящий компромисс, предусматривающий сохранение требований соблюдения прав человека, и дожали польско-венгерский альянс, то для евроинститутов это будет большим шагом вперёд. Если же посредничество Берлина заключалось в том, чтобы традиционно замять вопрос, снять проблемные пункты и отложить решение до лучших времён, то это создаст прецедент, который евродвоечники будут использовать ещё не раз, осложняя и без того непростой процесс принятия решений😈🤔
В принципе, институтам ЕС🇪🇺, особенно с учётом того, что ими управляет новая команда, этот год преподнёс всю гамму кризисов. Новый истеблишмент сразу получил и старую проблему🇬🇧, и чёрного лебедя в виде коронавируса, и новый всплеск популизма🤥, и обострение имперских амбиций Эрдогана🇹🇷
Пока руководство евроинститутов держится. Само собой, им помогают ключевые игроки🇩🇪🇫🇷, потому что межнациональный уровень принятия решений в ЕС остаётся наиболее эффективным🤷♂️ Однако, наднациональные институты постепенно отходят от привычного для них режима "ждать, пока страны-члены разберутся между собой" и начинают более активно вмешиваться в процессы - особенно те, которые касаются непосредственно их компетенций.
Варшава и Будапешт не в первый раз используют шантаж в отношениях с Брюсселем и партнёрами по евроинтеграции🤦♂️ Но опыт показывает, что как бы правительства евродвоечников не использовали евроскепсис в своей риторике, они не видят себя вне ЕС и будут отстаивать свою позицию исключительно в рамках существующих в интеграционной зоне процедур. Кстати, даже те, кто в 2016 году увидел себя вне ЕС до сих пор не может понять, как оттуда выйти👀
Во всей этой истории определяющим будет то, на каких условиях Польша и Венгрия снимут вето. Если страны ЕС и евробюрократы нашли настоящий компромисс, предусматривающий сохранение требований соблюдения прав человека, и дожали польско-венгерский альянс, то для евроинститутов это будет большим шагом вперёд. Если же посредничество Берлина заключалось в том, чтобы традиционно замять вопрос, снять проблемные пункты и отложить решение до лучших времён, то это создаст прецедент, который евродвоечники будут использовать ещё не раз, осложняя и без того непростой процесс принятия решений😈🤔
Пока не один, а целых два президента Казахстана🇰🇿 участвовали в саммите глав государств ЕАЭС, один из главных рупоров кремлёвской пропаганды в очередной раз заявил о российских подарках (https://bit.ly/3oMlosj)
В Москве часто удивляются, почему страны постсоветского пространства не тянутся к евразийству. Сравним с тем же ЕС🇪🇺 Во-первых, у всех есть наглядные примеры в виде Прибалтики🇱🇻🇱🇹🇪🇪 Во-вторых, ЕС продемонстрировал намного более привлекательную модель развития. Наконец, есть ещё одна немаловажная причина. Вряд ли можно представить ситуацию, в которой высокопоставленный чиновник одного из западноевропейских стран заявит, что восточноевропейцы обязаны им освобождением от того же соцлагеря🤷♂️ Или, например, чтобы Франция обижалась на Италию за то, что та считает Наполеона захватчиком (хоть изначально он итальянцев и освободил от Австрийской империи, но потом решил оккупировать сам😉).
В их модели сосуществования к Истории относятся научно, а современные отношения выстраиваются на базе сложившегося статуса-кво. Никому в голову не придёт в возникающих спорах - о том же бюджете - использовать средневековые карты, выяснять, кто древнее, или говорить, что кто-то кому-то принёс цивилизацию👑
Попрёки в адрес Казахстана это не первое (и не последнее) подобное заявление со стороны Москвы. Странам ЦА следует воспринять этот инцидент и как выпад и в свой адрес. Потому что Кремль не раз уже поднимал вопрос о нелегитимности существования постсоветских стран, а его ревизионистская политика только набирает обороты😒 Этот случай является поводом для стран региона задуматься о запуске совместных проектов в сфере исторических исследований, выработке консолидированной риторики по нашей общей истории, а также совместных заявлений в случае попыток эту историю перечеркнуть.
Показательно ещё и то, что автор цитаты даже и не думает извиняться. Он просто публикует объяснения, суть которых «я всё сказал правильно, а если меня не так поняли - ваши проблемы». И это ещё одна прекрасная характеристика иерархии отношений в ЕАЭС, на которую следовало бы обратить внимание странам-наблюдателям😈🤔
В Москве часто удивляются, почему страны постсоветского пространства не тянутся к евразийству. Сравним с тем же ЕС🇪🇺 Во-первых, у всех есть наглядные примеры в виде Прибалтики🇱🇻🇱🇹🇪🇪 Во-вторых, ЕС продемонстрировал намного более привлекательную модель развития. Наконец, есть ещё одна немаловажная причина. Вряд ли можно представить ситуацию, в которой высокопоставленный чиновник одного из западноевропейских стран заявит, что восточноевропейцы обязаны им освобождением от того же соцлагеря🤷♂️ Или, например, чтобы Франция обижалась на Италию за то, что та считает Наполеона захватчиком (хоть изначально он итальянцев и освободил от Австрийской империи, но потом решил оккупировать сам😉).
В их модели сосуществования к Истории относятся научно, а современные отношения выстраиваются на базе сложившегося статуса-кво. Никому в голову не придёт в возникающих спорах - о том же бюджете - использовать средневековые карты, выяснять, кто древнее, или говорить, что кто-то кому-то принёс цивилизацию👑
Попрёки в адрес Казахстана это не первое (и не последнее) подобное заявление со стороны Москвы. Странам ЦА следует воспринять этот инцидент и как выпад и в свой адрес. Потому что Кремль не раз уже поднимал вопрос о нелегитимности существования постсоветских стран, а его ревизионистская политика только набирает обороты😒 Этот случай является поводом для стран региона задуматься о запуске совместных проектов в сфере исторических исследований, выработке консолидированной риторики по нашей общей истории, а также совместных заявлений в случае попыток эту историю перечеркнуть.
Показательно ещё и то, что автор цитаты даже и не думает извиняться. Он просто публикует объяснения, суть которых «я всё сказал правильно, а если меня не так поняли - ваши проблемы». И это ещё одна прекрасная характеристика иерархии отношений в ЕАЭС, на которую следовало бы обратить внимание странам-наблюдателям😈🤔
Repost
МИД Казахстана передал России ноту из-за заявления депутата Госдумы
Ранее депутат в эфире Первого канала заявил, что «территория Казахстана - это большой подарок со стороны России».
Круто, что я не одинок в возмущении по поводу переноса встречи глав государств ЦА😂 (http://bit.ly/3oMvHwu)
Среди трёх причин, которые, по мнению автора, помешали встрече, зацепила вторая: lack of a substantial agenda. Она вполне чётко характеризует ситуацию в регионе. Наши политические элиты при достижении определённого прогресса в той или сфере имеют свойство расслабляться. Есть небольшое достижение - значит всё отлично: можно несколько лет презентовать этот прогресс (прогресс, а не урегулирование) как демонстрацию политической воли руководств государств😏
Восстановление регионального диалога тоже с этой проблемой сталкивается. Погревших в лучах эйфории объявления о перезагрузке центрально-азиатского диалога, страны региона начинают снова замыкаться на своей повестке дня🤦♂️ Кстати, ни одна из отравлявших долгие годы отношения между республиками проблем пока не доведена до финального урегулирования. Наличие прогресса, проявляющееся в демонстрации большей открытости к переговорам и использовании дружелюбной риторики, и реальная точка в каком бы то ни было споре - это совершенно разные вещи.
То факт, что мы все допускаем реалистичность lack of a substantial agenda, очень плохой сигнал для регионализации🤷♂️ Потому что она не может не иметь тем для переговоров. Регионализация/региональный диалог/региональное сотрудничество (кому как угодно) это перманентный процесс, у которого нет периодов, когда странам нечего обсудить. И даже решение каких-то ключевых проблем всегда побуждает обсудить следующие шаги. А если этого нет, страны задерживаются на стадии "достигнут прогресс" или, что ещё хуже, предпочитают многостороннему формату двусторонний, это значит, что весь процесс скатывается в стагнацию😴
Пауза, на которую государства ЦА поставили только-только начавший оживать региональный диалог, очень опасный прецедент. Сравнить можно с тренировками у спортсменов: пропустил один раз, пропустил второй, а там уже и режим развалился и форму начинаешь терять. Не успеешь оглянуться, окажешься в Серии Б, как Марио Балотелли😉 Тоже самое с любым политическим процессом, в том числе и регионализацией. В 2019 не собрались в запланированную дату и переносили несколько раз, в 2020 - и вовсе отменили. Такими темпами можно нарваться на исторический ремейк и вновь потерять региональный формат из-за слияния с макрорегиональными структурами под внешним управлениям😈🤔
Среди трёх причин, которые, по мнению автора, помешали встрече, зацепила вторая: lack of a substantial agenda. Она вполне чётко характеризует ситуацию в регионе. Наши политические элиты при достижении определённого прогресса в той или сфере имеют свойство расслабляться. Есть небольшое достижение - значит всё отлично: можно несколько лет презентовать этот прогресс (прогресс, а не урегулирование) как демонстрацию политической воли руководств государств😏
Восстановление регионального диалога тоже с этой проблемой сталкивается. Погревших в лучах эйфории объявления о перезагрузке центрально-азиатского диалога, страны региона начинают снова замыкаться на своей повестке дня🤦♂️ Кстати, ни одна из отравлявших долгие годы отношения между республиками проблем пока не доведена до финального урегулирования. Наличие прогресса, проявляющееся в демонстрации большей открытости к переговорам и использовании дружелюбной риторики, и реальная точка в каком бы то ни было споре - это совершенно разные вещи.
То факт, что мы все допускаем реалистичность lack of a substantial agenda, очень плохой сигнал для регионализации🤷♂️ Потому что она не может не иметь тем для переговоров. Регионализация/региональный диалог/региональное сотрудничество (кому как угодно) это перманентный процесс, у которого нет периодов, когда странам нечего обсудить. И даже решение каких-то ключевых проблем всегда побуждает обсудить следующие шаги. А если этого нет, страны задерживаются на стадии "достигнут прогресс" или, что ещё хуже, предпочитают многостороннему формату двусторонний, это значит, что весь процесс скатывается в стагнацию😴
Пауза, на которую государства ЦА поставили только-только начавший оживать региональный диалог, очень опасный прецедент. Сравнить можно с тренировками у спортсменов: пропустил один раз, пропустил второй, а там уже и режим развалился и форму начинаешь терять. Не успеешь оглянуться, окажешься в Серии Б, как Марио Балотелли😉 Тоже самое с любым политическим процессом, в том числе и регионализацией. В 2019 не собрались в запланированную дату и переносили несколько раз, в 2020 - и вовсе отменили. Такими темпами можно нарваться на исторический ремейк и вновь потерять региональный формат из-за слияния с макрорегиональными структурами под внешним управлениям😈🤔
Thediplomat
Third Central Asian Leaders’ Meeting Postponed to 2021: Why It Matters
Postponing what was supposed to become a regular forum for the leaders of Central Asia to gather together is not a good idea.
Пресс-конференции Путина как лакмусовая бумага спадания всей политической системы в застой😴 В первые годы они были вполне интересными и живыми. Но чем дольше выступающий не менялся и запирался в своём мире, тем больше они превращались в, выражаясь спортивным языком, договорняки🤷♂️
Из опубликованного в текстовых трансляциях, один из самых интересных был вопрос ВВС - про ответственность за состояние отношений с Западом. У современной России было несколько возможностей выстроить с Западом, если не дружеские, то адекватные партнёрские отношения: сразу после развала СССР, в период Путин-начало и в медведевское окно. Но каждая из этих возможностей непременно заканчивалась разворотом в сторону особого пути🤦♂️
И если первые 2 возможности были упущены не без ассиста со стороны самого Запада: бомбардировки Югославии, расширение НАТО и война в Ираке, то третий - и пока наиболее сложный - случился из-за уязвлённого митингами 2011 года эго👑 Тогда был возрождён пылящийся в архивах образ внешнего врага, последовала истеричная реакция на ничего не значащий договор об ассоциации Украины и ЕС со всеми вытекающими последствиями, возродилась великодержавная риторика по отношению к постсоветским странам и на полную мощь запустился процесс запирания постсоветских государств в евразийской клетке😏
При этом, российская пропаганда очень часто в качестве аргумента приводит т.н. историческую несовместимость России и Запада. Выстраивание политики на основании этого тезиса ставит государство в состояние постоянной борьбы - причём зачастую ещё более бессмысленной, чем битва Дон Кихота с ветряными мельницами👀 Не говоря уж о том, что любая исторически оправданная пропагандой борьба существенно ограничивает пространство для манёвра и может привести к довольно плачевным последствиям. Об этом более красочно могут рассказать два гордых южнокавказских народа🇦🇿🇦🇲
Россия в своих лучших проявлениях - и лучших исторических отрезках - это классическая европейская страна, которой свойственны западные ценности. Любые попытки оторвать её от этой идентичности плохо заканчивались: что при боярах, что при поздних Романовых, что при большевиках. Чем быстрее Россия откажется от выстраивания своей идентичности на противопоставлении себя кому-то, тем быстрее она найдёт своё место в современном мире. Найти же себя в современности на основании архаичных парадигм не может и не сможет ни одно государство😈🤔
Из опубликованного в текстовых трансляциях, один из самых интересных был вопрос ВВС - про ответственность за состояние отношений с Западом. У современной России было несколько возможностей выстроить с Западом, если не дружеские, то адекватные партнёрские отношения: сразу после развала СССР, в период Путин-начало и в медведевское окно. Но каждая из этих возможностей непременно заканчивалась разворотом в сторону особого пути🤦♂️
И если первые 2 возможности были упущены не без ассиста со стороны самого Запада: бомбардировки Югославии, расширение НАТО и война в Ираке, то третий - и пока наиболее сложный - случился из-за уязвлённого митингами 2011 года эго👑 Тогда был возрождён пылящийся в архивах образ внешнего врага, последовала истеричная реакция на ничего не значащий договор об ассоциации Украины и ЕС со всеми вытекающими последствиями, возродилась великодержавная риторика по отношению к постсоветским странам и на полную мощь запустился процесс запирания постсоветских государств в евразийской клетке😏
При этом, российская пропаганда очень часто в качестве аргумента приводит т.н. историческую несовместимость России и Запада. Выстраивание политики на основании этого тезиса ставит государство в состояние постоянной борьбы - причём зачастую ещё более бессмысленной, чем битва Дон Кихота с ветряными мельницами👀 Не говоря уж о том, что любая исторически оправданная пропагандой борьба существенно ограничивает пространство для манёвра и может привести к довольно плачевным последствиям. Об этом более красочно могут рассказать два гордых южнокавказских народа🇦🇿🇦🇲
Россия в своих лучших проявлениях - и лучших исторических отрезках - это классическая европейская страна, которой свойственны западные ценности. Любые попытки оторвать её от этой идентичности плохо заканчивались: что при боярах, что при поздних Романовых, что при большевиках. Чем быстрее Россия откажется от выстраивания своей идентичности на противопоставлении себя кому-то, тем быстрее она найдёт своё место в современном мире. Найти же себя в современности на основании архаичных парадигм не может и не сможет ни одно государство😈🤔
Вопросы к госслужащим о способности оставаться при делах в эпоху разных президентов в очередной раз напоминают о главной проблеме нашей системы - её персонифицированности🤷♂️
В развитых странах госслужащие служат государству. Сама система госуправления основывается на базовых принципах - демократия, рыночные отношения, права человека, свобода слова, толерантность и т.д. - которые никем не оспариваются. Конкурирующие между собой политические элиты, в большинстве своём, расходятся во взглядах на стиль воплощения этих базовых принципов в жизнь - правила игры же остаются прежними. Следовательно, смена власти не приводит к разрыву с прошлым или попыткам предать предыдущие годы забвению👀
Государство как система не идентифицируется с тем, кто временно занимает пост его главного представителя. Если же этот самый представитель пытается подмять систему под себя, его при первой же возможности отправляют играть в гольф⛳️ Поэтому там редко возникают вопросы о работе госслужащего при разных руководителях. Потому что он служит не ему, а базовым принципам, заложенным в функционирование системы.
Наша же система, как и во многих других постсоветских странах, персонифицирована. Государство не воспринимается как некий автономный механизм, а ассоциируется с тем, кто им руководит. Соответственно, госслужащие служат, в первую очередь, руководителю, а не государству. Наши чиновники, в принципе, об этом постоянно напоминают, когда говорят, о «предательстве политики президента»🤦♂️ Поэтому им и приходится оправдываться за то, что они с одинаковым усердием реализовывали и узбекскую модель, и Стратегию развития.
Свойственная постсоветским странам служба главе государства, а не самому государству, приводит к тому, что лояльность становится важнее профессионализма. Это, конечно, позволяет поддерживать статус-кво, формирующийся при руководителе. Но в долгосрочной перспективе устойчивую систему госуправления на одной лояльности построить не получится. Таким образом, по тому, что доминирует в системе госуправления той или иной страны - лояльность или профессионализм - и становится ясно, какие цели преследуют политические элиты😈🤔
В развитых странах госслужащие служат государству. Сама система госуправления основывается на базовых принципах - демократия, рыночные отношения, права человека, свобода слова, толерантность и т.д. - которые никем не оспариваются. Конкурирующие между собой политические элиты, в большинстве своём, расходятся во взглядах на стиль воплощения этих базовых принципов в жизнь - правила игры же остаются прежними. Следовательно, смена власти не приводит к разрыву с прошлым или попыткам предать предыдущие годы забвению👀
Государство как система не идентифицируется с тем, кто временно занимает пост его главного представителя. Если же этот самый представитель пытается подмять систему под себя, его при первой же возможности отправляют играть в гольф⛳️ Поэтому там редко возникают вопросы о работе госслужащего при разных руководителях. Потому что он служит не ему, а базовым принципам, заложенным в функционирование системы.
Наша же система, как и во многих других постсоветских странах, персонифицирована. Государство не воспринимается как некий автономный механизм, а ассоциируется с тем, кто им руководит. Соответственно, госслужащие служат, в первую очередь, руководителю, а не государству. Наши чиновники, в принципе, об этом постоянно напоминают, когда говорят, о «предательстве политики президента»🤦♂️ Поэтому им и приходится оправдываться за то, что они с одинаковым усердием реализовывали и узбекскую модель, и Стратегию развития.
Свойственная постсоветским странам служба главе государства, а не самому государству, приводит к тому, что лояльность становится важнее профессионализма. Это, конечно, позволяет поддерживать статус-кво, формирующийся при руководителе. Но в долгосрочной перспективе устойчивую систему госуправления на одной лояльности построить не получится. Таким образом, по тому, что доминирует в системе госуправления той или иной страны - лояльность или профессионализм - и становится ясно, какие цели преследуют политические элиты😈🤔
То, что любое общество при принятии решений по такому вопросу, как госязык, должно быть зрелым, а не действовать на эмоциях - это ясно. В этом посол прав (https://bit.ly/37GH03S)
Но в случае с русским языком на постсоветском пространстве созреть должна ещё и российская власть🤷♂️ И для начала было бы неплохо прекратить использование русского языка в качестве рычага давления на бывших друзей по СССР. Кремль уже давно грешит тем, что в ответ на любое действие постсоветских стран, которое ему не нравится, он запускает медишум о гонениях на русский язык и русскоязычное население, в целом😒 Кроме того, российская сторона зачастую агрессивно реагирует на попытки стран СНГ развивать свои государственные языки, постоянно видя в этом угрозу собственным интересам. Майский инцидент с заявлениями пресс-службы МИД РФ в наш адрес, думаю, все помнят.
Такая политика Москвы приводит к тому, что русский, у которого был и сохраняется объединяющий потенциал на постсоветском пространстве, превращается в отверженного и всё больше воспринимается не как часть культурного наследия, а как до сих пор функционирующий инструмент реализации нео-империалистических амбиций Кремля👑
В принципе, любая языковая политика является элементом soft power. Но российская политическая элита пока не перестроилась на современные стандарты. И поэтому все потенциально мягкие механизмы она продвигает с невероятность жёсткостью, а где-то и жестокостью🤦♂️ А пример - особенно в языковой политике - можно взять с той же Франции🇫🇷, которая нашла в себе силы отказаться от империализма и придумала концепцию франкофонии, сохранив культурное влияние в исторических зонах интересов и расширив его за их пределы. Я, вот, не припомню, чтобы Париж обвинял бывшие колонии в ущемлении прав франкоговорящего населения😉
Парадоксально, но несмотря на все действия российской политической элиты, подрывающие имидж русского языка в её ближнем зарубежье, он пока далёк от потери позиций в этом макрорегионе и чувствует себя вполне комфортно. Поэтому лучшее, что сегодня может сделать Москва для русского языка в постсоветских странах - это не вмешиваться в языковые политики этих государств😈🤔
Но в случае с русским языком на постсоветском пространстве созреть должна ещё и российская власть🤷♂️ И для начала было бы неплохо прекратить использование русского языка в качестве рычага давления на бывших друзей по СССР. Кремль уже давно грешит тем, что в ответ на любое действие постсоветских стран, которое ему не нравится, он запускает медишум о гонениях на русский язык и русскоязычное население, в целом😒 Кроме того, российская сторона зачастую агрессивно реагирует на попытки стран СНГ развивать свои государственные языки, постоянно видя в этом угрозу собственным интересам. Майский инцидент с заявлениями пресс-службы МИД РФ в наш адрес, думаю, все помнят.
Такая политика Москвы приводит к тому, что русский, у которого был и сохраняется объединяющий потенциал на постсоветском пространстве, превращается в отверженного и всё больше воспринимается не как часть культурного наследия, а как до сих пор функционирующий инструмент реализации нео-империалистических амбиций Кремля👑
В принципе, любая языковая политика является элементом soft power. Но российская политическая элита пока не перестроилась на современные стандарты. И поэтому все потенциально мягкие механизмы она продвигает с невероятность жёсткостью, а где-то и жестокостью🤦♂️ А пример - особенно в языковой политике - можно взять с той же Франции🇫🇷, которая нашла в себе силы отказаться от империализма и придумала концепцию франкофонии, сохранив культурное влияние в исторических зонах интересов и расширив его за их пределы. Я, вот, не припомню, чтобы Париж обвинял бывшие колонии в ущемлении прав франкоговорящего населения😉
Парадоксально, но несмотря на все действия российской политической элиты, подрывающие имидж русского языка в её ближнем зарубежье, он пока далёк от потери позиций в этом макрорегионе и чувствует себя вполне комфортно. Поэтому лучшее, что сегодня может сделать Москва для русского языка в постсоветских странах - это не вмешиваться в языковые политики этих государств😈🤔
Repost
Посол России высказался по поводу придания русскому языку статуса межнационального общения в Узбекистане
Посол России в Узбекистане Владимир Тюрденев в ходе пресс-конференции в Ташкенте высказался по поводу возможности придания русскому языку статуса языка межнационального общения в Узбекистане, сообщает Podrobno.uz.
«Когда семья крепка, общество стабильно. Не будем забывать, что результат всех наших реформ напрямую связан со здоровой обстановкой в семье, подготовкой наших детей, особенно девочек, к семейной жизни», - заявил глава государства (https://bit.ly/2LZ5RHs)👀
На самом деле, вдвойне странное заявление🤷♂️ Стабильность общества зависит от развития человека, в первую очередь, как индивидуальности и личности. Если у него есть все условия для самореализации, он чувствует себя одновременно свободным и защищённым, ему дают право выбора, как жить, чем интересоваться и что делать, то стабильности общества ничего не будет угрожать. И есть много людей, которые всего этого могут достичь и без семьи. Поэтому насаждение культа семьи это всего лишь очередная война нашей системы с индивидуализмом и обновлённая попытка т.н. коллективизации, не имеющая ничего общего со стабильностью и развитием страны😒
В последние годы система предпринимает все более интенсивные попытки превратить семейные отношения в часть государственной политики. Помимо того, что это вмешательство в личную жизнь, сам стиль исполнения этой политики оставляет много вопросов. Потому что та же война с разводами превращается в банальное принуждение людей жить вместе со всеми вытекающими последствиями🤦♂️
Вторая странность - это фраза «особенно девочек»🤯 Семья, если уж мы делаем из неё культ, это союз двух людей, в котором оба имеют одинаковые права и несут одинаковую ответственность. Поэтому не понятно, почему к семейной жизни особенно надо готовить девочек. Такие заявления особенно опасны в наших реалиях, когда мы почти каждый день читаем про новые случаи домашнего насилия и прочих притеснений женщин🙅♀️А учитывая низкий уровень исполнительского мастерства соответствующих органов, последствия таких заявлений могут повлечь ещё больше проблем.
В принципе, стремление нашей системы контролировать всё больше и больше сфер, не имеющих к государству - как к институту - прямого отношения, давно не новость. И в последнее время это стремление только усиливается. В таком случае, политической элите стоит подходить к подобным публичным заявлениям максимально осторожно, если и не исправляя ситуацию, то хотя бы её не усугубляя😈🤔
На самом деле, вдвойне странное заявление🤷♂️ Стабильность общества зависит от развития человека, в первую очередь, как индивидуальности и личности. Если у него есть все условия для самореализации, он чувствует себя одновременно свободным и защищённым, ему дают право выбора, как жить, чем интересоваться и что делать, то стабильности общества ничего не будет угрожать. И есть много людей, которые всего этого могут достичь и без семьи. Поэтому насаждение культа семьи это всего лишь очередная война нашей системы с индивидуализмом и обновлённая попытка т.н. коллективизации, не имеющая ничего общего со стабильностью и развитием страны😒
В последние годы система предпринимает все более интенсивные попытки превратить семейные отношения в часть государственной политики. Помимо того, что это вмешательство в личную жизнь, сам стиль исполнения этой политики оставляет много вопросов. Потому что та же война с разводами превращается в банальное принуждение людей жить вместе со всеми вытекающими последствиями🤦♂️
Вторая странность - это фраза «особенно девочек»🤯 Семья, если уж мы делаем из неё культ, это союз двух людей, в котором оба имеют одинаковые права и несут одинаковую ответственность. Поэтому не понятно, почему к семейной жизни особенно надо готовить девочек. Такие заявления особенно опасны в наших реалиях, когда мы почти каждый день читаем про новые случаи домашнего насилия и прочих притеснений женщин🙅♀️А учитывая низкий уровень исполнительского мастерства соответствующих органов, последствия таких заявлений могут повлечь ещё больше проблем.
В принципе, стремление нашей системы контролировать всё больше и больше сфер, не имеющих к государству - как к институту - прямого отношения, давно не новость. И в последнее время это стремление только усиливается. В таком случае, политической элите стоит подходить к подобным публичным заявлениям максимально осторожно, если и не исправляя ситуацию, то хотя бы её не усугубляя😈🤔
Газета.uz
«Вы заряжаете меня энергией». Президент — молодёжи
Шавкат Мирзиёев анонсировал создание фонда для финансирования инновационных идей и проектов молодежи, онлайн-площадки для диалога должностных лиц и молодых людей и предоставление кредитов по низкой ставке владеющим бизнес- и профнавыкам. Кроме того, президент…
Президент в послании парламенту вновь упомянул дружбу народов и толерантность. В принципе, оба понятия с первых дней независимости являлись одним из ключевых элементов официальной риторики.
Но, надо признать, что в исполнении нашего истеблишмента все сводилось и сводится к этническому и религиозному (особенно, в последние годы) компонентам🤷♂️ Само понятие дружба народов, конечно, не несёт никакого негативного месседжа. Однако, так уж сложилась история, что оно является архаизмом, который себя дискредитировал при развале СССР. Именно тогда крепко дружившие, согласно официальной пропаганде, народы вдруг начали резать друг друга, аннексировать территории, давить газовыми, молочными, нефтяными и прочими войнами, спорить, кто древнее и главнее, а также кто имеет исторические права на тех или иных учёных, не особо, кстати, идентифицировавших себя с государствами в их нынешних границах🤦♂️
В самом Узбекистане эта концепция тоже переживала противоречивый период. Заявления о многонациональном государстве сопровождались ссылкой на окраину города главного символа этой самой дружбы народов. При этом, когда мы стали вновь переосмыслять происходящее, мы, как повелось, начали всё с самого начала вместо того, чтобы использовать новые инструменты😏
Нам давно пора интегрировать понятие многообразие (diversity). Потому что оно не сводится исключительно к межрелигиозному и межнациональному согласию. Оно, помимо упомянутых концепций, включает в себя многообразие мнений и интересов, стилей и образа жизни, свободу слова и самовыражения👀 В обществе многообразия не становятся героями, организуя хейтспич в соцсетях против людей с иной гражданской позицией, избивая условных девушку в шортах или представителя ЛГБТ. Там не делят людей не только по этнической принадлежности, но и по региональному, социальному, гендерному или медицинскому статусам. Система там защищает право каждого на собственный выбор, а не пытается надеть на всех носки одинаковой длины или запретить веселиться в Тиктоке.
В современном мире воспринимать толерантность исключительно как возможность для более 130 наций и народностей проживать на территории одной страны - это всё равно, что называть школы для детей с инвалидностью частью инклюзивного образования. Поэтому дружба народов - это пройденный этап. Пора строить общество многообразия. Это поможет помимо межнационального согласия, о котором так любят говорить наши официальные лица, закрепить и гражданскую солидарность. А, самое главное, это снизит уровень агрессии и ненависти, от которых наше общество в последние годы страдает😈🤔
Но, надо признать, что в исполнении нашего истеблишмента все сводилось и сводится к этническому и религиозному (особенно, в последние годы) компонентам🤷♂️ Само понятие дружба народов, конечно, не несёт никакого негативного месседжа. Однако, так уж сложилась история, что оно является архаизмом, который себя дискредитировал при развале СССР. Именно тогда крепко дружившие, согласно официальной пропаганде, народы вдруг начали резать друг друга, аннексировать территории, давить газовыми, молочными, нефтяными и прочими войнами, спорить, кто древнее и главнее, а также кто имеет исторические права на тех или иных учёных, не особо, кстати, идентифицировавших себя с государствами в их нынешних границах🤦♂️
В самом Узбекистане эта концепция тоже переживала противоречивый период. Заявления о многонациональном государстве сопровождались ссылкой на окраину города главного символа этой самой дружбы народов. При этом, когда мы стали вновь переосмыслять происходящее, мы, как повелось, начали всё с самого начала вместо того, чтобы использовать новые инструменты😏
Нам давно пора интегрировать понятие многообразие (diversity). Потому что оно не сводится исключительно к межрелигиозному и межнациональному согласию. Оно, помимо упомянутых концепций, включает в себя многообразие мнений и интересов, стилей и образа жизни, свободу слова и самовыражения👀 В обществе многообразия не становятся героями, организуя хейтспич в соцсетях против людей с иной гражданской позицией, избивая условных девушку в шортах или представителя ЛГБТ. Там не делят людей не только по этнической принадлежности, но и по региональному, социальному, гендерному или медицинскому статусам. Система там защищает право каждого на собственный выбор, а не пытается надеть на всех носки одинаковой длины или запретить веселиться в Тиктоке.
В современном мире воспринимать толерантность исключительно как возможность для более 130 наций и народностей проживать на территории одной страны - это всё равно, что называть школы для детей с инвалидностью частью инклюзивного образования. Поэтому дружба народов - это пройденный этап. Пора строить общество многообразия. Это поможет помимо межнационального согласия, о котором так любят говорить наши официальные лица, закрепить и гражданскую солидарность. А, самое главное, это снизит уровень агрессии и ненависти, от которых наше общество в последние годы страдает😈🤔
Очень интересную мысль выдал Йошка Фишер по поводу будущего трансатлантических отношений🇪🇺🇺🇸 при Байдене. Он отметил, что Брюссель и ключевые столицы ЕС должны сосредоточиться на проблемах, которые они способны решать, а другие вопросы оставить глобальным лидерам (https://bit.ly/3mUx5vP)
На самом деле, трезво оценивать свои силы необходимо любому актору МО. Внешнеполитические действия не должны основываться на раздутом эго, побуждающем гнуть свою линию и мешающем отступить, когда это необходимо, или на желании ради пиара залезть в процессы (в том числе, переговорные👀), в которых у страны заведомо нет шансов сыграть сколь бы то ни было эффективную роль.
Завышенная оценка своих возможностей и силы могут привести к сокрушительным поражениям - как военным, так и репутационным, превратить страну в изгоя, против которого международного сообщество вводит санкции, или, и вовсе, к развалу государственности🔥 Поэтому месседж Фишера применим не только к ЕС, но и ко многим странам, чьи глобальные или региональные амбиции не подкреплены реальным базисом в виде симбиоза hard и soft power.
Что касается будущего самих трансатлантических отношений, то европейцы не особо скрывали радость по поводу поражения Трампа в надежде на восстановление адекватного сотрудничества с Вашингтоном при Байдене. Однако не стоит забывать, что последний был одной из ключевых фигур администрации Обамы. А именно та администрация впервые заговорила о смещении конкуренции в сторону Азии и задалась вопросом о целесообразности военных расходов на оборону Европы🤷♂️
Байден, если за основу взять его деятельность в статусе вице-президента, конечно, намного более рациональный и прагматичный политик, чем его предшественник. И при нём, вряд ли, Вашингтон будет демонстративно поддерживать европейских популистов🤥 Однако, есть и сомнения, что новый президент США радикально сменит курс, который не без его участия был запущен ещё в 2011 году.
Поэтому европейцам, действительно, нужно будет задуматься над тем, как становиться более самостоятельной величиной трансатлантической оси. При этом Брюсселю необходимо выкладываться там, где от него ждут результата и где у него, действительно, есть достаточно компетенций и возможностей, не пытаясь, прыгать выше головы.
ЕС следует в ближайшие годы найти баланс между внутриевропейской повесткой дня, которая должна стать абсолютным приоритетом, и внешнеполитическими действиями. При этом, обе повестки дня следует сделать максимально приземлёнными и узкопрофильными, не попадаясь в очередной раз в ловушку чрезмерных амбиций. За счёт этого Брюсселю удастся перестать существовать в режиме резких взлётов (основание ЕС, принятие единой валюты, расширение на Восток) и не менее резких падений (провал проекта Конституции, кризис солидарности, рост влияния евроскептиков) 😈🤔
На самом деле, трезво оценивать свои силы необходимо любому актору МО. Внешнеполитические действия не должны основываться на раздутом эго, побуждающем гнуть свою линию и мешающем отступить, когда это необходимо, или на желании ради пиара залезть в процессы (в том числе, переговорные👀), в которых у страны заведомо нет шансов сыграть сколь бы то ни было эффективную роль.
Завышенная оценка своих возможностей и силы могут привести к сокрушительным поражениям - как военным, так и репутационным, превратить страну в изгоя, против которого международного сообщество вводит санкции, или, и вовсе, к развалу государственности🔥 Поэтому месседж Фишера применим не только к ЕС, но и ко многим странам, чьи глобальные или региональные амбиции не подкреплены реальным базисом в виде симбиоза hard и soft power.
Что касается будущего самих трансатлантических отношений, то европейцы не особо скрывали радость по поводу поражения Трампа в надежде на восстановление адекватного сотрудничества с Вашингтоном при Байдене. Однако не стоит забывать, что последний был одной из ключевых фигур администрации Обамы. А именно та администрация впервые заговорила о смещении конкуренции в сторону Азии и задалась вопросом о целесообразности военных расходов на оборону Европы🤷♂️
Байден, если за основу взять его деятельность в статусе вице-президента, конечно, намного более рациональный и прагматичный политик, чем его предшественник. И при нём, вряд ли, Вашингтон будет демонстративно поддерживать европейских популистов🤥 Однако, есть и сомнения, что новый президент США радикально сменит курс, который не без его участия был запущен ещё в 2011 году.
Поэтому европейцам, действительно, нужно будет задуматься над тем, как становиться более самостоятельной величиной трансатлантической оси. При этом Брюсселю необходимо выкладываться там, где от него ждут результата и где у него, действительно, есть достаточно компетенций и возможностей, не пытаясь, прыгать выше головы.
ЕС следует в ближайшие годы найти баланс между внутриевропейской повесткой дня, которая должна стать абсолютным приоритетом, и внешнеполитическими действиями. При этом, обе повестки дня следует сделать максимально приземлёнными и узкопрофильными, не попадаясь в очередной раз в ловушку чрезмерных амбиций. За счёт этого Брюсселю удастся перестать существовать в режиме резких взлётов (основание ЕС, принятие единой валюты, расширение на Восток) и не менее резких падений (провал проекта Конституции, кризис солидарности, рост влияния евроскептиков) 😈🤔
Project Syndicate
It’s Europe’s Turn to Reject Trump | by Joschka Fischer - Project Syndicate
Although Donald Trump will soon depart from the White House, his toxic legacy of America-first nationalism and isolationism will continue to dominate the Republican Party. The worst thing European leaders could do now is to sit back and resume their previous…
История с баном на наши продукты со стороны Роспотребнадзора🇷🇺 и молниеносной его отменой, действительно, выглядит довольно странно (https://bit.ly/2Xn5NE9)
Вопросы возникают из-за того, что у Россельхоз- и прочих роснадзоров давно сформировалась репутация внешнеполитического карательного инструмента Кремля. Если в продуктах на самом деле нашли то, о чём заявила российская сторона, то, вряд ли, за пару недель удалось бы проблему ликвидировать👀 Если же это были очередные продуктовые войны, то не совсем понятно, на что Москва так среагировала. Статус наблюдателя в ЕАЭС Парламент Узбекистана одобрил ещё в конце августа, проект строительства АЭС по-прежнему не снят с повестки дня, а по поводу вакцин стороны на тот момент вели переговоры🤷♂️ Разве что пытались сделать Ташкент сговорчивее по вакцине и попросили больше не опровергать заявления о готовности контракта по АЭС.
Какими бы ни были причины, ситуация показательна как с точки зрения двусторонних отношений, так и в контексте многостороннего формата. Сложно выстраивать стабильное и долгосрочное сотрудничество с партнёром, который в течение нескольких недель может ввести запрет на поставки, а потом его отменить🤦♂️ Потому что эти действия срывают не только сам процесс покупки той или иной продукции, но они наносят ущерб всем участникам цепочки поставки.
В контексте многостороннего формата вновь бросается в глаза односторонний характер решения сначала запретить, а потом разрешить. Находясь в состоянии глубокой экономической интеграции, декларируя амбиции построения единого экономического пространства, нельзя принимать подобные решения в одностороннем порядке😒 Нужно, как минимум, проконсультироваться с остальными участниками организации, потому что подобные действия могут затронуть их: например в сфере транзита. Декабрьский случай в очередной раз демонстрирует отсутствие экономической базы - и даже формальных процедур - в рамках ЕАЭС.
Страны постсоветского пространства, в принципе, уже привыкли к тому, что когда в Кремле кто-то чем-то не доволен, следуют сигналы: от запрета условных томатов до высылки граждан из РФ или даже визита вежливых людей на территорию страны, чьи действия не одобряют в Москве😒 Какими аргументами мы убедили отменить бан, пока непонятно - видимо, всплывёт позже. Ясно, что Ташкент - в эпоху, как недавно сказали, нового Узбекистана - прошёл экспресс-тур по особенностям современного евразийства. Интересно, какие последуют выводы и какими будут превентивные меры на будущее. Кстати, было бы неплохо, если данный инцидент стал импульсом для инициатив на региональном уровне, позволяющих странам ЦА быть готовыми совместно нивелировать последствия новых продуктовых санкций Кремля😈🤔
Вопросы возникают из-за того, что у Россельхоз- и прочих роснадзоров давно сформировалась репутация внешнеполитического карательного инструмента Кремля. Если в продуктах на самом деле нашли то, о чём заявила российская сторона, то, вряд ли, за пару недель удалось бы проблему ликвидировать👀 Если же это были очередные продуктовые войны, то не совсем понятно, на что Москва так среагировала. Статус наблюдателя в ЕАЭС Парламент Узбекистана одобрил ещё в конце августа, проект строительства АЭС по-прежнему не снят с повестки дня, а по поводу вакцин стороны на тот момент вели переговоры🤷♂️ Разве что пытались сделать Ташкент сговорчивее по вакцине и попросили больше не опровергать заявления о готовности контракта по АЭС.
Какими бы ни были причины, ситуация показательна как с точки зрения двусторонних отношений, так и в контексте многостороннего формата. Сложно выстраивать стабильное и долгосрочное сотрудничество с партнёром, который в течение нескольких недель может ввести запрет на поставки, а потом его отменить🤦♂️ Потому что эти действия срывают не только сам процесс покупки той или иной продукции, но они наносят ущерб всем участникам цепочки поставки.
В контексте многостороннего формата вновь бросается в глаза односторонний характер решения сначала запретить, а потом разрешить. Находясь в состоянии глубокой экономической интеграции, декларируя амбиции построения единого экономического пространства, нельзя принимать подобные решения в одностороннем порядке😒 Нужно, как минимум, проконсультироваться с остальными участниками организации, потому что подобные действия могут затронуть их: например в сфере транзита. Декабрьский случай в очередной раз демонстрирует отсутствие экономической базы - и даже формальных процедур - в рамках ЕАЭС.
Страны постсоветского пространства, в принципе, уже привыкли к тому, что когда в Кремле кто-то чем-то не доволен, следуют сигналы: от запрета условных томатов до высылки граждан из РФ или даже визита вежливых людей на территорию страны, чьи действия не одобряют в Москве😒 Какими аргументами мы убедили отменить бан, пока непонятно - видимо, всплывёт позже. Ясно, что Ташкент - в эпоху, как недавно сказали, нового Узбекистана - прошёл экспресс-тур по особенностям современного евразийства. Интересно, какие последуют выводы и какими будут превентивные меры на будущее. Кстати, было бы неплохо, если данный инцидент стал импульсом для инициатив на региональном уровне, позволяющих странам ЦА быть готовыми совместно нивелировать последствия новых продуктовых санкций Кремля😈🤔
Thediplomat
Did Uzbekistan and Russia Just Have Their First (Limited) Food War?
Tomato pests, quickly forgotten, suggest the brief ban on some Uzbek imports was of a political nature.
Опубликованная на днях статья Токаева🇰🇿 ещё раз подтверждает, что российские власти как никто другой умеют своей нео-империалистической риторикой оскорбить даже самых близких союзников. В 2015 году казахи в ответ на выпады в свой адрес организовали юбилейные торжества ко дню основания государственности. В этом году среагировали статьёй президента.
При этом, по мнению многих специалистов, Токаев, в первую очередь, обращается к самому казахскому обществу, а не к тем, кто поставил легитимность государственности Казахстана под сомнение👀 В частности, отмечается завуалированное «некоторые иностранные деятели» вместо прямого указания. То, что статья нацелена на внутреннюю кухню, на самом деле, заметно: текст (по крайней мере русская версия) выглядит не столько как ответ, сколько как программная речь.
Это вызывает определённые вопросы. Во-первых, любое общество, которое стало объектом оскорблений (неважно, реальных или им же самим выдуманных) имеет предрасположенность к сплочению. И для этого ему не нужны дополнительные стимулы. Роль государства в этом процессе должна быть сведена к предотвращению роста ненависти в обществе и стигматизации тех или иных групп🙅♂️
Во-вторых, использование подобных инцидентов для получения каких-либо политических бонусов внутри, конечно, имеет определённый сиюминутный эффект, но, по сути, сбивает внимание с реальной проблемы😏 А заявления высокопоставленных российских чиновников о территориальных подарках постсоветстким странам - это и есть реальная проблема, к которой следует относиться серьёзно - особенно, тем, у кого с РФ общие границы.
Поэтому реакция на подобные инциденты должна быть нацелена не на внутреннюю аудиторию, а не внешнюю - если точнее, на тех, кто её спровоцировал. Не стоит вспоминать о национальной идентичности только после оскорблений или трагедий🤷♂️ Её формирование - это перманентный рутинный процесс. В ином случае, есть риск формирования нации-жертвы, для которой самоидентификация гражданином своей страны всегда ассоциируется с противостоянием экзистенциальной угрозе😥 О последствиях виктимизации нации я писал ранее.
У инцидента, связанного с кремлёвскими подарками, есть ещё и региональная составляющая. Ответ стран ЦА🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲🇺🇿 на подобные выпады должен быть совместным. Потому что поставленная под сомнение история развития казахской (или любой другой) государственности - это поставленная под сомнение история всего региона. Мы прошли этап эгоцентричного восприятия совместной истории, когда спорили, у кого она древнее, кому должен принадлежать тот или иной город. Ни к чему хорошему не пришли - разрушили восприятие общей истории региона, а свои концепции до ума так и не довели. Поэтому пора бы от очередного переписывания национальных историй переходить к переосмыслению подхода к общей истории. Это поможет укрепить национальную идентичность внутри обществ и вернуть идентичность региону. Такой месседж международному сообществу существенно ограничит возможности ревизионистов изобретать дальнейшие мифы о подарках😈🤔
При этом, по мнению многих специалистов, Токаев, в первую очередь, обращается к самому казахскому обществу, а не к тем, кто поставил легитимность государственности Казахстана под сомнение👀 В частности, отмечается завуалированное «некоторые иностранные деятели» вместо прямого указания. То, что статья нацелена на внутреннюю кухню, на самом деле, заметно: текст (по крайней мере русская версия) выглядит не столько как ответ, сколько как программная речь.
Это вызывает определённые вопросы. Во-первых, любое общество, которое стало объектом оскорблений (неважно, реальных или им же самим выдуманных) имеет предрасположенность к сплочению. И для этого ему не нужны дополнительные стимулы. Роль государства в этом процессе должна быть сведена к предотвращению роста ненависти в обществе и стигматизации тех или иных групп🙅♂️
Во-вторых, использование подобных инцидентов для получения каких-либо политических бонусов внутри, конечно, имеет определённый сиюминутный эффект, но, по сути, сбивает внимание с реальной проблемы😏 А заявления высокопоставленных российских чиновников о территориальных подарках постсоветстким странам - это и есть реальная проблема, к которой следует относиться серьёзно - особенно, тем, у кого с РФ общие границы.
Поэтому реакция на подобные инциденты должна быть нацелена не на внутреннюю аудиторию, а не внешнюю - если точнее, на тех, кто её спровоцировал. Не стоит вспоминать о национальной идентичности только после оскорблений или трагедий🤷♂️ Её формирование - это перманентный рутинный процесс. В ином случае, есть риск формирования нации-жертвы, для которой самоидентификация гражданином своей страны всегда ассоциируется с противостоянием экзистенциальной угрозе😥 О последствиях виктимизации нации я писал ранее.
У инцидента, связанного с кремлёвскими подарками, есть ещё и региональная составляющая. Ответ стран ЦА🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲🇺🇿 на подобные выпады должен быть совместным. Потому что поставленная под сомнение история развития казахской (или любой другой) государственности - это поставленная под сомнение история всего региона. Мы прошли этап эгоцентричного восприятия совместной истории, когда спорили, у кого она древнее, кому должен принадлежать тот или иной город. Ни к чему хорошему не пришли - разрушили восприятие общей истории региона, а свои концепции до ума так и не довели. Поэтому пора бы от очередного переписывания национальных историй переходить к переосмыслению подхода к общей истории. Это поможет укрепить национальную идентичность внутри обществ и вернуть идентичность региону. Такой месседж международному сообществу существенно ограничит возможности ревизионистов изобретать дальнейшие мифы о подарках😈🤔
Послевоенные события в зоне карабахского конфликта и первая встреча глав Азербайджана🇦🇿 и Армении🇦🇲 в Москве продемонстрировали, что стороны рискуют вновь попасть в замкнутый круг бесполезных переговоров.
Сегодня одной из главных проблем является то, что общества двух стран пока не готовы успокоиться, остудить сознание и принять новый статус-кво в регионе🤯 В Армении горит внутриполитическое противостояние. В принципе, после таких поражений руководство любой страны должно, как минимум, назначить референдум/досрочные выборы, чтобы легитимизировать своё новое положение, а, как максимум, сразу уходить в отставку🤷♂️ Но обстановка усложняется реваншистскими настроениями, которыми кипит армянское общество. Хотя де-факто, Карабах армяне потеряли только частично, а оккупацию семи областей при любых раскладах надо было бы прекращать. Тем не менее, армянское общество далеко от стадии принятия, а политические деятели активно используют реваншистскую риторику в борьбе за власть.
Баку тоже не спешит снизить градус эйфории. Автопрогулки Алиева вокруг Карабаха (внутрь ему пока нельзя), военные спектакли, громкие - и часто поспешные - заявления о полном контроле над спорной территорией - всё это накачивает общество чрезмерным победоносием🤦♂️ И это на фоне перехода территории Карабаха, по сути, под внешнее управление Москвы, которая уже наладила вполне хорошие контакты с его непризнанными армянскими представителями. Алиев, как и его армянские коллеги, тоже не упускает возможность использовать ситуацию во внутриполитических целях - окончательно укрепить свою власть в стране и ликвидировать оппонентов.
Не понятна пока и судьба Минской группы. Но Азербайджан и Армения сделают ещё одну большую глупость, если полностью от неё откажутся. Это отрежет их от международного формата общения, полностью передав в руки региональным старшим братьям🇷🇺🇹🇷 Один из них уже предложил создать рабочую группу, которую будут возглавлять три вице-премьера🇷🇺🇦🇿🇦🇲 Москва, обустроившись в Карабахе в военном плане, начинает браться за остальные сферы. Кстати, Турции такой состав рабочей группы, явно, не понравится. А у неё, судя по визитам, полётам военных самолётов и заявлениям Эрдогана, тоже амбициозные планы на расширение своего влияния в регионе. Чем более ограниченным будет международный уровень вмешательства в регион (про то, что азербайджанская и армянские стороны возьмутся за урегулирование сами я вообще молчу), тем больше судьба стран будет решаться в ходе встреч и телефонных разговоров между Москвой и Анкарой.
В общем, война между Азербайджаном и Арменией не прекратилась. Стороны продолжают вести себя в том же духе, что и с момента введения первого режима прекращения огня 1994 года😒 Просто, сегодня они поменялись ролями победитель-проигравший. Ну, и теперь непосредственно в зоне конфликта и вокруг неё за ними будут приглядывать внешние военные силы.
Баку и Еревану нужно оперативно отказываться от риторики ненависти, угара победоносии или реваншистской пропаганды🤥 Пришло время искать поле для взаимодействий. Пусть даже для начала в трехсторонней рабочей группе: там, как-никак речь идёт о формировании транспортных коридоров. В противном случае придётся ещё 30 лет ходить на поклон в Москву и сидеть как нашкодившие школьники перед директором😈🤔
Сегодня одной из главных проблем является то, что общества двух стран пока не готовы успокоиться, остудить сознание и принять новый статус-кво в регионе🤯 В Армении горит внутриполитическое противостояние. В принципе, после таких поражений руководство любой страны должно, как минимум, назначить референдум/досрочные выборы, чтобы легитимизировать своё новое положение, а, как максимум, сразу уходить в отставку🤷♂️ Но обстановка усложняется реваншистскими настроениями, которыми кипит армянское общество. Хотя де-факто, Карабах армяне потеряли только частично, а оккупацию семи областей при любых раскладах надо было бы прекращать. Тем не менее, армянское общество далеко от стадии принятия, а политические деятели активно используют реваншистскую риторику в борьбе за власть.
Баку тоже не спешит снизить градус эйфории. Автопрогулки Алиева вокруг Карабаха (внутрь ему пока нельзя), военные спектакли, громкие - и часто поспешные - заявления о полном контроле над спорной территорией - всё это накачивает общество чрезмерным победоносием🤦♂️ И это на фоне перехода территории Карабаха, по сути, под внешнее управление Москвы, которая уже наладила вполне хорошие контакты с его непризнанными армянскими представителями. Алиев, как и его армянские коллеги, тоже не упускает возможность использовать ситуацию во внутриполитических целях - окончательно укрепить свою власть в стране и ликвидировать оппонентов.
Не понятна пока и судьба Минской группы. Но Азербайджан и Армения сделают ещё одну большую глупость, если полностью от неё откажутся. Это отрежет их от международного формата общения, полностью передав в руки региональным старшим братьям🇷🇺🇹🇷 Один из них уже предложил создать рабочую группу, которую будут возглавлять три вице-премьера🇷🇺🇦🇿🇦🇲 Москва, обустроившись в Карабахе в военном плане, начинает браться за остальные сферы. Кстати, Турции такой состав рабочей группы, явно, не понравится. А у неё, судя по визитам, полётам военных самолётов и заявлениям Эрдогана, тоже амбициозные планы на расширение своего влияния в регионе. Чем более ограниченным будет международный уровень вмешательства в регион (про то, что азербайджанская и армянские стороны возьмутся за урегулирование сами я вообще молчу), тем больше судьба стран будет решаться в ходе встреч и телефонных разговоров между Москвой и Анкарой.
В общем, война между Азербайджаном и Арменией не прекратилась. Стороны продолжают вести себя в том же духе, что и с момента введения первого режима прекращения огня 1994 года😒 Просто, сегодня они поменялись ролями победитель-проигравший. Ну, и теперь непосредственно в зоне конфликта и вокруг неё за ними будут приглядывать внешние военные силы.
Баку и Еревану нужно оперативно отказываться от риторики ненависти, угара победоносии или реваншистской пропаганды🤥 Пришло время искать поле для взаимодействий. Пусть даже для начала в трехсторонней рабочей группе: там, как-никак речь идёт о формировании транспортных коридоров. В противном случае придётся ещё 30 лет ходить на поклон в Москву и сидеть как нашкодившие школьники перед директором😈🤔
В случае одобрения Сенатом объявленный Палатой представителей импичмент❌ Трампу за неделю до истечения его полномочий, конечно, будет иметь юридические последствия. Однако данный процесс носит, в первую очередь, символичный характер. Это в большей степени месседж американским обществу и политическим деятелям о том, что система больше не хочет проходить через позор падения Капитолия🔥
20 января Трамп перестанет руководить страной и, если Сенат поддержит импичмент или начнёт судебный процесс против экс-президента, навсегда покинет политическую арену. Однако, не стоит думать, что на этом трампизм закончится. Потому что трампизм как явление не крутится исключительно вокруг личности самого Трампа. Он зарождался в американском обществе задолго до его президентства и продолжит существовать после🤷♂️
Поэтому американская общественно-политическая система не должна зацикливаться исключительно на персоне Трампа. Он, конечно, должен понести ответственность за поствыборную клоунаду, которая, по сути, и привела толпу в Капитолий. Но, главное, увлекшись, не превратить его самого в жертву👀
Поэтому американской политической элите уже сейчас стоит забыть о без пяти минут экс-президенте и начать думать о том, как предотвратить усугубление раскола общества и обострение социального противостояния в будущем. Несмотря на то, что в этом обществе, в целом, не оспариваются базовые ценности, на которых оно основано, в последние годы слишком поляризуются их трактовки.
Любая система время от времени нуждается в ремонте и адаптации к современным требованиям. Американское общество за неполный год пережило 2 серьёзных кризиса: от массовых расовых протестов до взятия толпой Капитолия. Такие события не случайны и не могли быть спровоцированы исключительно текущим руководством. Последнее, скорее, просто стало их катализатором. Если политическая элита сможет правильно идентифицировать проблему и снова сплотить общество, то страна выйдет на новый этап своего развития. В противном случае, трампизм будет пускать свои корни, а Трамп вернётся - пусть даже в новом обличии😈🤔
20 января Трамп перестанет руководить страной и, если Сенат поддержит импичмент или начнёт судебный процесс против экс-президента, навсегда покинет политическую арену. Однако, не стоит думать, что на этом трампизм закончится. Потому что трампизм как явление не крутится исключительно вокруг личности самого Трампа. Он зарождался в американском обществе задолго до его президентства и продолжит существовать после🤷♂️
Поэтому американская общественно-политическая система не должна зацикливаться исключительно на персоне Трампа. Он, конечно, должен понести ответственность за поствыборную клоунаду, которая, по сути, и привела толпу в Капитолий. Но, главное, увлекшись, не превратить его самого в жертву👀
Поэтому американской политической элите уже сейчас стоит забыть о без пяти минут экс-президенте и начать думать о том, как предотвратить усугубление раскола общества и обострение социального противостояния в будущем. Несмотря на то, что в этом обществе, в целом, не оспариваются базовые ценности, на которых оно основано, в последние годы слишком поляризуются их трактовки.
Любая система время от времени нуждается в ремонте и адаптации к современным требованиям. Американское общество за неполный год пережило 2 серьёзных кризиса: от массовых расовых протестов до взятия толпой Капитолия. Такие события не случайны и не могли быть спровоцированы исключительно текущим руководством. Последнее, скорее, просто стало их катализатором. Если политическая элита сможет правильно идентифицировать проблему и снова сплотить общество, то страна выйдет на новый этап своего развития. В противном случае, трампизм будет пускать свои корни, а Трамп вернётся - пусть даже в новом обличии😈🤔
Особенностью поведения Кремля в последние годы - особенно после т.н. русской весны - является невероятное умение всё больше и больше загонять себя в тупик. В случае с Навальным российские власти не изменяют этой традиции🤦♂️
Если предположение о том, что решение об отравлении принималось на самом верху верное, то уже само это решение максимально странное🤷♂️ До сих пор Навальному не удавалось по-настоящему воспользоваться нарастающими протестными настроениями активной части российского общества и консолидировать их. Особенно ярко это проявилось в виде воздержания в ходе референдума об обнулении и пассивность в ходе хабаровских митингов😏 Российский протест пока остаётся раздробленным и сосредоточенным на конкретных локальных проблемах.
Нерациональной была и последовавшая реакция Кремля, который решил настаивать на принципе "мы своих не сдаём" и сделал вид, что ничего не произошло. Кто бы ни заказывал/отдавал приказ, открытие уголовного дела - пусть даже фиктивного - по факту покушения на убийство могло бы смягчить международную реакцию. А так - привет новый пакет санкций🇪🇺🔥 Ну, а арест Навального по прибытии в Москву - это кульминация бестолковых решений (Хотя, как знать, может кульминация ещё впереди) Если Навального посадят, он официально превратится в политзаключённого, а российский режим получит все вытекающие из этого последствия.
В принципе, поведение российской власти по отношению к Навальному демонстрирует деградацию механизмов политической системы. Кремль изобретает массу аналогий для того, чтобы не произносить фамилию Навального в официальной риторике и заявляет о том, что Навальный не является политиком или фигурой, стоящей внимания. Но одновременно предпринимает действия, из-за которых сам же превращает Навального из Ютуб-блогера, каким его пытаются показать, в реальную политическую фигуру👀 Более того, все события, которые произошли после августа 2020, вывели Навального почти на международный уровень признания.
Другой вопрос, конечно, сумеет ли Навальный грамотно эту ситуацию использовать. Его персона сейчас выходит на пиковый уровень популярности - как среди сторонников, так и среди противников или скептиков. Окончательно превращаясь в главное лицо российской оппозиции, он получает дополнительную ответственность и должен будет готовиться к более внятной и решительной деятельности. Иначе его позиции существенно пошатнутся. Потому что политическое движение, если оно хочет себя позиционировать как оппозиционное, должно вести настоящую политическую борьбу, а не воздерживаться в ключевые моменты. Постоянное воздержание от политической борьбы мало чем отличается от лояльного голосования ручных псевдооппозиционных партий в парламенте. И то, и другое де-факто только укрепляет позиции власти😈🤔
Если предположение о том, что решение об отравлении принималось на самом верху верное, то уже само это решение максимально странное🤷♂️ До сих пор Навальному не удавалось по-настоящему воспользоваться нарастающими протестными настроениями активной части российского общества и консолидировать их. Особенно ярко это проявилось в виде воздержания в ходе референдума об обнулении и пассивность в ходе хабаровских митингов😏 Российский протест пока остаётся раздробленным и сосредоточенным на конкретных локальных проблемах.
Нерациональной была и последовавшая реакция Кремля, который решил настаивать на принципе "мы своих не сдаём" и сделал вид, что ничего не произошло. Кто бы ни заказывал/отдавал приказ, открытие уголовного дела - пусть даже фиктивного - по факту покушения на убийство могло бы смягчить международную реакцию. А так - привет новый пакет санкций🇪🇺🔥 Ну, а арест Навального по прибытии в Москву - это кульминация бестолковых решений (Хотя, как знать, может кульминация ещё впереди) Если Навального посадят, он официально превратится в политзаключённого, а российский режим получит все вытекающие из этого последствия.
В принципе, поведение российской власти по отношению к Навальному демонстрирует деградацию механизмов политической системы. Кремль изобретает массу аналогий для того, чтобы не произносить фамилию Навального в официальной риторике и заявляет о том, что Навальный не является политиком или фигурой, стоящей внимания. Но одновременно предпринимает действия, из-за которых сам же превращает Навального из Ютуб-блогера, каким его пытаются показать, в реальную политическую фигуру👀 Более того, все события, которые произошли после августа 2020, вывели Навального почти на международный уровень признания.
Другой вопрос, конечно, сумеет ли Навальный грамотно эту ситуацию использовать. Его персона сейчас выходит на пиковый уровень популярности - как среди сторонников, так и среди противников или скептиков. Окончательно превращаясь в главное лицо российской оппозиции, он получает дополнительную ответственность и должен будет готовиться к более внятной и решительной деятельности. Иначе его позиции существенно пошатнутся. Потому что политическое движение, если оно хочет себя позиционировать как оппозиционное, должно вести настоящую политическую борьбу, а не воздерживаться в ключевые моменты. Постоянное воздержание от политической борьбы мало чем отличается от лояльного голосования ручных псевдооппозиционных партий в парламенте. И то, и другое де-факто только укрепляет позиции власти😈🤔
У нашей системы есть интересная манера решать ту или иную проблему. Вместо того, чтобы совершенствовать имеющиеся инструменты, мы начинаем создавать что-то новое - причём, максимально громкое и медийное🤷♂️
Надо повышать уровень школьного образования - создаём президентские школы и целое Агентство для них. Плохая ситуация в сфере защиты прав женщин - вместо Комитета женщин создаём Гендерную комиссию, к ней в дополнение Общественный женский совет и уже задумываемся о создании агентства. Проблемы с высшим образованием, студенты уезжают за границу - президентский университет должен всё решить🙄 Странно, что Агентство по защите прав людей с инвалидностью до сих пор не создали.
Стремление не ассоциироваться с предыдущими годами👀 характеризует нашу систему с момента обретения независимости. Это существенно снижает эффективность предпринимаемых действий. Бросая все ресурсы на реализацию новых инициатив, мы забрасываем уже имеющуюся базу. А потом, если не получается - а чаще всего именно так и выходит - мы остаёмся с уже деградировавшими старыми инструментами и не доведёнными до ума новыми. Самый яркий пример - это колледжи и лицеи, которые сначала ввели, обрезав 11-летнее школьное образование, а потом вместо того, чтобы их усовершенствовать, закрыли, откатившись к исходным🤦♂️
Схожая проблема во всех других сферах. Не получится выстроить устойчивую стратегию развития, всякий раз обнуляя инструменты реализации политики в той или иной сферы, переориентируя внимание на новые - особенно персонифицированные - инициативы. Поступательное развитие возможно только тогда, когда система решает допущенные ошибки, а не создаёт новые поля для их совершения😈🤔
Надо повышать уровень школьного образования - создаём президентские школы и целое Агентство для них. Плохая ситуация в сфере защиты прав женщин - вместо Комитета женщин создаём Гендерную комиссию, к ней в дополнение Общественный женский совет и уже задумываемся о создании агентства. Проблемы с высшим образованием, студенты уезжают за границу - президентский университет должен всё решить🙄 Странно, что Агентство по защите прав людей с инвалидностью до сих пор не создали.
Стремление не ассоциироваться с предыдущими годами👀 характеризует нашу систему с момента обретения независимости. Это существенно снижает эффективность предпринимаемых действий. Бросая все ресурсы на реализацию новых инициатив, мы забрасываем уже имеющуюся базу. А потом, если не получается - а чаще всего именно так и выходит - мы остаёмся с уже деградировавшими старыми инструментами и не доведёнными до ума новыми. Самый яркий пример - это колледжи и лицеи, которые сначала ввели, обрезав 11-летнее школьное образование, а потом вместо того, чтобы их усовершенствовать, закрыли, откатившись к исходным🤦♂️
Схожая проблема во всех других сферах. Не получится выстроить устойчивую стратегию развития, всякий раз обнуляя инструменты реализации политики в той или иной сферы, переориентируя внимание на новые - особенно персонифицированные - инициативы. Поступательное развитие возможно только тогда, когда система решает допущенные ошибки, а не создаёт новые поля для их совершения😈🤔
Как и в те самые предыдущие годы, мы вновь сменили лозунг «давайте звать соотечественников, получивших образование за границей» на «зарубежное образование, конечно, хорошо, но у нас свой менталитет»😏 Ну, и снова зазвучали слова о том, что в развитых странах достижения достигались веками, а не сразу. Нам во время учёбы такое говорили, аргументируя тем, что Узбекистану всего 20 лет. Странно, что годы идут, а мы всё ещё не готовы👀
Строительство инфраструктуры, предоставление качественного образования, защита прав людей на свободу слова, совести, развитие ИТ-сектора и многие другие стандартные показатели современного демократического государства никак не зависят от национальной духовности. Они, в принципе, одинаковы везде🤷♂️ Поэтому очень странно выглядит противопоставление внедрения передового зарубежного опыта национальным ценностям.
Также как и странным выглядят аргументы в стиле "надо подождать". Вряд ли надо развиваться ещё 200 лет, чтобы, к примеру, начать по-настоящему бороться против домашнего насилия или создавать инфраструктуру для инклюзивного образования и сокращения социальной сегрегации. В этих вопросах, кстати, наш менталитет, как раз, зачастую является главным барьером на пути к прогрессу😕
В СНГ, в принципе, очень популярны попытки оправдать нежелание двигаться вперёд особенностью менталитета, духовными скрепами и прочими полумифическими понятиями🤦♂️ Подобное противопоставление себя развитому миру формирует закомплексованное поколение, которое вместо решения своих проблем пытается найти виноватых извне и закрывается в самообмане особого пути. И хорошо ещё, когда система делает это только в границах своего государства, не пытаясь навязать свой особый путь соседям👑
Что касается нас, то давно пора понять, что развитие должно основываться на конкретных осязаемых показателях. Попытки строить государство на идеологических парадигмах - тем более, когда монополия на их формулирование принадлежит самой системе - формирует крайне неустойчивую и уязвимую конструкцию😈🤔
Строительство инфраструктуры, предоставление качественного образования, защита прав людей на свободу слова, совести, развитие ИТ-сектора и многие другие стандартные показатели современного демократического государства никак не зависят от национальной духовности. Они, в принципе, одинаковы везде🤷♂️ Поэтому очень странно выглядит противопоставление внедрения передового зарубежного опыта национальным ценностям.
Также как и странным выглядят аргументы в стиле "надо подождать". Вряд ли надо развиваться ещё 200 лет, чтобы, к примеру, начать по-настоящему бороться против домашнего насилия или создавать инфраструктуру для инклюзивного образования и сокращения социальной сегрегации. В этих вопросах, кстати, наш менталитет, как раз, зачастую является главным барьером на пути к прогрессу😕
В СНГ, в принципе, очень популярны попытки оправдать нежелание двигаться вперёд особенностью менталитета, духовными скрепами и прочими полумифическими понятиями🤦♂️ Подобное противопоставление себя развитому миру формирует закомплексованное поколение, которое вместо решения своих проблем пытается найти виноватых извне и закрывается в самообмане особого пути. И хорошо ещё, когда система делает это только в границах своего государства, не пытаясь навязать свой особый путь соседям👑
Что касается нас, то давно пора понять, что развитие должно основываться на конкретных осязаемых показателях. Попытки строить государство на идеологических парадигмах - тем более, когда монополия на их формулирование принадлежит самой системе - формирует крайне неустойчивую и уязвимую конструкцию😈🤔
Судя по немногословным заметкам, у нас собираются изменить дату президентских выборов: с декабря перенести на октябрь. Правда, пока не совсем ясно, в этом году или уже в следующем👀 В любом случае, корректировка даты выборов - это внесение поправок в Конституцию со всеми вытекающими последствиями.
В самом этом процессе ничего страшного нет. Главное, чтобы он не использовался для различного рода обнулений и прочих политических финтов. Этот сценарий мы уже проходили, и, если посмотреть на официальную риторику узбекских чиновников 2.0, предыдущие годы были не очень😉
От предстоящих выборов, вряд ли, стоит ожидать чего-либо необычного. Интересно только то, какой стиль политического ивент-менеджмента будет выбран: пройдёт ли всё по устоям предыдущих президентских выборов или же будет использован стиль парламентских выборов 2019 года. В принципе, выбор стиля даст ответ на вопрос, устоялись ли запущенные 5 лет назад косметические изменения нашей общественно-политической системы или же мы переживаем период spill-back🤷♂️
Что касается дат главных политических событий государства, то тут мне ближе французская🇫🇷 модель. Там президентские и парламентские выборы проходят в один год с разницей примерно в месяц. (Кстати, новоизбранный президент вступает в должность где-то через неделю, что не позволяет уходящему ещё пару месяцев руководить страной и организовать взятие условного Елисейского дворца🤥) В системе сдержек и противовесов, а также режиме постоянной политической борьбы, характерных для Франции, подобная модель является наиболее подходящей. Она позволяет центральным институтам власти функционировать синхронно, не делая в следующие 5 лет паузу на выборы.
Нам, конечно, до уровня французской политической системы пока далеко. Для системы, в которой политическая жизнь, в целом, сводится к выполнению всеми институтами власти единого курса, спущенного по вертикали вниз, не так важно, когда состоятся те или иные выборы. На её функционировании это особо не скажется. Но задуматься о синхронизации сроков и выборов, если мы собираемся доводить декларируемые реформы до конца, всё же стоит😈🤔
В самом этом процессе ничего страшного нет. Главное, чтобы он не использовался для различного рода обнулений и прочих политических финтов. Этот сценарий мы уже проходили, и, если посмотреть на официальную риторику узбекских чиновников 2.0, предыдущие годы были не очень😉
От предстоящих выборов, вряд ли, стоит ожидать чего-либо необычного. Интересно только то, какой стиль политического ивент-менеджмента будет выбран: пройдёт ли всё по устоям предыдущих президентских выборов или же будет использован стиль парламентских выборов 2019 года. В принципе, выбор стиля даст ответ на вопрос, устоялись ли запущенные 5 лет назад косметические изменения нашей общественно-политической системы или же мы переживаем период spill-back🤷♂️
Что касается дат главных политических событий государства, то тут мне ближе французская🇫🇷 модель. Там президентские и парламентские выборы проходят в один год с разницей примерно в месяц. (Кстати, новоизбранный президент вступает в должность где-то через неделю, что не позволяет уходящему ещё пару месяцев руководить страной и организовать взятие условного Елисейского дворца🤥) В системе сдержек и противовесов, а также режиме постоянной политической борьбы, характерных для Франции, подобная модель является наиболее подходящей. Она позволяет центральным институтам власти функционировать синхронно, не делая в следующие 5 лет паузу на выборы.
Нам, конечно, до уровня французской политической системы пока далеко. Для системы, в которой политическая жизнь, в целом, сводится к выполнению всеми институтами власти единого курса, спущенного по вертикали вниз, не так важно, когда состоятся те или иные выборы. На её функционировании это особо не скажется. Но задуматься о синхронизации сроков и выборов, если мы собираемся доводить декларируемые реформы до конца, всё же стоит😈🤔
То, что мы в официальной риторике отказываемся от использования образа внешнего врага, это положительный момент (http://bit.ly/3oq5xyY) Хотя, справедливости ради, реальных врагов в лице тех или иных государства у нас никогда не было🤷♂️
Официальная пропаганда же культивировала образ внешних врагов не в виде конкретных стран, а, больше, в виде глобальных понятий: глобализация, культурный империализм, цветные революции, ННО и т.д.👀 Поэтому отсутствие внешних государств-врагов, вряд ли, можно назвать достижением нового Узбекистана. Наша внешняя политика и в т.н. предыдущие годы при всей своей вредности никогда не доводила страну до открытой вражды. Ташкент был сложным соседом и нелюдимом, но не стремился аннексировать территории соседних стран, вмешиваться в дела соседей под предлогом защиты прав этнических узбеков или разыгрывать карту оскорблённых чувств, призывая к священной войне против той или иной страны😉 Тему потенциальной войны между странами ЦА же муссировали те, кому очень хотелось внушить, что вне их интеграционных структур регион скатится в хаос👑
К слову, Сафаев верно отметил, что центральноазиатским государствам нужно было просто начать разговаривать, чтобы сбить напряжённость. Последняя стала возможной не из-за враждебности, а именно из-за отсутствия эффективных коммуникаций. Чтобы почувствовать разницу достаточно посмотреть, насколько быстро в прошлом году разрулили инцидент с затоплением южных регионов Казахстана🇰🇿 после Сардобинской аварии. Думаю, результаты осенней армяно-азербайджанской войны ещё раз показали странам нашего региона, что если они не научатся договариваться сами, договариваться будут за них.
В целом, культивирование образа внешнего врага существенно ограничивает государству пространство для манёвра, формирует виктимизированное общество и накачивает его агрессией. Страновыми врагами мы никогда не увлекались, но избавляться от постоянного поиска угроз извне в виде тех или иных явлений тоже важно. Потому что главные угрозы нашей стабильности находятся внутри. И чем быстрее мы сосредоточимся на них, тем больше у нас шансов минимизировать из влияние😈🤔
Официальная пропаганда же культивировала образ внешних врагов не в виде конкретных стран, а, больше, в виде глобальных понятий: глобализация, культурный империализм, цветные революции, ННО и т.д.👀 Поэтому отсутствие внешних государств-врагов, вряд ли, можно назвать достижением нового Узбекистана. Наша внешняя политика и в т.н. предыдущие годы при всей своей вредности никогда не доводила страну до открытой вражды. Ташкент был сложным соседом и нелюдимом, но не стремился аннексировать территории соседних стран, вмешиваться в дела соседей под предлогом защиты прав этнических узбеков или разыгрывать карту оскорблённых чувств, призывая к священной войне против той или иной страны😉 Тему потенциальной войны между странами ЦА же муссировали те, кому очень хотелось внушить, что вне их интеграционных структур регион скатится в хаос👑
К слову, Сафаев верно отметил, что центральноазиатским государствам нужно было просто начать разговаривать, чтобы сбить напряжённость. Последняя стала возможной не из-за враждебности, а именно из-за отсутствия эффективных коммуникаций. Чтобы почувствовать разницу достаточно посмотреть, насколько быстро в прошлом году разрулили инцидент с затоплением южных регионов Казахстана🇰🇿 после Сардобинской аварии. Думаю, результаты осенней армяно-азербайджанской войны ещё раз показали странам нашего региона, что если они не научатся договариваться сами, договариваться будут за них.
В целом, культивирование образа внешнего врага существенно ограничивает государству пространство для манёвра, формирует виктимизированное общество и накачивает его агрессией. Страновыми врагами мы никогда не увлекались, но избавляться от постоянного поиска угроз извне в виде тех или иных явлений тоже важно. Потому что главные угрозы нашей стабильности находятся внутри. И чем быстрее мы сосредоточимся на них, тем больше у нас шансов минимизировать из влияние😈🤔
Kun.uz
Бугун Ўзбекистонга нисбатан хусумати бор ёки унга қарама-қарши бўлган давлат йўқ – Содиқ Сафоев
Сенат раисининг биринчи ўринбосари Ўзбекистоннинг сўнгги 4 йилда эришган ютуқлари қаторида айни пайтда республикага нисбатан хусумати бор ёки унга қарама-қарши давлат йўқлигини таъкидлади.
Судя по данному заявлению, Москва🇷🇺 пытается вывести собственные проблемы - как внутреннего характера, так и в отношениях с международным сообществом - на повестку дня всего СНГ (http://bit.ly/2YpvjsH) Хотя в последние годы страны постсоветского пространства, действительно, испытают усиливающееся давление.
Некоторых шантажируют трудовыми мигрантами🇰🇬🇹🇯🇺🇿 (хотя когда последних становится меньше, сами заявляют о нехватке рабочей силы и приезжают их рекрутировать). Кому-то постоянно намекают на отсутствие собственной государственности🇰🇿🇺🇦 Кому-то за изгнание президента-сателлита выворачивали руки, закрыв глаза на готовящуюся военную операцию🇦🇲 Кому-то не дали довести военную операцию по восстановлению территориальной целостности и ввели свои войска🇦🇿 На некоторых давят прямой поддержкой сепаратистских регионов🇬🇪🇲🇩🇺🇦 Против некоторых периодически ведут газовые, нефтяные и продуктовые войны🇧🇾🇺🇦🇺🇿
При этом, абсолютно все страны СНГ испытывают давление из-за попыток затащить их в ЕАЭС (и ОДКБ). Последние сложно назвать настоящими интеграционными структурами, т.к. интеграция - это всё же свободное объединение равных (по правам и весу в рамках этого объединения) стран👀 Членство в евразийских структурах на сегодняшний день пока принудительное. А за отказ от участия или попытки диверсифицировать контакты страна подвергается одному из вышеперечисленных видов давления или сразу нескольким, как это было в случае с Украиной🔥
Кремль понимает, что своими внешнеполитическими авантюрами загнал себя в угол: санкции не снимают, экономическая ситуация ухудшается, настоящих союзников, разделяющих повестку дня, нет, а внутриполитическая ситуация становится всё более взрывоопасной. В этой связи, в очередной раз российская политическая элита пытается разыграть карту внешних угроз и вовлечь в процесс противостояния и остальное постсоветское пространство😒 Подобными страшилками Москва хочет создать вокруг себя авторитарный пояс, влияние в котором будет удобно расширять.
Несмотря на то, что многие страны СНГ разделяют риторику Кремля о внешних угрозах, им следует опасаться попадания в этот капкан. Синхронизация политической повестки дня с Москвой вовлечёт постсоветские страны в кремлёвские противостояния, противоречащие их национальным интересам, ограничит поле для внешнеполитических действий, а также притормозит процесс демократизации даже там, где проявляются хоть какие-то его ростки😈🤔
Некоторых шантажируют трудовыми мигрантами🇰🇬🇹🇯🇺🇿 (хотя когда последних становится меньше, сами заявляют о нехватке рабочей силы и приезжают их рекрутировать). Кому-то постоянно намекают на отсутствие собственной государственности🇰🇿🇺🇦 Кому-то за изгнание президента-сателлита выворачивали руки, закрыв глаза на готовящуюся военную операцию🇦🇲 Кому-то не дали довести военную операцию по восстановлению территориальной целостности и ввели свои войска🇦🇿 На некоторых давят прямой поддержкой сепаратистских регионов🇬🇪🇲🇩🇺🇦 Против некоторых периодически ведут газовые, нефтяные и продуктовые войны🇧🇾🇺🇦🇺🇿
При этом, абсолютно все страны СНГ испытывают давление из-за попыток затащить их в ЕАЭС (и ОДКБ). Последние сложно назвать настоящими интеграционными структурами, т.к. интеграция - это всё же свободное объединение равных (по правам и весу в рамках этого объединения) стран👀 Членство в евразийских структурах на сегодняшний день пока принудительное. А за отказ от участия или попытки диверсифицировать контакты страна подвергается одному из вышеперечисленных видов давления или сразу нескольким, как это было в случае с Украиной🔥
Кремль понимает, что своими внешнеполитическими авантюрами загнал себя в угол: санкции не снимают, экономическая ситуация ухудшается, настоящих союзников, разделяющих повестку дня, нет, а внутриполитическая ситуация становится всё более взрывоопасной. В этой связи, в очередной раз российская политическая элита пытается разыграть карту внешних угроз и вовлечь в процесс противостояния и остальное постсоветское пространство😒 Подобными страшилками Москва хочет создать вокруг себя авторитарный пояс, влияние в котором будет удобно расширять.
Несмотря на то, что многие страны СНГ разделяют риторику Кремля о внешних угрозах, им следует опасаться попадания в этот капкан. Синхронизация политической повестки дня с Москвой вовлечёт постсоветские страны в кремлёвские противостояния, противоречащие их национальным интересам, ограничит поле для внешнеполитических действий, а также притормозит процесс демократизации даже там, где проявляются хоть какие-то его ростки😈🤔
ТАСС
Глава Исполкома СНГ призвал объединиться против внешнего беспрецедентного давления
Сергей Лебедев заявил, что акции 23 января в России "говорят о спланированном, скоординированном воздействии" с целью дестабилизации обстановки