Убийство преподавателя истории во Франции🇫🇷, которое произошло на прошлой неделе, вновь всколыхнуло французское общество, напомнив про проблему современной французской идентичности.

Несмотря на радостные заявления свидетелей т.н. вымирающей Европы🤥 подобная проблема не говорит о крахе этого общества. На самом деле, общество, которое развивается, а не стоит на месте, в разные исторические отрезки неминуемо будет переживать кризис идентичности.

Франция с этим кризисом столкнулась уже давно. Проблема в том, что политическая элита старалась делать вид, что его нет🙈, боясь роста популярности ультраправых. Макрону бояться ле Пен смысла нет: его повестка содержала элементы её риторики - только без маразматических лозунгов о необходимости бороться за чистокровную Францию🤦‍♂️

Озвученная им в начале октября инициатива (https://bit.ly/2FHdPSR) о формировании "французского ислама, который будет жить в мире с республикой" в какой-то степени является очередным ходом наперёд для запуска предвыборной кампании 2022👀 Это попытка лишить ультраправых их главной фишки запуском реально функционирующего инструмента решения проблемы. По сути, Макрон взялся пересмотреть систему взаимоотношений между государством и духовенством - в данном случае, конкретно, мусульманским.

Ни одна религия, в целом, не несёт в себе агрессию или насилие. Призывать к убийству во имя бога в 21 веке могут только террористы, которые, тем самым, кстати, наносят той религией, которой они прикрываются, ещё большее оскорбление, чем любая картинка, одежда, не соответствующая их личным стандартам, или мнение отдельно взятого человека, которое он имеет право высказывать в светской стране😏

Решать проблему радикализации французской мусульманской общины исключительно полицейскими методами нерационально. Сколько ни сажай - придут новые. Тем более, эта проблема более системная: тут и ошибки миграционной политики (террорист, убивший учителя, имел статус беженца), и социальная изоляция меньшинств, и пробелы системы образования🤷‍♂️

Возможно, одним из инструментов её решения является выстраивание эффективной кооперации между государством и официальным духовенством, которая чётко пропишет правила игры, расставит красные линии и отсечёт от общего процесса радикалов любого толка❌

Именно об этом, хоть и запоздало, заговорила французская политическая элита. Если у неё получится запустить этот механизм, параллельно обеспечивая эффективность функционирования социальной системы и обеспечения национальной безопасности, это станет первым шагом на пути к восстановлению баланса во французском обществе😈🤔

Наверное, одной из наиболее значимых постколониальных травм нашей страны остаётся государственный язык. Сам факт принятия указа о его дальнейшем развитии на 30-й год независимости говорит о том, что что-то идёт не так😏

Развитие узбекского языка в период независимости наглядно демонстрирует ряд проблем, которые можно моделировать на любые другие сферы. Одна из них заключается в том, что половинчатые реформы приносят больше вреда, чем их отсутствие🤷‍♂️ Мы начали вводить узбекский в оборот на уровне ведомств и т.д., но до конца процесс не довели. Мы запустили переход на латиницу, а в 2020 году создаём рабочую группу по ускорению этого самого перехода🤦‍♂️ Список последствий можно продолжать и продолжать...

Другая является примером того, как упущенный momentum для тех или иных мер осложняет их принятие в будущем. Не доведя до конца становление языка в качестве государственного в 90-е, мы сталкиваемся с проблемами при попытках завершить данный процесс сейчас. Не случайно проекты по укреплению статуса госязыка вызывают ожесточённые споры как внутри страны между узбекоязычным и неузбекоязычным населением, так и агрессивную реакцию извне👀

Языковой фактор в новом государстве, особенно, если оно многонациональное, это всегда взрывоопасный вопрос🧨 А когда он толком не решался в течение десятилетий, любая провокация может привести к серьёзной социальной напряжённости. Мы за последние пару лет имели возможность наблюдать за этим как в соседних государствах, так и у нас самих.

Определяющим в решении данной проблемы будет то, сможем ли мы сломать нынешний статус-кво половинчатого государственного статуса узбекского языка. В первую очередь, для этого нужно понять, как он выглядит и какой алфавит его всё-таки олицетворяет. Также давно пора определиться, на каком языке (и опять-таки алфавите) осуществлять делопроизводство, включая публикацию правительственных постановлений. Кроме того, важна и популяризация узбекского среди неузбекоязычного населения. Правда, делать это надо без лозунгов про долги за узбекский хлеб, иначе эффект будет обратным. Наконец, необходимо довести запланированные реформы языка до конца и завершить все эксперименты. Только тогда узбекский сможет обрести собственную идентичность, одновременно став составляющей частью общей национальной идентичности😈🤔

Как видно из интервью главы МИД, третью встречу глав государств ЦА всё-таки отменили до лучших времён🤦‍♂️ (https://bit.ly/34m1YmC)

Это, конечно, не трагедия - подобное решение полностью соответствует состоянию регионального сотрудничества. Логика очень проста: коронавирус делает невозможным организовать живую встречу, в Кыргызстане не всё стабильно, прогресс в реализации совместных проектов в этом году не наблюдался, а все важные вопросы решаемы на двусторонней основе. Поэтому зачем встречаться, если не намечается принятие каких-либо прорывных документов?🤷‍♂️ Но именно в этой логике кроется главная угроза процессу возрождения регионализма в ЦА. Наши политические элиты по-прежнему не могут выйти из узконационального или двустороннего форматов мышления. Региональное сотрудничество же должно развиваться автономно от внутриполитической ситуации, двусторонних отношений или внешних факторов.

Простой пример из пространства, где региональное мышление давно функционирует как самостоятельный процесс🇪🇺 С лета Германия🇩🇪 динамит Грецию🇬🇷 и Кипр🇨🇾, которые просят коллег по интеграции противостоять агрессивному поведению Эрдогана в Эгейском море. При этом, ни в Афинах, ни в Никосии (ни тем более в Брюсселе) не возникает мысли бойкотировать (отменить) саммит глав государств. Да, ЕС по сравнению с нами далеко впереди и любые прямые аналогии не совсем корректны. Но это говорит лишь о том, что нашему региону регулярные встречи намного нужнее. Потому что они являются инструментами (и, к сожалению, пока единственными😕) восстановления утраченной идентичности ЦА.

Интересно ещё и то, что в интервью перечисляются встречи, проведённые в онлайн-формате: «Центральная Азия +США», «Центральная Азия - Китай», «Центральная Азия + Япония», встреча глав МИД ЦА и России, не говоря о встречах в рамках многосторонних структур. Почему нельзя провести встречу пятёрки в аналогичном формате, не совсем понятно. Видимо, дело не только в коронавирусе👀

На третий год процесса восстановления регионального сотрудничества становится всё более очевидным, что оно находится на периферии внешнеполитической повестки дня государств региона. Процесс регионализации может стать эффективным, если государства региона запустят чёткий и регулярный диалоговый формат (почему мы похоронили идею Навруз-саммитов?😏), оставят попытки расширить региональные процессы в сторону третьих стран (будь то евразийство или концепция Большой ЦА), отделят в своём сознании двустороннее сотрудничество от многостороннего. Только регулярный опыт взаимодействия в рамках пятёрки приучит страны ЦА совместно решать общие для них проблемы, запустит процесс формирования регионального мышления и отправить его сверху вниз😈🤔

Эрдоган🇹🇷, как коронавирус, выходит на вторую волну буйства. На сей раз под раздачу попала Франция и лично Макрон. Всё-таки султанские амбиции были сильно уязвлены тем, как пара французских Рафалей в августе остудили его пыл в Эгейском море. Кстати, Эрдоган не в первый раз переходит на личности в общении с европейскими лидерами. Пару лет назад он обвинял Меркель🇩🇪 в нацистском поведении.

Эрдоган нервничает. Продавить нахрапом свои интересы в Эгейском море не получилось, на Южном Кавказе блицкриг не удался, а Ближний Восток становится всё более и более враждебным. До выборов президента США же остаётся совсем немного, и как поведёт себя новый старый или новый новый президент никто не знает👀 Поэтому не случайно президент Турции выбирает наиболее популистский, но проверенный годами метод - сыграть на чувствах верующих😏

Причём сделал он это на пустом месте. О плане Макрона по борьбе с радикализацией мусульманской молодёжи Франции я писал выше: там нет оскорблений ни французских мусульман, ни ислама, в целом. Как нет ничего оскорбительного в том, что президент страны отдал почести убитому в результате теракта гражданину. Тем более, убийца посвятил этот теракт лично Макрону. Но в мире манипуляций информацией и низкой культурой её потребления у масс, провернуть операцию «Макрон - враг ислама» дело шести секунд, так сказать😉

Тут оставим Эрдогана в стороне. Человек, явно, играет не в своей лиге и рано или поздно оттуда вылетит. В случае с ЕС🇪🇺 реакция на эрдогановские истерики была бы жёстче и эффективнее, если бы Меркель🇩🇪 перестала зависать. Но, как мы знаем, Брюсселю легче принимать внешнеполитические анти-меры после Вашингтона🇺🇸 - так что ждём выборы в Штатах.

Меня в данной ситуации больше настораживает то, что эрдогановский фейк нашёл благодатную почву в Узбекистане🇺🇿 и дал свои ростки в виде видео, на которых униженные и оскорблённые Макроном топчут его фотографии🤦‍♂️ Понятно, что эти действия совершают различного рода радикальные активисты без способностей анализировать информацию, с лёгкостью подвергающиеся любой манипуляции. Но, во-первых, любое радикальное меньшинство (идеологическое, религиозное, политическое, этническое) может начать задавать тон общественно-политической жизни, если вовремя не ставить его на место. Во-вторых, не вижу смысла портить отношения с Францией (которая к нам, кстати, очень дружелюбно настроена как в двустороннем формате, так и в формате ЕС-Узбекистан) из-за выркутасов Эрдогана: это не в стиле нашей внешней политики. В-третьих, плохо, когда общественность в стране так легко подвергается манипуляциям, не стремится разобраться в ситуации и установить причинно-следственную связь. Если людей так легко поджечь извне темой, которая, по сути, их не касается, то что помешает так же извне дестабилизировать ситуацию из-за какой-либо локальной темы?🤷‍♂️

Официальному Ташкенту следует занять чёткую позицию в данном вопросе и (пусть даже и кулуарно) пресекать пропаганду ненависти, призывы к расправам и попытки легализовать убийства. Во внешней политике это поможет нам не ввязываться в не наши войны. Во внутренней - не допустить радикализации населения и раскола общества на диаметрально противоположные враждующие друг с другом группы😈🤔

Вчера местное медиа пространство взорвала новая концепция эпохи Третьего ренессанса - «идеологический суверенитет». Что это такое в точности, вряд ли, кто-то может объяснить. Судя по всему, это ребрендинг «yuksak ma'naviyat», который, с свою очередь, был ребрендингом советского аналога👀

В принципе, что у нас, что у других постсоветских стран и даже некоторых стран бывшего соцлегеря (особенно, тех, которые скатываются в сторону авторитаризма🇭🇺🇵🇱) восприятие внешнего мира всегда происходит сквозь призму угроз. Внешний мир агрессивен, он заинтересован поработить/подорвать устои/ограничить суверенитет и т.д.🤦‍♂️

С одной стороны, подобные фантомные боли нормальны для государств, которые в тот или иной отрезок своего развития являлись колониями или чью независимость ограничивал статус сателлита. Самый яркий пример - это Польша🇵🇱, которую веками делили все, кому не лень. Поэтому она одинаково настороженно относится ко всем центрам силы.

С другой стороны, в современном мире, когда границы - как физические, так и ментальные - начинают стираться, от подобных фобий пора избавляться. Потому что довлеющий над восприятием современности исторический бэкграунд мешает идти вперёд. Современное общество нельзя построить, внушая ему необходимость постоянно защищать себя, особенно, идеологически. Это его консервирует и способствует росту ксенофобии😏

У нас богатый опыт формирования особого пути развития и уникальных идеологических парадигм. Как показала практика, собственную идентичность на их основе мы так и не построили. Зато сформировали зажатое и закомплексованное общество, отовсюду чувствующее угрозу, не способное смотреть на мире шире устоев и традиций. И именно такое общество простым фейком может мобилизовать на бестолковые акции ненависти президент условной Турции🤷‍♂️

Нам давно пора понять, что для формирования современного общества его не надо со всех сторон ограждать от т.н. идеологических угроз. Реальными внешними угрозами в любой стране занимаются спецслужбы - и если делают это эффективно, то люди об этом даже не знают😉 Другие же угрозы, о которых так любят говорит наши чиновники, исходят на самом деле изнутри. И для их решения нужно повышать уровень образования, предоставлять возможность для самореализации, строить общество многообразия вместо общества-инкубатора, защищать индивидуальность, а не стараться подчинить её общественному мнению. Вот такому суверенитету никто не сможет угрожать: ни соросы, ни иностранные сериалы😈🤔

Найджел Фарадж - тот самый, который вёл Великобританию🇬🇧 к Брекзиту, проводит ребрендинг своей партии. Она из партии Brexit превратится в партию Reform UK и будет бороться с - не поверите - локдауном😂 (https://reut.rs/3jOcpEd)

Фарадж, скорее всего, будет главной фигурой всех теоретических трудов, описывающих явление политического популизма. Более удачный пример популиста сложно придумать. Стоит напомнить, что Брекзит официально ещё не случился, а Лондону и Брюсселю предстоят трудные переговоры, осложнённые экономическими и политическими последствиями Ковида🤷‍♂️

При этом, сама по себе эта тема уже не такая хайповая, политических дивидендов на ней прямо сейчас не получить. Брекзитная повестка Фараджа в Брюсселе себя исчерпала - дальше у него нет ни политических ресурсов, ни репутационных очков. Поэтому он обращается к теме коронавируса, вокруг которой накаляются страсти в связи с введением жёсткого карантина в европейских странах😷

В целом, после тяжёлых поражений в ряде стран и общего спада европейские популисты🤥 на фоне пандемии обрели новое дыхание. Конечно, популизм - это непобедимое явление. В разное время будут появляться новые проблемы, вокруг которых популисты будут выстраивать свою пропаганду, обвиняя политические элиты, наднациональные институты, международные организации и т.д. На примере Великобритании мы видим, как победа популистов в виде референдума по Брекзиту спровоцировала тяжёлый политический кризис. В результате, сами популисты, пропагандировавшие выход из ЕС, перестраиваются на новую тему, а население и руководство страны продолжают пытаться найти выход из ситуации🤦‍♂️

Скорее всего, в ходе ближайших выборов в странах Европы популисты постараются сыграть на раздражённости населения, накопленной после начала пандемии. Поэтому многое будет зависеть от того, насколько успешно европейцы будут бороться со второй ковидной волной, насколько грамотно продадут необходимость карантинных мер населению и насколько эффективной будет помощь людям и бизнесу в период второго локдауна😈🤔

Не стоит полагать, что произошедшие в Европе🇫🇷🇦🇹 теракты это исключительно европейская проблема. Подобное сегодня может произойти где угодно. Потому что современный радикализм перестал быть локальной проблемой, давно превратившись в интерактивную сеть где-то спящих, а где-то активно действующих ячеек. Их легко привести в действие призывами к насилию за т.н. оскорбление чувств верующих.

На самом деле, «чувства верующих» отличный инструмент для манипуляций. Нет юридической нормы, которая бы чётко кодифицировала, что это такое. Да, и чувства настоящих верующих сложно оскорбить картинкой или внешним видом - их вера выше всего этого🤷‍♂️ Зато радикалам очень удобно, играя на этих чувствах, мобилизовать и управлять безграмотной толпой. Как это происходит на практике, мы смогли понаблюдать непосредственно у нас, когда некоторые узбекистанцы присоединились к анти-макроновскому флешмобу, даже не вдумываясь в суть проблемы🤦‍♂️

Поэтому любой хейтспич, приправленный призывами мстить за веру или что-либо ещё, звучащий от радикализующихся политиков, общественных деятелей или спортсменов, в международном масштабе давно пора квалифицировать как призывы к насилию со всеми вытекающими политическими и репутационными последствиями🙅‍♂️

А нам стоило бы задуматься о том, почему мы, пусть и частично, стали малой ареной франко-турецких разборок. Ведь не спроста на этом фоне МВД напомнило об ответственности за распространение экстремистских материалов👀 Если мы не начнём снижать уровень агрессии в обществе, то никто не может гарантировать, что в следующий раз, когда Эрдогану приспичит повоевать с Макроном, кто-нибудь не нападёт на людей рядом с условным Alliance Française в Ташкенте.

В нашем обществе давно пора культивировать нетерпимость к насилию. Для этого политическая элита, религиозные институты, общественные деятели и т.д. должны перестать делать оговорки о внешнем виде, идеях, субкультуре жертв, комментируя преступления😏 Государство должно отправить чёткий месседж, что никакие агрессия и насилие не имеют оправданий и будут караться. Потому что сильное государство не нуждается в радикальных волонтёрах для обеспечения правопорядка. Альянсы же с радикалами в борьбе против инакомыслия или индивидуальных свобод ещё никогда не были долгосрочными: они рано или поздно направят свою агрессию против тех, кто дал им возможность встать на ноги😈😏

Одной из особенностей происходящей войны в Карабахе🇦🇿🇦🇲 является то, что в общественном мнении обеих сторон отсутствуют идеи пацифизма. А если они и есть, то их сторонники не рискуют активничать, понимая, что призывы к миру чреваты обвинениями в предательстве и т.д.

Подобное явление частично связано с тем, что обе страны виктимизировали свою новую пост-советскую идентичность. Армяне формировали самосознание вокруг геноцида 1915 года🇹🇷, пытаясь сделать эту трагедию темой, объединяющей многомиллионную диаспору по всему миру. Отсюда самоидентификация в качестве народа-воина, всю историю сражавшегося за существование с врагами-соседями, и готовность это сражение продолжить. Подход, безусловно, имеет историческое обоснование. Однако, строить вокруг этого идентичность нового государства довольно опрометчиво.

Азербайджанцы в этом плане не отставали и параллельно растили своё поколение-жертву. Ему рассказывали про оккупацию, поощряемую международным сообществом, и внушали готовность в любой момент освободить страну👀 Как и в случае с армянами, позиция вполне оправдана, но столь же опасна.

Формирование нации-жертвы, особенно, если к нему добавлены символы, (в данном случае Карабах+регионы вокруг него) приводит к тому, что людьми становится легко манипулировать т.н. угрозой существования нации🤷‍♂️ При этом, последствия этих манипуляций в отличие от повода могут являться настоящей угрозой.

В итоге, каждый день мы видим кадры многочисленных трупов, остающихся на поле боя. А общественности Азербайджана и Армении вместо того, чтобы требовать от своих правительств остановить бойню, выражают готовность идти до конца🤦‍♂️ По сути, потеря Карабаха не угрожают существованию как наций ни армян, ни азербайджанцев. Что их нациям сейчас реально угрожает, так это растущая цифра в графе погибшие. Не говоря уж о гуманитарных последствиях войны.

В принципе, воевать за землю в 21 веке, когда в мире стираются границы - как физические, так и ментальные - это отдельный вид мазохизма. А воспитывать нацию-жертву и под лозунгом «На этой земле кровь наших предков», каждый день заливать её кровью нового поколения - это уже преступление против своего народа😈🤔

В ходе президентских выборов в США🇺🇸 и, конкретно, нескольких дней подсчёта голосов, бросилось в глаза то, как Трампа блокировали соцсети, гасили СМИ и как он, по сути, остался без поддержки👀

Трамп все 4 года мочил как СМИ, так и саму систему. Он провалил несколько внешнеполитических достижений🇮🇷 своего предшественника, а там, где имел шанс перекрыть их своими, не довёл дело до конца. Ссорился со стратегическими🇪🇺 партнёрами и обострял противостояние там, где этого можно было избежать🇨🇳🇺🇳 Вёл т.н. борьбу против глобализации, как Дон Кихот против ветряных мельниц. Внутри же страны он стал, возможно, наиболее разделяющей американский народ личностью с BLM в качестве апогея этого раскола.

В итоге, не удивительно, что Твиттер банил его протестующие посты❌, СМИ прерывали обращения, международное сообщество (за исключением маргиналов) игнорировало его заявления о нечестном подсчёте голосов, а американский истеблишмент (даже лояльный к республиканцам) довольно спокойно взирал на происходящее👀

Дело в том, что в условиях эффективных институтов власти, настоящей системы сдержек и противовесов и свободы слова руководитель не может вести себя как царь. Потому что личность, занимающая должность руководителя, всеми воспринимается как временная фигура😉

Американская система, конечно, не является идеальной. Она сейчас переживает серьёзный кризис, а американское общество глубоко расколото. Об этом говорит тот факт, что Трамп проиграл не с треском, а имел реальные шансы остаться. Да, и вообще, то, что он пришёл к власти в 2016 году🤦‍♂️ Те же французы🇫🇷 в 2017 году на фоне кризиса мейнстримных партий в Европе, поддержки ле Пен - где-то моральной, а где-то финансовой, со стороны Белого дома и Кремля - свою страну на растерзание популистам не отдали. Наконец, то, что за кресло президента - после 8 лет молодого и энергичного Обамы с новыми идеями - сражаются 2 политика не первой свежести не может не говорить о том, что где-то происходит сбой.

Несмотря на кризис упомянутые выше базовые настройки этой системы, которые для всех игроков уже стали обязательными правилами игры, продолжают работать. Именно поэтому она максимально ограничивает самодурство приходящих к власти личностей и противится любым авторитарным заскокам. Поэтому в таких системах практически не возможно нивелировать партийную борьбу, задушить СМИ или проворачивать конституционные фокусы. Байдену, кстати, это на заметку взять не помешало бы😈🤔

В самой первой реакции после начала второй Карабахской войны 🇦🇿🇦🇲 я говорил, что лучшим исходом будет, как бы цинично ни звучало, победа одной из сторон. Заморозка конфликта - это наиболее негативный сценарий. Но он, как раз, и случился.

Более 30 лет Азербайджан и Армения спорили, чей Карабах. В итоге, Карабах теперь российский🤦‍♂️ В Азербайджане сейчас празднуют победу, но там, просто, пока до конца не осознали произошедшего. А де-факто произошло следующее: вместо армянской армии там теперь будет стоять российская. О функциях российского миротворческого контингента Баку и Еревану могут рассказать Грузия и Молдова🇬🇪🇲🇩

Подписанные соглашения - это безоговорочная победа Кремля. Правда, он её вырвал на последних минутах матча. Москва, конечно, увлеклась желанием наказать Ереван за революцию и свержение их сателлита. Учитывая российскую агентурную сеть в странах СНГ, они не могли не знать о турецких консультантах, перебрасываемых наёмниках и готовящейся военной операции👀 Чего они не ожидали - так это того, что азербайджанская армия окажется под Степанакертом так быстро. Поэтому в последние дни участились переговоры с Анкарой🇹🇷 и давление на обе стороны конфликта. Сбитый вчера вертолёт не стал главной причиной прекращения огня, но процесс завершил. В итоге, Россия и Пашиняна сломала, и усилила контроль над Южным Кавказом, в целом.

Сейчас российская пропаганда🤥, конечно, будет рассказывать о том, что Москва завершила многолетний конфликт. Но, на самом деле, это не так. Соглашение, которое подписали стороны - это не мирный договор, а очередной режим прекращения огня и фиксация нового промежуточного статуса кво. Только теперь этот статус кво будет напрямую управляться Кремлём.

Россия и без непосредственного присутствия в Карабахе использовала его как рычаг давления на Баку и Ереван. А сейчас её военные получают туда прямой доступ, да ещё и с официальной миссией. И в добавок, контроль над транспортной инфраструктурой и коридорами из Армении в Карабах и из Азербайджана в Нахичевань. Так что свобода действий Азербайджана и Армении теперь будет существенно ограничена😒

Лучшее, что сейчас могут сделать Азербайджан и Армения - это закончить эмоциональный угар: первые победный, вторые - реваншистский. В сухом остатке проиграли обе страны🤷‍♂️ Поэтому им стоит начать думать о том, как жить в новых условиях и исправлять то, что они натворили. Территориальное решение конфликта найдётся всегда, а пока в регионе стоят российские миротворцы новой войны не будет. Поэтому Баку и Ереван должны остудить свой военный пыл и запускать диалог между политическими элитами, механизмы народной дипломатии и снижать агрессию в обществах. Учитывая последствия новой войны, сделать это теперь будет намного сложнее, чем 10-15 лет назад. Но без этого никакие территориальные формулы конфликт не завершат, а обе страны будут превращаться в арену прямого или косвенного противостояния внешних игроков🙅‍♂️

Кто-то рассматривает МО с точки зрения теорий. Я же рассматриваю МО как совокупность правил и прецедентов. Для малых (с точки зрения международного политического веса) стран и регионов есть одно правило. Если вы не хотите/не можете договариваться сами - не важно, о чём: внутриполитический кризис, территориальные споры, заседание консультативного совета глав государств😉 - вы будете договариваться об этом при участии сильного внешнего игрока или сильные игроки договорятся за вас. И соответствовать вашим интересам такая договорённость будет минимально, если, вообще, будет😈🤔

Интересное заявление сделали президенты Узбекистана и Казахстана🇺🇿🇰🇿 по поводу помощи Кыргызстану🇰🇬 (https://bit.ly/3lrAgep) Конечно, история нас научила, что в ЦА заявления о намерениях ещё не означают реальные действия. Но сам факт присутствия этой темы в ходе разговора говорит о том, что к двусторонней повестке дня начинает добавляться региональная👀 Теперь вопрос в том, как долго данная тенденция продлится.

Ташкенту и Нур-Султану пора воплощать роль региональных лидеров на практике. Понятно, что если процесс регионализма и запустится, то его основой будет именно эта ось. Поэтому двум столицам стоит продолжать работу в данном направлении и максимально препятствовать попыткам вбить клин между собой🤷‍♂️ При этом, положение лидеров не должно восприниматься Узбекистаном и Казахстаном как возможность диктовать региональную повестку дня. Иначе ось Ташкент - Нур-Султан будет иметь отталкивающий эффект для соседей🇰🇬🇹🇯🇹🇲

Опыт Вышеградской четвёрки🇨🇿🇭🇺🇵🇱🇷🇸 наглядно демонстрирует, что, даже являясь частью макрорегиональной экономической, политической и военной интеграции, государства могут осуществлять реализацию микрорегиональной повестки дня. А за счёт последней увеличивать свой общий политический вес - хотя бы в рамках интеграционных структур.

Заявления о готовности помогать друг другу, безусловно, хороший прецедент. Однако они должны превращаться в реальные действия, а не оставаться на бумаге. А Центральная Азия должна вернуться на повестку дня государств не в качестве второстепенной проблемы, встречу по которой можно отложить на неопределённый срок😏, а как приоритетное внешнеполитическое направление. Только после станет возможной реализация более амбициозных региональных проектов. Декларативный характер возрождения сотрудничества уже начинает негативно сказываться на самом процессе. А что бывает, когда мы этим увлекаемся, наглядно демонстрирует история региона 2005-2016 годов😈🤔

Европа🇪🇺 сегодня, действительно, нуждается в мобилизации молодёжи, лояльность которой находится на спаде (https://bit.ly/38R7wYZ)

Брюссель располагает большим количеством инструментов молодёжной политики - один Эрасмус чего стоит👀 И эти инструменты по отдельности пользуются огромной популярностью среди европейской молодёжи. К тому же, молодёжная политика ЕС сводится к предоставлению ей свободы передвижения, самовыражения, выбора, создания ассоциаций по интересам. Она не характеризуется попытками согнать всех в один единственный союз, пытающийся навязать единые нормы, и постоянными нотациями о соответствии менталитету😉

Вместе с тем, популярность европейских молодёжных проектов не приносит бонусов самому Брюсселю. Для предыдущих поколений ЕС олицетворяет завершение войн на континенте. И еврочиновники слишком долго строили имиджемейкинг Евросоюза вокруг этой концепции.

Однако, теми, кто родился после Маастрихтских соглашений, Евросоюз воспринимается как орган власти, стоящий над или рядом с властью их стран. А к любой власти европейская молодёжь изначально настроена скептически🤷‍♂️ Поэтому среди многих людей, которые выросли в условиях мирной Европы, популярно суждение (довольно ошибочное, кстати😏): «Если войн больше нет, то зачем нужен ЕС?».

Выстраивать идентичность в 21 веке вокруг прошлого - это путь в никуда. Поэтому Брюсселю следует сделать её более понятной, отказавшись от исключительно исторического подхода и привнеся в неё составляющие, интересующие европейскую молодёжь. Это позволит не только завоевать симпатии новых европейцев, но и будет отличным козырем в борьбе против разгулявшихся в последнее время ультра-правых и популистов😈🤔

Эпопея с ковид-волонтёрами очень показательна для нашей системы. Сначала их деятельность пытались централизовать (и сделали, кстати), потом задались вопросом, кто это и зачем они нужны и, как итог, перепутав понятия, обвинили в бездействии🤦‍♂️

Война с волонтёрами, к сожалению, не должна вызывать особого удивления. У нас давно боятся ННО, пропаганда (и не только местная👑) рисует их раскачивающими лодку агентами, а бюрократические преграды осложняют процесс регистрации. Да, и в целом, в системе, в которой доминирует top-down approach никто не должен решать проблемы вне вертикали власти - тем более эффективно👀

А потом на различных пресс-конференциях наши чиновники обижаются, что люди винят государство во всех проблемах - и даже тогда, когда оно не виновато. Но это происходит исключительно потому, что наша система пытается контролировать все сферы жизни: от внешнего вида человека до его семейных отношений🤷‍♂️

Государство - чисто физически - не может эффективно справляться со всеми направлениями. Это нормально. И там, где у него не получается, ему на помощь приходят ННО, волонтёры, различные общественные инициативы и просто энтузиасты. Поэтому между ними должны выстраиваться партнёрские отношения. Если же государство видит в самоорганизации граждан угрозу, то оно лишает себя дополнительных ресурсов для противостояния возникающим время от времени кризисам.

Конечно, активное гражданское общество - это дополнительная головная боль для любой власти. Но в конечном счёте именно гражданская активность, которую так часто представляют в качестве дестабилизирующего фактора, не позволяет стране впадать в застой и с каждой новой эпохой всё начинать с нуля😈🤔

Процессы вступления Узбекистана🇺🇿 в ВТО и ЕАЭС рассматриваются на международной повестке дня либо как взаимоисключающие, либо как взаимодополняющие - но всегда именно в паре. Поэтому складывается общий информационный фон, в котором эти 2 процесса связаны друг с другом. И наши представители, говоря об этих процессах, само собой, невольно вписываются в подобную тенденцию (https://bit.ly/2HhJpay)

По факту же, потенциальное членство в этих организациях следует рассматривать отдельно друг от друга. Первая является глобальным явлением, вторая - макрорегиональным проектом. Первая является экономико-политической структурой с более-менее внятной структурой, вторая - ностальгическим геополитическим проектом с туманными целями. Наконец, вступление в одну из организаций никак не влияет на перспективы вступления в другую🤷‍♂️

При этом, за обеими структурами стоят ведущие акторы МО, которые сегодня не особо ладят друг с другом. В данном вопросе затронуто их эго - для них эта тема является своеобразным полем заочного соревнования привлекательности своих моделей развития. Отсюда и попытки утереть друг другу нос в сотрудничестве с третьими странами.

В схожую ситуацию, кстати, в 2013 году попала Украина🇺🇦, когда её втянули в войну выбора между членством в ЕАЭС и подписанием Соглашения об ассоциации с ЕС - ничем не противоречащими друг другу процессами. К чему привела подобная ситуация, все мы прекрасно знаем😏

На Ташкент, безусловно, будет оказываться давление с обеих сторон. Москва, явно, будет более активной. Судя по словам Матвиенко год назад, для Кремля вопрос полноценного членства Узбекистана в ЕАЭС был решённым, но Ташкент сумел отделаться статусом наблюдателя👀 Если к этому добавить торможение проекта строительства АЭС (который, кстати, в своё время пафосно запускали), несговорчивость Ташкента по вакцине и его активность во внутри региональных делах, откладываемый уже несколько раз визит Мирзиёева в Москву будет сложным. Запад, конечно, тоже будет давить на Узбекистан - с той лишь разницей, что для него мы не являемся зоной жизненно важных интересов, за которую нужно драться до последнего.

Для того, чтобы избежать вовлечения в выбор "с нами или против нас" со всеми вытекающими последствиями Узбекистану в своей официальной риторике следует разделить процессы сотрудничества с ВТО и процессы сотрудничества с ЕАЭС друг от друга. Тем более, не стоит использовать эту тему для шантажа одной из сторон - ничего хорошего для таких стран как мы из этого не получается. Поэтому нашей дипломатии необходимо провести чёткую линию между двумя процессами и избавиться от имиджа очередного поля российско-западного антагонизма😈🤔

В конце прошлой недели отмечалось 25-летие подписания Дейтонских соглашений, остановивших гражданскую войну в Боснии и Герцеговине🇧🇦 и ставших одной из составляющих элементов прекращения югославских войн. Статьи и репортажи, посвящённые этой дате, интересно смотрелись в контексте происходящего в зоне Карабахского конфликта🇦🇿🇦🇲

Война, которая вспыхнула в н.90-х на территории бывшей Югославии🔥, была страшнее и кровопролитнее всех межэтнических конфликтов на постсоветском пространстве. Даже сегодня государства региона пока не могут похвастаться устойчивыми институтами власти, стабильной экономикой, успехами демократизации и т.д. Да, и отношения между обществами хоть и стабильны, но остаются напряжёнными. Те, кто любит футбол, помнят, с какими сложностями столкнулось решение прекратить разводить сборные Сербии🇷🇸 и Албании🇦🇱 по разным группам во время жеребьёвки.

Но страны бывшей Югославии, при всех их проблемах, не выстраивают виктимизированную идентичность и не культивируют антагонизм👀 Они, в принципе, нашли в себе силы переступить через страницу резни и пойти дальше. Этим они выгодно отличаются от тех же Азербайджана с Арменией.

Дело в том, что Западные Балканы почти сразу после войны получили чёткий ориентир в виде перспектив вступления в НАТО и ЕС. «Прекратите воевать, сформируете нормальные государства - станете полноправными членами евроинтеграции и трансатлантического партнёрства»🤷‍♂️ Это условие открыло перед странами региона интересные перспективы, ради которых стоит остановить грызню за куски земель (между которыми всё равно, рано или поздно, сотрутся границы). На повестке дня появилось понятие "компромисс", а риторика ненависти была ограничена🙅‍♂️ Те же македонцы🇲🇰 не стали устраивать драму, кричать про свою тысячелетнюю историю и согласились добавить слово Северная к своему названию.

Возможно, самое главное их достижение заключается в том, что они поддерживают общение как между элитами, так и между общинами🤝 Когда-то мне довелось поучаствовать в одной летней школе, где, среди прочих, были представители балканских стран. Я был приятно удивлён увидеть участников из этих стран, общающихся в своей большой балканской компании. На их фоне красноречиво выделялись азербайджанские и армянские участники, гордо игнорировавшие друг друга🤦‍♂️

Прогресс балканских стран и новая кровавая бойня в Карабахе очень ярко характеризует роль и качество вмешательства внешних акторов в обоих регионах, т.к. ни первое, ни второе без последних не было бы возможным. Брюссель показал Балканам пряник🍩 в виде евроинтеграции и использует кнут в виде прописанных в договоре о вступлении требований. ЕС не выгодна дестабилизация Балкан и он делает максимум, чтобы её не допустить. Да, и пряник оказался настолько манящим, что, как отмечено выше, государства региона и сами делают всё, чтобы его получить.

В это же время основные внешние акторы в зоне армяно-азербайджанского конфликта🇷🇺🇹🇷 сводят переговорный процесс к платоническим встречам, вооружают обе стороны, подталкивают к военному решению, содействуют риторике ненависти и, наконец, замораживают конфликт, не давая ни одной из сторон его завершить (флаги у пунктов расставьте сами😉).

К слову, Москва с Анкарой крайне активны и в ЦА. Первая традиционно главный актор, вторая - делает всё, чтобы экспортировать свою нео-османскую повестку😏 Поэтому нашим странам стоит извлечь урок из происходящего в регионах, в которых данные 2 актора осуществляют миротворческую деятельность и помнить, что любой спорный вопрос нужно решать диалогом, а не танками или взаимным десятилетним игнорированием😈🤔

Российский истеблишмент уже давно говорит о планах ИГИЛ захватить ЦА (https://bit.ly/2Jchf1y) Осталось только указать о необходимости размещения российских миротворцев в центрально-азиатском регионе😉 ИГИЛ, конечно, глобальная проблема (хоть и подзабытая на фоне Ковида), но есть ощущение, что ЦА - это последнее, о чём сейчас думают её главари.

Подобные заявления же можно рассматривать как косвенное приглашение вступить в ОДКБ тем, кого там ещё нет🇺🇿(🇹🇲), и попытки интенсифицировать военное сотрудничество на двустороннем уровне. Москва давно пытается расширить военное присутствие в ЦА. Эти планы, кстати, являются одной из основных причин трений с Пекином🇨🇳 по вопросам развития ШОС. Поэтому она пытается сыграть на фобиях политических элит ЦА в виде терроризма и религиозного экстремизма.

Кроме того, Кремлю определённо не нравятся зачатки регионального диалога в ЦА. Поэтому подобные заявления вместе с непрекращающимися попытками затащить Узбекистан в ЕАЭС, вбить клин между Ташкентом и Нур-Султаном должны послужить сигналом для региона🤷‍♂️ Хотя, откровенно говоря, наш регион и без внешнего вмешательства вставляет палки в колёса регионализации, перенося встречи глав государств и не проявляя особой охоты запускать региональные проекты. Чем дольше государства региона будут медлить, тем больше вероятность упустить очередной momentum. А если мы снова упустим этот самый momentum, то определять региональные форматы сотрудничества вновь будут исключительно вне-региональные акторы😏

Что касается проблемы Афганистана, то странам ЦА давно пора выработать общую повестку дня по отношению к Кабулу. Причём как к соседу, а никак не части Центральной Азии🙄 А сама повестка должна фокусироваться на тех сферах, в которых государства региона имеют возможность действовать: торгово-экономическое сотрудничество, транспортная инфраструктура, гуманитарное сотрудничество. Большую политику же лучше оставить тем, кто реально участвует в формировании баланса сил в Афганистане😈🤔

Венгрия🇭🇺 и Польша🇵🇱 вжились в роль евродвоечников и продолжают шантажировать Брюссель (https://bit.ly/33k4r0a) Орбан даже додумался обвинить евроинституты в совковости🤦‍♂️

Нынешнее венгерское и польское руководство является примером того, как засидевшиеся во власти политические элиты не могут найти своё место в современных реалиях. И Орбан, и Качиньский, в своё время, вели активную борьбу против диктатуры коммунистов и участвовали в освобождении своих стран из соцлагеря. Однако, теперь они сами постепенно превращаются в тех, против кого сражались🤷‍♂️

При этом, они пытаются вернуть механизмы управления государством, которые были ликвидированы после развала соцлагеря. Отсюда и решения, вызывающие ожесточённое сопротивления общества. Этим отличаются настоящие реформаторы от популистов, которые просто ловят мейнстримную волну. Тот же Саакашвили🇬🇪 не стал ничего ломать, когда выстроенная им система стала ему же враждебной, а принял правила игры и ушёл.

Орбан и Качиньски же пытаются всеми силами удержаться на своих местах. А так как их повестка дня уже не находит безоговорочной поддержки электората, играют на традиционно обострённых в их странах инстинктах самосохранения общества 👀

Любая система, решившаяся отойти от жёсткого авторитаризма в сторону предоставления каких-либо свобод, после периода эйфории, обязательно столкнётся в суровыми буднями. Общество, которое получает определённые свободы и учится высказывать недовольство, уже не живёт по старым правилам и будет требовать движения вперёд. В этот самый момент у политической элиты есть 2 пути. Сделать решительный шаг, навсегда покончив с авторитарным прошлым и закрепив новые правила игры. Или же, испугавшись перемен, вернуться в зону комфорта ради удержания власти.

На счастье венгров и поляков есть наднациональные институты ЕС, которые могут отложить в сторону пряник и взяться за кнут. Да, и их общества далеки от состояния молчаливой массы, принимающей любые инициативы как свершившийся факт. Это пока удерживает Венгрию и Польшу на плаву. Но схожая проблема, в принципе, присуща всем странам постсоветского пространства. И если выбрать второй путь и сделать шаг назад, есть риск на очень долго отложить движение вперёд😈🤔

В интервью Министра энергетики прозвучала одна интересная мысль, применимая не только к его сфере, а к развитию страны, в целом. В ответ на ремарку «это всё наследие Советского союза» он подчеркнул, что это не только оно, но ещё и «бездействие самого Узбекистана в течение 30 лет»🤷‍♂️

В принципе, характерной чертой постсоветских стран всегда был поиск причин проблем во внешнем мире. То мешает советское прошлое, то козни Запада, то с соседями не повезло, то тайные сообщества и т.д. На просторах СНГ не принято искать причины внутри😏 Конечно, внешние факторы всегда присутствуют, но они не являются первопричиной. Любая проблема - от плохих дорог до общественного недовольства - имеет внутренние корни и её нельзя импортировать в страну.

Мы не были исключением. Ввиду того, что во внешней политике Ташкент не был особо активным, сваливать вину на козни империалистов, не дающих нам встать с колен, мы не могли. Зато любое отставание объясняли советским прошлым, для преодоления которого нужно время🤦‍♂️

В последние годы мы риторику слегка изменили, заговорив не о наследии СССР, а о предыдущих годах😉 В этом есть один положительный аспект - мы начали искать проблемы внутри и признаваться в ошибках. Однако, важно ещё и не увлечься. Признание ошибок, совершённых до 2016 года, должно подтолкнуть к их устранению, а не становиться новым универсальным объяснением всех бед. Потому что все наши проблемы имеют системный характер, а их решение зависит не от эпохи, а от воли эту самую систему изменить.

Предыдущие 25 лет в 2017 году уже начинают превращаться в предыдущие 30 лет в 2020 году👀 Конечно, хорошо, что мы сузили географию вины до границ своей страны. Теперь пора перестать искать временные границы и начать искать корень проблем. Потому что в 2022 году указывать на предыдущие годы будет уже как-то не комильфо😈🤔

Футбол⚽️ не зря называют социальным явлением, а не просто спортом. Вот, и произошедшее в Фергане после, теперь уже, самого яркого матча местного футбольного сезона в очередной раз сигналит нам о повышающемся уровне агрессии в нашем обществе😏

Инциденты на футбольных стадионах, на первый взгляд, не что-то из ряда вон выходящее. Но не надо забывать, что у нас в стране нет футбольных ультрас и всей околофутбольной движухи. Поэтому списать всё на их безбашенность не выйдет🤷‍♂️ К тому же, симптоматично, что побоища подобного рода чаще случаются в отстающих - в футбольном и остальных планах - странах. Я уже молчу непосредственно про атаку футболистов на арбитров: за это даже в чисто футбольных кодексах полагается высшая мера наказания.

Данный эпизод должен заставить задуматься людей на всех уровнях принятия решений. Но его обсуждение не должно фокусироваться исключительно на футбольной теме. Можно, конечно, ограничиться принятием какого-нибудь кодекса болельщиков, поставить ограждения у трибун и даже создать агентство👀 Однако, растущая агрессия это не чисто футбольная проблема и решать её исключительно в рамках футбольной сферы не получится.

Хорошо, что по факту драки уже завели уголовное дело и виновных, судя по всему, накажут. Но стоит учесть, что инцидент на стадионе начался не после финального свистка. Он начался с игнорирования проблемы жестокого обращения с животными, с попытками примирить жертв домашнего насилия с насильниками, с распространяющихся видео самосудов, с отсутствием наказания за угрозы в сети, с растоптанных фотографий Макрона и т.д.🤦‍♂️ Поэтому параллельно вердикту по данному конкретному кейсу, нужно начать вырабатывать системный подход по решению проблемы растущей агрессии.

Для этого, как минимум, неплохо было бы начать отправлять ясные месседжи любителям хейтспича, харрасмента и призывов к расправам в виде уголовных преследований и приговоров. Подобные прецеденты могут стать полезными, т.к. заставят людей задуматься о последствиях своих геройских, на их взгляд, действий😏 Кроме того, вместо никому не понятной войны за менталитет и ценности стоит выработать риторику, направленную на поддержку многообразия и толерантности. Наконец, важно остановить популяризацию культа силы💪 во всех сферах общественной жизни: от спортсменов, которых нам активно демонстрируют в качестве лучших друзей, до исторических персонажей, вокруг которых мы все эти годы пытались выстроить национальную идентичность.

Агрессия нашего общества уже эволюционировала от пинка по бездомному животному до побоища на стадионе. Чем дольше власть вместо решения проблемы будет искать угрозы в тиктоках, инстаграмах и зарубежных сериалах, тем сложнее будет не выпустить ситуацию из-под контроля. И тогда характеристиками Третьего Ренессанса станут не инновации, а общественный раскол и рост ненависти😈🤔

Одним из ключевых отличий демократической системы государственного управления от постсоветской является отношение к Конституции и её роль в общественно-политической жизни, в целом👀

Так уж сложилось, что в первом случае она является основным законом не только по статусу, но и на деле🤷‍♂️ Базовые правила игры, отражённые в ней, не оспариваются политическими элитами. Вносимые же поправки адаптируют её под требования времени, не меняя сути. К примеру, американская🇺🇸 Конституция, которая изначально провозглашала равенство, опередила развитие самого американского общества. Тогда как женщины, представители разных сословий и рас получили избирательные права гораздо позже 1787 года.

Если же политическая элита в демократической системе правления пытается внести поправки или принять законы, противоречащие установленным Конституцией правилам, они тут же получают отпор как со стороны общества, так и внутри самой системы. Прекрасной иллюстрацией являются происходящие сейчас протесты и парламентский раскол во Франции🇫🇷, где чиновники перестарались с законопроектом, по сути, расширяющим полномочия силовиков.

В подавляющем большинстве постсоветских стран Конституция де-факто является не регулятором общественно-политической жизни страны, а инструментом легитимизации находящейся у власти политической элиты (наряду с ручными парламентами, партиями, судами и т.д.)😏 Её могут переписывать после каждого переворота (если не теряют)🇰🇬 Её используют для обнуления счётчика президентских сроков🇺🇿🇷🇺 или для обеспечения пожизненного президентства🇰🇿🇹🇲🇦🇿🇧🇾 А где-то её меняют, чтобы руководить страной пожизненно, но на разных позициях🇦🇲

Многие же принимаемые законы или действия системы на практике противоречат нормам, прописанным в Конституции. Не говоря уж о том, что основные действующие лица госуправления даже не заморачиваются вести себя согласно прописанным основным законом правилам. Отсюда и президенты, отдающие поручения партиям и главам парламента, и депутаты, единогласно обнуляющие президентские сроки, и суды, работающие по указу сверху🤦‍♂️

Конституции Узбекистана завтра 28. Она очень грамотно написана, и туда даже вносились (правда, так и не были до конца выполнены на практике) логичные поправки. Но для того, чтобы стать по-настоящему основным законом ей нужно превратиться из одного из инструментов политического управления в главный механизм, приводящий в действие общественно-политическую жизни. Только тогда мы избавимся от персонифицированной системы госуправления и перестанем обнулять свою историю с каждой сменой власти😈🤔

Польша🇵🇱 и Венгрия🇭🇺, судя по всему, снимут вето с проекта бюджета ЕС. Событие, конечно, ожидаемое, потому что истерики польских и венгерских популистов всегда завершаются смирением.

В принципе, институтам ЕС🇪🇺, особенно с учётом того, что ими управляет новая команда, этот год преподнёс всю гамму кризисов. Новый истеблишмент сразу получил и старую проблему🇬🇧, и чёрного лебедя в виде коронавируса, и новый всплеск популизма🤥, и обострение имперских амбиций Эрдогана🇹🇷

Пока руководство евроинститутов держится. Само собой, им помогают ключевые игроки🇩🇪🇫🇷, потому что межнациональный уровень принятия решений в ЕС остаётся наиболее эффективным🤷‍♂️ Однако, наднациональные институты постепенно отходят от привычного для них режима "ждать, пока страны-члены разберутся между собой" и начинают более активно вмешиваться в процессы - особенно те, которые касаются непосредственно их компетенций.

Варшава и Будапешт не в первый раз используют шантаж в отношениях с Брюсселем и партнёрами по евроинтеграции🤦‍♂️ Но опыт показывает, что как бы правительства евродвоечников не использовали евроскепсис в своей риторике, они не видят себя вне ЕС и будут отстаивать свою позицию исключительно в рамках существующих в интеграционной зоне процедур. Кстати, даже те, кто в 2016 году увидел себя вне ЕС до сих пор не может понять, как оттуда выйти👀

Во всей этой истории определяющим будет то, на каких условиях Польша и Венгрия снимут вето. Если страны ЕС и евробюрократы нашли настоящий компромисс, предусматривающий сохранение требований соблюдения прав человека, и дожали польско-венгерский альянс, то для евроинститутов это будет большим шагом вперёд. Если же посредничество Берлина заключалось в том, чтобы традиционно замять вопрос, снять проблемные пункты и отложить решение до лучших времён, то это создаст прецедент, который евродвоечники будут использовать ещё не раз, осложняя и без того непростой процесс принятия решений😈🤔