В названии этой колонки мне очень нравится фраза «will never stop fighting EU» (https://bit.ly/2ZSPwII) Эта фраза очень ярко характеризует любого политика-популиста.
Мучения с Брекзитом🇬🇧🇪🇺 демонстрируют, что успех - будь то попадание в парламент, удачный результат референдума или приход к власти - для популистов, на самом деле, означает провал🤷♂️ Потому что инструментов решения проблемы, которую они мусолят, будучи вне власти, у них нет. Соответственно, это решение не отвечает их интересам.
Поэтому идеальными условиями для популистов являются замороженные конфликты, затяжной переговорный процесс или его стагнация. Подобные условия позволяют им существовать в более привычной среде обитания: медиа-шум, перекладывание ответственности на оппонентов, продолжительный кризис😏 Оказавшись же перед фактом готового соглашения, они стремятся максимально отсрочить принятие каких бы то ни было решений. Беспокоит только то, что несмотря на свою недееспособность, популисты в ходе пребывания у власти наносят ущерб государству - как внутри, так и в отношениях с внешним миром🤦♂️
В целом, в Европе рост популизма после проблем Брекзита и провала Марин ле Пен🇫🇷 пошёл на спад. Однако, пандемия и последующий кризис могут стать триггером для его нового роста. Особенно, на фоне расплодившихся ковид-диссидентов и прочих конспирологов. А новая волна популизма может принести ещё больший урон, чем коронавирусные волны. Будет интересно, как политические элиты европейских стран будут противостоять этой волне.
В ближайшие 2 года грядут очень важные выборы в Германии и Франции. Их исход может либо вновь погасить популистские вылазки, либо перезапустить их с новой силой. В первом случае, Европа, как в последние 3 года, сможет сосредоточиться на своих проблемах и решать их. Во втором - к британской не завершающейся эпопее может добавиться ещё одна. Ввиду того, что европейцы считают голоса не правильно, а честно, европейским политикам придётся поломать голову над тем, как восстановить доверие с основным электоратом и вернуть его на избирательные участки😈🤔
Мучения с Брекзитом🇬🇧🇪🇺 демонстрируют, что успех - будь то попадание в парламент, удачный результат референдума или приход к власти - для популистов, на самом деле, означает провал🤷♂️ Потому что инструментов решения проблемы, которую они мусолят, будучи вне власти, у них нет. Соответственно, это решение не отвечает их интересам.
Поэтому идеальными условиями для популистов являются замороженные конфликты, затяжной переговорный процесс или его стагнация. Подобные условия позволяют им существовать в более привычной среде обитания: медиа-шум, перекладывание ответственности на оппонентов, продолжительный кризис😏 Оказавшись же перед фактом готового соглашения, они стремятся максимально отсрочить принятие каких бы то ни было решений. Беспокоит только то, что несмотря на свою недееспособность, популисты в ходе пребывания у власти наносят ущерб государству - как внутри, так и в отношениях с внешним миром🤦♂️
В целом, в Европе рост популизма после проблем Брекзита и провала Марин ле Пен🇫🇷 пошёл на спад. Однако, пандемия и последующий кризис могут стать триггером для его нового роста. Особенно, на фоне расплодившихся ковид-диссидентов и прочих конспирологов. А новая волна популизма может принести ещё больший урон, чем коронавирусные волны. Будет интересно, как политические элиты европейских стран будут противостоять этой волне.
В ближайшие 2 года грядут очень важные выборы в Германии и Франции. Их исход может либо вновь погасить популистские вылазки, либо перезапустить их с новой силой. В первом случае, Европа, как в последние 3 года, сможет сосредоточиться на своих проблемах и решать их. Во втором - к британской не завершающейся эпопее может добавиться ещё одна. Ввиду того, что европейцы считают голоса не правильно, а честно, европейским политикам придётся поломать голову над тем, как восстановить доверие с основным электоратом и вернуть его на избирательные участки😈🤔
ECFR
Brexit as perpetual motion: Why Boris Johnson will never stop fighting the EU
It is in the British prime minister’s interests to carry on a ‘war with Brussels’, no matter how tired EU leaders already are of the issue.
Выступления в Генассамблее ООН🇺🇳, при всей их декларативности, позволяют понять общую картину внешнеполитических приоритетов. Судя по выступлениям Узбекистана🇺🇿 последних лет, наша внешняя политика вернулась к исходным позициям 90-х-сер. 2000-х: Центральная Азия, Афганистан, Аральская проблема + какая-нибудь общая тема (сейчас это Конвенция по правам молодёжи).
В отношении региона порадовала озвученная сегодня идея по созданию Регионального центра развития транспортно-коммуникационной взаимосвязанности. Уже не раз писал, что регион нуждается именно в точечных секторальных проектах. Будем надеяться, что инициативу предметно рассмотрят в ходе предстоящей встречи глав государств региона. Странно только, что это озвучивается не в ходе подобной встречи, а с трибуны ООН. Но это показательно - мыслить и действовать в пятистороннем формате, а также обращаться к международному сообществу с совместными инициативами ЦА пока не научилась😏
Подход к Афганистану🇦🇫 как к неотъемлемой части Центральной Азии не может не печалить, но вписывается в общий тренд ренессанса афганского направления узбекской внешней политики😉 Жаль, что мы снова наступаем на грабли, которые однажды уже не обошли стороной. Но пока попытки дозаявиться в процесс афганского урегулирования не закончатся, это придётся принять.
Интересно и полное отсутствие евразийской темы👀 Кстати, это вместе с тем фактом, что обращение впервые прозвучало на государственном языке, может стать почвой для северной рубрики «Совпадение? Не думаю»🤥 Так что, ждём. Судя по всему, евразийский крен приостановился - как минимум, до визита президента в Москву.
В целом, Узбекистан снова пытается быть активным на внешней арене - пусть и по старым, уже не раз пройденным, темам. Если климат, Афганистан и прочие глобальные проблемы, о которых мы говорим, направлены больше на имиджмейкинг и особого результата от нас не требуют, то центральноазиатское направление станет определяющим в оценке эффективности внешнеполитических действий. Посмотрим, удастся ли на этот раз довести до реализации озвучиваемые с трибуны ООН идеи😈🤔
В отношении региона порадовала озвученная сегодня идея по созданию Регионального центра развития транспортно-коммуникационной взаимосвязанности. Уже не раз писал, что регион нуждается именно в точечных секторальных проектах. Будем надеяться, что инициативу предметно рассмотрят в ходе предстоящей встречи глав государств региона. Странно только, что это озвучивается не в ходе подобной встречи, а с трибуны ООН. Но это показательно - мыслить и действовать в пятистороннем формате, а также обращаться к международному сообществу с совместными инициативами ЦА пока не научилась😏
Подход к Афганистану🇦🇫 как к неотъемлемой части Центральной Азии не может не печалить, но вписывается в общий тренд ренессанса афганского направления узбекской внешней политики😉 Жаль, что мы снова наступаем на грабли, которые однажды уже не обошли стороной. Но пока попытки дозаявиться в процесс афганского урегулирования не закончатся, это придётся принять.
Интересно и полное отсутствие евразийской темы👀 Кстати, это вместе с тем фактом, что обращение впервые прозвучало на государственном языке, может стать почвой для северной рубрики «Совпадение? Не думаю»🤥 Так что, ждём. Судя по всему, евразийский крен приостановился - как минимум, до визита президента в Москву.
В целом, Узбекистан снова пытается быть активным на внешней арене - пусть и по старым, уже не раз пройденным, темам. Если климат, Афганистан и прочие глобальные проблемы, о которых мы говорим, направлены больше на имиджмейкинг и особого результата от нас не требуют, то центральноазиатское направление станет определяющим в оценке эффективности внешнеполитических действий. Посмотрим, удастся ли на этот раз довести до реализации озвучиваемые с трибуны ООН идеи😈🤔
В последнее время часто слышны разговоры о том, что процесс реформ в Узбекистане🇺🇿 сталкивается с серьёзными вызовами и рискует остановиться. Как по мне, реформы - если отталкиваться от самой сути этого слова - у нас и не начинались. Реформы - это кардинальное изменение системы управления по всем направлениям. То, что мы наблюдаем в Узбекистане похоже больше на трансформацию стиля функционирования всё той же, не меняющейся, политической системы🤷♂️
Однако, и эти трансформации существенно изменили статус-кво в стране. Узбекистан сейчас не похож на себя самого пятилетней давности, когда страна замерла и не двигалась ни вперёд, ни назад. О том, какие именно стилистические трансформации произошли в стране и что нужно делать дальше - в материале для Московского центра Карнеги (@carnegieru) 👉 https://bit.ly/2Eub07b
Однако, и эти трансформации существенно изменили статус-кво в стране. Узбекистан сейчас не похож на себя самого пятилетней давности, когда страна замерла и не двигалась ни вперёд, ни назад. О том, какие именно стилистические трансформации произошли в стране и что нужно делать дальше - в материале для Московского центра Карнеги (@carnegieru) 👉 https://bit.ly/2Eub07b
Carnegie Moscow Center
Преобразование страны или имиджа. Смог ли Мирзиёев изменить Узбекистан
Самые одиозные вопросы, за которые больше всего критиковали Каримова, Мирзиёев уже решил. Но теперь его ждут проблемы, возникшие уже при нем. Выдавать символические послабления за реальные реформы с каждым годом будет сложнее
Отличительной особенностью новой заварушки на Южном Кавказе🇦🇲🇦🇿 является неприкрытое участие в ней Турции🇹🇷 Видимо после того, как полу-султана осадили в Эгейском море, он решил утешить эго и отыграться в регионе попроще.
Этим он ставит Баку в сложное положение. Азербайджан, безусловно, имеет легитимное право требовать вывода армянских войск, как минимум, из регионов вокруг Карабаха. Но ключевым тезисом алиевской риторики всегда был «Вернём силой». На этой риторике выросло целое пост-военное поколение. И оно теперь требует перейти от слов к действиям🤷♂️ Помните, что творилось в Баку во время июльской эскалации?
И чем больше Эрдоган подогревает ситуацию громкими лозунгами, тем больше он сокращает пространство для манёвра Алиеву. Если обострение не завершится в ближайшие дни, то оно может трансформироваться в полномасштабные военные действия. В таком случае единственным выходом для Алиева будет быстрая победа. Все остальные расклады - особенно, затяжная война - ставят под угрозу стабильность режима внутри, т.к. идти на прекращение огня разгорячённое общество🔥, вряд ли, позволит.
У Армении ситуация тоже не простая. Там понимают, что противостоять Азербайджану и Турции одновременно не получится👀 Поэтому тактика Пашиняна сводится к требованиям у международного сообщества отцепить Анкару от происходящего. Объявление мобилизации же, больше, направлено на Москву. Однако, Кремль реагирует пока лениво и нехотя. К тому же, Азербайджан постарается действовать только на своей международно признанной территорией, не давая повода для активации статьи 4 Устава ОДКБ.
Как бы страшно ни звучало, но в случае начала полномасштабных боевых действий положительным исходом будет только быстрая победа одной из сторон. Увязывание в войне приведёт не только к масштабным человеческим потерям, но и может подорвать внутриполитическую стабильность как в Армении, так и в Азербайджане. А Южному Кавказу меньше всего нужна дестабилизация самих стран😈🤔
Этим он ставит Баку в сложное положение. Азербайджан, безусловно, имеет легитимное право требовать вывода армянских войск, как минимум, из регионов вокруг Карабаха. Но ключевым тезисом алиевской риторики всегда был «Вернём силой». На этой риторике выросло целое пост-военное поколение. И оно теперь требует перейти от слов к действиям🤷♂️ Помните, что творилось в Баку во время июльской эскалации?
И чем больше Эрдоган подогревает ситуацию громкими лозунгами, тем больше он сокращает пространство для манёвра Алиеву. Если обострение не завершится в ближайшие дни, то оно может трансформироваться в полномасштабные военные действия. В таком случае единственным выходом для Алиева будет быстрая победа. Все остальные расклады - особенно, затяжная война - ставят под угрозу стабильность режима внутри, т.к. идти на прекращение огня разгорячённое общество🔥, вряд ли, позволит.
У Армении ситуация тоже не простая. Там понимают, что противостоять Азербайджану и Турции одновременно не получится👀 Поэтому тактика Пашиняна сводится к требованиям у международного сообщества отцепить Анкару от происходящего. Объявление мобилизации же, больше, направлено на Москву. Однако, Кремль реагирует пока лениво и нехотя. К тому же, Азербайджан постарается действовать только на своей международно признанной территорией, не давая повода для активации статьи 4 Устава ОДКБ.
Как бы страшно ни звучало, но в случае начала полномасштабных боевых действий положительным исходом будет только быстрая победа одной из сторон. Увязывание в войне приведёт не только к масштабным человеческим потерям, но и может подорвать внутриполитическую стабильность как в Армении, так и в Азербайджане. А Южному Кавказу меньше всего нужна дестабилизация самих стран😈🤔
Сообщения про узбекско-таджикские🇺🇿🇹🇯 консультации в Душанбе наполнены духом дружбы, согласия и взаимного обожания. Информации про обсуждение каких-либо серьёзных проблем - например, водных ресурсов, пока не поступало. Эта тенденция наблюдается уже несколько лет, с момента перезапуска отношений с Таджикистаном.
Раньше из-за разногласий по использованию водных ресурсов отношения между нашими странами во всех сферах были сведены к нулю🤦♂️ Сейчас проблема, само собой, никуда не делась, но Ташкент и Душанбе акцентируют внимание на торговых связях, инвестициях, сотрудничестве в сфере культуры и т.д., избегая публичных дискуссий на острые темы. Плюсом такой модели является то, что мы отходим от привычки тормозить сотрудничество по всем направлениям из-за споров в одной конкретной сфере🤝 Это хорошо как для двусторонних отношений, так и для региональных процессов.
Однако подчёркнутое дружелюбие, появившееся в риторике, харакеризующееся признаниями в вечной дружбе и небывалом прогрессе двусторонних отношений, не очень хороший знак👀 У государств не может не возникать спорных моментов в процессе взаимодействий и о них надо говорить открыто - так их легче устранть. Когда же о них не говорят, складывается впечатление, что стороны, тем самым, пытаются игнорировать существующие проблемы ради сохранения хорошей внешней картинки🤷♂️
Добавим персонифицированную, привязанную к личностям руководителей, систему двусторонних отношений между государствами ЦА. Когда эти отношения хорошие, подобная модель может быть вполне эффективной. Но если не стараться искать решение проблем, то смена власти в странах или банально ухудшение личных отношений между лидерами, могут моментально вернуть нас на исходные позиции😈🤔
Раньше из-за разногласий по использованию водных ресурсов отношения между нашими странами во всех сферах были сведены к нулю🤦♂️ Сейчас проблема, само собой, никуда не делась, но Ташкент и Душанбе акцентируют внимание на торговых связях, инвестициях, сотрудничестве в сфере культуры и т.д., избегая публичных дискуссий на острые темы. Плюсом такой модели является то, что мы отходим от привычки тормозить сотрудничество по всем направлениям из-за споров в одной конкретной сфере🤝 Это хорошо как для двусторонних отношений, так и для региональных процессов.
Однако подчёркнутое дружелюбие, появившееся в риторике, харакеризующееся признаниями в вечной дружбе и небывалом прогрессе двусторонних отношений, не очень хороший знак👀 У государств не может не возникать спорных моментов в процессе взаимодействий и о них надо говорить открыто - так их легче устранть. Когда же о них не говорят, складывается впечатление, что стороны, тем самым, пытаются игнорировать существующие проблемы ради сохранения хорошей внешней картинки🤷♂️
Добавим персонифицированную, привязанную к личностям руководителей, систему двусторонних отношений между государствами ЦА. Когда эти отношения хорошие, подобная модель может быть вполне эффективной. Но если не стараться искать решение проблем, то смена власти в странах или банально ухудшение личных отношений между лидерами, могут моментально вернуть нас на исходные позиции😈🤔
Внешний фактор в ходе обострения в зоне карабахского конфликта характеризуется не только небывалой активностью Турции🇹🇷, но и столь же небывалой пассивностью России🇷🇺 Кстати, вторая тенденция частично объясняет первую.
Пашинян единственный глава ЕАЭС, пришедший к власти без предварительного согласования с Москвой🤷♂️ Поэтому с первых дней возобновления боевых действий активировались и эксперты🤥, традиционно заговорившие об антироссийских лозунгах во время революции в Армении, соросовских ушах, авторитарном стиле Пашиняна и т.д.
Реакция Кремля🙈🙉🙊 на происходящее по истечение уже почти недели боевых действий говорит о том, что решено либо полностью слить Пашиняна - а назревающее поражение будет стоить ему политической карьеры, либо показать, кто, по мнению Москвы, главный в двусторонних отношениях.
Происходящее, кстати, не должно восприниматься исключительно как проблема отношений между Москвой и Ереваном. Всем странам постсоветского пространства стоит обратить на это внимание👀 Потому что свой карабах найдётся у каждой: русскоязычное население на границах с РФ, госдолг, энергозависимость, трудовые мигранты и т.д.
В целом, к российской пост-крымской дипломатии - как на постсоветском пространстве, так и в отношении лояльных ей стран из вне - очень много вопросов. Нельзя рассчитывать на поддержку общества, заявляя членам парламента какого бы то ни было государства, что вопрос её вступления в ту или иную организацию уже решён. Крайне нелепо оскорблять Сербию🇷🇸 - одну из наиболее дружелюбно настроенных к России стран Европы. И точно также неразумно демонстративно игнорировать происходящее с одним из союзников, чтобы свести счёты за сброшенного несколько лет назад ручного президента.
Идея надавить на Пашиняна карабахским фактором, конечно, может дать мгновенный результат. Вполне вероятно, что для самого Пашиняна это закончится отставкой. Но в перспективе кремлёвская тишина последних дней ещё не раз аукнется как в отношениях с самой Арменией, так и в отношениях с другими странами СНГ😈🤔
Пашинян единственный глава ЕАЭС, пришедший к власти без предварительного согласования с Москвой🤷♂️ Поэтому с первых дней возобновления боевых действий активировались и эксперты🤥, традиционно заговорившие об антироссийских лозунгах во время революции в Армении, соросовских ушах, авторитарном стиле Пашиняна и т.д.
Реакция Кремля🙈🙉🙊 на происходящее по истечение уже почти недели боевых действий говорит о том, что решено либо полностью слить Пашиняна - а назревающее поражение будет стоить ему политической карьеры, либо показать, кто, по мнению Москвы, главный в двусторонних отношениях.
Происходящее, кстати, не должно восприниматься исключительно как проблема отношений между Москвой и Ереваном. Всем странам постсоветского пространства стоит обратить на это внимание👀 Потому что свой карабах найдётся у каждой: русскоязычное население на границах с РФ, госдолг, энергозависимость, трудовые мигранты и т.д.
В целом, к российской пост-крымской дипломатии - как на постсоветском пространстве, так и в отношении лояльных ей стран из вне - очень много вопросов. Нельзя рассчитывать на поддержку общества, заявляя членам парламента какого бы то ни было государства, что вопрос её вступления в ту или иную организацию уже решён. Крайне нелепо оскорблять Сербию🇷🇸 - одну из наиболее дружелюбно настроенных к России стран Европы. И точно также неразумно демонстративно игнорировать происходящее с одним из союзников, чтобы свести счёты за сброшенного несколько лет назад ручного президента.
Идея надавить на Пашиняна карабахским фактором, конечно, может дать мгновенный результат. Вполне вероятно, что для самого Пашиняна это закончится отставкой. Но в перспективе кремлёвская тишина последних дней ещё не раз аукнется как в отношениях с самой Арменией, так и в отношениях с другими странами СНГ😈🤔
Как бы странно ни звучало, нынешнее обострение в зоне карабахского конфликта🇦🇿🇦🇲 началось не 27 сентября и даже не на линии соприкосновения армянской и азербайджанской армий. Оно началось в августе, когда эрдогановский флот устраивал провокации в Эгейском море🇹🇷🇨🇾🇬🇷
В августе Эрдоган в очредной раз проверял, насколько далеко может зайти в отношениях с западными странами. Занятые другими делами США, ЕС и НАТО реагировали довольно долго и сумбурно. В результате, воинствующий султанский пыл был потушен прибывшим к греческим берегам французским🇫🇷 военным контингентом.
Разобравшись с делами на западе, Эрдоган решил проверить красные линии в отношениях с Россией🇷🇺 Здесь его желание совпало с желанием Кремля отомстить Пашиняну за свержение Саргсяна. Больше влиятельных и сильных соседей на Южном Кавказе нет. Поэтому, как итог, каждый день мы читаем о новых боях, жертвах как среди армянских и азербайджанских солдат, так и среди гражданских😒
Это не первая проверка красных линий со стороны Эрдогана. И с каждым разом эти проверки становятся всё агрессивнее. Когда авторитарный лидер с имперскими амбициями начинает себя так вести, его лучше оперативно останавливать🙅♂️ Чем больше он совершает попыток, тем дальше двигается эта красная линия и тем больше он себе позволяет. Путь от сбитого военного самолёта до развязывания мини-войны в соседнем регионе оказался не таким уж и длинным.
Эрдогановский империализм не имеет ничего общего с Турцией, к которой мы все привыкли и которую построил в своё время Ататюрк. Раньше, когда руководитель Турции переходил границы, его скидывали военные. 4 года назад эта традиция прервалась, и внутренний протестный потенциал был серьёзно подорван. Поэтому чем оперативнее и жёстче Эрдогану сократят пространство для авантюр извне, тем быстрее от них будет спасена как сама Турция, так и её соседи😈🤔
В августе Эрдоган в очредной раз проверял, насколько далеко может зайти в отношениях с западными странами. Занятые другими делами США, ЕС и НАТО реагировали довольно долго и сумбурно. В результате, воинствующий султанский пыл был потушен прибывшим к греческим берегам французским🇫🇷 военным контингентом.
Разобравшись с делами на западе, Эрдоган решил проверить красные линии в отношениях с Россией🇷🇺 Здесь его желание совпало с желанием Кремля отомстить Пашиняну за свержение Саргсяна. Больше влиятельных и сильных соседей на Южном Кавказе нет. Поэтому, как итог, каждый день мы читаем о новых боях, жертвах как среди армянских и азербайджанских солдат, так и среди гражданских😒
Это не первая проверка красных линий со стороны Эрдогана. И с каждым разом эти проверки становятся всё агрессивнее. Когда авторитарный лидер с имперскими амбициями начинает себя так вести, его лучше оперативно останавливать🙅♂️ Чем больше он совершает попыток, тем дальше двигается эта красная линия и тем больше он себе позволяет. Путь от сбитого военного самолёта до развязывания мини-войны в соседнем регионе оказался не таким уж и длинным.
Эрдогановский империализм не имеет ничего общего с Турцией, к которой мы все привыкли и которую построил в своё время Ататюрк. Раньше, когда руководитель Турции переходил границы, его скидывали военные. 4 года назад эта традиция прервалась, и внутренний протестный потенциал был серьёзно подорван. Поэтому чем оперативнее и жёстче Эрдогану сократят пространство для авантюр извне, тем быстрее от них будет спасена как сама Турция, так и её соседи😈🤔
Главы Узбекистана, Казахстана, Таджикистана и Туркменистана🇺🇿🇰🇿🇹🇯🇹🇲 выступили с совместным (!!!) заявлением по Кыргызстану🇰🇬 (https://bit.ly/2GGDImb) Первое в т.н. новой эре регионального сотрудничества чисто региональное действие.
Это серьёзный прецедент для центрально-азиатской повестки дня. А прецеденты имеют свойство становиться тенденцией, если их правильно использовать👀 Поэтому важно, чтобы он не оставался единичным. Совместные заявления по происходящим в регионе и вокруг него событиям, а также совместные консультации (до них мы пока не доросли) являются ключевыми инструментами для восстановления региональной идентичности.
Не менее важно подкрепить данный прецедент проведением запланированной в Бишкеке третьей встречи глав государств ЦА. Будет интересна судьба этой встречи, если политический кризис в Кыргызстане затянется. Есть много вариантов того, как её провести при таком сценарии: от онлайн-формата до изменения места встречи. Главное, чтобы её не перенесли до лучших времён, как у нас принято😒
О реакции Узбекистана🇺🇿 на происходящее у соседей и последствиях я рассказал в комментарии для Cabar.asia (@cabarasia)👉 https://bit.ly/3jJkCKt Действия страны вписываются в общую логику попыток Ташкента изменить стиль поведения на внешнеполитической арене. Раньше мы предпочитали молча😶 переждать. Сейчас же оперативно выступаем с официальными заявлениями по актуальным инфоповодам, как минимум, на уровне МИДа.
На внутриполитическую ситуацию в Узбекистане ситуация в Кыргызстане, вряд ли, повлияет: у нас разные политические системы, разные стили государственного управления, разные уровни гражданской активности и свободы медиа🤷♂️ При этом, если ситуация у соседей выйдет из-под контроля по сценарию 2010 года, то Ташкенту придётся приложить максимум усилий, чтобы не допустить эскалации в приграничных регионах, вокруг эксклавов и исключить рост анти-кыргызских настроений внутри страны😈🤔
Это серьёзный прецедент для центрально-азиатской повестки дня. А прецеденты имеют свойство становиться тенденцией, если их правильно использовать👀 Поэтому важно, чтобы он не оставался единичным. Совместные заявления по происходящим в регионе и вокруг него событиям, а также совместные консультации (до них мы пока не доросли) являются ключевыми инструментами для восстановления региональной идентичности.
Не менее важно подкрепить данный прецедент проведением запланированной в Бишкеке третьей встречи глав государств ЦА. Будет интересна судьба этой встречи, если политический кризис в Кыргызстане затянется. Есть много вариантов того, как её провести при таком сценарии: от онлайн-формата до изменения места встречи. Главное, чтобы её не перенесли до лучших времён, как у нас принято😒
О реакции Узбекистана🇺🇿 на происходящее у соседей и последствиях я рассказал в комментарии для Cabar.asia (@cabarasia)👉 https://bit.ly/3jJkCKt Действия страны вписываются в общую логику попыток Ташкента изменить стиль поведения на внешнеполитической арене. Раньше мы предпочитали молча😶 переждать. Сейчас же оперативно выступаем с официальными заявлениями по актуальным инфоповодам, как минимум, на уровне МИДа.
На внутриполитическую ситуацию в Узбекистане ситуация в Кыргызстане, вряд ли, повлияет: у нас разные политические системы, разные стили государственного управления, разные уровни гражданской активности и свободы медиа🤷♂️ При этом, если ситуация у соседей выйдет из-под контроля по сценарию 2010 года, то Ташкенту придётся приложить максимум усилий, чтобы не допустить эскалации в приграничных регионах, вокруг эксклавов и исключить рост анти-кыргызских настроений внутри страны😈🤔
Газета.uz
Главы стран ЦА выступили с заявлением по Кыргызстану
Президенты Узбекистана, Казахстана, Таджикистана и Туркменистана в совместном заявлении призвали народ Кыргызстана проявить мудрость ради восстановления стабильности в стране и выразили надежду, что все политические партии и общественные круги республики…
Одной из многочисленных причин неэффективности решения многих социальных проблем в стране является то, что у нас признают только 2 инструмента: институционализация проблемы или квоты😏 (https://bit.ly/3jTxVbh)
Первый инструмент доказал свою несостоятельность уже давно. Создание дополнительных структур, особенно, если они дублируют функции друг друга, усложняют и без того чрезмерно бюрократизированные механизмы госуправления🙃 Соответственно, вероятность решения проблемы, которую они призваны урегулировать, минимальна. Не говоря уж о том, что в некоторых сферах легче разобраться без активного участия государства - особенно, в сфере молодёжной политики.
Что касается квот, то это прекрасный инструмент на короткой дистанции, который позволяет сломать стереотипы и запустить механизмы защиты наиболее уязвимых групп населения. При этом, квоты не решают саму проблему дискриминации - её можно решить только меняя систему, которая делает эту дискриминацию возможной🤷♂️ Если этого не делать, то в долгосрочной перспективе эффективность квот будет сведена к нулю.
Кроме того, многие из целей по решению тех или иных социальных проблем, которые декларирует наша политическая элита, идёт в разрез с официальной пропагандой, которую она же поддерживает. К примеру, с трибун у нас много говорят о необходимости не допускать домашнее насилие и дискриминацию, а одновременно телевидение, которое по сути должно оказывать информационную поддержку, даёт трибуну людям, требующим девушек преклонять голову перед традициями и пугающим падением спроса на рынке невест🤦♂️
Мы сможем решить социальные проблемы тогда, когда окончательно установим приоритет закона над т.н. традициями, менталитетом и прочими продуктами пропаганды. Когда за насилие против уязвимых и уязвляемых слоёв населения будет следовать наказание, вне зависимости от личности жертвы, факта заявления с её стороны и уровня шума в медиа. Когда государство вместо того, чтобы стремиться установить контроль над общественно-политической жизнью, будет её по-настоящему регулировать😈🤔
Первый инструмент доказал свою несостоятельность уже давно. Создание дополнительных структур, особенно, если они дублируют функции друг друга, усложняют и без того чрезмерно бюрократизированные механизмы госуправления🙃 Соответственно, вероятность решения проблемы, которую они призваны урегулировать, минимальна. Не говоря уж о том, что в некоторых сферах легче разобраться без активного участия государства - особенно, в сфере молодёжной политики.
Что касается квот, то это прекрасный инструмент на короткой дистанции, который позволяет сломать стереотипы и запустить механизмы защиты наиболее уязвимых групп населения. При этом, квоты не решают саму проблему дискриминации - её можно решить только меняя систему, которая делает эту дискриминацию возможной🤷♂️ Если этого не делать, то в долгосрочной перспективе эффективность квот будет сведена к нулю.
Кроме того, многие из целей по решению тех или иных социальных проблем, которые декларирует наша политическая элита, идёт в разрез с официальной пропагандой, которую она же поддерживает. К примеру, с трибун у нас много говорят о необходимости не допускать домашнее насилие и дискриминацию, а одновременно телевидение, которое по сути должно оказывать информационную поддержку, даёт трибуну людям, требующим девушек преклонять голову перед традициями и пугающим падением спроса на рынке невест🤦♂️
Мы сможем решить социальные проблемы тогда, когда окончательно установим приоритет закона над т.н. традициями, менталитетом и прочими продуктами пропаганды. Когда за насилие против уязвимых и уязвляемых слоёв населения будет следовать наказание, вне зависимости от личности жертвы, факта заявления с её стороны и уровня шума в медиа. Когда государство вместо того, чтобы стремиться установить контроль над общественно-политической жизнью, будет её по-настоящему регулировать😈🤔
Газета.uz
«Говорить, что у нас нет дискриминации по полу, — самообман» — Сайёра Ходжаева
Директор института демократии и прав человека Сайёра Ходжаева в интервью «Газете.uz» рассказала, почему дела о бытовом насилии не доходят до суда, зачем нужны квоты в политике и бизнесе для женщин и почему Комитет женщин должен был превратиться в министерство…
Ташкентский саммит глав государств СНГ перенесли на неопределённый срок (https://bit.ly/2SVcVFr) Действие предсказуемое на фоне не прекращающихся боевых действий между азербайджанцами и армянами🔥
Об СНГ принято говорить с некими снисхождением и иронией. Надо сказать, не безосновательно. Эта организация сейчас больше напоминает зомби СССР, который восстал сразу после гибели союза, мало что соображает, существует по-инерции и от которого отваливается то одна, то другая часть🤷♂️ Сегодня её функции сведены к символическому напоминанию об общей истории и моральной поддержке других стран-членов во время выборов в виде положительных отзывов наблюдателей😉
У СНГ был шанс стать аналогом британского Commonwealth, но Россия в 90-е годы предпочитала отгородиться от остальных республик, особенно от центрально-азиатской части. А обратно вернулась уже с совершенно другими проектами, которые больше пугали партнёров по СНГ. Концепция содружества была заменена агрессивным евразийством. Москва пытается безальтернативно привязать постсоветское пространство к себе и даже несёт ответственность (где-то прямую, где-то косвенную) за не гаснущие до сих пор горячие точки🇲🇩🇬🇪🇺🇦🇦🇿🇦🇲
Другие страны-участницы, если и были заинтересованы в формате СНГ в 90-е годы, то определённо потеряли этот интерес к 2020 году. Организация превратилась в имя нарицательное, символизирующее пространство с плохо развитой политической системой, ограниченными свободами и отсталым гражданским обществом😏 В общем, от статуса "страна СНГ" члены содружества, скорее, пытаются избавиться.
В складывающейся на постсоветском пространстве обстановке перспективы СНГ выбраться из забвения выглядят туманно. В самом начале жизнедеятельность СНГ поддерживали на тот момент крепкие культурные связи между странами. Помню, даже проводился Кубок чемпионов стран содружества⚽️ Однако, чем больше организация впадала в кому, тем менее активными становились и эти связи. В принципе, СНГ может ещё долго просуществовать в нынешнем вегетативном состоянии. Однако, было бы логично переформатировать его в платформу для культурно-гуманитарного сотрудничества и исключить из функционала дискредитировавший себя политический компонент😈🤔
Об СНГ принято говорить с некими снисхождением и иронией. Надо сказать, не безосновательно. Эта организация сейчас больше напоминает зомби СССР, который восстал сразу после гибели союза, мало что соображает, существует по-инерции и от которого отваливается то одна, то другая часть🤷♂️ Сегодня её функции сведены к символическому напоминанию об общей истории и моральной поддержке других стран-членов во время выборов в виде положительных отзывов наблюдателей😉
У СНГ был шанс стать аналогом британского Commonwealth, но Россия в 90-е годы предпочитала отгородиться от остальных республик, особенно от центрально-азиатской части. А обратно вернулась уже с совершенно другими проектами, которые больше пугали партнёров по СНГ. Концепция содружества была заменена агрессивным евразийством. Москва пытается безальтернативно привязать постсоветское пространство к себе и даже несёт ответственность (где-то прямую, где-то косвенную) за не гаснущие до сих пор горячие точки🇲🇩🇬🇪🇺🇦🇦🇿🇦🇲
Другие страны-участницы, если и были заинтересованы в формате СНГ в 90-е годы, то определённо потеряли этот интерес к 2020 году. Организация превратилась в имя нарицательное, символизирующее пространство с плохо развитой политической системой, ограниченными свободами и отсталым гражданским обществом😏 В общем, от статуса "страна СНГ" члены содружества, скорее, пытаются избавиться.
В складывающейся на постсоветском пространстве обстановке перспективы СНГ выбраться из забвения выглядят туманно. В самом начале жизнедеятельность СНГ поддерживали на тот момент крепкие культурные связи между странами. Помню, даже проводился Кубок чемпионов стран содружества⚽️ Однако, чем больше организация впадала в кому, тем менее активными становились и эти связи. В принципе, СНГ может ещё долго просуществовать в нынешнем вегетативном состоянии. Однако, было бы логично переформатировать его в платформу для культурно-гуманитарного сотрудничества и исключить из функционала дискредитировавший себя политический компонент😈🤔
ТАСС
Заседание Совета глав государств СНГ перенесли
Заседание должно было пройти 16 октября
Судить о реальном положении в зоне карабахского конфликта🇦🇿🇦🇲 сложно - стороны традиционно пытаются презентовать всё в лучшем для себя виде. Но общая картина пока складывается не в пользу Армении. Даже если Баку скрывает свои реальные потери, то на их стороне лучшее, чем у армян, техническое оснащение, военная помощь со стороны Турции и сирийское пушечное мясо.
Непрекращающиеся бои в нынешнем формате означают для армянской стороны неминуемое иссякание экономических и, самое главное, человеческих ресурсов. Россия🇷🇺 до-последнего не будет активно вступать в конфликт. А когда это самое "до-последнего" наступит, смысла уже никакого не будет. Другие внешние акторы же предпочли остаться в стороне. Изменение баланса сил видится возможным, только если кто-нибудь извне🇺🇸/🇷🇺 выбросит Эрдогана из региона, а сирийские наёмники, оставшиеся без менторов, поднимут бунт.
У Пашиняна очень сложная ситуация. Ещё задолго до нынешней эскалации старая гвардия, которая позиционирует себя в качестве победителей первой войны, разжигала в СМИ слухи о том, что он собирается сдать Карабах. Хотя на самом деле, именно эти победители довели Армению до её нынешних экономического и политического состояний. Именно они несут ответственность за то, что страна, официально находящаяся в состоянии войны (между Ереваном и Баку до сих пор нет мирного договора), к ней не готова: ни технически, ни тактически🤦♂️ Пашинян же оказался в одиночестве не только на внешней арене, но и внутри самой Армении.
Сейчас наиболее рациональным ходом выглядит первый шаг в реализации принципов урегулирования, принятых уже много лет назад. О них даже договаривались в своё время Кочарян и Алиев-старший, пока им не помешали👀 Вопрос возвращения территорий вокруг Нагорного Карабаха с сохранением контроля над Лачинским коридором всегда был на повестке дня переговоров. Поэтому нет смысла продолжать отправлять 20-летних пацанов на убой, подрывая, по сути, генофонд страны. Армянской дипломатии же нужно сосредоточиться на условиях переговоров. В частности, добиться прекращения боевых действий со стороны азербайджанской армии, но не с формулой «мир в обмен на землю», а «земли в обмен на одновременный ввод миротворцев», а также взятия Баку обязательств обеспечить неприкосновенность населения Нагорного Карабаха.
Я постоянно говорю, что любой кризис - это возможность. Нынешний кризис - это тоже возможность найти выход из стагнирующего десятилетиями процесса. Понятно, что любые уступки как со стороны Пашиняна, так и со стороны Алиева будут восприняты обществами стран как поражение. Но чем дольше конфликт будут гасить и замораживать, тем с более пагубными последствиями он будет разгораться вновь😈🤔
Непрекращающиеся бои в нынешнем формате означают для армянской стороны неминуемое иссякание экономических и, самое главное, человеческих ресурсов. Россия🇷🇺 до-последнего не будет активно вступать в конфликт. А когда это самое "до-последнего" наступит, смысла уже никакого не будет. Другие внешние акторы же предпочли остаться в стороне. Изменение баланса сил видится возможным, только если кто-нибудь извне🇺🇸/🇷🇺 выбросит Эрдогана из региона, а сирийские наёмники, оставшиеся без менторов, поднимут бунт.
У Пашиняна очень сложная ситуация. Ещё задолго до нынешней эскалации старая гвардия, которая позиционирует себя в качестве победителей первой войны, разжигала в СМИ слухи о том, что он собирается сдать Карабах. Хотя на самом деле, именно эти победители довели Армению до её нынешних экономического и политического состояний. Именно они несут ответственность за то, что страна, официально находящаяся в состоянии войны (между Ереваном и Баку до сих пор нет мирного договора), к ней не готова: ни технически, ни тактически🤦♂️ Пашинян же оказался в одиночестве не только на внешней арене, но и внутри самой Армении.
Сейчас наиболее рациональным ходом выглядит первый шаг в реализации принципов урегулирования, принятых уже много лет назад. О них даже договаривались в своё время Кочарян и Алиев-старший, пока им не помешали👀 Вопрос возвращения территорий вокруг Нагорного Карабаха с сохранением контроля над Лачинским коридором всегда был на повестке дня переговоров. Поэтому нет смысла продолжать отправлять 20-летних пацанов на убой, подрывая, по сути, генофонд страны. Армянской дипломатии же нужно сосредоточиться на условиях переговоров. В частности, добиться прекращения боевых действий со стороны азербайджанской армии, но не с формулой «мир в обмен на землю», а «земли в обмен на одновременный ввод миротворцев», а также взятия Баку обязательств обеспечить неприкосновенность населения Нагорного Карабаха.
Я постоянно говорю, что любой кризис - это возможность. Нынешний кризис - это тоже возможность найти выход из стагнирующего десятилетиями процесса. Понятно, что любые уступки как со стороны Пашиняна, так и со стороны Алиева будут восприняты обществами стран как поражение. Но чем дольше конфликт будут гасить и замораживать, тем с более пагубными последствиями он будет разгораться вновь😈🤔
Вдогонку к предыдущему посту👆
Нынешняя эскалация, конечно, крайне осложнила процесс урегулирования. Он, и так, стоял на месте. Но, как минимум, раны 90-х если и не зажили, то могли зарубцеваться. Новая война не только вскрыла эти раны, но и стала причиной появления новых😒
Надо понимать, что на сегодняшний день карабахская проблема это уже не только проблема спорных земель. Momentum, когда этот конфликт можно было урегулировать исключительно в территориальном контексте, стороны уже упустили. Теперь это проблема сосуществования двух народов. Представителей армян и азербайджанцев, которые мирно жили вместе, становится всё меньше: им на смену выросло поколение, для которого сосед является врагом, компромисс с которым исключён🤦♂️
Формулы, которые предлагают посредники, грамотно расписывают первые шаги для урегулирования: де-оккупация регионов вокруг Карабаха, сохранение коридора между Арменией и Карабахом, временный статус области. И, как я написал выше, Еревану стоит сделать первый шаг и отдать пас в процессе решения конфликта Баку.
При этом, сейчас складывается интересная ситуация. Из первой карабахской войны армянская сторона вышла в качестве победителя, а азербайджанская жила с клеймом проигравших. Не удивительно, что в Азербайджане на проблему реагировали острее: отсюда все перегибы в виде запрета на въезд лицам с армянской фамилией, жёсткой риторикой ненависти, героизацией Рамиля Сафарова и т.д.🤷♂️ Если Армения пойдёт сейчас на уступки (или вынуждена будет на них пойти), то статусы изменятся, а взаимная ненависть между народами выйдет на новый виток.
Именно поэтому так важно, чтобы одновременно с выводом армянских войск в регион вошли миротворцы. Проблема в том, что пока не ясно, кто согласится взять на себя такую миссию. ЕС🇪🇺, конечно, может похвастаться успехом аналогичной миссии с Боснии и Герцеговине🇧🇦, но, вряд ли, захочет тратить ресурсы на Южный Кавказ. Наиболее реальным вариантом выглядят сейчас российские миротворцы. Однако, надо понимать, что их вход в регион повлечёт для Армении и Азербайджана соответствующие политические последствия.
Кроме проблемы с миротворцами, сторонам придётся решать проблему возвращения беженцев. И вот тут они столкнутся со второй ипостасью этого конфликта - экзистенциальной. Эти люди не готовы взять и завтра начать жить рядом. Если запустить перемещение людей без предварительной подготовки самих общин, органов правопорядка и миротворцев, любая мелочь может спровоцировать серьёзный конфликт на местах со всеми вытекающими последствиями🔥 Поэтому Армении и Азербайджану следует думать о налаживании народной дипломатии. Да, сейчас, когда идут бои, эта идея выглядит утопичной, а последствия войны всё осложняют. Но без этого ни о каком долгосрочном мире в регионе не может быть и речи. Тут ответственность лежит и на зарубежных диаспорах, которые в отличие от жителей Армении и Азербайджана имеют опыт общения друг с другом и должны тушить🧯 рост взаимной ненависти, а не подливать масла в огонь.
И последнее. Если мирный процесс будет запущен, т.е. армянские войска выйдут из оккупированных регионов, Баку согласится на демилитаризацию и обсуждение статуса Карабаха, радикалы с обеих сторон будут пытаться сорвать процесс. Поэтому следует запустить горячую линию 📞 между Баку и Ереваном, необходимость в которой назрела уже давно. Этот механизм позволит контролировать ситуацию и предотвращать любые провокации.
Урегулирование этнических конфликтов - особенно запущенных - невозможно, если стороны не переступят через гордость и не пойдут на компромиссы. В таких конфликтах нельзя ни вечно сохранять статус-кво, ни вернуть всё, как было, до его начала. Стоять упёрто на своих позициях, конечно, можно, но стоит ли оно тысячей жизней людей?😈🤔
Нынешняя эскалация, конечно, крайне осложнила процесс урегулирования. Он, и так, стоял на месте. Но, как минимум, раны 90-х если и не зажили, то могли зарубцеваться. Новая война не только вскрыла эти раны, но и стала причиной появления новых😒
Надо понимать, что на сегодняшний день карабахская проблема это уже не только проблема спорных земель. Momentum, когда этот конфликт можно было урегулировать исключительно в территориальном контексте, стороны уже упустили. Теперь это проблема сосуществования двух народов. Представителей армян и азербайджанцев, которые мирно жили вместе, становится всё меньше: им на смену выросло поколение, для которого сосед является врагом, компромисс с которым исключён🤦♂️
Формулы, которые предлагают посредники, грамотно расписывают первые шаги для урегулирования: де-оккупация регионов вокруг Карабаха, сохранение коридора между Арменией и Карабахом, временный статус области. И, как я написал выше, Еревану стоит сделать первый шаг и отдать пас в процессе решения конфликта Баку.
При этом, сейчас складывается интересная ситуация. Из первой карабахской войны армянская сторона вышла в качестве победителя, а азербайджанская жила с клеймом проигравших. Не удивительно, что в Азербайджане на проблему реагировали острее: отсюда все перегибы в виде запрета на въезд лицам с армянской фамилией, жёсткой риторикой ненависти, героизацией Рамиля Сафарова и т.д.🤷♂️ Если Армения пойдёт сейчас на уступки (или вынуждена будет на них пойти), то статусы изменятся, а взаимная ненависть между народами выйдет на новый виток.
Именно поэтому так важно, чтобы одновременно с выводом армянских войск в регион вошли миротворцы. Проблема в том, что пока не ясно, кто согласится взять на себя такую миссию. ЕС🇪🇺, конечно, может похвастаться успехом аналогичной миссии с Боснии и Герцеговине🇧🇦, но, вряд ли, захочет тратить ресурсы на Южный Кавказ. Наиболее реальным вариантом выглядят сейчас российские миротворцы. Однако, надо понимать, что их вход в регион повлечёт для Армении и Азербайджана соответствующие политические последствия.
Кроме проблемы с миротворцами, сторонам придётся решать проблему возвращения беженцев. И вот тут они столкнутся со второй ипостасью этого конфликта - экзистенциальной. Эти люди не готовы взять и завтра начать жить рядом. Если запустить перемещение людей без предварительной подготовки самих общин, органов правопорядка и миротворцев, любая мелочь может спровоцировать серьёзный конфликт на местах со всеми вытекающими последствиями🔥 Поэтому Армении и Азербайджану следует думать о налаживании народной дипломатии. Да, сейчас, когда идут бои, эта идея выглядит утопичной, а последствия войны всё осложняют. Но без этого ни о каком долгосрочном мире в регионе не может быть и речи. Тут ответственность лежит и на зарубежных диаспорах, которые в отличие от жителей Армении и Азербайджана имеют опыт общения друг с другом и должны тушить🧯 рост взаимной ненависти, а не подливать масла в огонь.
И последнее. Если мирный процесс будет запущен, т.е. армянские войска выйдут из оккупированных регионов, Баку согласится на демилитаризацию и обсуждение статуса Карабаха, радикалы с обеих сторон будут пытаться сорвать процесс. Поэтому следует запустить горячую линию 📞 между Баку и Ереваном, необходимость в которой назрела уже давно. Этот механизм позволит контролировать ситуацию и предотвращать любые провокации.
Урегулирование этнических конфликтов - особенно запущенных - невозможно, если стороны не переступят через гордость и не пойдут на компромиссы. В таких конфликтах нельзя ни вечно сохранять статус-кво, ни вернуть всё, как было, до его начала. Стоять упёрто на своих позициях, конечно, можно, но стоит ли оно тысячей жизней людей?😈🤔
Убийство преподавателя истории во Франции🇫🇷, которое произошло на прошлой неделе, вновь всколыхнуло французское общество, напомнив про проблему современной французской идентичности.
Несмотря на радостные заявления свидетелей т.н. вымирающей Европы🤥 подобная проблема не говорит о крахе этого общества. На самом деле, общество, которое развивается, а не стоит на месте, в разные исторические отрезки неминуемо будет переживать кризис идентичности.
Франция с этим кризисом столкнулась уже давно. Проблема в том, что политическая элита старалась делать вид, что его нет🙈, боясь роста популярности ультраправых. Макрону бояться ле Пен смысла нет: его повестка содержала элементы её риторики - только без маразматических лозунгов о необходимости бороться за чистокровную Францию🤦♂️
Озвученная им в начале октября инициатива (https://bit.ly/2FHdPSR) о формировании "французского ислама, который будет жить в мире с республикой" в какой-то степени является очередным ходом наперёд для запуска предвыборной кампании 2022👀 Это попытка лишить ультраправых их главной фишки запуском реально функционирующего инструмента решения проблемы. По сути, Макрон взялся пересмотреть систему взаимоотношений между государством и духовенством - в данном случае, конкретно, мусульманским.
Ни одна религия, в целом, не несёт в себе агрессию или насилие. Призывать к убийству во имя бога в 21 веке могут только террористы, которые, тем самым, кстати, наносят той религией, которой они прикрываются, ещё большее оскорбление, чем любая картинка, одежда, не соответствующая их личным стандартам, или мнение отдельно взятого человека, которое он имеет право высказывать в светской стране😏
Решать проблему радикализации французской мусульманской общины исключительно полицейскими методами нерационально. Сколько ни сажай - придут новые. Тем более, эта проблема более системная: тут и ошибки миграционной политики (террорист, убивший учителя, имел статус беженца), и социальная изоляция меньшинств, и пробелы системы образования🤷♂️
Возможно, одним из инструментов её решения является выстраивание эффективной кооперации между государством и официальным духовенством, которая чётко пропишет правила игры, расставит красные линии и отсечёт от общего процесса радикалов любого толка❌
Именно об этом, хоть и запоздало, заговорила французская политическая элита. Если у неё получится запустить этот механизм, параллельно обеспечивая эффективность функционирования социальной системы и обеспечения национальной безопасности, это станет первым шагом на пути к восстановлению баланса во французском обществе😈🤔
Несмотря на радостные заявления свидетелей т.н. вымирающей Европы🤥 подобная проблема не говорит о крахе этого общества. На самом деле, общество, которое развивается, а не стоит на месте, в разные исторические отрезки неминуемо будет переживать кризис идентичности.
Франция с этим кризисом столкнулась уже давно. Проблема в том, что политическая элита старалась делать вид, что его нет🙈, боясь роста популярности ультраправых. Макрону бояться ле Пен смысла нет: его повестка содержала элементы её риторики - только без маразматических лозунгов о необходимости бороться за чистокровную Францию🤦♂️
Озвученная им в начале октября инициатива (https://bit.ly/2FHdPSR) о формировании "французского ислама, который будет жить в мире с республикой" в какой-то степени является очередным ходом наперёд для запуска предвыборной кампании 2022👀 Это попытка лишить ультраправых их главной фишки запуском реально функционирующего инструмента решения проблемы. По сути, Макрон взялся пересмотреть систему взаимоотношений между государством и духовенством - в данном случае, конкретно, мусульманским.
Ни одна религия, в целом, не несёт в себе агрессию или насилие. Призывать к убийству во имя бога в 21 веке могут только террористы, которые, тем самым, кстати, наносят той религией, которой они прикрываются, ещё большее оскорбление, чем любая картинка, одежда, не соответствующая их личным стандартам, или мнение отдельно взятого человека, которое он имеет право высказывать в светской стране😏
Решать проблему радикализации французской мусульманской общины исключительно полицейскими методами нерационально. Сколько ни сажай - придут новые. Тем более, эта проблема более системная: тут и ошибки миграционной политики (террорист, убивший учителя, имел статус беженца), и социальная изоляция меньшинств, и пробелы системы образования🤷♂️
Возможно, одним из инструментов её решения является выстраивание эффективной кооперации между государством и официальным духовенством, которая чётко пропишет правила игры, расставит красные линии и отсечёт от общего процесса радикалов любого толка❌
Именно об этом, хоть и запоздало, заговорила французская политическая элита. Если у неё получится запустить этот механизм, параллельно обеспечивая эффективность функционирования социальной системы и обеспечения национальной безопасности, это станет первым шагом на пути к восстановлению баланса во французском обществе😈🤔
euronews
Макрон намерен создать во Франции "просвещённый ислам"
Создать ислам, "живущий в мире с Республикой", намерен президент Франции. Об этом Эммануэль Макрон заявил в пятницу, представляя в городке Ле Мюро центрального департамента Ивлин, законопроект о борьбе с исламистским сепаратизмом.
Наверное, одной из наиболее значимых постколониальных травм нашей страны остаётся государственный язык. Сам факт принятия указа о его дальнейшем развитии на 30-й год независимости говорит о том, что что-то идёт не так😏
Развитие узбекского языка в период независимости наглядно демонстрирует ряд проблем, которые можно моделировать на любые другие сферы. Одна из них заключается в том, что половинчатые реформы приносят больше вреда, чем их отсутствие🤷♂️ Мы начали вводить узбекский в оборот на уровне ведомств и т.д., но до конца процесс не довели. Мы запустили переход на латиницу, а в 2020 году создаём рабочую группу по ускорению этого самого перехода🤦♂️ Список последствий можно продолжать и продолжать...
Другая является примером того, как упущенный momentum для тех или иных мер осложняет их принятие в будущем. Не доведя до конца становление языка в качестве государственного в 90-е, мы сталкиваемся с проблемами при попытках завершить данный процесс сейчас. Не случайно проекты по укреплению статуса госязыка вызывают ожесточённые споры как внутри страны между узбекоязычным и неузбекоязычным населением, так и агрессивную реакцию извне👀
Языковой фактор в новом государстве, особенно, если оно многонациональное, это всегда взрывоопасный вопрос🧨 А когда он толком не решался в течение десятилетий, любая провокация может привести к серьёзной социальной напряжённости. Мы за последние пару лет имели возможность наблюдать за этим как в соседних государствах, так и у нас самих.
Определяющим в решении данной проблемы будет то, сможем ли мы сломать нынешний статус-кво половинчатого государственного статуса узбекского языка. В первую очередь, для этого нужно понять, как он выглядит и какой алфавит его всё-таки олицетворяет. Также давно пора определиться, на каком языке (и опять-таки алфавите) осуществлять делопроизводство, включая публикацию правительственных постановлений. Кроме того, важна и популяризация узбекского среди неузбекоязычного населения. Правда, делать это надо без лозунгов про долги за узбекский хлеб, иначе эффект будет обратным. Наконец, необходимо довести запланированные реформы языка до конца и завершить все эксперименты. Только тогда узбекский сможет обрести собственную идентичность, одновременно став составляющей частью общей национальной идентичности😈🤔
Развитие узбекского языка в период независимости наглядно демонстрирует ряд проблем, которые можно моделировать на любые другие сферы. Одна из них заключается в том, что половинчатые реформы приносят больше вреда, чем их отсутствие🤷♂️ Мы начали вводить узбекский в оборот на уровне ведомств и т.д., но до конца процесс не довели. Мы запустили переход на латиницу, а в 2020 году создаём рабочую группу по ускорению этого самого перехода🤦♂️ Список последствий можно продолжать и продолжать...
Другая является примером того, как упущенный momentum для тех или иных мер осложняет их принятие в будущем. Не доведя до конца становление языка в качестве государственного в 90-е, мы сталкиваемся с проблемами при попытках завершить данный процесс сейчас. Не случайно проекты по укреплению статуса госязыка вызывают ожесточённые споры как внутри страны между узбекоязычным и неузбекоязычным населением, так и агрессивную реакцию извне👀
Языковой фактор в новом государстве, особенно, если оно многонациональное, это всегда взрывоопасный вопрос🧨 А когда он толком не решался в течение десятилетий, любая провокация может привести к серьёзной социальной напряжённости. Мы за последние пару лет имели возможность наблюдать за этим как в соседних государствах, так и у нас самих.
Определяющим в решении данной проблемы будет то, сможем ли мы сломать нынешний статус-кво половинчатого государственного статуса узбекского языка. В первую очередь, для этого нужно понять, как он выглядит и какой алфавит его всё-таки олицетворяет. Также давно пора определиться, на каком языке (и опять-таки алфавите) осуществлять делопроизводство, включая публикацию правительственных постановлений. Кроме того, важна и популяризация узбекского среди неузбекоязычного населения. Правда, делать это надо без лозунгов про долги за узбекский хлеб, иначе эффект будет обратным. Наконец, необходимо довести запланированные реформы языка до конца и завершить все эксперименты. Только тогда узбекский сможет обрести собственную идентичность, одновременно став составляющей частью общей национальной идентичности😈🤔
Как видно из интервью главы МИД, третью встречу глав государств ЦА всё-таки отменили до лучших времён🤦♂️ (https://bit.ly/34m1YmC)
Это, конечно, не трагедия - подобное решение полностью соответствует состоянию регионального сотрудничества. Логика очень проста: коронавирус делает невозможным организовать живую встречу, в Кыргызстане не всё стабильно, прогресс в реализации совместных проектов в этом году не наблюдался, а все важные вопросы решаемы на двусторонней основе. Поэтому зачем встречаться, если не намечается принятие каких-либо прорывных документов?🤷♂️ Но именно в этой логике кроется главная угроза процессу возрождения регионализма в ЦА. Наши политические элиты по-прежнему не могут выйти из узконационального или двустороннего форматов мышления. Региональное сотрудничество же должно развиваться автономно от внутриполитической ситуации, двусторонних отношений или внешних факторов.
Простой пример из пространства, где региональное мышление давно функционирует как самостоятельный процесс🇪🇺 С лета Германия🇩🇪 динамит Грецию🇬🇷 и Кипр🇨🇾, которые просят коллег по интеграции противостоять агрессивному поведению Эрдогана в Эгейском море. При этом, ни в Афинах, ни в Никосии (ни тем более в Брюсселе) не возникает мысли бойкотировать (отменить) саммит глав государств. Да, ЕС по сравнению с нами далеко впереди и любые прямые аналогии не совсем корректны. Но это говорит лишь о том, что нашему региону регулярные встречи намного нужнее. Потому что они являются инструментами (и, к сожалению, пока единственными😕) восстановления утраченной идентичности ЦА.
Интересно ещё и то, что в интервью перечисляются встречи, проведённые в онлайн-формате: «Центральная Азия +США», «Центральная Азия - Китай», «Центральная Азия + Япония», встреча глав МИД ЦА и России, не говоря о встречах в рамках многосторонних структур. Почему нельзя провести встречу пятёрки в аналогичном формате, не совсем понятно. Видимо, дело не только в коронавирусе👀
На третий год процесса восстановления регионального сотрудничества становится всё более очевидным, что оно находится на периферии внешнеполитической повестки дня государств региона. Процесс регионализации может стать эффективным, если государства региона запустят чёткий и регулярный диалоговый формат (почему мы похоронили идею Навруз-саммитов?😏), оставят попытки расширить региональные процессы в сторону третьих стран (будь то евразийство или концепция Большой ЦА), отделят в своём сознании двустороннее сотрудничество от многостороннего. Только регулярный опыт взаимодействия в рамках пятёрки приучит страны ЦА совместно решать общие для них проблемы, запустит процесс формирования регионального мышления и отправить его сверху вниз😈🤔
Это, конечно, не трагедия - подобное решение полностью соответствует состоянию регионального сотрудничества. Логика очень проста: коронавирус делает невозможным организовать живую встречу, в Кыргызстане не всё стабильно, прогресс в реализации совместных проектов в этом году не наблюдался, а все важные вопросы решаемы на двусторонней основе. Поэтому зачем встречаться, если не намечается принятие каких-либо прорывных документов?🤷♂️ Но именно в этой логике кроется главная угроза процессу возрождения регионализма в ЦА. Наши политические элиты по-прежнему не могут выйти из узконационального или двустороннего форматов мышления. Региональное сотрудничество же должно развиваться автономно от внутриполитической ситуации, двусторонних отношений или внешних факторов.
Простой пример из пространства, где региональное мышление давно функционирует как самостоятельный процесс🇪🇺 С лета Германия🇩🇪 динамит Грецию🇬🇷 и Кипр🇨🇾, которые просят коллег по интеграции противостоять агрессивному поведению Эрдогана в Эгейском море. При этом, ни в Афинах, ни в Никосии (ни тем более в Брюсселе) не возникает мысли бойкотировать (отменить) саммит глав государств. Да, ЕС по сравнению с нами далеко впереди и любые прямые аналогии не совсем корректны. Но это говорит лишь о том, что нашему региону регулярные встречи намного нужнее. Потому что они являются инструментами (и, к сожалению, пока единственными😕) восстановления утраченной идентичности ЦА.
Интересно ещё и то, что в интервью перечисляются встречи, проведённые в онлайн-формате: «Центральная Азия +США», «Центральная Азия - Китай», «Центральная Азия + Япония», встреча глав МИД ЦА и России, не говоря о встречах в рамках многосторонних структур. Почему нельзя провести встречу пятёрки в аналогичном формате, не совсем понятно. Видимо, дело не только в коронавирусе👀
На третий год процесса восстановления регионального сотрудничества становится всё более очевидным, что оно находится на периферии внешнеполитической повестки дня государств региона. Процесс регионализации может стать эффективным, если государства региона запустят чёткий и регулярный диалоговый формат (почему мы похоронили идею Навруз-саммитов?😏), оставят попытки расширить региональные процессы в сторону третьих стран (будь то евразийство или концепция Большой ЦА), отделят в своём сознании двустороннее сотрудничество от многостороннего. Только регулярный опыт взаимодействия в рамках пятёрки приучит страны ЦА совместно решать общие для них проблемы, запустит процесс формирования регионального мышления и отправить его сверху вниз😈🤔
https://yuz.uz
Учиться работать в новых условиях
Интервью министра иностранных дел Республики Узбекистан Абдулазиза Камилова главному редактору газет «Янги Ўзбекистон» и «Правда Востока».
Эрдоган🇹🇷, как коронавирус, выходит на вторую волну буйства. На сей раз под раздачу попала Франция и лично Макрон. Всё-таки султанские амбиции были сильно уязвлены тем, как пара французских Рафалей в августе остудили его пыл в Эгейском море. Кстати, Эрдоган не в первый раз переходит на личности в общении с европейскими лидерами. Пару лет назад он обвинял Меркель🇩🇪 в нацистском поведении.
Эрдоган нервничает. Продавить нахрапом свои интересы в Эгейском море не получилось, на Южном Кавказе блицкриг не удался, а Ближний Восток становится всё более и более враждебным. До выборов президента США же остаётся совсем немного, и как поведёт себя новый старый или новый новый президент никто не знает👀 Поэтому не случайно президент Турции выбирает наиболее популистский, но проверенный годами метод - сыграть на чувствах верующих😏
Причём сделал он это на пустом месте. О плане Макрона по борьбе с радикализацией мусульманской молодёжи Франции я писал выше: там нет оскорблений ни французских мусульман, ни ислама, в целом. Как нет ничего оскорбительного в том, что президент страны отдал почести убитому в результате теракта гражданину. Тем более, убийца посвятил этот теракт лично Макрону. Но в мире манипуляций информацией и низкой культурой её потребления у масс, провернуть операцию «Макрон - враг ислама» дело шести секунд, так сказать😉
Тут оставим Эрдогана в стороне. Человек, явно, играет не в своей лиге и рано или поздно оттуда вылетит. В случае с ЕС🇪🇺 реакция на эрдогановские истерики была бы жёстче и эффективнее, если бы Меркель🇩🇪 перестала зависать. Но, как мы знаем, Брюсселю легче принимать внешнеполитические анти-меры после Вашингтона🇺🇸 - так что ждём выборы в Штатах.
Меня в данной ситуации больше настораживает то, что эрдогановский фейк нашёл благодатную почву в Узбекистане🇺🇿 и дал свои ростки в виде видео, на которых униженные и оскорблённые Макроном топчут его фотографии🤦♂️ Понятно, что эти действия совершают различного рода радикальные активисты без способностей анализировать информацию, с лёгкостью подвергающиеся любой манипуляции. Но, во-первых, любое радикальное меньшинство (идеологическое, религиозное, политическое, этническое) может начать задавать тон общественно-политической жизни, если вовремя не ставить его на место. Во-вторых, не вижу смысла портить отношения с Францией (которая к нам, кстати, очень дружелюбно настроена как в двустороннем формате, так и в формате ЕС-Узбекистан) из-за выркутасов Эрдогана: это не в стиле нашей внешней политики. В-третьих, плохо, когда общественность в стране так легко подвергается манипуляциям, не стремится разобраться в ситуации и установить причинно-следственную связь. Если людей так легко поджечь извне темой, которая, по сути, их не касается, то что помешает так же извне дестабилизировать ситуацию из-за какой-либо локальной темы?🤷♂️
Официальному Ташкенту следует занять чёткую позицию в данном вопросе и (пусть даже и кулуарно) пресекать пропаганду ненависти, призывы к расправам и попытки легализовать убийства. Во внешней политике это поможет нам не ввязываться в не наши войны. Во внутренней - не допустить радикализации населения и раскола общества на диаметрально противоположные враждующие друг с другом группы😈🤔
Эрдоган нервничает. Продавить нахрапом свои интересы в Эгейском море не получилось, на Южном Кавказе блицкриг не удался, а Ближний Восток становится всё более и более враждебным. До выборов президента США же остаётся совсем немного, и как поведёт себя новый старый или новый новый президент никто не знает👀 Поэтому не случайно президент Турции выбирает наиболее популистский, но проверенный годами метод - сыграть на чувствах верующих😏
Причём сделал он это на пустом месте. О плане Макрона по борьбе с радикализацией мусульманской молодёжи Франции я писал выше: там нет оскорблений ни французских мусульман, ни ислама, в целом. Как нет ничего оскорбительного в том, что президент страны отдал почести убитому в результате теракта гражданину. Тем более, убийца посвятил этот теракт лично Макрону. Но в мире манипуляций информацией и низкой культурой её потребления у масс, провернуть операцию «Макрон - враг ислама» дело шести секунд, так сказать😉
Тут оставим Эрдогана в стороне. Человек, явно, играет не в своей лиге и рано или поздно оттуда вылетит. В случае с ЕС🇪🇺 реакция на эрдогановские истерики была бы жёстче и эффективнее, если бы Меркель🇩🇪 перестала зависать. Но, как мы знаем, Брюсселю легче принимать внешнеполитические анти-меры после Вашингтона🇺🇸 - так что ждём выборы в Штатах.
Меня в данной ситуации больше настораживает то, что эрдогановский фейк нашёл благодатную почву в Узбекистане🇺🇿 и дал свои ростки в виде видео, на которых униженные и оскорблённые Макроном топчут его фотографии🤦♂️ Понятно, что эти действия совершают различного рода радикальные активисты без способностей анализировать информацию, с лёгкостью подвергающиеся любой манипуляции. Но, во-первых, любое радикальное меньшинство (идеологическое, религиозное, политическое, этническое) может начать задавать тон общественно-политической жизни, если вовремя не ставить его на место. Во-вторых, не вижу смысла портить отношения с Францией (которая к нам, кстати, очень дружелюбно настроена как в двустороннем формате, так и в формате ЕС-Узбекистан) из-за выркутасов Эрдогана: это не в стиле нашей внешней политики. В-третьих, плохо, когда общественность в стране так легко подвергается манипуляциям, не стремится разобраться в ситуации и установить причинно-следственную связь. Если людей так легко поджечь извне темой, которая, по сути, их не касается, то что помешает так же извне дестабилизировать ситуацию из-за какой-либо локальной темы?🤷♂️
Официальному Ташкенту следует занять чёткую позицию в данном вопросе и (пусть даже и кулуарно) пресекать пропаганду ненависти, призывы к расправам и попытки легализовать убийства. Во внешней политике это поможет нам не ввязываться в не наши войны. Во внутренней - не допустить радикализации населения и раскола общества на диаметрально противоположные враждующие друг с другом группы😈🤔
Вчера местное медиа пространство взорвала новая концепция эпохи Третьего ренессанса - «идеологический суверенитет». Что это такое в точности, вряд ли, кто-то может объяснить. Судя по всему, это ребрендинг «yuksak ma'naviyat», который, с свою очередь, был ребрендингом советского аналога👀
В принципе, что у нас, что у других постсоветских стран и даже некоторых стран бывшего соцлегеря (особенно, тех, которые скатываются в сторону авторитаризма🇭🇺🇵🇱) восприятие внешнего мира всегда происходит сквозь призму угроз. Внешний мир агрессивен, он заинтересован поработить/подорвать устои/ограничить суверенитет и т.д.🤦♂️
С одной стороны, подобные фантомные боли нормальны для государств, которые в тот или иной отрезок своего развития являлись колониями или чью независимость ограничивал статус сателлита. Самый яркий пример - это Польша🇵🇱, которую веками делили все, кому не лень. Поэтому она одинаково настороженно относится ко всем центрам силы.
С другой стороны, в современном мире, когда границы - как физические, так и ментальные - начинают стираться, от подобных фобий пора избавляться. Потому что довлеющий над восприятием современности исторический бэкграунд мешает идти вперёд. Современное общество нельзя построить, внушая ему необходимость постоянно защищать себя, особенно, идеологически. Это его консервирует и способствует росту ксенофобии😏
У нас богатый опыт формирования особого пути развития и уникальных идеологических парадигм. Как показала практика, собственную идентичность на их основе мы так и не построили. Зато сформировали зажатое и закомплексованное общество, отовсюду чувствующее угрозу, не способное смотреть на мире шире устоев и традиций. И именно такое общество простым фейком может мобилизовать на бестолковые акции ненависти президент условной Турции🤷♂️
Нам давно пора понять, что для формирования современного общества его не надо со всех сторон ограждать от т.н. идеологических угроз. Реальными внешними угрозами в любой стране занимаются спецслужбы - и если делают это эффективно, то люди об этом даже не знают😉 Другие же угрозы, о которых так любят говорит наши чиновники, исходят на самом деле изнутри. И для их решения нужно повышать уровень образования, предоставлять возможность для самореализации, строить общество многообразия вместо общества-инкубатора, защищать индивидуальность, а не стараться подчинить её общественному мнению. Вот такому суверенитету никто не сможет угрожать: ни соросы, ни иностранные сериалы😈🤔
В принципе, что у нас, что у других постсоветских стран и даже некоторых стран бывшего соцлегеря (особенно, тех, которые скатываются в сторону авторитаризма🇭🇺🇵🇱) восприятие внешнего мира всегда происходит сквозь призму угроз. Внешний мир агрессивен, он заинтересован поработить/подорвать устои/ограничить суверенитет и т.д.🤦♂️
С одной стороны, подобные фантомные боли нормальны для государств, которые в тот или иной отрезок своего развития являлись колониями или чью независимость ограничивал статус сателлита. Самый яркий пример - это Польша🇵🇱, которую веками делили все, кому не лень. Поэтому она одинаково настороженно относится ко всем центрам силы.
С другой стороны, в современном мире, когда границы - как физические, так и ментальные - начинают стираться, от подобных фобий пора избавляться. Потому что довлеющий над восприятием современности исторический бэкграунд мешает идти вперёд. Современное общество нельзя построить, внушая ему необходимость постоянно защищать себя, особенно, идеологически. Это его консервирует и способствует росту ксенофобии😏
У нас богатый опыт формирования особого пути развития и уникальных идеологических парадигм. Как показала практика, собственную идентичность на их основе мы так и не построили. Зато сформировали зажатое и закомплексованное общество, отовсюду чувствующее угрозу, не способное смотреть на мире шире устоев и традиций. И именно такое общество простым фейком может мобилизовать на бестолковые акции ненависти президент условной Турции🤷♂️
Нам давно пора понять, что для формирования современного общества его не надо со всех сторон ограждать от т.н. идеологических угроз. Реальными внешними угрозами в любой стране занимаются спецслужбы - и если делают это эффективно, то люди об этом даже не знают😉 Другие же угрозы, о которых так любят говорит наши чиновники, исходят на самом деле изнутри. И для их решения нужно повышать уровень образования, предоставлять возможность для самореализации, строить общество многообразия вместо общества-инкубатора, защищать индивидуальность, а не стараться подчинить её общественному мнению. Вот такому суверенитету никто не сможет угрожать: ни соросы, ни иностранные сериалы😈🤔
Найджел Фарадж - тот самый, который вёл Великобританию🇬🇧 к Брекзиту, проводит ребрендинг своей партии. Она из партии Brexit превратится в партию Reform UK и будет бороться с - не поверите - локдауном😂 (https://reut.rs/3jOcpEd)
Фарадж, скорее всего, будет главной фигурой всех теоретических трудов, описывающих явление политического популизма. Более удачный пример популиста сложно придумать. Стоит напомнить, что Брекзит официально ещё не случился, а Лондону и Брюсселю предстоят трудные переговоры, осложнённые экономическими и политическими последствиями Ковида🤷♂️
При этом, сама по себе эта тема уже не такая хайповая, политических дивидендов на ней прямо сейчас не получить. Брекзитная повестка Фараджа в Брюсселе себя исчерпала - дальше у него нет ни политических ресурсов, ни репутационных очков. Поэтому он обращается к теме коронавируса, вокруг которой накаляются страсти в связи с введением жёсткого карантина в европейских странах😷
В целом, после тяжёлых поражений в ряде стран и общего спада европейские популисты🤥 на фоне пандемии обрели новое дыхание. Конечно, популизм - это непобедимое явление. В разное время будут появляться новые проблемы, вокруг которых популисты будут выстраивать свою пропаганду, обвиняя политические элиты, наднациональные институты, международные организации и т.д. На примере Великобритании мы видим, как победа популистов в виде референдума по Брекзиту спровоцировала тяжёлый политический кризис. В результате, сами популисты, пропагандировавшие выход из ЕС, перестраиваются на новую тему, а население и руководство страны продолжают пытаться найти выход из ситуации🤦♂️
Скорее всего, в ходе ближайших выборов в странах Европы популисты постараются сыграть на раздражённости населения, накопленной после начала пандемии. Поэтому многое будет зависеть от того, насколько успешно европейцы будут бороться со второй ковидной волной, насколько грамотно продадут необходимость карантинных мер населению и насколько эффективной будет помощь людям и бизнесу в период второго локдауна😈🤔
Фарадж, скорее всего, будет главной фигурой всех теоретических трудов, описывающих явление политического популизма. Более удачный пример популиста сложно придумать. Стоит напомнить, что Брекзит официально ещё не случился, а Лондону и Брюсселю предстоят трудные переговоры, осложнённые экономическими и политическими последствиями Ковида🤷♂️
При этом, сама по себе эта тема уже не такая хайповая, политических дивидендов на ней прямо сейчас не получить. Брекзитная повестка Фараджа в Брюсселе себя исчерпала - дальше у него нет ни политических ресурсов, ни репутационных очков. Поэтому он обращается к теме коронавируса, вокруг которой накаляются страсти в связи с введением жёсткого карантина в европейских странах😷
В целом, после тяжёлых поражений в ряде стран и общего спада европейские популисты🤥 на фоне пандемии обрели новое дыхание. Конечно, популизм - это непобедимое явление. В разное время будут появляться новые проблемы, вокруг которых популисты будут выстраивать свою пропаганду, обвиняя политические элиты, наднациональные институты, международные организации и т.д. На примере Великобритании мы видим, как победа популистов в виде референдума по Брекзиту спровоцировала тяжёлый политический кризис. В результате, сами популисты, пропагандировавшие выход из ЕС, перестраиваются на новую тему, а население и руководство страны продолжают пытаться найти выход из ситуации🤦♂️
Скорее всего, в ходе ближайших выборов в странах Европы популисты постараются сыграть на раздражённости населения, накопленной после начала пандемии. Поэтому многое будет зависеть от того, насколько успешно европейцы будут бороться со второй ковидной волной, насколько грамотно продадут необходимость карантинных мер населению и насколько эффективной будет помощь людям и бизнесу в период второго локдауна😈🤔
U.S.
Farage tries to harness COVID lockdown anger to take on PM Johnson
Nigel Farage, the British politician who helped force a Brexit referendum and successfully campaigned to leave the European Union, will fight Prime Minister Boris Johnson's COVID-19 lockdown by recasting his small Brexit Party as Reform UK.
Не стоит полагать, что произошедшие в Европе🇫🇷🇦🇹 теракты это исключительно европейская проблема. Подобное сегодня может произойти где угодно. Потому что современный радикализм перестал быть локальной проблемой, давно превратившись в интерактивную сеть где-то спящих, а где-то активно действующих ячеек. Их легко привести в действие призывами к насилию за т.н. оскорбление чувств верующих.
На самом деле, «чувства верующих» отличный инструмент для манипуляций. Нет юридической нормы, которая бы чётко кодифицировала, что это такое. Да, и чувства настоящих верующих сложно оскорбить картинкой или внешним видом - их вера выше всего этого🤷♂️ Зато радикалам очень удобно, играя на этих чувствах, мобилизовать и управлять безграмотной толпой. Как это происходит на практике, мы смогли понаблюдать непосредственно у нас, когда некоторые узбекистанцы присоединились к анти-макроновскому флешмобу, даже не вдумываясь в суть проблемы🤦♂️
Поэтому любой хейтспич, приправленный призывами мстить за веру или что-либо ещё, звучащий от радикализующихся политиков, общественных деятелей или спортсменов, в международном масштабе давно пора квалифицировать как призывы к насилию со всеми вытекающими политическими и репутационными последствиями🙅♂️
А нам стоило бы задуматься о том, почему мы, пусть и частично, стали малой ареной франко-турецких разборок. Ведь не спроста на этом фоне МВД напомнило об ответственности за распространение экстремистских материалов👀 Если мы не начнём снижать уровень агрессии в обществе, то никто не может гарантировать, что в следующий раз, когда Эрдогану приспичит повоевать с Макроном, кто-нибудь не нападёт на людей рядом с условным Alliance Française в Ташкенте.
В нашем обществе давно пора культивировать нетерпимость к насилию. Для этого политическая элита, религиозные институты, общественные деятели и т.д. должны перестать делать оговорки о внешнем виде, идеях, субкультуре жертв, комментируя преступления😏 Государство должно отправить чёткий месседж, что никакие агрессия и насилие не имеют оправданий и будут караться. Потому что сильное государство не нуждается в радикальных волонтёрах для обеспечения правопорядка. Альянсы же с радикалами в борьбе против инакомыслия или индивидуальных свобод ещё никогда не были долгосрочными: они рано или поздно направят свою агрессию против тех, кто дал им возможность встать на ноги😈😏
На самом деле, «чувства верующих» отличный инструмент для манипуляций. Нет юридической нормы, которая бы чётко кодифицировала, что это такое. Да, и чувства настоящих верующих сложно оскорбить картинкой или внешним видом - их вера выше всего этого🤷♂️ Зато радикалам очень удобно, играя на этих чувствах, мобилизовать и управлять безграмотной толпой. Как это происходит на практике, мы смогли понаблюдать непосредственно у нас, когда некоторые узбекистанцы присоединились к анти-макроновскому флешмобу, даже не вдумываясь в суть проблемы🤦♂️
Поэтому любой хейтспич, приправленный призывами мстить за веру или что-либо ещё, звучащий от радикализующихся политиков, общественных деятелей или спортсменов, в международном масштабе давно пора квалифицировать как призывы к насилию со всеми вытекающими политическими и репутационными последствиями🙅♂️
А нам стоило бы задуматься о том, почему мы, пусть и частично, стали малой ареной франко-турецких разборок. Ведь не спроста на этом фоне МВД напомнило об ответственности за распространение экстремистских материалов👀 Если мы не начнём снижать уровень агрессии в обществе, то никто не может гарантировать, что в следующий раз, когда Эрдогану приспичит повоевать с Макроном, кто-нибудь не нападёт на людей рядом с условным Alliance Française в Ташкенте.
В нашем обществе давно пора культивировать нетерпимость к насилию. Для этого политическая элита, религиозные институты, общественные деятели и т.д. должны перестать делать оговорки о внешнем виде, идеях, субкультуре жертв, комментируя преступления😏 Государство должно отправить чёткий месседж, что никакие агрессия и насилие не имеют оправданий и будут караться. Потому что сильное государство не нуждается в радикальных волонтёрах для обеспечения правопорядка. Альянсы же с радикалами в борьбе против инакомыслия или индивидуальных свобод ещё никогда не были долгосрочными: они рано или поздно направят свою агрессию против тех, кто дал им возможность встать на ноги😈😏
Одной из особенностей происходящей войны в Карабахе🇦🇿🇦🇲 является то, что в общественном мнении обеих сторон отсутствуют идеи пацифизма. А если они и есть, то их сторонники не рискуют активничать, понимая, что призывы к миру чреваты обвинениями в предательстве и т.д.
Подобное явление частично связано с тем, что обе страны виктимизировали свою новую пост-советскую идентичность. Армяне формировали самосознание вокруг геноцида 1915 года🇹🇷, пытаясь сделать эту трагедию темой, объединяющей многомиллионную диаспору по всему миру. Отсюда самоидентификация в качестве народа-воина, всю историю сражавшегося за существование с врагами-соседями, и готовность это сражение продолжить. Подход, безусловно, имеет историческое обоснование. Однако, строить вокруг этого идентичность нового государства довольно опрометчиво.
Азербайджанцы в этом плане не отставали и параллельно растили своё поколение-жертву. Ему рассказывали про оккупацию, поощряемую международным сообществом, и внушали готовность в любой момент освободить страну👀 Как и в случае с армянами, позиция вполне оправдана, но столь же опасна.
Формирование нации-жертвы, особенно, если к нему добавлены символы, (в данном случае Карабах+регионы вокруг него) приводит к тому, что людьми становится легко манипулировать т.н. угрозой существования нации🤷♂️ При этом, последствия этих манипуляций в отличие от повода могут являться настоящей угрозой.
В итоге, каждый день мы видим кадры многочисленных трупов, остающихся на поле боя. А общественности Азербайджана и Армении вместо того, чтобы требовать от своих правительств остановить бойню, выражают готовность идти до конца🤦♂️ По сути, потеря Карабаха не угрожают существованию как наций ни армян, ни азербайджанцев. Что их нациям сейчас реально угрожает, так это растущая цифра в графе погибшие. Не говоря уж о гуманитарных последствиях войны.
В принципе, воевать за землю в 21 веке, когда в мире стираются границы - как физические, так и ментальные - это отдельный вид мазохизма. А воспитывать нацию-жертву и под лозунгом «На этой земле кровь наших предков», каждый день заливать её кровью нового поколения - это уже преступление против своего народа😈🤔
Подобное явление частично связано с тем, что обе страны виктимизировали свою новую пост-советскую идентичность. Армяне формировали самосознание вокруг геноцида 1915 года🇹🇷, пытаясь сделать эту трагедию темой, объединяющей многомиллионную диаспору по всему миру. Отсюда самоидентификация в качестве народа-воина, всю историю сражавшегося за существование с врагами-соседями, и готовность это сражение продолжить. Подход, безусловно, имеет историческое обоснование. Однако, строить вокруг этого идентичность нового государства довольно опрометчиво.
Азербайджанцы в этом плане не отставали и параллельно растили своё поколение-жертву. Ему рассказывали про оккупацию, поощряемую международным сообществом, и внушали готовность в любой момент освободить страну👀 Как и в случае с армянами, позиция вполне оправдана, но столь же опасна.
Формирование нации-жертвы, особенно, если к нему добавлены символы, (в данном случае Карабах+регионы вокруг него) приводит к тому, что людьми становится легко манипулировать т.н. угрозой существования нации🤷♂️ При этом, последствия этих манипуляций в отличие от повода могут являться настоящей угрозой.
В итоге, каждый день мы видим кадры многочисленных трупов, остающихся на поле боя. А общественности Азербайджана и Армении вместо того, чтобы требовать от своих правительств остановить бойню, выражают готовность идти до конца🤦♂️ По сути, потеря Карабаха не угрожают существованию как наций ни армян, ни азербайджанцев. Что их нациям сейчас реально угрожает, так это растущая цифра в графе погибшие. Не говоря уж о гуманитарных последствиях войны.
В принципе, воевать за землю в 21 веке, когда в мире стираются границы - как физические, так и ментальные - это отдельный вид мазохизма. А воспитывать нацию-жертву и под лозунгом «На этой земле кровь наших предков», каждый день заливать её кровью нового поколения - это уже преступление против своего народа😈🤔
В ходе президентских выборов в США🇺🇸 и, конкретно, нескольких дней подсчёта голосов, бросилось в глаза то, как Трампа блокировали соцсети, гасили СМИ и как он, по сути, остался без поддержки👀
Трамп все 4 года мочил как СМИ, так и саму систему. Он провалил несколько внешнеполитических достижений🇮🇷 своего предшественника, а там, где имел шанс перекрыть их своими, не довёл дело до конца. Ссорился со стратегическими🇪🇺 партнёрами и обострял противостояние там, где этого можно было избежать🇨🇳🇺🇳 Вёл т.н. борьбу против глобализации, как Дон Кихот против ветряных мельниц. Внутри же страны он стал, возможно, наиболее разделяющей американский народ личностью с BLM в качестве апогея этого раскола.
В итоге, не удивительно, что Твиттер банил его протестующие посты❌, СМИ прерывали обращения, международное сообщество (за исключением маргиналов) игнорировало его заявления о нечестном подсчёте голосов, а американский истеблишмент (даже лояльный к республиканцам) довольно спокойно взирал на происходящее👀
Дело в том, что в условиях эффективных институтов власти, настоящей системы сдержек и противовесов и свободы слова руководитель не может вести себя как царь. Потому что личность, занимающая должность руководителя, всеми воспринимается как временная фигура😉
Американская система, конечно, не является идеальной. Она сейчас переживает серьёзный кризис, а американское общество глубоко расколото. Об этом говорит тот факт, что Трамп проиграл не с треском, а имел реальные шансы остаться. Да, и вообще, то, что он пришёл к власти в 2016 году🤦♂️ Те же французы🇫🇷 в 2017 году на фоне кризиса мейнстримных партий в Европе, поддержки ле Пен - где-то моральной, а где-то финансовой, со стороны Белого дома и Кремля - свою страну на растерзание популистам не отдали. Наконец, то, что за кресло президента - после 8 лет молодого и энергичного Обамы с новыми идеями - сражаются 2 политика не первой свежести не может не говорить о том, что где-то происходит сбой.
Несмотря на кризис упомянутые выше базовые настройки этой системы, которые для всех игроков уже стали обязательными правилами игры, продолжают работать. Именно поэтому она максимально ограничивает самодурство приходящих к власти личностей и противится любым авторитарным заскокам. Поэтому в таких системах практически не возможно нивелировать партийную борьбу, задушить СМИ или проворачивать конституционные фокусы. Байдену, кстати, это на заметку взять не помешало бы😈🤔
Трамп все 4 года мочил как СМИ, так и саму систему. Он провалил несколько внешнеполитических достижений🇮🇷 своего предшественника, а там, где имел шанс перекрыть их своими, не довёл дело до конца. Ссорился со стратегическими🇪🇺 партнёрами и обострял противостояние там, где этого можно было избежать🇨🇳🇺🇳 Вёл т.н. борьбу против глобализации, как Дон Кихот против ветряных мельниц. Внутри же страны он стал, возможно, наиболее разделяющей американский народ личностью с BLM в качестве апогея этого раскола.
В итоге, не удивительно, что Твиттер банил его протестующие посты❌, СМИ прерывали обращения, международное сообщество (за исключением маргиналов) игнорировало его заявления о нечестном подсчёте голосов, а американский истеблишмент (даже лояльный к республиканцам) довольно спокойно взирал на происходящее👀
Дело в том, что в условиях эффективных институтов власти, настоящей системы сдержек и противовесов и свободы слова руководитель не может вести себя как царь. Потому что личность, занимающая должность руководителя, всеми воспринимается как временная фигура😉
Американская система, конечно, не является идеальной. Она сейчас переживает серьёзный кризис, а американское общество глубоко расколото. Об этом говорит тот факт, что Трамп проиграл не с треском, а имел реальные шансы остаться. Да, и вообще, то, что он пришёл к власти в 2016 году🤦♂️ Те же французы🇫🇷 в 2017 году на фоне кризиса мейнстримных партий в Европе, поддержки ле Пен - где-то моральной, а где-то финансовой, со стороны Белого дома и Кремля - свою страну на растерзание популистам не отдали. Наконец, то, что за кресло президента - после 8 лет молодого и энергичного Обамы с новыми идеями - сражаются 2 политика не первой свежести не может не говорить о том, что где-то происходит сбой.
Несмотря на кризис упомянутые выше базовые настройки этой системы, которые для всех игроков уже стали обязательными правилами игры, продолжают работать. Именно поэтому она максимально ограничивает самодурство приходящих к власти личностей и противится любым авторитарным заскокам. Поэтому в таких системах практически не возможно нивелировать партийную борьбу, задушить СМИ или проворачивать конституционные фокусы. Байдену, кстати, это на заметку взять не помешало бы😈🤔