​​Я помню, что когда в школе мы изучали историю Узбекистана, меня возмущало то, что очень мало внимания уделяется Мирзо Улугбеку и джадидам. Как по мне, так деятельность этих людей в деталях изучать намного более интересно, чем завоевательные походы из стороны в сторону мейнстримных исторических личностей👀

Если разделяете моё негодоване в отношении хотя бы джадидов, то Вам понравится новый пилотный вебинар нашего проекта TheInsights. Журналист, магистрант Университета Алабамы по специальности "Креативная журналистика" Жахонгир Азимов расскажет о ранних результатах своего исследования по элементам сторителлинга в литературных и публицистических работах джадидов.

❗️Регистрация на пилотные вебинары бесплатная https://bit.ly/2E9bZt4

🗓 25 августа
🕰 19:00 (время ташкентское)

Подробности читайте на канале TheInsight 👉 @theinsightsuz

Беларуская🇧🇾 эпопея очень интересна с точки зрения влияния внешних сил. Многие предполагали возможность повторения украинского сценария. Однако он пока не просматривается. Во-первых, беларуские протесты с точки участия внутренних политических сил не такие мощные. Во-вторых, украинский кейс остудил многие горячие головы.

В целом, активного вмешательства в процесс со стороны мы не видим. Кремль🇷🇺 оказывает техническую поддержку госпропаганде, отправляя журналистов. Хорошо, что их, а не очередных вежливых людей без опознавательных знаков😏 Идеи очередной новороссии, если и обсуждаются, то пока поставлены на паузу.

Позицию же западных стран очень чётко характеризует недавнее заявление Брюсселя🇪🇺 о том, что «ЕС не признает легитимность Лукашенко, но продолжит диалог с ним». Западные страны поддерживают оппозицию на уровне заявлений, митингов солидарности и т.д. При этом, надо понимать, что пока беларуская оппозиция не сформируется в более-менее понятную структуру, в которой будут распределены обязанности между лидерами, прямая политическая поддержка, скорее всего, исключена. Да, и будем откровенны, и ЕС, и Штатам сейчас не до Беларуси - у них есть свои проблемы на повестке дня🤷‍♂️

В принципе, всем уже понятно, что Батька не сдастся без боя, а создавать очередную зону нестабильности на границах никто не хочет. Кстати, невыгодна дестабилизация и тихому внешнему актору на беларуской арене - Китаю🇨🇳, потому что она может негативно сказаться на его инфраструктурных проектах по международным транспортным коридорам.

Самое сложное положение во всём происходящем у России. Путину, явно, надоел Лукашенко. Он испортил ему красивый план продления президентских полномочий, в жёсткой форме отказавшись от объединения🙅‍♂️ А, уж запись интервью Гордону, думаю, в Кремле долго боялись занести в кабинет к шефу. Но тут сказывается вечная проблема российской дипломатии. Москва всегда делает ставку только на главный центр силы (особенно, в постсоветских странах), игнорируя другие политические фигуры и движения. Как итог, во время кризиса у неё нет альтернативы, а для создания таковой требуется время. Лукашенко это вполне эффективно использовал, предъявив Путину, что беларуская улица настроена враждебно в отношении их обоих.

В целом, скорее всего, внешние акторы - напрямую, через посредников и в переговорах между собой - придут к консенсусу🤝 о том, что Лукашенко надо убедить запустить транзит власти. Этот транзит может проходить в различной форме и даже растянуться на несколько лет: будь то принятие новой Конституции и назначение новых выборов или, например, допуск оппозиционного Координационного совета в парламент.

Думаю, оппозиция, в целом, поддержит подобный сценарий. Остаётся понять, удастся ли убедить Лукашенко. Потому что, как известно, теряющие связь с реальностью авторитарии имеют свойство совершать дикие поступки, обрывая любые возможности мирного решения проблемы. И если Лукашенко переступит эту красную черту, сценарий развития событий в страны может быть крайне печальным😈🤔

Интересное интервью нашего Министра иностранных дел (https://bit.ly/3gxkdbU). Понятно, что подобные материалы не живые и состоят из сухих канцеляризмов. Однако, по факту, это программное заявление, которое показывает основные направления развития той или иной сферы👀

На самом деле, если прочитать весь текст, то в приоритетах нашей внешней политики с момента принятия концепции 2012 года ничего не изменилось. Изменились, разве что, стиль внешнеполитических действий и их интенсивность. Хотя в начале 90-х мы тоже лихо начали. Вопрос, насколько хватит нынешнего порыва🤷‍♂️

Я, как обычно, бросился проверять региональную повестку. Министр подтвердил приверженность формату консультативных встреч. Идеи форсирования интеграции на пустом месте, к счастью, пора не заразили систему😉 Порадовало и то, что отдельно подчёркиваются форматы «С5+». Я уже писал, что это прекрасная формула для возвращения региона на карту - главное, грамотно её использовать. Представление же Афганистана🇦🇫 в качестве соседа региона, а не его части тоже можно считать поводом выдохнуть с облегчением. Посмотрим, смогут ли наши страны перейти от платонических диалогов к реальным региональным проектам.

Бросилось в глаза ещё и то, что в интервью полностью отсутствует одна организация. Догадались? Правильно - ни слова о ЕАЭС🙊 Странно, да, ничего не сказать об организации, к которой мы недавно присоединились в качестве наблюдателя. Хотя это многое объясняет😉 Хорошо, что у северной пропаганды сейчас другие проблемы🇧🇾🧪, а то поднялась бы истерика. Хотя не факт, что нам не припомнят это позже.

Единственный странный момент - это фраза «Узбекистан переживает решающий, исторический этап развития». Развитие является перманентным процессом. У него нет решающих стадий - есть т.н. momentum. Если его не упустить, то можно сделать скачок вперёд. В противном случае страна топчется на месте или делает шаг назад, пока не наступает новый momentum. Решающий же этап может наблюдаться либо в первые годы после формирования государства, либо при наличии угрозы для его существования (гражданская война или внешняя агрессия, например). Если же мы характеризуем любую другую стадию развития как решающую, только для того, чтобы подчеркнуть значимость конкретного временного отрезка, мы сами себя загоняем в искусственные рамки и лишаем пространства для манёвра😈🤔

​​Мы завершаем серию пилотных вебинаров очень интересной темой🎉

Наш новый спикер - Иззат Хушбаков, специалист по миротворчеству, проектный менеджер по региону Южный Кавказ Фонда им. Бергхоф. Он расскажет об особенностях миротворческого процесса в зонах конфликтов, наиболее эффективных инструментах восстановления диалога, а также разберёт ключевые концепции миротворчества на основе актуальных кейсов.

В ходе вебинара Вы узнаете о:

📍 основных концепциях миротворчества;
📍проблемах, с которыми сталкиваются международные организации, медиаторы и ННО в процессе налаживания диалога в зонах конфликтов;
📍инструментах миротверчества на примере отдельно взятых кейсов;
📍навыках, которые должен развивать в себе миротворец.

❗️Вебинар пройдёт на английском языке

🗓 3 сентября
🕰 17:00 (время ташкентское)

Зарегистрироваться на вебинар можно по ссылке 👉https://bit.ly/34HohDZ
Регистрация на пилотные вебинары бесплатная

‼️Просим обратить отдельное внимание на то, что в рассылках, которые Вы получаете от платформы Timepad, указано московское🇷🇺 время. Во избежание путаницы ориентируйтесь на время, которое мы указываем в нашем канале

День независимости для страны это своеобразный день рождения🇺🇿🎉 И это не только повод принимать поздравления, но и задуматься о том, что получилось, а над чем нужно работать. В масштабе Истории мы, конечно, ещё младенцы - 29 лет. Но в масштабе отдельно взятого поколения возраст уже серьёзный.

Узбекистан долго не хотел взрослеть. Секьюритизация🙅‍♂️🤐 всех сфер жизни хоть и откладывала кризис переходного возраста, но никогда бы не смогла его отменить. В то время как страны той же Центральной и Восточной Европы увлечённо погружались в пучину преобразований, мы топтались на месте, так и не решившись сделать шаг вперёд.

Как итог, проблемы юношеского максимализма мы переживаем, приближаясь к четвёртому десятку🤷‍♂️ В стране до сих пор не сформировалась понятная всем национальная идентичность. А масштаб колебаний самосознания людей варьируется от радикального исламизма до не менее радикальной ностальгии по СССР. Несколько десятилетий мы говорим про идею национальной независимости, но так и не поняли, в чём она. А сформулированные на бумаге понятия на практике извращали идеологи🤥, которые недостроив коммунизм, взялись за milliy ma'naviyatimiz.

Возможно, главной проблемой взросления Узбекистана является то, что государство до сих пор не может отказаться от контролирующей функции🧐 в пользу регулирующей. Монополия же, по умолчанию, не может способствовать плюрализму. Поэтому у нас пытаются создать никому не понятные единые нормы, единые ценности и, судя по недавним телеэфирам, даже единый дресс-код🧦 История же продемонстрировала, что коллективизация обречена на провал, а развитие происходит в обществе, где индивидуумам предоставляется свобода самовыражения.

Европейцы🇪🇺 когда-то взяли на вооружение слоган «Единство в многообразии». Наверное, настало время сформировать общество, в котором представители различных групп - от этносов и религиозных конфессий до политических воззрений и субкультур - солидарны в том, что это многообразие и есть ценность, вокруг которой нужно строить национальную идею😈🤔

С праздником, узбекистанцы!🎉🎉🎉

Всё-таки любят в ЦА громко называть различные эпохи. Это как отличительная национальная черта. У нас, правда, пока не определились с характеристиками: то «Узбекистан переживает решающий, исторический этап развития», то «закладывает фундамент для третьего Ренессанса»

О странности решающего этапа я уже рассуждал ранее. А, вот, Ренессанс (да, ещё и третий) заставил задуматься. Во-первых, понятие «Ренессанс» является одним из флагманов западных ценностей. Мы же все помним, как он пришёл на смену средневековому мракобесию, противостоянию прогрессу и доминированию архаичных традиций, освободив личность от устаревших норм и предоставив ей свободу. На фоне недавнего ТВ-обострения на тему «Тут вам не Запад»🪓🧦выбранный образ для новой эры идёт в разрез с риторикой бойцов идеологического фронта.

Во-вторых, почему он третий и когда произошли в истории Узбекистана первые два?🤷‍♂️ Допускаю, что первый Ренессанс - это отсылка к Золотому веку исламской науки в период Арабского халифата и деятельности великих учёных нашего региона. Хотя меня всегда смущало использование термина «Ренессанс» по отношению к этой эпохе, потому что она представляет собой не возрождение, а кульминацию развития халифата. Но даже если допустить, что это первый, где был второй я, признаться, не припомню.

Ну, и самое главное. Ренессанс обычно наступает после периода застоя и разрухи. Иначе в чём смысл применять слово «возрождение». Поэтому если мы готовимся к третьему возрождению, то относительно предыдущих скольких лет?👀

На самом деле, все колебания в характеристиках происходящего, а также отсутствие чётко сформулированной риторики официальной пропаганды в очередной раз подтверждают, что Узбекистан продолжает искать своё место как в истории, так и в современности. Чем быстрее мы это место найдём, тем больше у нас шансов обрести адекватное настоящее и задуматься о будущем😈🤔

Сегодня день памяти Ислама Каримова. Мне кажется, что первый президент - в любой стране - почти всегда является довольно противоречивой личностью. Это человек, который принимает управление государством в сложный исторический отрезов времени и, само собой, не всё, что он делает, воспринимается однозначно🤷‍♂️ При этом, в историческом масштабе эта личность стоит особняком, потому что все последующие лидеры будут очередными (кто-то успешным, кто-то рядовым, кто-то провальным). Но первый так и останется первым - со своим особым статусом.

Наследие Каримова довольно сложно оценивать. Сегодня с его системой, в основном, ассоциируют экономический застой, Андижан-2005, паралич общественно-политической жизни из-за тотального контроля, конституционные фокусы по обнулению сроков (да-да, эту схему придумали не в феврале 2020 года😉). Но вместе с тем частью его же наследия являются и недопущение радикальной исламизации страны в н. 90-х (думаю, все видели кадры той самой встречи с религиозными фанатиками в долине), сохранение государственности новой страны и её многонационального статуса, то самое мирное небо (к сожалению, доведённое до абсурда пропагандой), невмешательство во внутрикыргызский🇰🇬 конфликт в 2010 году (лично я считаю это его главным внешнеполитическим успехом).

Рассуждения о контрастах наследия Каримова всегда приводят к главной проблеме большинства постсоветских - и не только - руководителей: неумение/нежелание отпустить власть. Понятно, что власть - это испытание на прочность, и не все могут его выдержать. Но тут должны включиться 3 фактора👀:
- человек останавливает себя сам - маловероятный сценарий, но положительный;
- его убеждает окружение - не самый положительный сценарий, т.к. смена власти осуществляется путём договорённостей внутри самой политической элиты;
- его останавливают институты власти (если они реально работают) - идеальный вариант, который не нуждается в дополнительных комментариях.

Когда срабатывает хотя бы один из факторов, страна находится в состоянии движения и не скатывается в застой. Если же ни один из них не происходит, то достижения личности, находящейся у власти, перечёркиваются всеми негативными последствиями нежелания уйти. В этом плане интересно отношение грузин🇬🇪 к Саакашвили, который современную Грузию, по сути, построил. Там говорят: «Мы благодарны за всё, что он сделал для страны, но ещё более мы благодарны за то, что он ушёл и не ломал систему, чтобы остаться».

В целом, у любого лидера - даже авторитарного - всегда есть выбор: если не уйти полностью, то хотя бы отойти в сторону. Те, кто этого не делает вовремя, совершают большую ошибку, которую История не прощает😈🤔

В действиях лидеров ЕС🇫🇷🇩🇪 по отношению к кризисам в соседних странах можно заметить их тягу к тому или иному региону, обусловленную географическим положением и историческим бэкграундом.

Франция, являясь средиземноморской страной и неся определённое бремя ответственности за бывшие колонии, больше обращена в сторону Юга или Юго-Востока. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Макрон второй раз за месяц посетил повергнутый в хаос Ливан🇱🇧 Так бы поступил любой президент Пятой республики. Разница лишь в том, насколько эффективны действия.

Кстати, судя по всему, Макрон делает ливанский кризис лейтмотивом своей внешней политики конца первого президентского срока. После успешного дуэта с Меркель на европейской арене, президенту Франции нужен дипломатический сольник, чтобы продемонстрировать свою дееспособность в современных МО. Конечно, он рискует, т.к., по сути, он взял на себя ответственность за новое руководство Ливана. Поэтому Франция поддерживает диалог со всеми политическими силами, а не бьётся о стенку, заявляя о легитимности исключительно собственных фаворитов👀

В свою очередь Германия, как исторически континентальная держава, вовлечена в проблемы, на непосредственных границах ЕС. А там тоже жара🔥 В Минске🇧🇾 недолегитимный президент всеми силами держится за свой пост. Из России🇷🇺 в Берлин доставили непонятно кем (пока) отравленного Навального. А на южных рубежах Европы турецкое руководство🇹🇷 решило в очередной раз проверить терпеливость своих западных коллег, устроив морскую провокацию против Греции🇬🇷

Подобные расхождения в приоритетах свойственны не только лидерам, но и другим странам-членам ЕС. Однако, деление сфер вовлечения не означает раскол в их рядах. Напротив, оно упрощает действия государств-членов, предоставляя каждому играть на своём поле. При этом понятно, что те же Франция и Германия несут за собой вместе с национальными флагами и флаг ЕС🇪🇺 Брюссель же, не обладая внешнеполитическими компенциями, заинтересован в том, чтобы лидеры европейской интеграции и другие её участники максимально эффективно действовали на внешнеполитической арене, тем самым, повышая статус единой Европы как глобального актора😈🤔

Интересное интервью главы Агентства по противодействию коррупции (https://bit.ly/3bu2fGa). Борьба с коррупцией, конечно, тема вечная и говорить о ней можно годами. Поэтому программные заявления оценивать сейчас не стоит - посмотрим, что из этого будет реализовано, а что останется на картинках инфографик👀

Меня же зацепила (и несколько удивила) прозвучавшая мысль про чрезмерную зависимость от фактора личности в нашей стране. Бурханов даже привёл довольно смелый пример про то, что уход Абэ🇯🇵 в отставку не повлёк за собой панику в японском обществе. Правда, говоря про местные реалии, он сосредоточился больше на бытовых случаях ведомств и хокимиятов. Но ситуация в данных ведомствах отражает все проблемы нашей персонифицированной политической системы с жёсткой вертикалью власти.

Мы, к сожалению, пока далеки от того, чтобы отказаться от персонификации в пользу формирования безликой, но эффективной системы госуправления. Ярче всего об этом говорит речь главы Сената, которая вышла в один день с данным интервью🤦‍♂️ На самом деле, обеспечивать нормальное функционирование всех сфер жизни страны должен не руководитель (тут вообще нет повода хвастаться), а чётко выстроенная система, в которой работают профессионалы, добросовестно выполняющие свои прямые обязанности

Страна, в которой всё крутится вокруг концепций «Кто, если не он?» и «Он - гарант стабильности», крайне уязвима. Потому что стабильность, главным гарантом которой является человек (наверное, один из самых недолговечных и нестабильных факторов) вызывает большие сомнения🤷🏻‍♂️ Устойчивое развитие государства обеспечивается эффективными институтами власти, грамотно выстроенными механизмами госуправления и горизонтальной структурой принятия решений, в которую вовлечены все заинтересованные стороны.

В противном случае, каждая смена власти это не рядовой политический процесс, а настоящее испытание. Ведь она, по сути, является заменой той самой личности, на которой завязано функционирование всего. Это тупиковый путь развития, в котором страна обречена каждый раз обнуляться, переписывать историю и вместо поступательного движения вперёд начинать всё с самого начала😈🤔

Пока Лукашенко яростно кричит про западные козни в Беларуси, ряд стран ЕС🇪🇺 и представители экспертного сообщества обвиняют Брюссель и лидеров европейской интеграции в бездействии😂 (https://bit.ly/2R2GKD7)

Разделение ЕС по Беларуси отчётливо напоминает украинский кейс 2014 года. Тогда тоже Польша🇵🇱 активнее всех участвовала в процессе, призывая своих коллег по интеграции к решительным действиям. Кстати, коллеги и тогда бы не стали лезть в конфликт, если бы царя в Кремле кто-то не надоумил аннексировать Крым и вторгнуться в Донбасс. В случае с Беларусью ситуация повторяется, за исключением того, что Путин, вряд ли, отправит вежливых людей создавать очередную Новороссию, Лукашенко оперативно забыл вагнеровских диверсантов и вспомнил про союзное государство, а у Москвы нет альтернативы, которой можно было бы оперативно заменить Батьку.

ЕС же сейчас, действительно, не до беларуских протестов. У Польши и стран Балтии🇪🇪🇱🇻🇱🇹, несмотря на огромное желание, нет реальных ресурсов. Евроинституты заняты переговорами по Брекзиту (помните, да, что он ещё не состоялся?😉) и пост-ковидному восстановлению экономики. Германия🇩🇪 и Франция🇫🇷 пока предпочитают ограничить вовлечённость декларативным уровнем, не форсируя активное вмешательство. К тому же, их сейчас больше должно беспокоить очередное султанское обострение🇹🇷 на южных границах Европы. Что касается трансатлантических друзей Европы🇺🇸, то там заняты президентскими выборами, и пока каких бы то ни было решительных шагов ожидать не стоит.

Складывается парадоксальная ситуация. Западу, по сути, не до Беларуси, но именно его пропагандисты-побратимы🤥🤝 в Минске и Москве обвиняют в попытках организовать переворот. Россия, на самом деле, делает большую ошибку пытаясь преподнести беларуский кризис как очередное противостояние с Западом🤦‍♂️ Протестующее население, хоть и по умолчанию нельзя заподозрить в симпатиях к Путину, но, как минимум, протесты не были ярко выражено анти-кремлёвскими. Это был классический всплеск накопленного годами внутреннего протестного потенциала, направленного внутрь страны и регулируемого изнутри. Избрав тактику обвинять недовольных фальсификациями и насилием людей в том, что они прозападные куклы, которыми управляют из вне, отправляя отпетых медиа-бандитов брать у Лукашенко интервью, наотрез отказываясь разговаривать с лидерами оппозиции, Москва сама, рано или поздно, сделает эти протесты антироссийскими😈🤔

Буллинг - онлайн и оффлайн - становится новой серьёзной проблемой в Узбекистане, на которую наше государство пока закрывает глаза😏 (https://bit.ly/3k85qXj)

Как верно отмечено в статье, буллинг пока односторонний. Он направлен, в основном, против тех, кто не вписывается в рамки норм, о которых десятилетиями рассказывает наша пропаганда🤥 Буллеры охотно применяют все основные тезисы про несоответствие менталитету, попытки разрушить устои и прочие страшилки. При этом, чаще всего они, к сожалению, пытаются сыграть и на религиозных чувствах людей, надевая на себя маску защитников веры и морали🤦‍♂️ К слову, по-настоящему верующему человеку абсолютно всё равно, в каком виде мимо него по улице проходят люди. Потому что вера - это что-то, что связывает лично его и того, в кого он верит. Те, кто пытаются свою сетевую активность прикрыть религией, на самом деле, оскорбляют её намного больше, чем короткие шорты или рваные джинсы👀

Основная вина за происходящее лежит, конечно, на нашей ИННшной системе, которая строила новое общество совковыми инструментами🤷‍♂️ Нежелание идти в ногу со временем и меняться, ТВ-шоу про короткие носки, шейминг людей, для которых их индивидуальность важнее общественных клише, поиски врагов народа и западных агентов - всё это косвенно ( к счастью, пока не напрямую) подпитывает энергию сетевых радикалов.

Ситуацию усугубляют и ярко выраженные двойные стандарты. Например, для того, чтобы открыть уголовное дело на мужа-садиста надо поднять шум, чтобы было слышно аж в Сенате, а иначе махалля заставит жену помириться с мужем, чтобы не портить статистику🤦‍♂️ А против девушки, которая наваляла мужикам, решившим её оскорблять за внешний вид, уголовное дело открывается моментально.

Если государство будет закрывать глаза на буллинг и агрессию против не вписывающихся в фантомные устои людей, оно рискует получить серьёзный раскол в обществе. История же показывает, что альянсы между системой и радикалами, как правило, носят временный характер, потому что, рано или поздно, последние атакуют саму систему😈🤔

Лукашенко🇧🇾 и Путин🇷🇺 поговорили tête-à-tête. Судя по информации, которая вышла в СМИ на данный момент, нео-аншлюс пока отложен. Основный целью встречи было убедить Путина, что Лукашенко контролирует ситуацию и не собирается отступать. Выделенный кредит в $1,5 млрд говорит о том, что, скорее всего, убедил.

В принципе, несмотря на сложное положение Лукашенко и его резко изменившийся на приторный тон по отношению к Кремлю, я бы не спешил утверждать, что объединение неминуемо. Батька не первый день в политике и к подобным выкрутасам уже приспособлен. Уж нас-то подобные виражи, точно, не должны вводить в заблуждение😉

Пока наиболее реалистичным сценарием видится интенсификация переговоров по Союзному государству и, может быть, даже создание каких-либо наднациональных прото-структур без реальных полномочий👀 Однако дальше этого дело не сдвинется. Вряд ли, Лукашенко хочет войти в историю, как человек, при котором Беларусь исчезла с карты мира в качестве независимого государства. Не исключу, кстати, что, вернувшись в Минск, он может заявить о том, как в очередной раз отстоял суверенитет страны и не дал её в обиду старшему брату🤷‍♂️

Положение России же довольно сложное. Лукашенко всё ещё остаётся единственным (пусть и надоевшим) гарантом сохранения Беларуси в её поле влияния. Кстати, он активно - и, надо сказать, успешно - этим козырем пользуется. Поддержка идеи конституционной реформы по рецепту Батьки говорит о том, что если Москва и собирается его сливать, то крайне деликатно и, уж точно, не сейчас и не в пользу лидеров нынешнего протеста.

Однако, чем больше Москва поддерживает Лукашенко (особенно, так коряво, как это делают её бригада пропагандистов🤥), тем больше она превращается в одну из сторон внутрибеларуского конфликта. Как итог, анти-батьковский протест медленно, но верно приобретает и анти-кремлёвский окрас. Заявления Тихановской и представителей Координационного совета, в этой связи, являются красноречивыми сигналами.

Что касается самих протестующих, то для них всё происходящее выглядит не очень оптимистично. Прямая поддержка Лукашенко со стороны Москвы, сплочённость силовиков вокруг него и становящиеся более жёсткими разгоны митингующих могут существенно ослабить протестные настроения. Запад же пока в беларуский вопрос вмешиваться не хочет и не может. Наступает тот самый момент, когда лидеры протестов должны демонстрировать свои лидерские качества. Смогут ли?😈🤔

Наше правительство продолжает ослаблять контроль (по крайней мере на бумаге) в сферах, в которых мы были печально известны дискриминацией и нарушениями прав человека👀 (https://bit.ly/33Bmrm3) Понятно, что эти действия направлены, в первую очередь, на внешнюю аудиторию, но и на внутренней арене оно будет иметь большое значение.

Мы пережили период жёстких контроля и запретов в сфере религии. Особого результата это не принесло: это не уберегло нас от наёмников, уходивших воевать за террористов, от этого страдали мирные верующие, а радикальная вера ушла в подполье и там орудовала не менее агрессивно🤷‍♂️ Теперь запускается эксперимент с послаблениями. Вряд ли, контроль над религиозными учреждениями со стороны силовиков будет ослаблен, но на бытовом уровне верующим, по логике, должно стать легче.

При этом, государству следует избегать соблазна заигрывать с радикальными элементами, которые не упустят возможность попытаться включить патриотические нотки и втереться в доверие. О том, какой сценарий ждёт подобный альянс, я уже писал. А для полноты картинки можете просто посмотреть фотографии современной Сирии🇸🇾🔥

Светское государство, коим мы являемся, это система, в которой верующие могут свободно верить, неверующие - не верить, практикующим предоставляются все условия для выполнения культов и обрядов, а ни одна из групп/субкультур не требует особых условий и не пытается повсеместно навязывать свои нормы поведения. Это система, в которой граждане солидарны друг с другом вне зависимости от того, в кого они верят🤝 и готовы защищать светский режим от нападок радикалов, а друг друга - от притеснений.

8 лет назад в Стамбуле🇹🇷 - ещё до султанского обострения Эрдогана - я на улице увидел двух идущих рядом подруг. Одна была в майке, джинсах и с сигаретой в руке, а вторая была в хиджабе👩🏻🧕🏻 Они шли рядом, о чём-то разговаривали, смеялись. Турция сейчас, к сожалению,не лучшая role model госуправления, но этот эпизод я считаю самым ярким примером для определения светского государства.

Посмотрим, насколько эффективной будет наша новая религиозная политика. Кстати, было бы ещё неплохо запустить механизм сотрудничества между государством и религиозными институтами для противостояния ущемлению прав людей, дискриминации или агрессии. Мы видели, как во время карантина государству удалось убедить😉 лидеров конфессий выступать с призывами к пастве соблюдать правила карантина, не собираться на праздники и не приходить в пятницу/субботу/воскресенье. Я думаю, что не так уж сложно будет убедить их открыто выступить с осуждениями случаев нападения на тех же девушек в шортах, интернет-буллинга и прочего проявления агрессии, которую радикалы пытаются прикрыть верой😈🤔

В названии этой колонки мне очень нравится фраза «will never stop fighting EU» (https://bit.ly/2ZSPwII) Эта фраза очень ярко характеризует любого политика-популиста.

Мучения с Брекзитом🇬🇧🇪🇺 демонстрируют, что успех - будь то попадание в парламент, удачный результат референдума или приход к власти - для популистов, на самом деле, означает провал🤷‍♂️ Потому что инструментов решения проблемы, которую они мусолят, будучи вне власти, у них нет. Соответственно, это решение не отвечает их интересам.

Поэтому идеальными условиями для популистов являются замороженные конфликты, затяжной переговорный процесс или его стагнация. Подобные условия позволяют им существовать в более привычной среде обитания: медиа-шум, перекладывание ответственности на оппонентов, продолжительный кризис😏 Оказавшись же перед фактом готового соглашения, они стремятся максимально отсрочить принятие каких бы то ни было решений. Беспокоит только то, что несмотря на свою недееспособность, популисты в ходе пребывания у власти наносят ущерб государству - как внутри, так и в отношениях с внешним миром🤦‍♂️

В целом, в Европе рост популизма после проблем Брекзита и провала Марин ле Пен🇫🇷 пошёл на спад. Однако, пандемия и последующий кризис могут стать триггером для его нового роста. Особенно, на фоне расплодившихся ковид-диссидентов и прочих конспирологов. А новая волна популизма может принести ещё больший урон, чем коронавирусные волны. Будет интересно, как политические элиты европейских стран будут противостоять этой волне.

В ближайшие 2 года грядут очень важные выборы в Германии и Франции. Их исход может либо вновь погасить популистские вылазки, либо перезапустить их с новой силой. В первом случае, Европа, как в последние 3 года, сможет сосредоточиться на своих проблемах и решать их. Во втором - к британской не завершающейся эпопее может добавиться ещё одна. Ввиду того, что европейцы считают голоса не правильно, а честно, европейским политикам придётся поломать голову над тем, как восстановить доверие с основным электоратом и вернуть его на избирательные участки😈🤔

Выступления в Генассамблее ООН🇺🇳, при всей их декларативности, позволяют понять общую картину внешнеполитических приоритетов. Судя по выступлениям Узбекистана🇺🇿 последних лет, наша внешняя политика вернулась к исходным позициям 90-х-сер. 2000-х: Центральная Азия, Афганистан, Аральская проблема + какая-нибудь общая тема (сейчас это Конвенция по правам молодёжи).

В отношении региона порадовала озвученная сегодня идея по созданию Регионального центра развития транспортно-коммуникационной взаимосвязанности. Уже не раз писал, что регион нуждается именно в точечных секторальных проектах. Будем надеяться, что инициативу предметно рассмотрят в ходе предстоящей встречи глав государств региона. Странно только, что это озвучивается не в ходе подобной встречи, а с трибуны ООН. Но это показательно - мыслить и действовать в пятистороннем формате, а также обращаться к международному сообществу с совместными инициативами ЦА пока не научилась😏

Подход к Афганистану🇦🇫 как к неотъемлемой части Центральной Азии не может не печалить, но вписывается в общий тренд ренессанса афганского направления узбекской внешней политики😉 Жаль, что мы снова наступаем на грабли, которые однажды уже не обошли стороной. Но пока попытки дозаявиться в процесс афганского урегулирования не закончатся, это придётся принять.

Интересно и полное отсутствие евразийской темы👀 Кстати, это вместе с тем фактом, что обращение впервые прозвучало на государственном языке, может стать почвой для северной рубрики «Совпадение? Не думаю»🤥 Так что, ждём. Судя по всему, евразийский крен приостановился - как минимум, до визита президента в Москву.

В целом, Узбекистан снова пытается быть активным на внешней арене - пусть и по старым, уже не раз пройденным, темам. Если климат, Афганистан и прочие глобальные проблемы, о которых мы говорим, направлены больше на имиджмейкинг и особого результата от нас не требуют, то центральноазиатское направление станет определяющим в оценке эффективности внешнеполитических действий. Посмотрим, удастся ли на этот раз довести до реализации озвучиваемые с трибуны ООН идеи😈🤔

В последнее время часто слышны разговоры о том, что процесс реформ в Узбекистане🇺🇿 сталкивается с серьёзными вызовами и рискует остановиться. Как по мне, реформы - если отталкиваться от самой сути этого слова - у нас и не начинались. Реформы - это кардинальное изменение системы управления по всем направлениям. То, что мы наблюдаем в Узбекистане похоже больше на трансформацию стиля функционирования всё той же, не меняющейся, политической системы🤷‍♂️

Однако, и эти трансформации существенно изменили статус-кво в стране. Узбекистан сейчас не похож на себя самого пятилетней давности, когда страна замерла и не двигалась ни вперёд, ни назад. О том, какие именно стилистические трансформации произошли в стране и что нужно делать дальше - в материале для Московского центра Карнеги (@carnegieru) 👉 https://bit.ly/2Eub07b

Отличительной особенностью новой заварушки на Южном Кавказе🇦🇲🇦🇿 является неприкрытое участие в ней Турции🇹🇷 Видимо после того, как полу-султана осадили в Эгейском море, он решил утешить эго и отыграться в регионе попроще.

Этим он ставит Баку в сложное положение. Азербайджан, безусловно, имеет легитимное право требовать вывода армянских войск, как минимум, из регионов вокруг Карабаха. Но ключевым тезисом алиевской риторики всегда был «Вернём силой». На этой риторике выросло целое пост-военное поколение. И оно теперь требует перейти от слов к действиям🤷‍♂️ Помните, что творилось в Баку во время июльской эскалации?

И чем больше Эрдоган подогревает ситуацию громкими лозунгами, тем больше он сокращает пространство для манёвра Алиеву. Если обострение не завершится в ближайшие дни, то оно может трансформироваться в полномасштабные военные действия. В таком случае единственным выходом для Алиева будет быстрая победа. Все остальные расклады - особенно, затяжная война - ставят под угрозу стабильность режима внутри, т.к. идти на прекращение огня разгорячённое общество🔥, вряд ли, позволит.

У Армении ситуация тоже не простая. Там понимают, что противостоять Азербайджану и Турции одновременно не получится👀 Поэтому тактика Пашиняна сводится к требованиям у международного сообщества отцепить Анкару от происходящего. Объявление мобилизации же, больше, направлено на Москву. Однако, Кремль реагирует пока лениво и нехотя. К тому же, Азербайджан постарается действовать только на своей международно признанной территорией, не давая повода для активации статьи 4 Устава ОДКБ.

Как бы страшно ни звучало, но в случае начала полномасштабных боевых действий положительным исходом будет только быстрая победа одной из сторон. Увязывание в войне приведёт не только к масштабным человеческим потерям, но и может подорвать внутриполитическую стабильность как в Армении, так и в Азербайджане. А Южному Кавказу меньше всего нужна дестабилизация самих стран😈🤔

Сообщения про узбекско-таджикские🇺🇿🇹🇯 консультации в Душанбе наполнены духом дружбы, согласия и взаимного обожания. Информации про обсуждение каких-либо серьёзных проблем - например, водных ресурсов, пока не поступало. Эта тенденция наблюдается уже несколько лет, с момента перезапуска отношений с Таджикистаном.

Раньше из-за разногласий по использованию водных ресурсов отношения между нашими странами во всех сферах были сведены к нулю🤦‍♂️ Сейчас проблема, само собой, никуда не делась, но Ташкент и Душанбе акцентируют внимание на торговых связях, инвестициях, сотрудничестве в сфере культуры и т.д., избегая публичных дискуссий на острые темы. Плюсом такой модели является то, что мы отходим от привычки тормозить сотрудничество по всем направлениям из-за споров в одной конкретной сфере🤝 Это хорошо как для двусторонних отношений, так и для региональных процессов.

Однако подчёркнутое дружелюбие, появившееся в риторике, харакеризующееся признаниями в вечной дружбе и небывалом прогрессе двусторонних отношений, не очень хороший знак👀 У государств не может не возникать спорных моментов в процессе взаимодействий и о них надо говорить открыто - так их легче устранть. Когда же о них не говорят, складывается впечатление, что стороны, тем самым, пытаются игнорировать существующие проблемы ради сохранения хорошей внешней картинки🤷‍♂️

Добавим персонифицированную, привязанную к личностям руководителей, систему двусторонних отношений между государствами ЦА. Когда эти отношения хорошие, подобная модель может быть вполне эффективной. Но если не стараться искать решение проблем, то смена власти в странах или банально ухудшение личных отношений между лидерами, могут моментально вернуть нас на исходные позиции😈🤔

Внешний фактор в ходе обострения в зоне карабахского конфликта характеризуется не только небывалой активностью Турции🇹🇷, но и столь же небывалой пассивностью России🇷🇺 Кстати, вторая тенденция частично объясняет первую.

Пашинян единственный глава ЕАЭС, пришедший к власти без предварительного согласования с Москвой🤷‍♂️ Поэтому с первых дней возобновления боевых действий активировались и эксперты🤥, традиционно заговорившие об антироссийских лозунгах во время революции в Армении, соросовских ушах, авторитарном стиле Пашиняна и т.д.

Реакция Кремля🙈🙉🙊 на происходящее по истечение уже почти недели боевых действий говорит о том, что решено либо полностью слить Пашиняна - а назревающее поражение будет стоить ему политической карьеры, либо показать, кто, по мнению Москвы, главный в двусторонних отношениях.

Происходящее, кстати, не должно восприниматься исключительно как проблема отношений между Москвой и Ереваном. Всем странам постсоветского пространства стоит обратить на это внимание👀 Потому что свой карабах найдётся у каждой: русскоязычное население на границах с РФ, госдолг, энергозависимость, трудовые мигранты и т.д.

В целом, к российской пост-крымской дипломатии - как на постсоветском пространстве, так и в отношении лояльных ей стран из вне - очень много вопросов. Нельзя рассчитывать на поддержку общества, заявляя членам парламента какого бы то ни было государства, что вопрос её вступления в ту или иную организацию уже решён. Крайне нелепо оскорблять Сербию🇷🇸 - одну из наиболее дружелюбно настроенных к России стран Европы. И точно также неразумно демонстративно игнорировать происходящее с одним из союзников, чтобы свести счёты за сброшенного несколько лет назад ручного президента.

Идея надавить на Пашиняна карабахским фактором, конечно, может дать мгновенный результат. Вполне вероятно, что для самого Пашиняна это закончится отставкой. Но в перспективе кремлёвская тишина последних дней ещё не раз аукнется как в отношениях с самой Арменией, так и в отношениях с другими странами СНГ😈🤔

Как бы странно ни звучало, нынешнее обострение в зоне карабахского конфликта🇦🇿🇦🇲 началось не 27 сентября и даже не на линии соприкосновения армянской и азербайджанской армий. Оно началось в августе, когда эрдогановский флот устраивал провокации в Эгейском море🇹🇷🇨🇾🇬🇷

В августе Эрдоган в очредной раз проверял, насколько далеко может зайти в отношениях с западными странами. Занятые другими делами США, ЕС и НАТО реагировали довольно долго и сумбурно. В результате, воинствующий султанский пыл был потушен прибывшим к греческим берегам французским🇫🇷 военным контингентом.

Разобравшись с делами на западе, Эрдоган решил проверить красные линии в отношениях с Россией🇷🇺 Здесь его желание совпало с желанием Кремля отомстить Пашиняну за свержение Саргсяна. Больше влиятельных и сильных соседей на Южном Кавказе нет. Поэтому, как итог, каждый день мы читаем о новых боях, жертвах как среди армянских и азербайджанских солдат, так и среди гражданских😒

Это не первая проверка красных линий со стороны Эрдогана. И с каждым разом эти проверки становятся всё агрессивнее. Когда авторитарный лидер с имперскими амбициями начинает себя так вести, его лучше оперативно останавливать🙅‍♂️ Чем больше он совершает попыток, тем дальше двигается эта красная линия и тем больше он себе позволяет. Путь от сбитого военного самолёта до развязывания мини-войны в соседнем регионе оказался не таким уж и длинным.

Эрдогановский империализм не имеет ничего общего с Турцией, к которой мы все привыкли и которую построил в своё время Ататюрк. Раньше, когда руководитель Турции переходил границы, его скидывали военные. 4 года назад эта традиция прервалась, и внутренний протестный потенциал был серьёзно подорван. Поэтому чем оперативнее и жёстче Эрдогану сократят пространство для авантюр извне, тем быстрее от них будет спасена как сама Турция, так и её соседи😈🤔

Главы Узбекистана, Казахстана, Таджикистана и Туркменистана🇺🇿🇰🇿🇹🇯🇹🇲 выступили с совместным (!!!) заявлением по Кыргызстану🇰🇬 (https://bit.ly/2GGDImb) Первое в т.н. новой эре регионального сотрудничества чисто региональное действие.

Это серьёзный прецедент для центрально-азиатской повестки дня. А прецеденты имеют свойство становиться тенденцией, если их правильно использовать👀 Поэтому важно, чтобы он не оставался единичным. Совместные заявления по происходящим в регионе и вокруг него событиям, а также совместные консультации (до них мы пока не доросли) являются ключевыми инструментами для восстановления региональной идентичности.

Не менее важно подкрепить данный прецедент проведением запланированной в Бишкеке третьей встречи глав государств ЦА. Будет интересна судьба этой встречи, если политический кризис в Кыргызстане затянется. Есть много вариантов того, как её провести при таком сценарии: от онлайн-формата до изменения места встречи. Главное, чтобы её не перенесли до лучших времён, как у нас принято😒

О реакции Узбекистана🇺🇿 на происходящее у соседей и последствиях я рассказал в комментарии для Cabar.asia (@cabarasia)👉 https://bit.ly/3jJkCKt Действия страны вписываются в общую логику попыток Ташкента изменить стиль поведения на внешнеполитической арене. Раньше мы предпочитали молча😶 переждать. Сейчас же оперативно выступаем с официальными заявлениями по актуальным инфоповодам, как минимум, на уровне МИДа.

На внутриполитическую ситуацию в Узбекистане ситуация в Кыргызстане, вряд ли, повлияет: у нас разные политические системы, разные стили государственного управления, разные уровни гражданской активности и свободы медиа🤷‍♂️ При этом, если ситуация у соседей выйдет из-под контроля по сценарию 2010 года, то Ташкенту придётся приложить максимум усилий, чтобы не допустить эскалации в приграничных регионах, вокруг эксклавов и исключить рост анти-кыргызских настроений внутри страны😈🤔