С этой коронавирусной эпопеей все подзабыли о главной саге последних лет - развод Великобритании🇬🇧 и ЕС🇪🇺 (https://bit.ly/3gXOKkk)
Не зря всё-таки официальные лица с обеих сторон предупреждали, что ратификация Соглашения о Брекзите - это не конец истории, а только начало😩 Пандемия, по сути, срывает переговорный процесс по условиям сделки. А он должен был завершиться к концу года.
Интересно, рискнёт ли Джонсон просить об отсрочке🤷♂️ Один раз он уже пошёл ва-банк для ратификации соглашения с ЕС, назначив досрочные парламентские выборы. Риск был огромным, но нынешний Премьер победил. Хватит ли у Джонсона поддержки после пандемии, чтобы довести дело до конца и выстоять против нового давления (особенно, учитывая то, как он накосячил с карантином). В общем, огня в отношениях между Брюсселем и Лондоном будет ещё очень много🔥 Казалось бы, легче уже провести повторный референдум...
Обращает на себя внимание и другой аспект. Причём, он касается не только Брекзита, но и многих других проблем - как общеевропейских, так и внутренних. Европейцы не стремятся решить сложные вопросы под шумок, прикрывшись пандемией 😶 Никто (за исключением разве что польских🇵🇱 поломанных реформаторов) не стремится форсировать различного рода референдумы, выборы или законопроекты. Напротив, существует понимание того, что сложившаяся обстановка мешает проведению адекватного переговорного процесса.
Подобный подход свойственен системам, в которых процесс принятия решений требует реального анализа, настоящих консультаций с общественностью и множеством различных заинтересованных сторон, а не является формальным одобрением мейстримной линии правящей элиты😈🤔
Не зря всё-таки официальные лица с обеих сторон предупреждали, что ратификация Соглашения о Брекзите - это не конец истории, а только начало😩 Пандемия, по сути, срывает переговорный процесс по условиям сделки. А он должен был завершиться к концу года.
Интересно, рискнёт ли Джонсон просить об отсрочке🤷♂️ Один раз он уже пошёл ва-банк для ратификации соглашения с ЕС, назначив досрочные парламентские выборы. Риск был огромным, но нынешний Премьер победил. Хватит ли у Джонсона поддержки после пандемии, чтобы довести дело до конца и выстоять против нового давления (особенно, учитывая то, как он накосячил с карантином). В общем, огня в отношениях между Брюсселем и Лондоном будет ещё очень много🔥 Казалось бы, легче уже провести повторный референдум...
Обращает на себя внимание и другой аспект. Причём, он касается не только Брекзита, но и многих других проблем - как общеевропейских, так и внутренних. Европейцы не стремятся решить сложные вопросы под шумок, прикрывшись пандемией 😶 Никто (за исключением разве что польских🇵🇱 поломанных реформаторов) не стремится форсировать различного рода референдумы, выборы или законопроекты. Напротив, существует понимание того, что сложившаяся обстановка мешает проведению адекватного переговорного процесса.
Подобный подход свойственен системам, в которых процесс принятия решений требует реального анализа, настоящих консультаций с общественностью и множеством различных заинтересованных сторон, а не является формальным одобрением мейстримной линии правящей элиты😈🤔
Carnegie Europe
The Coronavirus Traps Brexit and Boris Johnson
With the pandemic messing up the Brexit negotiations and weakening the British prime minister, prospects for a wide-ranging UK-EU deal by the end of 2020 are vanishing fast.
В дискуссиях вокруг убийства Джорджа Флойда заметна интересная закономерность, отличающая постсоветское восприятие мира от западного.
В нашем СНГшном пространстве акцентируют внимание на бэкграунде Флойда. Многим непонятно, почему надо поднимать шум вокруг убийства человека с богатой историей приводов в полицию и приговоров суда🙄 Речь сейчас не о расизме (о нём говорилось ранее), а о том, что наше общество больно виктимблеймингом. "Изнасиловали? - Одевайся скромнее", "Нельзя грубить старшему по должности, даже если он хамит. Он всё-таки старше. Он устоз"🤦♂️ Наверное, эта болезнь нам досталась со времён репрессий. Когда ночью НКВДшники выволакивали очередную жертву из квартиры, соседи, чтобы оправдать своё бездействие и хоть как-то успокоить совесть, говорили "Советская власть никого просто так не наказывает"😶
А на Западе всё по-другому. Общественность отделяет личность Флойда от конкретного случая полицейского произвола. Люди возмущены не столько убийством самого Флойда, сколько тенденцией, которую оно в очередной раз продемонстрировало. Выходя на демонстрации (здесь мы обращаем внимание именно на адекватных участников протестов, а не радикалов) они не стараются оправдать его преступную деятельность. И уж, тем более, они не могут сделать из Флойда символ, потому что таким символом его сделал полицейский Дерек Шовин в ту секунду, когда сдавил коленом его шею🤷♂️
Люди на улицах, защищая подвергающуюся дискриминации группу, отстаивают, в первую очередь, свои права и призывают власти навести порядок. И то, что у нас над этим смеются, продолжая рассуждать о криминальной истории Флойда, очень чётко демонстрирует разрыв в восприятии прав человека между нами и ими😈🤔
В нашем СНГшном пространстве акцентируют внимание на бэкграунде Флойда. Многим непонятно, почему надо поднимать шум вокруг убийства человека с богатой историей приводов в полицию и приговоров суда🙄 Речь сейчас не о расизме (о нём говорилось ранее), а о том, что наше общество больно виктимблеймингом. "Изнасиловали? - Одевайся скромнее", "Нельзя грубить старшему по должности, даже если он хамит. Он всё-таки старше. Он устоз"🤦♂️ Наверное, эта болезнь нам досталась со времён репрессий. Когда ночью НКВДшники выволакивали очередную жертву из квартиры, соседи, чтобы оправдать своё бездействие и хоть как-то успокоить совесть, говорили "Советская власть никого просто так не наказывает"😶
А на Западе всё по-другому. Общественность отделяет личность Флойда от конкретного случая полицейского произвола. Люди возмущены не столько убийством самого Флойда, сколько тенденцией, которую оно в очередной раз продемонстрировало. Выходя на демонстрации (здесь мы обращаем внимание именно на адекватных участников протестов, а не радикалов) они не стараются оправдать его преступную деятельность. И уж, тем более, они не могут сделать из Флойда символ, потому что таким символом его сделал полицейский Дерек Шовин в ту секунду, когда сдавил коленом его шею🤷♂️
Люди на улицах, защищая подвергающуюся дискриминации группу, отстаивают, в первую очередь, свои права и призывают власти навести порядок. И то, что у нас над этим смеются, продолжая рассуждать о криминальной истории Флойда, очень чётко демонстрирует разрыв в восприятии прав человека между нами и ими😈🤔
В ECFR подготовили очень интересный обзор солидарности стран ЕС🇪🇺 в ходе пандемии (https://bit.ly/30vPU0J) Действительно, картина не такая безрадостная, как рисовали евроскептики внутри и пропаганда🤥 из вне (пока не отвлеклась на беспорядки в США).
Но на фоне этой безусловно положительной динамики не стоит забывать о том, что на начальных стадиях реакция Брюсселя на вспышку коронавируса вновь была медленной. А инстинктивным действием европейских стран стал запрет на экспорт медицинского оборудования соседям. Последнее, конечно, не критично: скорее, нормальная реакция на неизученный ещё вирус. Куда более опасны косяки в выстраивании кризисной коммуникации, которые допускали евроинституты (одно только заявление Лагард во время выхода на пик эпидемии в Италии чего стоит🤦♂️).
Но Брюссель, традиционно, выждал паузу, собрался и заработал. Что интересно, как это часто бывает, вновь помог внешний импульс. Этим внешним импульсом стала чрезмерная активность Китая🇨🇳 в предоставлении различной помощи и попытки отвлечь ею внимание международного сообщества от собственной ответственности за умалчивание об эпидемии. А российские🇷🇺 военные самолёты в Италии существенно ускорили процесс принятия решений как в странах-лидерах европейской интеграции, так и на уровне институтов. Сразу из одного конца в другой понеслись гуманитарные грузы, а некоторые даже нашли возможность размещать на своей территории больных из других стран. У ЕС обычно получается консолидироваться перед внешними вызовами.
Но для меня солидарность измеряется не только количеством отправленных масок и санитайзеров. Она проявляется и в том, что в разгар кризиса государства продолжают проводить двухуровневую политику: на национальном уровне и на общеевропейском. При всех разногласиях и взаимных упрёках никому не пришло в голову переносить или бойкотировать встречи в рамках евроинстутутов. Очередной кризис, атаковавший европейские страны, вновь показал, что вне зависимости от разногласий и проблем они продолжают функционировать в рамках своего союза. Осталось добавить оперативность принятия решений и адекватную информационную политику😈🤔
Но на фоне этой безусловно положительной динамики не стоит забывать о том, что на начальных стадиях реакция Брюсселя на вспышку коронавируса вновь была медленной. А инстинктивным действием европейских стран стал запрет на экспорт медицинского оборудования соседям. Последнее, конечно, не критично: скорее, нормальная реакция на неизученный ещё вирус. Куда более опасны косяки в выстраивании кризисной коммуникации, которые допускали евроинституты (одно только заявление Лагард во время выхода на пик эпидемии в Италии чего стоит🤦♂️).
Но Брюссель, традиционно, выждал паузу, собрался и заработал. Что интересно, как это часто бывает, вновь помог внешний импульс. Этим внешним импульсом стала чрезмерная активность Китая🇨🇳 в предоставлении различной помощи и попытки отвлечь ею внимание международного сообщества от собственной ответственности за умалчивание об эпидемии. А российские🇷🇺 военные самолёты в Италии существенно ускорили процесс принятия решений как в странах-лидерах европейской интеграции, так и на уровне институтов. Сразу из одного конца в другой понеслись гуманитарные грузы, а некоторые даже нашли возможность размещать на своей территории больных из других стран. У ЕС обычно получается консолидироваться перед внешними вызовами.
Но для меня солидарность измеряется не только количеством отправленных масок и санитайзеров. Она проявляется и в том, что в разгар кризиса государства продолжают проводить двухуровневую политику: на национальном уровне и на общеевропейском. При всех разногласиях и взаимных упрёках никому не пришло в голову переносить или бойкотировать встречи в рамках евроинстутутов. Очередной кризис, атаковавший европейские страны, вновь показал, что вне зависимости от разногласий и проблем они продолжают функционировать в рамках своего союза. Осталось добавить оперативность принятия решений и адекватную информационную политику😈🤔
ECFR
European Solidarity Tracker: The solidarity that always was there
ECFR’s new tracker reveals the breadth and depth of solidarity expressed throughout Europe during the coronavirus crisis – with findings that will surprise critics.
В последнее время в отношениях между Узбекистаном🇺🇿 и соседями🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲 прослеживается одна интересная закономерность: показательно дружелюбный тон политических элит в адрес друг друга (https://bit.ly/3flrZoL)
Это было особенно заметно после двух недавних инцидентов в приграничных регионах🔥🔥: когда мы слегка затопили казахов и подрались с кыргызами. Бросилось в глаза, что почти сразу состоялись переговоры между премьерами, региональными властями и президентами. При этом, стороны старались максимально понизить градус напряжения, заверяли друг друга в дружбе и не тратили время на написание гневных нот👀 Раньше подобные события, как правило, влекли за собой обмен взаимными обвинениями на фоне минимальных контактов.
У этой, вне всяких сомнений, положительной тенденции есть и обратная сторона. Данная дружелюбная риторика выстраивается вокруг личностей глав государств😏 Подобная ситуация является опасной ловушкой. Двусторонние отношения должны выстраиваться системно, на основании национальных интересов, и иметь рациональное экономическое обоснование. Благодаря этому они функционируют вне зависимости от смены власти в самих странах.
Поэтому двусторонние отношения между государствами с деперсонифицированной политической системой более устойчивые. Если они дополняются прекрасными личными отношения между лидерами, то получают дополнительный импульс. Если нет - не беда: ниже существующего уровня они всё равно не опустятся. На ум сразу приходят не особо ладившие в последнее время Макрон и Меркель. Их проблемы не парализовали все сферы франко-немецких🇫🇷🇩🇪 отношений и, тем более, не стали причиной отмены саммитов ЕС🇪🇺
В случае с нашим регионом двусторонние отношения прямо пропорциональны отношениям между главами государств, а региональная повестка дня прямо пропорциональна двусторонним отношениям🤯 Как итог, сотрудничество в регионе - как двустороннее, так и многостороннее - не имеет прочного фундамента. Один раз мы в эту ловушку уже попадали - думаю, состояние региона к 2016 году наглядно демонстрируют последствия. Посмотрим, удастся ли центрально-азиатским республикам не наступить второй раз на те же грабли😈🤔
Это было особенно заметно после двух недавних инцидентов в приграничных регионах🔥🔥: когда мы слегка затопили казахов и подрались с кыргызами. Бросилось в глаза, что почти сразу состоялись переговоры между премьерами, региональными властями и президентами. При этом, стороны старались максимально понизить градус напряжения, заверяли друг друга в дружбе и не тратили время на написание гневных нот👀 Раньше подобные события, как правило, влекли за собой обмен взаимными обвинениями на фоне минимальных контактов.
У этой, вне всяких сомнений, положительной тенденции есть и обратная сторона. Данная дружелюбная риторика выстраивается вокруг личностей глав государств😏 Подобная ситуация является опасной ловушкой. Двусторонние отношения должны выстраиваться системно, на основании национальных интересов, и иметь рациональное экономическое обоснование. Благодаря этому они функционируют вне зависимости от смены власти в самих странах.
Поэтому двусторонние отношения между государствами с деперсонифицированной политической системой более устойчивые. Если они дополняются прекрасными личными отношения между лидерами, то получают дополнительный импульс. Если нет - не беда: ниже существующего уровня они всё равно не опустятся. На ум сразу приходят не особо ладившие в последнее время Макрон и Меркель. Их проблемы не парализовали все сферы франко-немецких🇫🇷🇩🇪 отношений и, тем более, не стали причиной отмены саммитов ЕС🇪🇺
В случае с нашим регионом двусторонние отношения прямо пропорциональны отношениям между главами государств, а региональная повестка дня прямо пропорциональна двусторонним отношениям🤯 Как итог, сотрудничество в регионе - как двустороннее, так и многостороннее - не имеет прочного фундамента. Один раз мы в эту ловушку уже попадали - думаю, состояние региона к 2016 году наглядно демонстрируют последствия. Посмотрим, удастся ли центрально-азиатским республикам не наступить второй раз на те же грабли😈🤔
Kun.uz
Жээнбеков: Кыргызстан стремится сохранить взаимовыгодные отношения с Узбекистаном
Кыргызстан стремится сохранить взаимовыгодные отношения с Узбекистаном и решить все имеющиеся проблемы
Очень интересный комментарий на фоне начавшейся в Европе войны со статуями🗿(https://bit.ly/2AARkfV) Памятники и любые символы всегда были первыми мишенями в период общественных волнений. С этим сделать ничего не получится - они олицетворяют проблему, которая в определённый период раздражает общество, и поэтому на них вымещают злость. Вспомним, чьи памятники полетели первыми во время развала соцлагеря🤷♂️
Я делю памятники на 2 типа: памятники в честь определённых личностей и памятники, символизирующие событие из истории страны. Учитывая это, и следует пересматривать их актуальность в новых реалиях. Если первая группа не релевантна ни при каких обстоятельствах🙅♂️, то вторая - даже если она символизирует самые чёрные страницы истории - полезна для того, чтобы, как минимум, помнить и не повторять ошибки.
Условно говоря, никому же не придёт в голову в наши дни поставить памятник Гитлеру или Сталину с объяснением"ну, это наша история"😏 Вместе с тем, Освенцим - один из самых страшных концлагерей - не снесли, а превратили в музей. В своё время мне очень понравилось, как в Чехии поступили с памятником маршаллу Коневу. Они добавили таблички, на которых говорится, что он освобождал Прагу от нацистов, а после этого участвовал в подавлении пражской весны. Правда, роль этой личности была настолько противоречива, что в итоге все равно пришлось его убрать. Но попытка компромисса хороша.
Я был очень удивлён, что в некоторых европейских городах до сих пор есть памятники работорговцам. Видимо, эти статуи не имеют никакой культурной ценности, и до начала протестов на них, вообще, никто не обращал внимание👀 При этом, я согласен с профессором, который говорит, что их снос никак не влияет на суть проблемы. Действительно: снесли, выместили злость, статуя в воде, а расизм никуда не делся😕 Мне кажется, что власти некоторых европейских городов поняли эту схему и поэтому без особой горечи их демонтируют.
Есть противоположный пример: то, что происходит с фильмом «Унесенные ветром». Его не собираются предать забвению, как нам пытается внушить пропаганда🤥 Его временно убрали с показа и планируют вернуть, добавив дисклеймер о том, почему продемонстрированные расовые предрассудки являлись нормой того времени. Подобное решение, на мой взгляд, является намного более эффективным и, следовательно, более сложным для исполнения, чем просто скинуть статую.
Сносы памятников мне чем-то напоминают нашу тактику введения различных квот, например, для обеспечения гендерного равенства или защиты людей с инвалидностью. Однако, как показывает практика, квоты без трансформации самой системы - явление бесполезное. Поэтому радикалы, создавая инфошум вокруг требований снести те или иные символы, отвлекают внимание от решения настоящих проблем, которыми пытаются заниматься протестующие😈🤔
Я делю памятники на 2 типа: памятники в честь определённых личностей и памятники, символизирующие событие из истории страны. Учитывая это, и следует пересматривать их актуальность в новых реалиях. Если первая группа не релевантна ни при каких обстоятельствах🙅♂️, то вторая - даже если она символизирует самые чёрные страницы истории - полезна для того, чтобы, как минимум, помнить и не повторять ошибки.
Условно говоря, никому же не придёт в голову в наши дни поставить памятник Гитлеру или Сталину с объяснением"ну, это наша история"😏 Вместе с тем, Освенцим - один из самых страшных концлагерей - не снесли, а превратили в музей. В своё время мне очень понравилось, как в Чехии поступили с памятником маршаллу Коневу. Они добавили таблички, на которых говорится, что он освобождал Прагу от нацистов, а после этого участвовал в подавлении пражской весны. Правда, роль этой личности была настолько противоречива, что в итоге все равно пришлось его убрать. Но попытка компромисса хороша.
Я был очень удивлён, что в некоторых европейских городах до сих пор есть памятники работорговцам. Видимо, эти статуи не имеют никакой культурной ценности, и до начала протестов на них, вообще, никто не обращал внимание👀 При этом, я согласен с профессором, который говорит, что их снос никак не влияет на суть проблемы. Действительно: снесли, выместили злость, статуя в воде, а расизм никуда не делся😕 Мне кажется, что власти некоторых европейских городов поняли эту схему и поэтому без особой горечи их демонтируют.
Есть противоположный пример: то, что происходит с фильмом «Унесенные ветром». Его не собираются предать забвению, как нам пытается внушить пропаганда🤥 Его временно убрали с показа и планируют вернуть, добавив дисклеймер о том, почему продемонстрированные расовые предрассудки являлись нормой того времени. Подобное решение, на мой взгляд, является намного более эффективным и, следовательно, более сложным для исполнения, чем просто скинуть статую.
Сносы памятников мне чем-то напоминают нашу тактику введения различных квот, например, для обеспечения гендерного равенства или защиты людей с инвалидностью. Однако, как показывает практика, квоты без трансформации самой системы - явление бесполезное. Поэтому радикалы, создавая инфошум вокруг требований снести те или иные символы, отвлекают внимание от решения настоящих проблем, которыми пытаются заниматься протестующие😈🤔
YouTube
Sir Geoff Palmer: 'Don’t take down statues – take down racism'
"My ancestors had to face the slavers and fight. I think I can face the evil face of a statue and fight," Scotland's first black professor, Sir Geoff Palmer, told Euronews.
READ MORE : https://www.euronews.com/2020/06/11/sir-geoff-palmer-don-t-take-down…
READ MORE : https://www.euronews.com/2020/06/11/sir-geoff-palmer-don-t-take-down…
Во время пандемии отчётливо проявились недостатки нашей системы связи с общественностью. Впрочем, начнём с положительного аспекта. Надо признать, что нас постоянно информируют: брифинги, сообщения, интервью, снова брифинги, комментарии и т.д. На исходе третьего десятилетия развития страны мы поняли, что делать покерфейс, когда вокруг всё пылает, как-то, не логично🤷♂️
Но, при этом, бросается в глаза то, что принимаемые меры - а они, зачастую, не самые популярные и не самые логичные - очень странно презентуют общественности. Во-первых, их объявляют, как достижение, хотя защищать население, бизнес и страну - это основная задача политической элиты😏 Во-вторых, некоторые решения, которые то ли пытаются протащить под шумок, то ли очень двусмысленно формулируют (а, может, и то, и другое😉), после общественного резонанса начинают устно корректировать. Думаю, не стоит лишний раз напоминать, что все устные корректировки вносят дополнительную неразбериху в процесс исполнения, который у нас и без форс-мажоров хромает.
Кейс с попыткой возложить ответственность на субъекты предпринимательства за заражения людей в случае несоблюдения первыми санитарных норм - прекрасный пример (https://bit.ly/2YAi1JK) За последние 3 месяца подобных случаев было много, и все они развивались по схожему сценарию: анонс какой-либо меры - общественный резонанс🔥 - бурные дебаты в сети - комментарий чиновников "вы нас не так поняли"😕
В период кризиса признать наличие проблемы - это, конечно, большой шаг к её решению. Но чтобы он привёл к итоговому успеху, стоит сменить тактику импульсивных решений на грамотно выстроенную стратегию, которая живёт не только на бумаге с речью для брифингов, но и на практике. И именно у государства должно развиваться то самое чувство ответственности за происходящее. Ну, а меньше всего в этот период стоит раздражать и без того кипящую общественность😈🤔
Но, при этом, бросается в глаза то, что принимаемые меры - а они, зачастую, не самые популярные и не самые логичные - очень странно презентуют общественности. Во-первых, их объявляют, как достижение, хотя защищать население, бизнес и страну - это основная задача политической элиты😏 Во-вторых, некоторые решения, которые то ли пытаются протащить под шумок, то ли очень двусмысленно формулируют (а, может, и то, и другое😉), после общественного резонанса начинают устно корректировать. Думаю, не стоит лишний раз напоминать, что все устные корректировки вносят дополнительную неразбериху в процесс исполнения, который у нас и без форс-мажоров хромает.
Кейс с попыткой возложить ответственность на субъекты предпринимательства за заражения людей в случае несоблюдения первыми санитарных норм - прекрасный пример (https://bit.ly/2YAi1JK) За последние 3 месяца подобных случаев было много, и все они развивались по схожему сценарию: анонс какой-либо меры - общественный резонанс🔥 - бурные дебаты в сети - комментарий чиновников "вы нас не так поняли"😕
В период кризиса признать наличие проблемы - это, конечно, большой шаг к её решению. Но чтобы он привёл к итоговому успеху, стоит сменить тактику импульсивных решений на грамотно выстроенную стратегию, которая живёт не только на бумаге с речью для брифингов, но и на практике. И именно у государства должно развиваться то самое чувство ответственности за происходящее. Ну, а меньше всего в этот период стоит раздражать и без того кипящую общественность😈🤔
Газета.uz
Почему расходы за заболевших должен нести бизнес? Ответ Нурмата Атабекова
Возложение расходов по содержанию на карантине инфицированных коронавирусом объяснили намерением привить «чувство ответственности». Главный госсанинспектор Нурмат Атабеков рассказал, как предприниматель сможет доказать, что заражение произошло не на его объекте.
Всё-таки с тех пор, как нашим депутатам разрешили разговаривать, они много чего интересного выдают. Однако, пока не совсем понятно, как они классифицируют инфоповоды: какие факторы влияют на призывы к отставке того или иного чиновника, а какие - на простое "прокуратура должна дать правовую оценку"?👀
Нам, со стороны, видна не вся картина внутриведомственной политики. Но как раз поэтому возникает вполне рациональный вопрос (без выражения симпатий/антипатий к той или иной стороне). К примеру, чем глава МВД, у которого в системе задолго до него сложилась практика применения пыток, отличается от хокима района, которого граждане освистывают в присутствии Премьер-министра? Почему в первом случае есть требование уйти в отставку, а во втором - нет? (https://bit.ly/2B9zGzV) 🤷♂️
Кстати, тот факт. что мы слышим о полицейском беспределе👮♂️ чаще в последние годы говорит не о деградации системы (она такой была всегда), а, скорее, о том, что наши люди умеют пользоваться гаджетами, начали смелее выражать недовольство творящейся вокруг них несправедливостью, а местные СМИ, наконец-то, перестали бояться писать об этих проблемах.
Нам, безусловно, нужна реформа органов внутренних дел. Особенно сейчас - когда в мире происходит общественный бунт против полицейского беспредела. Но следует сконцентрировать внимание на реформе самой системы, которая формировалась не одно десятилетие. Изменить её можно будет только одновременными на всех уровнях мерами. А простая перестановка личностей - особенно в секторах, где функции личности как таковой существенно ограничены - это пустая трата времени😏 Представьте футбольную команду, в которой отсутствуют нормальный менеджмент, продуманный план развития, среднесрочная (хотя бы) стратегия, а руководство которой каждый год меняет главного тренера, надеясь на чудо. Поверьте, даже если чудо и случится, то это будет единичным успехом😈🤔
Нам, со стороны, видна не вся картина внутриведомственной политики. Но как раз поэтому возникает вполне рациональный вопрос (без выражения симпатий/антипатий к той или иной стороне). К примеру, чем глава МВД, у которого в системе задолго до него сложилась практика применения пыток, отличается от хокима района, которого граждане освистывают в присутствии Премьер-министра? Почему в первом случае есть требование уйти в отставку, а во втором - нет? (https://bit.ly/2B9zGzV) 🤷♂️
Кстати, тот факт. что мы слышим о полицейском беспределе👮♂️ чаще в последние годы говорит не о деградации системы (она такой была всегда), а, скорее, о том, что наши люди умеют пользоваться гаджетами, начали смелее выражать недовольство творящейся вокруг них несправедливостью, а местные СМИ, наконец-то, перестали бояться писать об этих проблемах.
Нам, безусловно, нужна реформа органов внутренних дел. Особенно сейчас - когда в мире происходит общественный бунт против полицейского беспредела. Но следует сконцентрировать внимание на реформе самой системы, которая формировалась не одно десятилетие. Изменить её можно будет только одновременными на всех уровнях мерами. А простая перестановка личностей - особенно в секторах, где функции личности как таковой существенно ограничены - это пустая трата времени😏 Представьте футбольную команду, в которой отсутствуют нормальный менеджмент, продуманный план развития, среднесрочная (хотя бы) стратегия, а руководство которой каждый год меняет главного тренера, надеясь на чудо. Поверьте, даже если чудо и случится, то это будет единичным успехом😈🤔
repost.uz
«Нынешнему министру внутренних дел необходимо уйти в отставку» — узбекские депутаты о смертельной пытке в Андижане
По мнению одного из узбекских депутатов, в каждой структуре все напрямую зависит от способностей руководящих лиц.
Интересный пример манипуляцией общественным мнением разобрала «Новая газета» (https://bit.ly/2CgWyxT)
Надо признать, что за последние годы никто не сделал больше для формирования агрессивного имиджа России, чем кремлёвская пропаганда🤥 Причём, из раза в раз всё проходит по настолько одинаковому сценарию, что, как мне кажется, уже не оказывает должного влияния внутри. А именно на внутреннюю публику ориентированы подобные истерики: у внешних наблюдателей эти вбросы вызывают, разве что, недоумение.
Русские цари👑 умели гасить внутреннее недовольство лозунгом "Отечество в опасности!". Но, как правило, подобный трюк не приносил успех больше одного раза - Николай II не даст соврать😉 Путин же свой лимит исчерпал в 2014 году (Грузию-2008 считать не будем - там всё-таки авантюра была не настолько персонифицирована, а позже осадок сгладил короткий период медведевской оттепели). Поэтому стоило бы учесть, что обнуление президентских сроков не обнуляет прецеденты🤷♂️
Наблюдения за российской повесткой показывают, что пропаганда себя исчерпала, Крымнаш больше не работает, а новые инструменты не придуманы. Общество молодеет, и их уже не запугать возможным камбеком в 90-е - для них это пройденный исторический отрезок. Параллельно растут и протестные настроения, которые не вылились в нечто грандиозное, только потому что разрознены и похожи на разбросанные на огромной территории кусочки мозаики🧩
Политическая элита же находится в некоей растерянности, которую усугубило одностороннее решение обнулиться. Этим и объясняются, порой, совершенно необдуманные и нелогичные действия. Чем дольше будет сохраняться разрыв между властью и обществом, чем больше Кремль будет отвечать на протесты циничными решениями, притворяясь глухим, тем больше вероятность того, что кусочки мозаики, рано или поздно, сложатся в страшную картину😈🤔
Надо признать, что за последние годы никто не сделал больше для формирования агрессивного имиджа России, чем кремлёвская пропаганда🤥 Причём, из раза в раз всё проходит по настолько одинаковому сценарию, что, как мне кажется, уже не оказывает должного влияния внутри. А именно на внутреннюю публику ориентированы подобные истерики: у внешних наблюдателей эти вбросы вызывают, разве что, недоумение.
Русские цари👑 умели гасить внутреннее недовольство лозунгом "Отечество в опасности!". Но, как правило, подобный трюк не приносил успех больше одного раза - Николай II не даст соврать😉 Путин же свой лимит исчерпал в 2014 году (Грузию-2008 считать не будем - там всё-таки авантюра была не настолько персонифицирована, а позже осадок сгладил короткий период медведевской оттепели). Поэтому стоило бы учесть, что обнуление президентских сроков не обнуляет прецеденты🤷♂️
Наблюдения за российской повесткой показывают, что пропаганда себя исчерпала, Крымнаш больше не работает, а новые инструменты не придуманы. Общество молодеет, и их уже не запугать возможным камбеком в 90-е - для них это пройденный исторический отрезок. Параллельно растут и протестные настроения, которые не вылились в нечто грандиозное, только потому что разрознены и похожи на разбросанные на огромной территории кусочки мозаики🧩
Политическая элита же находится в некоей растерянности, которую усугубило одностороннее решение обнулиться. Этим и объясняются, порой, совершенно необдуманные и нелогичные действия. Чем дольше будет сохраняться разрыв между властью и обществом, чем больше Кремль будет отвечать на протесты циничными решениями, притворяясь глухим, тем больше вероятность того, что кусочки мозаики, рано или поздно, сложатся в страшную картину😈🤔
Новая Газета
Если Дракула неизбежен — бить надо первым
Зачем пропаганда выдумала, что Румыния объявила Россию «врагом»
В Европе🇪🇺 продолжают размышлять о будущих форматах сотрудничества с Великобританией🇬🇧...если она всё-таки найдёт выход из ЕС (https://bit.ly/3e9NdWC)
Что всегда привлекало в отношениях между европейскими странами, так это умение решать проблемы двусторонних отношений точечно, не распространяя разногласия в одной сфере на другие. К примеру, там споры по строительству условной ГЭС никогда не повлекут за собой тотальную стагнацию сотрудничества между двумя странами - вплоть до срыва культурных и научных связей👀 Мне запомнился случай во время кульминации кризиса Еврозоны. Саркози🇫🇷 и Кэмерон тогда очень жёстко схлестнулись, споря о мерах, которые следует предпринять Брюсселю, и даже не пожали друг другу руки на встрече глав государств ЕС осенью 2011. Но уже феврале 2012 года в Лондоне состоялась их встреча по франко-британскому военному сотрудничеству🤷♂️
Тоже самое происходит и вокруг Брекзита. Никому не пришло в голову обвинять Лондон в предательстве, неожиданно понимать, что английский чай не соответствует санитарными нормам, массово высылать британцев с территории других стран ЕС или красочно рассказывать о том, как злобные бриты годами ущемляли права граждан ЕС😉Напротив, есть понимание, что Брекзит Брекзитом, но эти переговоры не должны тормозить сотрудничество в других сферах.
Подобное поведение государства на международной арене является показателем зрелости её дипломатии. Этого, кстати, очень не хватает странам ЦА. У нас пока доминирует дипломатия песочницы: поссорились → тот, у кого ведёрко, забрал ведёрко и сел в один угол; тот, у кого лопатки, ушёл с ними в другой угол → оба сидят в разных углах и ничего не могут построить. Мы долгие годы имели возможность наблюдать за развитием подобного сценария. А сейчас видим, насколько сложно после этого выйти из тупика, даже если появляется желание😈🤔
Что всегда привлекало в отношениях между европейскими странами, так это умение решать проблемы двусторонних отношений точечно, не распространяя разногласия в одной сфере на другие. К примеру, там споры по строительству условной ГЭС никогда не повлекут за собой тотальную стагнацию сотрудничества между двумя странами - вплоть до срыва культурных и научных связей👀 Мне запомнился случай во время кульминации кризиса Еврозоны. Саркози🇫🇷 и Кэмерон тогда очень жёстко схлестнулись, споря о мерах, которые следует предпринять Брюсселю, и даже не пожали друг другу руки на встрече глав государств ЕС осенью 2011. Но уже феврале 2012 года в Лондоне состоялась их встреча по франко-британскому военному сотрудничеству🤷♂️
Тоже самое происходит и вокруг Брекзита. Никому не пришло в голову обвинять Лондон в предательстве, неожиданно понимать, что английский чай не соответствует санитарными нормам, массово высылать британцев с территории других стран ЕС или красочно рассказывать о том, как злобные бриты годами ущемляли права граждан ЕС😉Напротив, есть понимание, что Брекзит Брекзитом, но эти переговоры не должны тормозить сотрудничество в других сферах.
Подобное поведение государства на международной арене является показателем зрелости её дипломатии. Этого, кстати, очень не хватает странам ЦА. У нас пока доминирует дипломатия песочницы: поссорились → тот, у кого ведёрко, забрал ведёрко и сел в один угол; тот, у кого лопатки, ушёл с ними в другой угол → оба сидят в разных углах и ничего не могут построить. Мы долгие годы имели возможность наблюдать за развитием подобного сценария. А сейчас видим, насколько сложно после этого выйти из тупика, даже если появляется желание😈🤔
Carnegie Endowment for International Peace
The E3, the EU, and the Post-Brexit Diplomatic Landscape
If the E3 can overcome internal differences, formalize its working arrangement, and bring skeptical European countries into the fold, it could become the backbone of European diplomacy.
Хозяин Кремля👑 снова погрузился в исторические исследования. На сей раз досталось бывшим республикам СССР, которые, якобы, получили "исконно русские земли" в подарок, но не вернули их во время развала Союза🤦♂️ (https://bit.ly/37UgfaC) Был ли это намёк на конкретную страну (🇺🇦) или на все сразу (в речи используется множественное число) не понятно. Если прямо ни на кого не указывают, рассматривать будем в общем контексте.
В принципе, любая авторитарная власть (особенно, засидевшиеся политики) стремится поковыряться в настройках Истории и выставить её в нужном для себя свете😏 Ничего нового - про Министерство правды мы все читали у Оруэлла👀 Но в данном выпаде интереснее даже не сам факт фальсификации, а то, как руководство РФ воспринимает соседей своей страны.
Для начала, стоит сказать, что СССР - не ЕС🇪🇺 - в него никто не вступал. Территории к нему присоединяли либо за счёт военных действий, либо в принудительном порядке на основании секретных протоколов с третьими странами🤷♂️ Вопрос исконных/не исконных земель оставим в стороне, потому что это, по умолчанию, бесполезный термин. Определить исконность того или иного клочка земли невозможно. Все разговоры об исконности - не более чем позиция государства на отдельно взятом историческом этапе.
Напрягает то, что российская политическая элита не в первый и, скорее всего, не в последний раз в той или иной форме поднимает вопрос легитимности существования бывших советских республик, как минимум, в их действующих границах😕 Схожие заявления в адрес Москвы, к примеру, вызвали бы недельную истерику на всех федеральных каналах🤥 Интересно, как отреагируют на вчерашний перл постсоветские страны - особенно те, кто непосредственно граничит с РФ🇺🇦🇧🇾🇰🇿 А ещё интересно, собираются ли страны СНГ поднимать вопрос о недопустимости оспаривать их суверенитет и границы на ближайшем саммите этой организации?
Москва часто указывает на то, что на постсоветском пространстве определённые силы пытаются популяризировать антикремлёвские настроения🙄 Но после таких интервью их и не надо популяризировать. Потому что, вряд ли, стоит ожидать благосклонности от обществ стран, которым постоянно то намекают на то, что их территорию подарили или что до России у них не было государственности, то пытаются затащить в процесс реинкарнации СССР или диктовать, на каком языке вести делопроизводство🤷♂️
Российской политической элите пора отпустить имперское прошлое и признать, что вокруг неё суверенные государства. Чем дольше будет длиться этап отрицания, тем дольше Россия будет метаться в поисках себя в современных МО, каждый раз оказываясь в тупике😈🤔
В принципе, любая авторитарная власть (особенно, засидевшиеся политики) стремится поковыряться в настройках Истории и выставить её в нужном для себя свете😏 Ничего нового - про Министерство правды мы все читали у Оруэлла👀 Но в данном выпаде интереснее даже не сам факт фальсификации, а то, как руководство РФ воспринимает соседей своей страны.
Для начала, стоит сказать, что СССР - не ЕС🇪🇺 - в него никто не вступал. Территории к нему присоединяли либо за счёт военных действий, либо в принудительном порядке на основании секретных протоколов с третьими странами🤷♂️ Вопрос исконных/не исконных земель оставим в стороне, потому что это, по умолчанию, бесполезный термин. Определить исконность того или иного клочка земли невозможно. Все разговоры об исконности - не более чем позиция государства на отдельно взятом историческом этапе.
Напрягает то, что российская политическая элита не в первый и, скорее всего, не в последний раз в той или иной форме поднимает вопрос легитимности существования бывших советских республик, как минимум, в их действующих границах😕 Схожие заявления в адрес Москвы, к примеру, вызвали бы недельную истерику на всех федеральных каналах🤥 Интересно, как отреагируют на вчерашний перл постсоветские страны - особенно те, кто непосредственно граничит с РФ🇺🇦🇧🇾🇰🇿 А ещё интересно, собираются ли страны СНГ поднимать вопрос о недопустимости оспаривать их суверенитет и границы на ближайшем саммите этой организации?
Москва часто указывает на то, что на постсоветском пространстве определённые силы пытаются популяризировать антикремлёвские настроения🙄 Но после таких интервью их и не надо популяризировать. Потому что, вряд ли, стоит ожидать благосклонности от обществ стран, которым постоянно то намекают на то, что их территорию подарили или что до России у них не было государственности, то пытаются затащить в процесс реинкарнации СССР или диктовать, на каком языке вести делопроизводство🤷♂️
Российской политической элите пора отпустить имперское прошлое и признать, что вокруг неё суверенные государства. Чем дольше будет длиться этап отрицания, тем дольше Россия будет метаться в поисках себя в современных МО, каждый раз оказываясь в тупике😈🤔
repost.uz
Путин напомнил о «подарках русского народа» республикам СССР
Путин заявил, что при создании Советского Союза было прописано право выхода республик из него, однако процедура не была регламентирована.
На фоне массовых отказов лететь в один из эпицентров пандемии ради парада, особенно среди постсоветских стран (🇦🇿🇦🇲🇹🇲), была надежда, что и нас там не будет. Ожидания, однако, не оправдались (https://bit.ly/2VeWVPY)
Думаю, после того, как мы заменили "вступление в ЕАЭС вопрос решённый" на статус наблюдателя, было принято решение Кремль не раздражать ещё больше. Мало ли - вдруг вспомнят о каком-нибудь подарке🤷♂️ Судя по открытой части диалога, по итогам визита никаких прорывных договорённостей не ожидается и он, реально, носит в большей степени протокольный характер. Куда важнее то, о чём говорили за обедом и насколько эффективно узбекская сторона смогла выстоять против евразийского прессинга👀
А ещё интересно, отправится ли делегация на карантин после возвращения в Ташкент. Россия, насколько я помню, находится в красной зоне международных рейсов. Ковид-диссидентство сейчас выходит на пик и отовсюду слышатся обвинения в адрес правительства в завышении (когда такое было, чтобы у нас обвиняли власти в завышении статистики проблемы, а не занижении?!🤦♂️) масштабов эпидемии. Поэтому то, что называется личный пример, стало бы неплохим инструментом для снижения массового конспирологического психоза🤪
В целом, мы уже довольно далеко забрели в евразийскую тайгу и надо понимать, что кардинальных изменений в ближайшее время, скорее всего, не будет. Проблема евразийской интеграции заключается не только в том, что она автоматически вовлекает все страны-участницы в политические авантюры Кремля. Происходящее уж очень сильно напоминает середину 00-х, когда то же самое евразийство, но в несколько ином облике, похоронило региональное сотрудничество в ЦА. Поэтому узбекской дипломатии придётся учиться лавировать в сложившемся статусе-кво, чтобы в этой тайге не заблудиться и не сорвать собственную региональную повестку дня, которую мы так активно старались продвигать в последние несколько лет😈🤔
Думаю, после того, как мы заменили "вступление в ЕАЭС вопрос решённый" на статус наблюдателя, было принято решение Кремль не раздражать ещё больше. Мало ли - вдруг вспомнят о каком-нибудь подарке🤷♂️ Судя по открытой части диалога, по итогам визита никаких прорывных договорённостей не ожидается и он, реально, носит в большей степени протокольный характер. Куда важнее то, о чём говорили за обедом и насколько эффективно узбекская сторона смогла выстоять против евразийского прессинга👀
А ещё интересно, отправится ли делегация на карантин после возвращения в Ташкент. Россия, насколько я помню, находится в красной зоне международных рейсов. Ковид-диссидентство сейчас выходит на пик и отовсюду слышатся обвинения в адрес правительства в завышении (когда такое было, чтобы у нас обвиняли власти в завышении статистики проблемы, а не занижении?!🤦♂️) масштабов эпидемии. Поэтому то, что называется личный пример, стало бы неплохим инструментом для снижения массового конспирологического психоза🤪
В целом, мы уже довольно далеко забрели в евразийскую тайгу и надо понимать, что кардинальных изменений в ближайшее время, скорее всего, не будет. Проблема евразийской интеграции заключается не только в том, что она автоматически вовлекает все страны-участницы в политические авантюры Кремля. Происходящее уж очень сильно напоминает середину 00-х, когда то же самое евразийство, но в несколько ином облике, похоронило региональное сотрудничество в ЦА. Поэтому узбекской дипломатии придётся учиться лавировать в сложившемся статусе-кво, чтобы в этой тайге не заблудиться и не сорвать собственную региональную повестку дня, которую мы так активно старались продвигать в последние несколько лет😈🤔
Газета.uz
Шавкат Мирзиёев провел переговоры с Владимиром Путиным
«Это очень зримый знак наших особых союзнических отношений», — сказал на встрече с Шавкатом Мирзиёевым президент России Владимир Путин, говоря об участии Узбекистана в параде Победы.
Больше всего в наших новых реалиях мне нравится момент, когда органы власти вступают в мини-перепалки, споря, кто из них наиболее соответствует требованиям времени (https://bit.ly/2BEwSuI) Хотя, если присмотреться, они по-прежнему действуют в рамках одной системы госуправления, которая не особо изменилась за последние годы😏
Кстати, одной из характерных черт этой системы является её привычка начинать задумываться о необходимости перемен исключительно после резонансных событий. Помните инцидент в Самаркандской области в 2018 году? Потом последовал всплеск обсуждений, дискуссий о том, что надо что-то менять, и тишина😶 Теперь, вот, Андижанский кейс - более резонансный, т.к. дело закончилось гибелью человека. И снова волна дебатов, красивые лозунги. Но при этом, дискуссии сводятся к обсуждению самой трагедии, тогда как исправлять (а не просто разговаривать) надо ту среду, в которой она стала реальной. Оба случая происходили в разное время и в разном контексте, но являются не единичными инцидентами, а следствием укоренившейся поведенческой модели в системе госуправления.
Вот, что ещё интересно. Если НЦПЧ критикует региональный Омбудсман за то, что последний не проявил инициативу и не вмешался в процесс самостоятельно, то подаст ли он сам пример, требуя возобновить расследование по поводу избитой в Фергане девушки?🤷♂️ Там, на первый взгляд, стороны более не имеют претензий друг к другу, но преступление-то совершено было, и это нельзя стереть никакими мировыми соглашениями. Кстати, и этот инцидент является следствием среды, в которой живёт наше общество, проблем домашнего насилия и всего, что очень безграмотно пропагандировали под лозунгом "ma'naviyatimizga mos kelmaydi"🤦♂️
Резонансные случаи, конечно, привлекают больше внимания общественности. Но они возможны только потому, что есть системные проблемы функционирования органов власти, гражданского общества, института семьи и т.д. И они, как раз, дают прекрасную возможность измениться. А пока присущий нашим реалиям трагедияориентированный подход приводит к тому, что мы просто ковыряемся в верхнем слое проблем, не устраняя их корни и обрекая, тем самым, общество на новые трагедии😈🤔
Кстати, одной из характерных черт этой системы является её привычка начинать задумываться о необходимости перемен исключительно после резонансных событий. Помните инцидент в Самаркандской области в 2018 году? Потом последовал всплеск обсуждений, дискуссий о том, что надо что-то менять, и тишина😶 Теперь, вот, Андижанский кейс - более резонансный, т.к. дело закончилось гибелью человека. И снова волна дебатов, красивые лозунги. Но при этом, дискуссии сводятся к обсуждению самой трагедии, тогда как исправлять (а не просто разговаривать) надо ту среду, в которой она стала реальной. Оба случая происходили в разное время и в разном контексте, но являются не единичными инцидентами, а следствием укоренившейся поведенческой модели в системе госуправления.
Вот, что ещё интересно. Если НЦПЧ критикует региональный Омбудсман за то, что последний не проявил инициативу и не вмешался в процесс самостоятельно, то подаст ли он сам пример, требуя возобновить расследование по поводу избитой в Фергане девушки?🤷♂️ Там, на первый взгляд, стороны более не имеют претензий друг к другу, но преступление-то совершено было, и это нельзя стереть никакими мировыми соглашениями. Кстати, и этот инцидент является следствием среды, в которой живёт наше общество, проблем домашнего насилия и всего, что очень безграмотно пропагандировали под лозунгом "ma'naviyatimizga mos kelmaydi"🤦♂️
Резонансные случаи, конечно, привлекают больше внимания общественности. Но они возможны только потому, что есть системные проблемы функционирования органов власти, гражданского общества, института семьи и т.д. И они, как раз, дают прекрасную возможность измениться. А пока присущий нашим реалиям трагедияориентированный подход приводит к тому, что мы просто ковыряемся в верхнем слое проблем, не устраняя их корни и обрекая, тем самым, общество на новые трагедии😈🤔
repost.uz
Омбудсмен ответил на критику Акмаля Саидова по случаю смерти андижанца от пыток
Отмечается, что ситуация была под контролем омбудсмена, а Национальный центр по правам человека отмалчивался.
👍1
«Мы все знаем, что при получении школьного аттестата отмечают оценки по физике, математике. Я поручил, чтобы у выпускника 11-го класса в аттестате была оценка по освоению одного музыкального инструмента» (https://bit.ly/3i5HZh7)
Я не знаю, как это будет отображено в постановлении. Очень надеюсь, что это будет касаться только тех, кто заканчивает соответствующие музыкалки. Но по формулировке выглядит так, как будто теперь у нас будет принудительное обучение игре на инструментах😱 Оставлю в стороне технический вопрос о том, как это обеспечить. Это по-любому не реально и рассуждать об этом бесполезно. Но беспокоит сам факт, что такие идеи в правительстве рождаются, доводятся до руководства и озвучиваются🤦♂️
В голове возникает сразу несколько "как?" и "почему?"🤷♂️ 1) Как можно привить любовь к культуре через принуждение? Культура и искусство - это такие сферы, к которым человек приходит самостоятельно. 2) Почему именно музыкальные инструменты? А если у ребёнка нет способностей или желания? А как быть тем, кто учится танцам, рисованию, артистическом мастерству, пению и т.д.? 3) Почему бы просто не предусмотреть систему бонусов для детей, имеющих аттестат или сертификат школ музыки и искусств? 4) Наконец, почему и эта сфера жизни людей должна контролироваться постановлениями?
Культуру нельзя популяризовать через указы, принудительное музыкальное образование или слушание макомов на переменах😏 Хотите развития культуры - обеспечьте творческую свободу людям этой сферы, упраздните все узконцерты и прочие абсурдные бюрократические институты, дайте людям свободу выбирать то, что им ближе и интереснее. Наконец, ни одну сферу не получится развивать, вознося одну её часть над другой. Это всё равно, что для развития науки сократить квоты для химиков в пользу физиков (вставьте другие нужные аналогии сами😉).
Развитие культуры измеряется не количеством играющих на музыкальных инструментах людей и не количеством минут звучания песен на переменах, а степенью творческой свободы и свободы самовыражения😈🤔
Я не знаю, как это будет отображено в постановлении. Очень надеюсь, что это будет касаться только тех, кто заканчивает соответствующие музыкалки. Но по формулировке выглядит так, как будто теперь у нас будет принудительное обучение игре на инструментах😱 Оставлю в стороне технический вопрос о том, как это обеспечить. Это по-любому не реально и рассуждать об этом бесполезно. Но беспокоит сам факт, что такие идеи в правительстве рождаются, доводятся до руководства и озвучиваются🤦♂️
В голове возникает сразу несколько "как?" и "почему?"🤷♂️ 1) Как можно привить любовь к культуре через принуждение? Культура и искусство - это такие сферы, к которым человек приходит самостоятельно. 2) Почему именно музыкальные инструменты? А если у ребёнка нет способностей или желания? А как быть тем, кто учится танцам, рисованию, артистическом мастерству, пению и т.д.? 3) Почему бы просто не предусмотреть систему бонусов для детей, имеющих аттестат или сертификат школ музыки и искусств? 4) Наконец, почему и эта сфера жизни людей должна контролироваться постановлениями?
Культуру нельзя популяризовать через указы, принудительное музыкальное образование или слушание макомов на переменах😏 Хотите развития культуры - обеспечьте творческую свободу людям этой сферы, упраздните все узконцерты и прочие абсурдные бюрократические институты, дайте людям свободу выбирать то, что им ближе и интереснее. Наконец, ни одну сферу не получится развивать, вознося одну её часть над другой. Это всё равно, что для развития науки сократить квоты для химиков в пользу физиков (вставьте другие нужные аналогии сами😉).
Развитие культуры измеряется не количеством играющих на музыкальных инструментах людей и не количеством минут звучания песен на переменах, а степенью творческой свободы и свободы самовыражения😈🤔
В стране, как всегда, ни дня без резонансов. На начало недели пришлись дебаты вокруг поста Посольства США🇺🇸, на котором американская певица (представитель ЛГБТ и, кстати, выступавшая на Шарк тароналари👀) спела песню на узбекском. Урф-одатники, конечно, оскорбились и бросились на защиту национальной безопасности, ценностей, менталитета и т.д.
Вот, интересно, на что их сподвигнет сегодняшняя новость (https://bit.ly/3il9FhR). Бросятся ли они с таким же рвением осуждать и требовать наказать изнасиловавшего несовершеннолетнюю девушку мужчину , её родителей, которые "чтобы не было позора" выдали её замуж за насильника, а также имама, который, нарушив законодательство страны, прочитал никах?🤷♂️ Потому такие люди внутри нашей страны являются намного большей угрозой, чем размахивающие различными флагами из-за океана иностранцы.
Многие ссылаются на фактор религии. Я бы его не преувеличивал. Во-первых, человек, верующий по-настоящему, а не для показухи, никогда не будет указывать, кому что делать, во что одеваться и как жить. Во-вторых, подобная проблема свойственна пост-советскому пространству и привязана к сформировавшейся системе отношений в обществе. В нашем случае дело в том, что десятилетия пропаганды 🤥 никому не понятных устоев, ценностей и моделей поведения породили консервативное замкнутое общество, зависимое от клише, устаревших обычаев и прочих фантомных явлений. А ещё наши институты власти не работают так, как надо. Отсюда и разрыв между тем, что закреплено в Конституции и законах и тем, что происходит на практике. А такие бесполезные органы, как Министерство махалли и прочите контролирующие инстанции проблемы не решают, а усугубляют😏
У нас есть серьёзные проблемы с уязвлёнными и уязвляемыми группами. Причём, не важно, по какому принципу их дискриминируют: гендер, ориентация, диагноз об инвалидности и т.д. И если уж государство не хочет активно защищать эти группы, то пусть хотя бы не даёт чинить над ними расправы, подобные той, что мы видели в Фергане на прошлой неделе или той, о которой узнали сегодня. Наша система госуправления всегда стремилась к контролю: не зря же у нас есть министерства на любой вкус🙃 Поэтому в её силах отправить чёткий месседж продуктам "ma'naviyatimizga mos kelmaydi", что насилие будет караться. Что забить представителя ЛГБТ - не геройство, а преступление. Что избивать жену - не семейное дело, а преступление. Что атаковать людей за внешний вид - не защита ценностей, а преступление.
Закрывая глаза на подобные кейсы и не реагируя должным образом, государство - даже если оно того не хочет - создаёт благоприятную почву для новых трагедий. А общества, в которых правит культ насилия, далеко в развитии не уходят, сколько стратегий ни принимай😈🤔
Вот, интересно, на что их сподвигнет сегодняшняя новость (https://bit.ly/3il9FhR). Бросятся ли они с таким же рвением осуждать и требовать наказать изнасиловавшего несовершеннолетнюю девушку мужчину , её родителей, которые "чтобы не было позора" выдали её замуж за насильника, а также имама, который, нарушив законодательство страны, прочитал никах?🤷♂️ Потому такие люди внутри нашей страны являются намного большей угрозой, чем размахивающие различными флагами из-за океана иностранцы.
Многие ссылаются на фактор религии. Я бы его не преувеличивал. Во-первых, человек, верующий по-настоящему, а не для показухи, никогда не будет указывать, кому что делать, во что одеваться и как жить. Во-вторых, подобная проблема свойственна пост-советскому пространству и привязана к сформировавшейся системе отношений в обществе. В нашем случае дело в том, что десятилетия пропаганды 🤥 никому не понятных устоев, ценностей и моделей поведения породили консервативное замкнутое общество, зависимое от клише, устаревших обычаев и прочих фантомных явлений. А ещё наши институты власти не работают так, как надо. Отсюда и разрыв между тем, что закреплено в Конституции и законах и тем, что происходит на практике. А такие бесполезные органы, как Министерство махалли и прочите контролирующие инстанции проблемы не решают, а усугубляют😏
У нас есть серьёзные проблемы с уязвлёнными и уязвляемыми группами. Причём, не важно, по какому принципу их дискриминируют: гендер, ориентация, диагноз об инвалидности и т.д. И если уж государство не хочет активно защищать эти группы, то пусть хотя бы не даёт чинить над ними расправы, подобные той, что мы видели в Фергане на прошлой неделе или той, о которой узнали сегодня. Наша система госуправления всегда стремилась к контролю: не зря же у нас есть министерства на любой вкус🙃 Поэтому в её силах отправить чёткий месседж продуктам "ma'naviyatimizga mos kelmaydi", что насилие будет караться. Что забить представителя ЛГБТ - не геройство, а преступление. Что избивать жену - не семейное дело, а преступление. Что атаковать людей за внешний вид - не защита ценностей, а преступление.
Закрывая глаза на подобные кейсы и не реагируя должным образом, государство - даже если оно того не хочет - создаёт благоприятную почву для новых трагедий. А общества, в которых правит культ насилия, далеко в развитии не уходят, сколько стратегий ни принимай😈🤔
Repost
18-летняя девушка найдена повешенной в Кашдарьинской области
18-летняя жительница Кашкадарьинской области была найдена повешенной в собственном доме. Девушка проживала совместно со своим супругом в Касанском районе. Мать погибшей Мухаббат Нуримова считает, что в смерти дочери виноват ее зять, как сообщает Daryo.
Поучаствовал в онлайн-встрече, посвящённой происходящим в Узбекистане🇺🇿 изменениям (https://bit.ly/3dZUp72) Привычно взялся за тему регионального сотрудничества и отношений Ташкента с соседями🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲
Рассказал о том, как Узбекистан из плохиша превратился в хорошего соседа, почему нам пока не нужна интеграция🙅♂️ и как отсутствие центрально-азиатской идентичности мешает региональному сотрудничеству😈🤔
Полная версия мероприятия доступна здесь.
Рассказал о том, как Узбекистан из плохиша превратился в хорошего соседа, почему нам пока не нужна интеграция🙅♂️ и как отсутствие центрально-азиатской идентичности мешает региональному сотрудничеству😈🤔
Полная версия мероприятия доступна здесь.
YouTube
Transformationsprozess Usbekistans und regionale Beziehungen - Yuriy Sarukhanyan (in English)
В стране создали Агентство по делам молодёжи - "орган госуправления по разработке и реализации государственной молодежной политики"🤦♂️
Нам пора уже привыкнуть, что наша система решает любые проблемы одинаково: создавая некую структуру для контроля😏 Не важно - агентство, комитет, комиссию, министерство и т.д. В каком-либо ином стиле решать проблемы она не умеет. За последние годы мы могли в этом убедиться по тому, как разрослась бюрократическая машина. Ожидать чего-то другого, думаю, не стоит. Всё равно, что пригласить тренировать команду специалиста, исповедующего оборонительный футбол, и требовать от него атакующей игры (и наоборот)🤷♂️
Но даже в установившемся стиле управления должна быть какая-то логика. А пытаться управлять сферой, изначально не предрасположенной к тому, чтобы её регулировали - занятие довольно бесполезное, а в чём-то и опасное. Все структуры, которыми у нас пытались построить молодёжь, так или иначе являются пережитками советской пионерско-комсомольской системы👀 А, следовательно, обречены на провал. Потому что часть молодёжи, жившей при той системе и подвергавшейся давлению за немейнстримные мысли, испытывала к ней отвращение и не пыталась спасти при крушении. А другая часть - те самые идеальные комсомольцы - оперативно интегрировалась в процесс воспитания молодёжи уже независимых стран😂
Уже говорил и ещё раз повторюсь. Молодёжная политика не нуждается в контролирующем её органе. Молодёжь не любит ходить строем в одинаковых одеждах и хлопать в унисон👏 А те, кто делают вид, что любят, делают это за плюшки от системы - причём от любой системы.
Нормальной стране нужна свободная молодёжь, для которой открыты все границы, которой предоставлены условия для свободы самовыражения и которая сама группируется по интересам. А для контроля законности существуют административный, уголовный и прочие кодексы👨⚖️ Государственные же инкубаторы по воспитанию молодёжи вырастят не свободных личностей с гражданской позицией, а массу, умеющую подчиняться и готовую служить любой системе😈🤔
Нам пора уже привыкнуть, что наша система решает любые проблемы одинаково: создавая некую структуру для контроля😏 Не важно - агентство, комитет, комиссию, министерство и т.д. В каком-либо ином стиле решать проблемы она не умеет. За последние годы мы могли в этом убедиться по тому, как разрослась бюрократическая машина. Ожидать чего-то другого, думаю, не стоит. Всё равно, что пригласить тренировать команду специалиста, исповедующего оборонительный футбол, и требовать от него атакующей игры (и наоборот)🤷♂️
Но даже в установившемся стиле управления должна быть какая-то логика. А пытаться управлять сферой, изначально не предрасположенной к тому, чтобы её регулировали - занятие довольно бесполезное, а в чём-то и опасное. Все структуры, которыми у нас пытались построить молодёжь, так или иначе являются пережитками советской пионерско-комсомольской системы👀 А, следовательно, обречены на провал. Потому что часть молодёжи, жившей при той системе и подвергавшейся давлению за немейнстримные мысли, испытывала к ней отвращение и не пыталась спасти при крушении. А другая часть - те самые идеальные комсомольцы - оперативно интегрировалась в процесс воспитания молодёжи уже независимых стран😂
Уже говорил и ещё раз повторюсь. Молодёжная политика не нуждается в контролирующем её органе. Молодёжь не любит ходить строем в одинаковых одеждах и хлопать в унисон👏 А те, кто делают вид, что любят, делают это за плюшки от системы - причём от любой системы.
Нормальной стране нужна свободная молодёжь, для которой открыты все границы, которой предоставлены условия для свободы самовыражения и которая сама группируется по интересам. А для контроля законности существуют административный, уголовный и прочие кодексы👨⚖️ Государственные же инкубаторы по воспитанию молодёжи вырастят не свободных личностей с гражданской позицией, а массу, умеющую подчиняться и готовую служить любой системе😈🤔
Макрон🇫🇷 де-факто начал президентскую кампанию. Причём, приступил к ней он лихо, принеся в жертву своего Премьер-министра (https://bit.ly/2BKYm2d) В условиях, когда страна кипела, малость остыла во время пандемии, а теперь снова начнёт кипеть, потому что Макрон от своих реформ не отрёкся, а просто их отложил (да-да, есть страны, в которых не принято пользоваться кризисом, чтобы протащить нужные решения🤷♂️), пустить кровь политической элите было довольно прагматичным решением. Примечательно, что в отставку отправлен и глава МВД, который во Франции всегда является объектом особой ненависти людей.
У нового ПМ - Кастекса - вполне нейтральная пресса, сводящаяся к тому, что он "просто чиновник-исполнитель", давно работающий в системе. Кто-то в этом увидит попытку Макрона подмять под себя правительство. Не исключено - президентская власть Пятой республики всегда стремилась доминировать над системой - один де Голль чего стоит👀 А у Макрона, кстати, великодержавные замашки тоже есть - послушайте его наполненные драмой обращения к народу. Вместе с тем, этот процесс можно рассматривать и как попытку президента, выражаясь футбольным языком, в решающий момент взять игру на себя.
Кроме того, стоит обратить внимание и на, скажем так, партийное и идейное происхождение Кастекса и других новых лиц правительства. Макрон понимает, что его партия не является гигантом французской политической системы. И однажды сработавший финт внесистемности после 5 лет президентства уже не пройдёт🙅♂️ Поэтому он пытается перетянуть на себя голоса традиционного электората левых и правых за счёт привлечения кадров, идейно им близких. Не случайно о новом Премьере говорят, что у него очень доверительные отношения с Саркози, а среди других назначенцев есть и представители бывшего социалистического правительства, и тех же правых, и даже одиозный персонаж в качестве Министра юстиции.
Элемент игры ва-банк во всём этом тоже присутствует. Принеся в жертву Эдуарда Филиппа, Макрон остаётся с французскими избирателями один на один. А французский избиратель капризный (иногда даже безосновательно) и его мирным небом и стабильностью не убедишь😉 Многое начнёт проясняться, когда мы узнаем имена других кандидатов (кроме ультраправой мумии - она уже давно никому не интересна). Если в рядах традиционных правых и левых, а, может, и из вне не появится сильной фигуры, то задача Макрона будет заключаться только в одном - не накосячить в течение двух ближайших лет и провести обозначенные реформы максимально эффективно😈🤔
У нового ПМ - Кастекса - вполне нейтральная пресса, сводящаяся к тому, что он "просто чиновник-исполнитель", давно работающий в системе. Кто-то в этом увидит попытку Макрона подмять под себя правительство. Не исключено - президентская власть Пятой республики всегда стремилась доминировать над системой - один де Голль чего стоит👀 А у Макрона, кстати, великодержавные замашки тоже есть - послушайте его наполненные драмой обращения к народу. Вместе с тем, этот процесс можно рассматривать и как попытку президента, выражаясь футбольным языком, в решающий момент взять игру на себя.
Кроме того, стоит обратить внимание и на, скажем так, партийное и идейное происхождение Кастекса и других новых лиц правительства. Макрон понимает, что его партия не является гигантом французской политической системы. И однажды сработавший финт внесистемности после 5 лет президентства уже не пройдёт🙅♂️ Поэтому он пытается перетянуть на себя голоса традиционного электората левых и правых за счёт привлечения кадров, идейно им близких. Не случайно о новом Премьере говорят, что у него очень доверительные отношения с Саркози, а среди других назначенцев есть и представители бывшего социалистического правительства, и тех же правых, и даже одиозный персонаж в качестве Министра юстиции.
Элемент игры ва-банк во всём этом тоже присутствует. Принеся в жертву Эдуарда Филиппа, Макрон остаётся с французскими избирателями один на один. А французский избиратель капризный (иногда даже безосновательно) и его мирным небом и стабильностью не убедишь😉 Многое начнёт проясняться, когда мы узнаем имена других кандидатов (кроме ультраправой мумии - она уже давно никому не интересна). Если в рядах традиционных правых и левых, а, может, и из вне не появится сильной фигуры, то задача Макрона будет заключаться только в одном - не накосячить в течение двух ближайших лет и провести обозначенные реформы максимально эффективно😈🤔
euronews
New French government named in Macron reshuffle
Emmanuel Macron said on Sunday a "new path" was necessary as his LREM party was dealt a blow during local elections last month.
Флешмоб девушек против гендерной дискриминации и домашнего насилия🙅♀️, конечно, взорвал медиа-пространство. Но саму акцию я хочу оставить в стороне. По ней и так много сказано. Меня больше зацепил другой аспект. Многие задались вопросом, почему в акции нет девушек в хиджабах, с надписью "Моё тело. Хочу - закрываю"🧕 Эту претензию, конечно, не стоит обращать к активисткам вышеупомянутого флешмоба. Их реакция на события в стране была, скорее, спонтанной и требовать какой-то глубокой проработки самой акции не стоит.
Данная претензия имеет право на существование, но должна быть адресована всему обществу. В нашем обществе напрочь отсутствует солидарность. Оно поделено на различные группы с различными ценностями. Эти группы, конечно неоднородны: там есть как здравомыслящие и интеллигентные представители, так и необразованные агрессоры. Но общая тенденция заключается в том, что проблемы одной группы зачастую безразличны другой - вне зависимости от степени интеллигентности представителя😕
Пара примеров. Что у нас отвечают на разговоры о проблемах лиц с инвалидностью? «У нас для нормальных-то нет условий». Как реагируют на притеснения верующих людей те, для кого религия не так важна? «Ну и что? Вы же молчите, когда нас прессуют за несоответствие т.н. менталитету». Как реагируют консерваторы на нападения на девушек в шортах? «Вы же молчите, когда нас заставляют сбривать бороды или снимать платок»🤷♂️
Наше общество существует в этом замкнутом круге взаимных обвинений и не осознаёт, что мы живём в одной стране и сталкиваемся с недостатками одной и той же системы: кто-то больше, кто-то меньше, но всё же сталкиваемся. У нас нет гражданской идентичности, потому что каждая группа обозначила для себя свой Узбекистан и старается обособиться от других его версий🙈 У нас удивлённо спрашивают: «зачем белые вышли защищать чёрных в США?»🤦♂️ Но они вышли не защищать темнокожих, а бороться с несправедливостью в своей стране.
В наших реалиях такое пока не представляется возможным. И именно поэтому регулярно случаются все те инциденты, о которых мы постоянно читаем в прессе. Рассчитывать же на прогресс можно будет только тогда, когда те же девушка в шортах и девушка в хиджабе (и все остальные социальные, ценностные и прочие группы) встанут рядом для того, чтобы дать отпор несправедливости, понимая, что защита прав и свобод одной не возможна без защиты прав и свобод другой😈🤔
Данная претензия имеет право на существование, но должна быть адресована всему обществу. В нашем обществе напрочь отсутствует солидарность. Оно поделено на различные группы с различными ценностями. Эти группы, конечно неоднородны: там есть как здравомыслящие и интеллигентные представители, так и необразованные агрессоры. Но общая тенденция заключается в том, что проблемы одной группы зачастую безразличны другой - вне зависимости от степени интеллигентности представителя😕
Пара примеров. Что у нас отвечают на разговоры о проблемах лиц с инвалидностью? «У нас для нормальных-то нет условий». Как реагируют на притеснения верующих людей те, для кого религия не так важна? «Ну и что? Вы же молчите, когда нас прессуют за несоответствие т.н. менталитету». Как реагируют консерваторы на нападения на девушек в шортах? «Вы же молчите, когда нас заставляют сбривать бороды или снимать платок»🤷♂️
Наше общество существует в этом замкнутом круге взаимных обвинений и не осознаёт, что мы живём в одной стране и сталкиваемся с недостатками одной и той же системы: кто-то больше, кто-то меньше, но всё же сталкиваемся. У нас нет гражданской идентичности, потому что каждая группа обозначила для себя свой Узбекистан и старается обособиться от других его версий🙈 У нас удивлённо спрашивают: «зачем белые вышли защищать чёрных в США?»🤦♂️ Но они вышли не защищать темнокожих, а бороться с несправедливостью в своей стране.
В наших реалиях такое пока не представляется возможным. И именно поэтому регулярно случаются все те инциденты, о которых мы постоянно читаем в прессе. Рассчитывать же на прогресс можно будет только тогда, когда те же девушка в шортах и девушка в хиджабе (и все остальные социальные, ценностные и прочие группы) встанут рядом для того, чтобы дать отпор несправедливости, понимая, что защита прав и свобод одной не возможна без защиты прав и свобод другой😈🤔
В Польше🇵🇱 консерваторам, хоть и с трудом, но удалось удержать пост президента при рекордной за последние 30 лет явке избирателей.
На мой взгляд, итоги всей кампании демонстрируют несколько важных тенденций. Во-первых, было интересно наблюдать за реальным противостоянием двух совершенно разных видений развития страны. По мне, так идеальные выборы - это именно подобная борьба различных идей, а не просто (пере)утверждение одной👀 Во-вторых, рекордная с 1989 года явка на президентские выборы и минимальный отрыв консерваторов демонстрируют, что их повестка дня уже не так однозначно воспринимается польским обществом, которое вновь становится всё более и более активным в политическом поле. А значит, в стране назрели перемены или, как минимум, косметический ремонт сложившегося статуса-кво. В-третьих, попытки Качинского развернуть страну обратно в авторитаризм, скорее всего, будут сталкиваться с ещё большим сопротивлением🙅♂️ Тем интереснее будет наблюдать за тем, как правящая элита будет вести внутриполитическую игру.
Что касается, Польши и ЕС🇪🇺, то Варшаве предстоит побыть в статусе плохиша как минимум до следующих парламентских выборов. Консерваторы активно используют ЕС как главную мишень, оправдывая возникающие проблемы и пытаясь сыграть на исторической тяге польского общества к суверенитету. Однако, учитывая то, что евроскептическая риторика правящей партии себя постепенно исчерпывает, не исключено, что она сбавит обороты в противостоянии с Брюсселем, чтобы ослабить давление из вне и укрепить внутренние позиции.
В любом случае, приятно наблюдать за страной бывшего соцлагеря, в которой на сегодняшний день возможны реальная политическая жизнь, борьба за власть между партиями, необходимость работы с электоратом для успеха и активно во всём этом участвующее гражданское общество 😈🤔
На мой взгляд, итоги всей кампании демонстрируют несколько важных тенденций. Во-первых, было интересно наблюдать за реальным противостоянием двух совершенно разных видений развития страны. По мне, так идеальные выборы - это именно подобная борьба различных идей, а не просто (пере)утверждение одной👀 Во-вторых, рекордная с 1989 года явка на президентские выборы и минимальный отрыв консерваторов демонстрируют, что их повестка дня уже не так однозначно воспринимается польским обществом, которое вновь становится всё более и более активным в политическом поле. А значит, в стране назрели перемены или, как минимум, косметический ремонт сложившегося статуса-кво. В-третьих, попытки Качинского развернуть страну обратно в авторитаризм, скорее всего, будут сталкиваться с ещё большим сопротивлением🙅♂️ Тем интереснее будет наблюдать за тем, как правящая элита будет вести внутриполитическую игру.
Что касается, Польши и ЕС🇪🇺, то Варшаве предстоит побыть в статусе плохиша как минимум до следующих парламентских выборов. Консерваторы активно используют ЕС как главную мишень, оправдывая возникающие проблемы и пытаясь сыграть на исторической тяге польского общества к суверенитету. Однако, учитывая то, что евроскептическая риторика правящей партии себя постепенно исчерпывает, не исключено, что она сбавит обороты в противостоянии с Брюсселем, чтобы ослабить давление из вне и укрепить внутренние позиции.
В любом случае, приятно наблюдать за страной бывшего соцлагеря, в которой на сегодняшний день возможны реальная политическая жизнь, борьба за власть между партиями, необходимость работы с электоратом для успеха и активно во всём этом участвующее гражданское общество 😈🤔
Франция🇫🇷 сегодня отмечает День взятия Бастилии. В 1789 году французам надоела оторванная от своего народа власть и они её опрокинули, провозгласив свободу, равенство и братство.
Правда, для того, чтобы частично этот лозунг воплотить в жизнь им понадобилось пережить 4 республики, 2 империи, 2 мировые войны, несколько капитуляций и возрождений, полу-гражданскую войну в Алжире и развал колониальной системы🤪 Но французское общество отличается тем, что оно непрерывно шло и продолжает идти к целям, провозглашённым в далёком 18 веке, не тратя время на бесконечное переписывание истории, дебаты о прошлом, ИННшную пропаганду и прочую бесполезную имитацию деятельности🤥
Когда я говорю о Франции, во мне борются две силы. Франкофон, испытывающий определённую привязанность к различным сферам жизни этой страны: истории, культуре, музыке и т.д. (кроме футбола, конечно - Forza Squadra Azzurra🇮🇹 per sempre😉). И МОшник, для которого Франция давно превратилась в один из основных предметов исследований и, соответственно, красивую картинку размывают те проблемы, с которыми эта страна сталкивается.
Говорить о Франции можно бесконечно и раскрыть всё в рамках одного поста невозможно. Но как МОшник могу сказать, что Францию очень интересно изучать. Становление и развитие политической системы этой страны, её история, дипломатия, процесс формирования и эволюции политических институтов - всё это даёт огромный простор для анализа, для понимания того, что можно позаимствовать, а какие ошибки лучше не повторять👀
Несмотря на то, что французская политическая система сегодня переживает кризис, выглядит уставшей и нуждается в ремонте🤷♂️, Франция остаётся одной из лучших role-model по функционированию институтов власти, вовлечению гражданского общества в процесс принятия решений, защиты прав и свобод граждан.
А как франкофон, скажу только одно - Vive la République!😈🎉
P.S.
Кстати, праздничные мероприятия по случаю 14 июля ввиду улучшающейся эпидемиологической ситуации не отменили, посвятив тем, кто борется с пандемией. Надо отметить, что проходят они в модифицированном формате, без помпезных и дорогих торжеств, истерик по поводу того, кто приедет постоять рядом с Макроном, а кто нет, и агрессивной бравады🤔
Правда, для того, чтобы частично этот лозунг воплотить в жизнь им понадобилось пережить 4 республики, 2 империи, 2 мировые войны, несколько капитуляций и возрождений, полу-гражданскую войну в Алжире и развал колониальной системы🤪 Но французское общество отличается тем, что оно непрерывно шло и продолжает идти к целям, провозглашённым в далёком 18 веке, не тратя время на бесконечное переписывание истории, дебаты о прошлом, ИННшную пропаганду и прочую бесполезную имитацию деятельности🤥
Когда я говорю о Франции, во мне борются две силы. Франкофон, испытывающий определённую привязанность к различным сферам жизни этой страны: истории, культуре, музыке и т.д. (кроме футбола, конечно - Forza Squadra Azzurra🇮🇹 per sempre😉). И МОшник, для которого Франция давно превратилась в один из основных предметов исследований и, соответственно, красивую картинку размывают те проблемы, с которыми эта страна сталкивается.
Говорить о Франции можно бесконечно и раскрыть всё в рамках одного поста невозможно. Но как МОшник могу сказать, что Францию очень интересно изучать. Становление и развитие политической системы этой страны, её история, дипломатия, процесс формирования и эволюции политических институтов - всё это даёт огромный простор для анализа, для понимания того, что можно позаимствовать, а какие ошибки лучше не повторять👀
Несмотря на то, что французская политическая система сегодня переживает кризис, выглядит уставшей и нуждается в ремонте🤷♂️, Франция остаётся одной из лучших role-model по функционированию институтов власти, вовлечению гражданского общества в процесс принятия решений, защиты прав и свобод граждан.
А как франкофон, скажу только одно - Vive la République!😈🎉
P.S.
Кстати, праздничные мероприятия по случаю 14 июля ввиду улучшающейся эпидемиологической ситуации не отменили, посвятив тем, кто борется с пандемией. Надо отметить, что проходят они в модифицированном формате, без помпезных и дорогих торжеств, истерик по поводу того, кто приедет постоять рядом с Макроном, а кто нет, и агрессивной бравады🤔
Интервью замминистра иностранных дел ещё раз подтверждает главную проблему возрождающегося центрально-азиатского диалога - вновь он носит декларативный характер😏 (https://bit.ly/2WizqGp)
За исключением, разве что, Silk Visa, нет конкретики повестки дня. Сам за себя говорит ещё и тот факт, что до сих пор нет определённой даты проведения третьей консультативной встречи глав государств. Инициатива Ташкента по Навруз-саммитам, судя по всему, благополучно канула в лету👀 Поэтому дата саммита пока блуждает по календарю.
Из положительного, порадовало, что официальный представитель МИДа обозначил ЦА как регион пяти республик🇺🇿🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲 - без евразийских🇷🇺 или афганских🇦🇫 примесей. Будем надеяться, что такой подход к региону сохранится надолго и не подвергнется модификациям.
По-прежнему жду онлайн-встречи между главами региона - или хотя бы Минздравами - по поводу пандемии. Мне не совсем понятны любые заявления о приверженности региональному сотрудничеству, если в кризисный момент страны не проводят консультаций в региональном формате🤷♂️ В свете пандемии и осложнения эпидемиологической ситуации есть много потенциальных тем для обсуждения на региональном уровне. Как минимум - обмен опытом в лечении больных и совместная работа по разработке препаратов против короны. Как максимум - перспектива создания общих фондов/резервов для укрепления систем здравоохранения. Ну, а если когда-нибудь наши страны выйдут на уровень настоящего регионального сотрудничества, то в подобных ситуациях станет возможным обсуждение размещения тяжелобольных пациентов из стран, чья система здравоохранения не справляется, в приграничных регионах соседей.
В общем, центрально-азиатский диалог, может, и вышел из комы, но до нормального функционирования ему предстоит долгий путь реабилитации. При условии, что политические элиты перестанут отодвигать региональную повестку дня на второй план в угоду национальным или макрорегиональным проектам😈🤔
За исключением, разве что, Silk Visa, нет конкретики повестки дня. Сам за себя говорит ещё и тот факт, что до сих пор нет определённой даты проведения третьей консультативной встречи глав государств. Инициатива Ташкента по Навруз-саммитам, судя по всему, благополучно канула в лету👀 Поэтому дата саммита пока блуждает по календарю.
Из положительного, порадовало, что официальный представитель МИДа обозначил ЦА как регион пяти республик🇺🇿🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲 - без евразийских🇷🇺 или афганских🇦🇫 примесей. Будем надеяться, что такой подход к региону сохранится надолго и не подвергнется модификациям.
По-прежнему жду онлайн-встречи между главами региона - или хотя бы Минздравами - по поводу пандемии. Мне не совсем понятны любые заявления о приверженности региональному сотрудничеству, если в кризисный момент страны не проводят консультаций в региональном формате🤷♂️ В свете пандемии и осложнения эпидемиологической ситуации есть много потенциальных тем для обсуждения на региональном уровне. Как минимум - обмен опытом в лечении больных и совместная работа по разработке препаратов против короны. Как максимум - перспектива создания общих фондов/резервов для укрепления систем здравоохранения. Ну, а если когда-нибудь наши страны выйдут на уровень настоящего регионального сотрудничества, то в подобных ситуациях станет возможным обсуждение размещения тяжелобольных пациентов из стран, чья система здравоохранения не справляется, в приграничных регионах соседей.
В общем, центрально-азиатский диалог, может, и вышел из комы, но до нормального функционирования ему предстоит долгий путь реабилитации. При условии, что политические элиты перестанут отодвигать региональную повестку дня на второй план в угоду национальным или макрорегиональным проектам😈🤔
Газета.uz
«Главной причиной разногласий в Центральной Азии было отсутствие компромисса»
Замминистра иностранных дел Ильхом Неъматов в интервью «Газете.uz» рассказал о причинах прежних неудач в создании диалоговой площадки в Центральной Азии, решении проблем водопользования, влиянии Сохского инцидента на отношения с Кыргызстаном и взаимной поддержке…