По ходу, нам сделали вежливое предупреждение (https://bit.ly/2WyexaH) Видно, что МИД РФ пока держит себя в руках и акцентирует внимание на успешном языковом сотрудничестве. Поэтому ряженым экспертам🤥 пока не отдали приказ рассказывать про ущемление прав русскоязычного населения в Узбекистане.

Интересно, что Москва ссылается на дебаты в соцсетях. Значит деятельность своих троллей, которые в последнее время их заполонили, и сайтов-сателлитов они мониторят🧐 Не удивило и напоминание о трудовых мигрантах - безотказный инструмент давления РФ в общении с постсоветскими странами. Жаль только, что за всё это время никакого другого инструмента не придумали. Не говоря уж о том, что soft power намного эффективнее любого давления. Но, как известно, даже элементы кремлёвского soft power по природе пока остаются жёсткими🤷‍♂️

Законопроект, конечно, не идеален и в нём есть пробелы - как в механизмах имплементации, так и в том, как он был преподнесён. Вместе с тем, надо очень захотеть увидеть в нём угрозу правам неузбекоязычного населения, чтобы о ней говорить.

Кстати, судя по информации на портале, его обсуждение закончилось 10 мая. Интересно, вступит ли он в силу после всех дебатов и официального заявления российской стороны или наши решат притормозить процесс. А ещё интересно, должен ли МИД РУз реагировать на комментарии МИД РФ относительно законотворческого процесса в нашей стране😈🤔

Я часто говорю, что между странами Центральной Азии🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲🇺🇿 должны быть налажены механизмы т.н. народной дипломатии. То есть совместные проекты, инициативы и мероприятия на уровне общественности, гражданского общества, ННО (если они появятся когда-нибудь😉) - короче, любом, не подразумевающем помпезные протокольные мероприятия👔👏 с участием первых лиц государств.

Грузинская группа🇬🇪, поющая отрывок легендарной песни про Узбекистан (https://bit.ly/2Z6WJ8h) - это role model этой дипломатии. Она должны быть такой: свободной, где-то спонтанной и, самое главное, искренней.

Артистические караваны, которые сопровождают президентов во время визитов и проводят принудительные концерты дружбы😩 нужного эффекта не дадут - инициатива всё равно исходит сверху. Из-за этого любые формы регионального сотрудничества никак не могут обрести устойчивость и зависят исключительно от настроения политических элит.

Страны ЦА нуждаются в том, чтобы разговаривать начали не только чиновники, но и народы. Когда(если) это случится, центрально-азиатская идентичность вновь станет реальностью. Потому что люди в приграничных регионах вместо того, чтобы стрелять друг в друга, начнут совместно вести хозяйство, а на смену страновому эгоцентризму придёт регионализм. И тогда капризы руководителей государств за столом переговоров перестанут быть решающим фактором в процессе регионального сотрудничества😈🤔

В некоторых вопросах наш МИД не такой уж и молчаливый😶, как его описывают (https://bit.ly/2ACkoDj) Удивляться нечему - Афганистан действительно важная тема. Особенно, в свете того, что нам вновь пытаются его продать как часть Центральной Азии🤦‍♂️ Ну, и наш энтузиазм дозаявить себя в список участников процесса урегулирования, хоть и немного угас, но не иссяк окончательно.

Афганистан🇦🇫, конечно, уникальная страна. Там с завидным постоянством кто-то с кем-то подписывает договоры. То США с талибами, то США с Кабулом, то власть с оппозицией и т.д. Каждый раз эти договоры презентуют общественности как исторические и прорывные. А спустя некоторое время противостояние вступает в новую фазу😏 Про подписанный документ все постепенно забывают, потом придумывают новый и всё повторяется по уже не раз пройденному сценарию.

Ключевым недостатком любых инициатив и соглашений по Афганистану (как международных, так и внутриафганских) является то, что ещё ни разу они не вовлекали в процесс все стороны конфликта🤷‍♂️ Ими пытаются залатать отдельные пробоины, не решая, при этом, причины конфликта и упуская общую картину. А ведь мы говорим о стране, которая не первое десятилетие де-факто пребывает в состоянии разробленности.

Вряд ли, Афганистан может рассчитывать на прогресс в процессе урегулирования в существующем статусе-кво. На данный момент все действия больше напоминают попытки склеить осколки разбитой вазы и надеяться, что она ещё чему-нибудь послужит. В случае с Афганистаном же нужно искать новую формулу сосуществования всех противоборствующих сил в границах одной страны и в системе одного государства😈🤔

Мне понравился ответ МИДа на слова Захаровой (https://bit.ly/369R2Ih) Очень спокойный, без истерик, обвинений и криков о том, что вокруг враги и отечество в опасности😱

Но это не отменяет проблему пятидневного молчания😶 Если уж мы бросились в евразийский омут, то надо быть готовыми к тому, что захаровский пассаж на прошлой неделе был не последним. Поэтому МИДу надо, наконец-то, научиться оперативно реагировать на попытки оказать давление на Узбекистан через подобного рода комментарии (причём это касается не только отношений с Кремлём, но и с другими центрами силы)🤷‍♂️

Чем дольше МИД хранит молчание, тем больше тема начинает обрастать радикалами, которые своими действиями могут внести раскол в общество. Это особенно касается таких сложных и взрывоопасных🧨 проблем как языковая. Там, где дипломаты проявляют пассивность, флаг в руки берёт агрессивная пропаганда.

Раз уж мы решили быть более активными во внешней политике, налаживаем контакты с соседями и засматриваемся на крупные интеграционные структуры, то внешнеполитическое ведомство должно оперативно реагировать не только на хорошие новости, но и на информационные атаки, которыми изобилуют современные международные отношения😈🤔

Круто, что в новом законе "Об образовании" отражена инклюзивка🎉 (https://bit.ly/3g2ZHki) Мы всё-таки доросли до таких сложных и высоких понятий.

Но говорить о победе иклюзивного образования пока рано. Потому что напечатать текст на бумаге легко. Сложнее сменить ментальность людей и, особенно, чиновников🤷‍♂️ А ещё сложнее менять устоявшуюся ещё с советских времён систему, подразумевавшую сегрегацию: сирот - в детские дома; детей с инвалидностью - в спецшколы; сирот с инвалидностью - в отдельные детские дома😏

Когда-то довелось работать в проекте по инклюзивному образованию. И в ходе переговоров с чиновниками мы часто сталкивались с контр-аргументом в стиле: "Разве умственно отсталые могут учиться в университете?" или "Мы их держим в домах Мурувват, чтобы защитить"🤦‍♂️ Ещё больше нашу команду шокировала реакция некоторых родителей, которые считали, что "больные дети" будут плохо влиять на их несравненных чад🤦‍♂️🤦‍♂️

Конечно, обвинять в этом людей было бы не совсем верно. Они выросли в такой среде, и у них сформировалось такое мировоззрение. И поэтому инклюзивное образование требует не только пункта в законе, а целой стратегии. Данная стратегия должна включать и подготовку инфраструктуры, и деинституционализацию системы поддержки сирот и людей с инвалидностью, и, подготовку кадров, которые смогут работать в такой среде. А, самое главное, она должна предусматривать информационную кампанию, которая бы объяснила общественности, что сегрегация и дискриминация - это пережитки прошлого🙅‍♂️

Инклюзивное образование - это, возможно, первый шаг на пути к преодолению социальных разрывов, которыми полно наше общество. Но для того, чтобы устранить эти разрывы, необходимо трансформировать мышление людей. Иначе знаменитый комментарий "Тут нормальным людям бы помочь, а вы про вставьте любую уязвимую группу населения беспокоитесь" никуда не исчезнет😈🤔

Прецеденты в системе госуправления надо создавать очень аккуратно. Некоторые прецеденты бывают положительными и становятся катализатором нужных обществу трансформаций. А некоторые, напротив, наносят ущерб😕

Я не хочу лезть в вопросы правдивости того, действительно ли девушка потеряла наработки или нет (хотя, как человек, пишущий об инновациях, может потерять наработки в век цифровых технологий?🤷‍♂️). Меня больше смущает то, как был обставлен процесс и какой месседж он отправляет (https://bit.ly/2WP1i5H)

Во-первых, он обесценивает саму степень доктора наук для многих людей, которые долгие годы работают над своими диссертациями😏 Во-вторых, он наглядно продемонстрировал существование пресловутых устных🤫 распоряжений, способных менять, казалось бы, устоявшуюся систему. В-третьих, снова в деле наша жёсткая вертикаль власти, в которой сверху уходит приказ, а низы оперативно (что не всегда для них норма) выполняют. У других людей, которые тоже испытают какие-то проблемы - не только с написанием диссертаций - возникнет справедливый вопрос: "Чем мы хуже? Только тем, что не выступили перед президентом?"

Согласитесь, ситуация имела бы совершенно иной отклик в обществе, если бы, например, историю девушки просто опубликовали в СМИ (без встреч с высокопоставленными чиновниками). А потом её универ обратился бы к комиссии с просьбой сделать исключение и дать отсрочку - никак не саму степень🤦‍♂️ А комиссия, в свою очередь, сама бы согласилась. Как по мне, так месседж радикально меняется.

Наша политическая элита по своей природе не является популистской. У неё есть чёткое видение того, что она делает и как она делает. Но, при этом, она любит иногда использовать популистские инструменты общения с обществом👀 Они, конечно, в очень малых дозах и при редком использовании имеют определённый успокаивающий эффект. Но увлекаться ими не стоит - избыток может вызвать привыкание, обрушив и без того хрупкое доверие. А прецеденты, которые подобные действия создают, и вовсе приводят к росту социального напряжения. Особенно, в период кризиса😈🤔

Демократизация процедур (как минимум, на бумаге) продолжается. На сей раз под огонь попала избирательная система (https://bit.ly/3ehN5Eg) Видимо, консультации и отчёты наблюдателей ОБСЕ - а мы видели, что только они реально анализировали парламентские выборы - дали эффект🤷‍♂️

Интересно только, каковы будут последствия поправок в Конституцию: значит ли это, что запланированные на декабрь 2021 года президентские выборы будут сдвинуты на март 2022 и повлияют ли поправки на счётчик сроков👀

Судя по тексту, введение выборов хокимов снова в оффсайде. Как и разрешение самовыдвиженцам участвовать в выборах. Система пока не готова к неконтролируемым партиями, администрацией и правительством явлениям - даже на бумаге🙃 Хотя внепартийные члены парламента неплохо бы разбавили картинку.

Ну, и жаль, что пока вне обсуждения находится синхронизация выборов и сроков президента и парламента. Во Франции🇫🇷, например, это работает круто: в апреле/мае избирают президента, а в июне - депутатов. Таким образом, исполнительная и законодательная власти работают в одном пятилетнем формате, а политическая жизнь не прерывается⏸ выборами то одних, то других. Понятно, что в наших реалиях всё равно, кого и когда избирать. Но если подумать на перспективу и поверить-таки в светлое будущее с реальными выборами, то подобный механизм сделает политическую систему более эффективной.

Подождём и проверим изменения на практике в ходе ближайших президентских выборов. Хотя и сейчас понятно, что пока нынешние партии, как минимум, не ведут политической борьбы, а выполняют протокольные функции (не говоря уж о появлении оппозиции), любые законопроекты бессильны😈🤔

Сначала прочитал меры, которые прописаны в законопроекте. Даже удивился. Там и борьба с непотизмом, и запрет на бизнес, и даже конфликт интересов чётко прописан😱 (https://bit.ly/2TGY1mV)

А уже потом обратил внимание на маленькое исключение👀, которое, по сути, перечёркивает смысл вышеперечисленных мер, и всё встало на свои места. Разве что для президента, депутатов, сенаторов и т.д. будет разработан отдельный регламент. Но это вряд ли, потому что нет смысла делать 2 законопроекта о госслужащих🤷‍♂️

Половинчатость мер - это наш конёк. Мы в таком режиме уже долго существуем. От первого этапа экономических реформ (там половинчатость называли поэтапностью) и реформы госязыка до нового этапа либерализации и инноваций🤦‍♂️

Подобный стиль приводит к тому, что законы начинают работать избирательно, а то и вовсе не работают. В итоге, складывается привычная для нас ситуация, когда на бумаге, вроде, закреплено одно, а на деле все живут по-старому😏 Именно половинчатость мер, меняя внешнюю картинку, препятствует трансформации системы госуправления.

Делая шаг вперёд, нужно не бояться сделать второй. А потом третий и четвёртый. Если же государство постоянно останавливается на полпути или делает шаг назад (из-за боязни или простого нежелания что-то менять) то говорить о процессе реформ как-то сложно, а перспективы реальных изменений выглядят призрачными😈🤔

Странная мысль, если честно😕 (https://bit.ly/2TIoaSo)

Иностранные инвесторы приходят в те, страны, где их бизнес защищён законом - который, кстати, равен для всех. Где их деятельности не препятствуют местные монополии, которых государство оберегает различными законопроектами. Где функционируют настоящие рыночные отношения, а не их суррогат. Где, в конце концов, отношения с инвесторами выстраивают стратегически, а не рандомно по принципу "а давайте, вот с этими"🤷‍♂️

Для инвесторов именно это является брендом страны. И их нельзя привлечь пиаром. Потому что как ни пиарь государство, сколько ни проводи промо-акций (особенно, на костях отравленных животных🐶, как это было в Самарканде), если инвестор знает, что он не защищён, он в страну не придёт. Кстати, самая лучшая реклама инвестиционного потенциала - это success stories иностранных инвесторов, которыми мы похвастаться пока не можем.

Идея же о создании Агентства по брендингу (ещё и при Президенте) не особо удивляет😏 У нас почему-то сложилось популярное мнение, что лучшее решение проблемы - это её институционализация путём создания госструктур различного уровня. Но в нашей системе - это равноценно консервированию проблемы в её статусе-кво, если не усугублению.

Узбекистану🇺🇿, безусловно, нужно работать над имиджем. Мы не страна, чьё название уже является рекламой. Но бренд нельзя создать на пустом месте или в кабинетах агентств. Он формируется автономно за счёт достижений государства в той или иной сфере: создания и вывода на мировой рынок собственного продукта, успешного развития определённой отрасти и т.д. Принудительный же брендинг очень быстро разбивается о суровую реальность😈🤔

Не секрет, что в последнее время отношения между Макроном🇫🇷 и Меркель🇩🇪 были довольно напряжёнными. У них есть ряд разногласий по векторам развития ЕС. Но это не помешало им в экстренной ситуации убрать в сторону личные отношения и принять меры для решения общей проблемы (https://bit.ly/36A1NUz)

Если отбросить в сторону сугубо экономику💶, у этой инициативы есть очень важные политические аспекты. Во-первых, договорённости между двумя лидерами объединения всегда придают уверенности в период кризиса. Во-вторых, успех данного механизма может повлечь за собой традиционный для ЕС spillover effect и способствовать появлению новой сферы взаимодействия на наднациональном уровне. В-третьих, переговоры по запуску фонда столкнут разные экономические и фискальные системы в рамках ЕС, и будет интересно, каким будет компромисс между этими системами👏

При всей сложности предстоящего переговорного процесса, очевидно, что все стороны по-прежнему думают в рамках своего союза🇪🇺 Странам ЦА стоит на это обратить внимание и учиться отделять двусторонние отношения или личные отношения между лидерами (а в наших реалиях, зачастую, это одно и то же) от регионального сотрудничества. Пока второе напрямую зависит от первого, регион, как и сами государства, будут находиться на периферии системы МО😈🤔

Вашингтон, кажется, наметил новый стиль дипломатии в отношении Афганистана🇦🇫 и его ЦА-соседей🇺🇿🇹🇯🇹🇲 (https://bit.ly/2yHRZuX)

Пока не очень ясны перспективы нового формата👀 С одной стороны, трёхсторонний формат облегчает решение каких-либо мелких деталей, касающиеся исключительно афгано-узбекских, афгано-таджикских или афгано-туркменских отношений. С другой стороны, почти все проекты по восстановлению Афганистана требуют участия всех сторон - а иногда, даже внешних игроков. Поэтому эффективность дробления диалогового процесса оставляет вопросы.

США ведут себя в ЦА заметно активнее в последнее время. И дело не только в противостоянии с Китаем🇨🇳 и Россией🇷🇺 - в соперничестве с ними есть более приоритетные регионы. Вашингтон, скорее, пытается сформировать новую платформу своего присутствия после выхода из Афганистана (если этот выход состоится). Кроме того, определённый спрос на сотрудничество возникает и в самом регионе.

Радует, что США пока не говорят о сопряжении "С5+1" с афганским вектором. Идеи втиснуть Кабул в центрально-азиатскую пятёрку всё ещё живы и, к сожалению, находят отклик у ряда стран региона😏 Но, судя по всему, США-ЦА и США-ЦА-Афганистан будут пока двигаться по параллельным рельсам. С точки зрения восстанавливающегося центрально-азиатского диалога, это положительный сигнал - у пятёрки есть время встать на карту в качестве полноценной геополитической единицы. Если, конечно, это вопрос всё ещё актуален для политических элит😈🤔

Наверное, только в ЦА из одной новости можно узнать сразу о прекрасном и об ужасном. Прекрасно, что жители узбекского и кыргызского🇺🇿🇰🇬 сёл совместно ухаживают за родником и, фактически, используют механизм трансграничного сотрудничества. Ужасно, что при этом между ними может возникнуть спор о том, чей он, и начаться такая заварушка🤦‍♂️ (https://bit.ly/2zQviFB)

Совместное управление водными ресурсами на границах - в данном случае родником - уже должно вбить в головы людей бессмысленность споров о его принадлежности. Потому что им пользуются совместно и ухаживают за ним тоже совместно. Границы - особенно, если на них находятся ресурсы или важная инфраструктура - должны восприниматься не как разделительная черта на своё и чужое, а как линия сотрудничества🤷‍♂️

Странам ЦА пора отказаться от эгоцентричной модели регионального развития. Нужно оставить в прошлом споры о том, кто чей учёный, разговоры о том, что какой-то "стан" не такой как остальные станы и рассуждения о том, кто запустил что бы то ни было на несколько лет раньше других🙄 Вместо этого на повестке дня должны появиться вопросы совместного использования ресурсов, запуска механизмов сотрудничества в приграничных регионах и настоящего регионального диалога, в целом. Чем больше каждая из стран будет замыкаться в себе, тем меньше шансов для полноценного участия в МО она оставляет как себе, так и всему региону😈🤔

Освистанный в присутствии Премьера хоким😱 это новый прецедент для узбекской внутриполитической кухни (https://bit.ly/2Blcj6l) Видимо, де-факто существование на территории другого государства выводит людей из мейнстримной линии поведения при встречах с официальными лицами🔥

Надо признать, что выход к народу во время какой-либо чрезвычайной ситуации становится тенденцией👀 Власть избрала тактику погашения напряжения🚒 за счёт личного присутствия и пока старается от неё не отступать: будь то заблокированные дороги в Хорезме, ураган в Бухаре, Сардобинская трагедия в Сырдарье или конфликт в Сохском эксклаве.

На самом деле, тактика довольно разумная для подобных ситуаций. Попытки задействовать силовые структуры ни к чему хорошему не приводят🤷‍♂️ Но нашей политической элите пока везёт, что ЧП происходят в разных местах, и поэтому простого присутствия и выражения поддержки хватает для успокоения масс. Однако, эти разговоры вселяют людям веру в то, что на их проблемы обратят внимание. И если эти надежды не оправдать, то новые разговоры могут уже не сработать.

То, что наши чиновники перестали в экстренных ситуациях прятаться от всех и делать вид, что ничего не произошло - безусловно круто. Но очень скоро наступит момент - если уже не наступил - когда от диалога нужно будет переходить к реальным делам и выполнять обещания. Поэтому любопытно, какие меры будут приняты в ближайшее время. А ещё интересно, насколько продуктивным в плане кадровых решений станет анонсированный высокий визит в Ферганскую область на этой неделе😈🤔

Беспорядки на расовой почве, конечно, не новость для США. Полицейский произвол👮‍♂️ уже давно перешёл в разряд хронических болезней американской правоохранительной системы. Этим и объясняется радикализация протестов. Вокруг любой проблемы, которая длительное время не находит решения, начинают крутиться радикалы различного толка. Но американцам не привыкать к подобного рода казусам, так что оставим их решать проблему.

Меня во всей этой ситуации больше беспокоит степень засилья расизма в умах населения постсоветского пространства и Узбекистана🇺🇿, в частности. Расистские мемы в пабликах, комменты троллей (и не только) "цивилизованный мир стоит на коленях перед обезьянами", попытки преподнести проблему как поражение демократии, страшилки "хотите, чтобы у нас, как в Штатах было?" - всё это показатели болезни и нашего общества тоже🤪

У подобного общественного мнения есть внутренние корни. Оправдание социального неравенства уже давно стало нормой🤷‍♂️ Мы привыкли по региональной принадлежности оценивать т.н. "уровень цивилизованности" своих же граждан. У нас гендерное равенство воспринимается как угроза каким-то вымышленным устоям. Под каждой новостью о новых случаях коронавируса можно увидеть комментарии "нечего гастарбайтеров возвращать домой". Ну, и куда без знаменитого "надо сначала помочь нормальным, а потом людям с инвалидностью" 🤦‍♂️ Так что не удивительно, что для СНГшного обывателя солидарность американских граждан воспринимается как "у них там белые настолько ослабли, что не могут справиться с чёрными дикарями".

У любого процесса - особенно борьбы за права - есть перегибы. И акции протеста, безусловно, не должны сопровождаться грабежами, разбитыми витринами и подожжёнными машинами. Но, к сожалению, без радикалов и популистов сейчас не обходится почти ни одно событие. Однако, это не повод дискредитировать саму борьбу гражданского общества и подвергать сомнению ценность равноправия в обществе😈🤔

С этой коронавирусной эпопеей все подзабыли о главной саге последних лет - развод Великобритании🇬🇧 и ЕС🇪🇺 (https://bit.ly/3gXOKkk)

Не зря всё-таки официальные лица с обеих сторон предупреждали, что ратификация Соглашения о Брекзите - это не конец истории, а только начало😩 Пандемия, по сути, срывает переговорный процесс по условиям сделки. А он должен был завершиться к концу года.

Интересно, рискнёт ли Джонсон просить об отсрочке🤷‍♂️ Один раз он уже пошёл ва-банк для ратификации соглашения с ЕС, назначив досрочные парламентские выборы. Риск был огромным, но нынешний Премьер победил. Хватит ли у Джонсона поддержки после пандемии, чтобы довести дело до конца и выстоять против нового давления (особенно, учитывая то, как он накосячил с карантином). В общем, огня в отношениях между Брюсселем и Лондоном будет ещё очень много🔥 Казалось бы, легче уже провести повторный референдум...

Обращает на себя внимание и другой аспект. Причём, он касается не только Брекзита, но и многих других проблем - как общеевропейских, так и внутренних. Европейцы не стремятся решить сложные вопросы под шумок, прикрывшись пандемией 😶 Никто (за исключением разве что польских🇵🇱 поломанных реформаторов) не стремится форсировать различного рода референдумы, выборы или законопроекты. Напротив, существует понимание того, что сложившаяся обстановка мешает проведению адекватного переговорного процесса.

Подобный подход свойственен системам, в которых процесс принятия решений требует реального анализа, настоящих консультаций с общественностью и множеством различных заинтересованных сторон, а не является формальным одобрением мейстримной линии правящей элиты😈🤔

В дискуссиях вокруг убийства Джорджа Флойда заметна интересная закономерность, отличающая постсоветское восприятие мира от западного.

В нашем СНГшном пространстве акцентируют внимание на бэкграунде Флойда. Многим непонятно, почему надо поднимать шум вокруг убийства человека с богатой историей приводов в полицию и приговоров суда🙄 Речь сейчас не о расизме (о нём говорилось ранее), а о том, что наше общество больно виктимблеймингом. "Изнасиловали? - Одевайся скромнее", "Нельзя грубить старшему по должности, даже если он хамит. Он всё-таки старше. Он устоз"🤦‍♂️ Наверное, эта болезнь нам досталась со времён репрессий. Когда ночью НКВДшники выволакивали очередную жертву из квартиры, соседи, чтобы оправдать своё бездействие и хоть как-то успокоить совесть, говорили "Советская власть никого просто так не наказывает"😶

А на Западе всё по-другому. Общественность отделяет личность Флойда от конкретного случая полицейского произвола. Люди возмущены не столько убийством самого Флойда, сколько тенденцией, которую оно в очередной раз продемонстрировало. Выходя на демонстрации (здесь мы обращаем внимание именно на адекватных участников протестов, а не радикалов) они не стараются оправдать его преступную деятельность. И уж, тем более, они не могут сделать из Флойда символ, потому что таким символом его сделал полицейский Дерек Шовин в ту секунду, когда сдавил коленом его шею🤷‍♂️

Люди на улицах, защищая подвергающуюся дискриминации группу, отстаивают, в первую очередь, свои права и призывают власти навести порядок. И то, что у нас над этим смеются, продолжая рассуждать о криминальной истории Флойда, очень чётко демонстрирует разрыв в восприятии прав человека между нами и ими😈🤔

В ECFR подготовили очень интересный обзор солидарности стран ЕС🇪🇺 в ходе пандемии (https://bit.ly/30vPU0J) Действительно, картина не такая безрадостная, как рисовали евроскептики внутри и пропаганда🤥 из вне (пока не отвлеклась на беспорядки в США).

Но на фоне этой безусловно положительной динамики не стоит забывать о том, что на начальных стадиях реакция Брюсселя на вспышку коронавируса вновь была медленной. А инстинктивным действием европейских стран стал запрет на экспорт медицинского оборудования соседям. Последнее, конечно, не критично: скорее, нормальная реакция на неизученный ещё вирус. Куда более опасны косяки в выстраивании кризисной коммуникации, которые допускали евроинституты (одно только заявление Лагард во время выхода на пик эпидемии в Италии чего стоит🤦‍♂️).

Но Брюссель, традиционно, выждал паузу, собрался и заработал. Что интересно, как это часто бывает, вновь помог внешний импульс. Этим внешним импульсом стала чрезмерная активность Китая🇨🇳 в предоставлении различной помощи и попытки отвлечь ею внимание международного сообщества от собственной ответственности за умалчивание об эпидемии. А российские🇷🇺 военные самолёты в Италии существенно ускорили процесс принятия решений как в странах-лидерах европейской интеграции, так и на уровне институтов. Сразу из одного конца в другой понеслись гуманитарные грузы, а некоторые даже нашли возможность размещать на своей территории больных из других стран. У ЕС обычно получается консолидироваться перед внешними вызовами.

Но для меня солидарность измеряется не только количеством отправленных масок и санитайзеров. Она проявляется и в том, что в разгар кризиса государства продолжают проводить двухуровневую политику: на национальном уровне и на общеевропейском. При всех разногласиях и взаимных упрёках никому не пришло в голову переносить или бойкотировать встречи в рамках евроинстутутов. Очередной кризис, атаковавший европейские страны, вновь показал, что вне зависимости от разногласий и проблем они продолжают функционировать в рамках своего союза. Осталось добавить оперативность принятия решений и адекватную информационную политику😈🤔

В последнее время в отношениях между Узбекистаном🇺🇿 и соседями🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲 прослеживается одна интересная закономерность: показательно дружелюбный тон политических элит в адрес друг друга (https://bit.ly/3flrZoL)

Это было особенно заметно после двух недавних инцидентов в приграничных регионах🔥🔥: когда мы слегка затопили казахов и подрались с кыргызами. Бросилось в глаза, что почти сразу состоялись переговоры между премьерами, региональными властями и президентами. При этом, стороны старались максимально понизить градус напряжения, заверяли друг друга в дружбе и не тратили время на написание гневных нот👀 Раньше подобные события, как правило, влекли за собой обмен взаимными обвинениями на фоне минимальных контактов.

У этой, вне всяких сомнений, положительной тенденции есть и обратная сторона. Данная дружелюбная риторика выстраивается вокруг личностей глав государств😏 Подобная ситуация является опасной ловушкой. Двусторонние отношения должны выстраиваться системно, на основании национальных интересов, и иметь рациональное экономическое обоснование. Благодаря этому они функционируют вне зависимости от смены власти в самих странах.

Поэтому двусторонние отношения между государствами с деперсонифицированной политической системой более устойчивые. Если они дополняются прекрасными личными отношения между лидерами, то получают дополнительный импульс. Если нет - не беда: ниже существующего уровня они всё равно не опустятся. На ум сразу приходят не особо ладившие в последнее время Макрон и Меркель. Их проблемы не парализовали все сферы франко-немецких🇫🇷🇩🇪 отношений и, тем более, не стали причиной отмены саммитов ЕС🇪🇺

В случае с нашим регионом двусторонние отношения прямо пропорциональны отношениям между главами государств, а региональная повестка дня прямо пропорциональна двусторонним отношениям🤯 Как итог, сотрудничество в регионе - как двустороннее, так и многостороннее - не имеет прочного фундамента. Один раз мы в эту ловушку уже попадали - думаю, состояние региона к 2016 году наглядно демонстрируют последствия. Посмотрим, удастся ли центрально-азиатским республикам не наступить второй раз на те же грабли😈🤔

Очень интересный комментарий на фоне начавшейся в Европе войны со статуями🗿(https://bit.ly/2AARkfV) Памятники и любые символы всегда были первыми мишенями в период общественных волнений. С этим сделать ничего не получится - они олицетворяют проблему, которая в определённый период раздражает общество, и поэтому на них вымещают злость. Вспомним, чьи памятники полетели первыми во время развала соцлагеря🤷‍♂️

Я делю памятники на 2 типа: памятники в честь определённых личностей и памятники, символизирующие событие из истории страны. Учитывая это, и следует пересматривать их актуальность в новых реалиях. Если первая группа не релевантна ни при каких обстоятельствах🙅‍♂️, то вторая - даже если она символизирует самые чёрные страницы истории - полезна для того, чтобы, как минимум, помнить и не повторять ошибки.

Условно говоря, никому же не придёт в голову в наши дни поставить памятник Гитлеру или Сталину с объяснением"ну, это наша история"😏 Вместе с тем, Освенцим - один из самых страшных концлагерей - не снесли, а превратили в музей. В своё время мне очень понравилось, как в Чехии поступили с памятником маршаллу Коневу. Они добавили таблички, на которых говорится, что он освобождал Прагу от нацистов, а после этого участвовал в подавлении пражской весны. Правда, роль этой личности была настолько противоречива, что в итоге все равно пришлось его убрать. Но попытка компромисса хороша.

Я был очень удивлён, что в некоторых европейских городах до сих пор есть памятники работорговцам. Видимо, эти статуи не имеют никакой культурной ценности, и до начала протестов на них, вообще, никто не обращал внимание👀 При этом, я согласен с профессором, который говорит, что их снос никак не влияет на суть проблемы. Действительно: снесли, выместили злость, статуя в воде, а расизм никуда не делся😕 Мне кажется, что власти некоторых европейских городов поняли эту схему и поэтому без особой горечи их демонтируют.

Есть противоположный пример: то, что происходит с фильмом «Унесенные ветром». Его не собираются предать забвению, как нам пытается внушить пропаганда🤥 Его временно убрали с показа и планируют вернуть, добавив дисклеймер о том, почему продемонстрированные расовые предрассудки являлись нормой того времени. Подобное решение, на мой взгляд, является намного более эффективным и, следовательно, более сложным для исполнения, чем просто скинуть статую.

Сносы памятников мне чем-то напоминают нашу тактику введения различных квот, например, для обеспечения гендерного равенства или защиты людей с инвалидностью. Однако, как показывает практика, квоты без трансформации самой системы - явление бесполезное. Поэтому радикалы, создавая инфошум вокруг требований снести те или иные символы, отвлекают внимание от решения настоящих проблем, которыми пытаются заниматься протестующие😈🤔

Во время пандемии отчётливо проявились недостатки нашей системы связи с общественностью. Впрочем, начнём с положительного аспекта. Надо признать, что нас постоянно информируют: брифинги, сообщения, интервью, снова брифинги, комментарии и т.д. На исходе третьего десятилетия развития страны мы поняли, что делать покерфейс, когда вокруг всё пылает, как-то, не логично🤷‍♂️

Но, при этом, бросается в глаза то, что принимаемые меры - а они, зачастую, не самые популярные и не самые логичные - очень странно презентуют общественности. Во-первых, их объявляют, как достижение, хотя защищать население, бизнес и страну - это основная задача политической элиты😏 Во-вторых, некоторые решения, которые то ли пытаются протащить под шумок, то ли очень двусмысленно формулируют (а, может, и то, и другое😉), после общественного резонанса начинают устно корректировать. Думаю, не стоит лишний раз напоминать, что все устные корректировки вносят дополнительную неразбериху в процесс исполнения, который у нас и без форс-мажоров хромает.

Кейс с попыткой возложить ответственность на субъекты предпринимательства за заражения людей в случае несоблюдения первыми санитарных норм - прекрасный пример (https://bit.ly/2YAi1JK) За последние 3 месяца подобных случаев было много, и все они развивались по схожему сценарию: анонс какой-либо меры - общественный резонанс🔥 - бурные дебаты в сети - комментарий чиновников "вы нас не так поняли"😕

В период кризиса признать наличие проблемы - это, конечно, большой шаг к её решению. Но чтобы он привёл к итоговому успеху, стоит сменить тактику импульсивных решений на грамотно выстроенную стратегию, которая живёт не только на бумаге с речью для брифингов, но и на практике. И именно у государства должно развиваться то самое чувство ответственности за происходящее. Ну, а меньше всего в этот период стоит раздражать и без того кипящую общественность😈🤔

Всё-таки с тех пор, как нашим депутатам разрешили разговаривать, они много чего интересного выдают. Однако, пока не совсем понятно, как они классифицируют инфоповоды: какие факторы влияют на призывы к отставке того или иного чиновника, а какие - на простое "прокуратура должна дать правовую оценку"?👀

Нам, со стороны, видна не вся картина внутриведомственной политики. Но как раз поэтому возникает вполне рациональный вопрос (без выражения симпатий/антипатий к той или иной стороне). К примеру, чем глава МВД, у которого в системе задолго до него сложилась практика применения пыток, отличается от хокима района, которого граждане освистывают в присутствии Премьер-министра? Почему в первом случае есть требование уйти в отставку, а во втором - нет? (https://bit.ly/2B9zGzV) 🤷‍♂️

Кстати, тот факт. что мы слышим о полицейском беспределе👮‍♂️ чаще в последние годы говорит не о деградации системы (она такой была всегда), а, скорее, о том, что наши люди умеют пользоваться гаджетами, начали смелее выражать недовольство творящейся вокруг них несправедливостью, а местные СМИ, наконец-то, перестали бояться писать об этих проблемах.

Нам, безусловно, нужна реформа органов внутренних дел. Особенно сейчас - когда в мире происходит общественный бунт против полицейского беспредела. Но следует сконцентрировать внимание на реформе самой системы, которая формировалась не одно десятилетие. Изменить её можно будет только одновременными на всех уровнях мерами. А простая перестановка личностей - особенно в секторах, где функции личности как таковой существенно ограничены - это пустая трата времени😏 Представьте футбольную команду, в которой отсутствуют нормальный менеджмент, продуманный план развития, среднесрочная (хотя бы) стратегия, а руководство которой каждый год меняет главного тренера, надеясь на чудо. Поверьте, даже если чудо и случится, то это будет единичным успехом😈🤔