Как обычно, к самой идее создания механизма для борьбы с элитарной, как выразился Генпрокурор, коррупцией, претензий нет (https://bit.ly/2X1Obgv) Эта проблема давно назрела.

Нормальное развитие государства невозможно без наличия эффективного механизма контроля за действиями политической элиты и принуждения её не выходить за рамки закона🙅‍♂️ Только это позволяет сделать систему устойчивой и менее подверженной турбулентности. Только в такой системе возможно обеспечение прав и свобод граждан. И только такая система может рассчитывать на эффективное развитие.

Описание функций будущего агенства выглядит революционным: на бумаге, у него будут полномочия залезать туда, куда раньше лезть было нельзя даже сотрудникам прокуратуры👀 Но это на бумаге. А мы уже привыкли к тому, что эта наша бумага настолько крепка, что не выпускает прописанные на ней нормы в реальную жизнь. Поэтому любые прорывные идеи воспринимаются скептически😏 Всё будет зависеть от того, насколько будет обеспечена назависимость нового агенства. Первые сигналы мы получим уже после первого крупного собрания и поведения на нём руководителей агенства🖊📓👏🧍‍♂

Кстати, когда говоришь о том, как Саакашвили поменял Грузию🇬🇪, жертвы пропаганды парируют: "Ну да-ну да. Такой реформатор, что против него уголовное дело завели". Этот, в их понимании, контраргумент, на самом деле является аргументом в пользу экс-президента Грузии. Сформирована такая система, которая обрушилась на своего же создателя, когда последний превысил полномочия.

Наша страна нуждается в том, чтобы законы начали работать для всех одинаково: будь то приём в школу, открытие ресторана или получение тендера на строительство🤷‍♂️ Ситуация, при которой люди постоянно получают месседж, что кто-то влиятельный может обойти закон потому что у него есть дух или ещё что-нибудь, приводит к тотальному игнорированию правил. А анархии, как известно, не лучшие для развития политические системы😈🤔

Кадровая политика может впадать в две негативные крайности: либо чиновники очень долго сидят на своих постах и ржавеют, либо происходят хаотичные рокировки. Наша кадровая политика, как обычно, уникальна - она основана на двух этих крайностях одновременно😏 (https://bit.ly/2T01kW7)

У нас любят много говорить о стратегиях развития, составляют красивые тексты и проводят их яркие презентации🎉 Но, при этом, без внимания остаётся самый главный элемент эффективности любой стратегии - кадры (как те, кто составляет, так и те, кто реализует).

Невозможно рассчитывать на эффективность реализации реформ, если в том или ином секторе постоянно меняются руководители😏 Представьте, что на прямой дороге, по которой движется автомобиль расставлены препятствия. Только автомобиль разгоняется, ему приходится притормозить, свернуть в сторону, а, в худшем случае, развернуться обратно🤷‍♂️ Подобная политика создаёт сложности и для самих кадров, потому что стоит им освоится на одном месте и начать действовать, их бросают на другой фронт - причём не всегда соответствующий их специализации.

Это, кстати, отдельная тема. Руководитель, конечно, в первую очередь должен быть хорошим менеджером. Но, как мне кажется, нужно ещё и разбираться в сути сектора, который ему доверяют. Попытки создать класс безликих универсалов👤, которых можно бросать на любые поля деятельности, существенно подрывает эффективность политики. Система госуправления же нуждается в привлечении специалистов, а не молчаливых исполнителей мейнстримной линии😈🤔

Франция🇫🇷, действительно, уникальная страна, которая проходит через все этапы развития по-своему (https://politi.co/2LqYAN5)

Я даже не знаю, какой катаклизм случится в мире в тот день, когда французы будут всем довольны🤷‍♂️ Но таков уж национальный характер. По уровню потребительского отношения к власти (т.е. выстраивание общения в формате клиент (народ) - поставщик услуг (правительство)) французское общество находится впереди всех. Оно и логично - эти люди в своё время отрубили голову королю на одной из центральных площадей столицы🤪

В некоторых аспектах, надо признать, эта особенность французского общества доходит до абсурда. Во Франции обыватель, действительно, думает, что его постоянно обманывают и им пытаются манипулировать, находя повод для недовольства даже там, где его быть не должно🙄

Надо признать, что текущие рейтинги Макрона (в сравнении с его же рейтингами прошлого года) очень даже хорошие. Но это, скорее, глобальная тенденция, а не исключительно французская. COVID-19 серьёзно подорвал состоятельность теории о том, что авторитарные режимы справляются с кризисами лучше🤥 Как оказалось, с кризисами лучше всех справляются страны с адекватной системой госуправления.

Это не отменяет того факта, что положение Макрона сложное. Проводить реформы во Франции ввиду вышеуказанных особенностей общества крайне тяжело. Поэтому все его инициативы встречают не шквалом аплодисментов👏🧍‍♂️, а новыми баррикадами на улицах. И даже сейчас, несмотря на то, что Париж, в целом, довольно уверенно справляется с пандемией, находят повод обвинить в неэффективности.

Понятно, что после того, как коронавирусная эпопея закончится и нужно будет возвращаться к приостановленному процессу реформ, рейтинги резко полетят вниз📉, а правительству снова придётся искать компромисс с многочисленными профсоюзами, общественными движениями и оппозиционными партиями.

Говорить о перспективах второго срока Макрона пока рано. Следующие выборы состоятся только в 2022 году, и пока не понятно, в каком состоянии подойдёт к этому времени сам Макрон и кто будет его главным оппонентом (Ле Пен не считается - она давно политический труп⚱️).

Но очевидно, что Пятая республика в её первозданном виде себя изжила. Она была создана в другую эпоху, для другого состава общества (как социального, так и этнического) и свою миссию выполнила на все сто. Поэтому Франции нужны реформы, которые адаптируют её к современному миру. Это может быть Шестая республика или пакет обновлений для Пятой - не важно. Главное, что чем дольше французская политическая элита и французское общество этому сопротивляются, тем более болезненным будут трансформации😈🤔

По ходу, нам сделали вежливое предупреждение (https://bit.ly/2WyexaH) Видно, что МИД РФ пока держит себя в руках и акцентирует внимание на успешном языковом сотрудничестве. Поэтому ряженым экспертам🤥 пока не отдали приказ рассказывать про ущемление прав русскоязычного населения в Узбекистане.

Интересно, что Москва ссылается на дебаты в соцсетях. Значит деятельность своих троллей, которые в последнее время их заполонили, и сайтов-сателлитов они мониторят🧐 Не удивило и напоминание о трудовых мигрантах - безотказный инструмент давления РФ в общении с постсоветскими странами. Жаль только, что за всё это время никакого другого инструмента не придумали. Не говоря уж о том, что soft power намного эффективнее любого давления. Но, как известно, даже элементы кремлёвского soft power по природе пока остаются жёсткими🤷‍♂️

Законопроект, конечно, не идеален и в нём есть пробелы - как в механизмах имплементации, так и в том, как он был преподнесён. Вместе с тем, надо очень захотеть увидеть в нём угрозу правам неузбекоязычного населения, чтобы о ней говорить.

Кстати, судя по информации на портале, его обсуждение закончилось 10 мая. Интересно, вступит ли он в силу после всех дебатов и официального заявления российской стороны или наши решат притормозить процесс. А ещё интересно, должен ли МИД РУз реагировать на комментарии МИД РФ относительно законотворческого процесса в нашей стране😈🤔

Я часто говорю, что между странами Центральной Азии🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲🇺🇿 должны быть налажены механизмы т.н. народной дипломатии. То есть совместные проекты, инициативы и мероприятия на уровне общественности, гражданского общества, ННО (если они появятся когда-нибудь😉) - короче, любом, не подразумевающем помпезные протокольные мероприятия👔👏 с участием первых лиц государств.

Грузинская группа🇬🇪, поющая отрывок легендарной песни про Узбекистан (https://bit.ly/2Z6WJ8h) - это role model этой дипломатии. Она должны быть такой: свободной, где-то спонтанной и, самое главное, искренней.

Артистические караваны, которые сопровождают президентов во время визитов и проводят принудительные концерты дружбы😩 нужного эффекта не дадут - инициатива всё равно исходит сверху. Из-за этого любые формы регионального сотрудничества никак не могут обрести устойчивость и зависят исключительно от настроения политических элит.

Страны ЦА нуждаются в том, чтобы разговаривать начали не только чиновники, но и народы. Когда(если) это случится, центрально-азиатская идентичность вновь станет реальностью. Потому что люди в приграничных регионах вместо того, чтобы стрелять друг в друга, начнут совместно вести хозяйство, а на смену страновому эгоцентризму придёт регионализм. И тогда капризы руководителей государств за столом переговоров перестанут быть решающим фактором в процессе регионального сотрудничества😈🤔

В некоторых вопросах наш МИД не такой уж и молчаливый😶, как его описывают (https://bit.ly/2ACkoDj) Удивляться нечему - Афганистан действительно важная тема. Особенно, в свете того, что нам вновь пытаются его продать как часть Центральной Азии🤦‍♂️ Ну, и наш энтузиазм дозаявить себя в список участников процесса урегулирования, хоть и немного угас, но не иссяк окончательно.

Афганистан🇦🇫, конечно, уникальная страна. Там с завидным постоянством кто-то с кем-то подписывает договоры. То США с талибами, то США с Кабулом, то власть с оппозицией и т.д. Каждый раз эти договоры презентуют общественности как исторические и прорывные. А спустя некоторое время противостояние вступает в новую фазу😏 Про подписанный документ все постепенно забывают, потом придумывают новый и всё повторяется по уже не раз пройденному сценарию.

Ключевым недостатком любых инициатив и соглашений по Афганистану (как международных, так и внутриафганских) является то, что ещё ни разу они не вовлекали в процесс все стороны конфликта🤷‍♂️ Ими пытаются залатать отдельные пробоины, не решая, при этом, причины конфликта и упуская общую картину. А ведь мы говорим о стране, которая не первое десятилетие де-факто пребывает в состоянии разробленности.

Вряд ли, Афганистан может рассчитывать на прогресс в процессе урегулирования в существующем статусе-кво. На данный момент все действия больше напоминают попытки склеить осколки разбитой вазы и надеяться, что она ещё чему-нибудь послужит. В случае с Афганистаном же нужно искать новую формулу сосуществования всех противоборствующих сил в границах одной страны и в системе одного государства😈🤔

Мне понравился ответ МИДа на слова Захаровой (https://bit.ly/369R2Ih) Очень спокойный, без истерик, обвинений и криков о том, что вокруг враги и отечество в опасности😱

Но это не отменяет проблему пятидневного молчания😶 Если уж мы бросились в евразийский омут, то надо быть готовыми к тому, что захаровский пассаж на прошлой неделе был не последним. Поэтому МИДу надо, наконец-то, научиться оперативно реагировать на попытки оказать давление на Узбекистан через подобного рода комментарии (причём это касается не только отношений с Кремлём, но и с другими центрами силы)🤷‍♂️

Чем дольше МИД хранит молчание, тем больше тема начинает обрастать радикалами, которые своими действиями могут внести раскол в общество. Это особенно касается таких сложных и взрывоопасных🧨 проблем как языковая. Там, где дипломаты проявляют пассивность, флаг в руки берёт агрессивная пропаганда.

Раз уж мы решили быть более активными во внешней политике, налаживаем контакты с соседями и засматриваемся на крупные интеграционные структуры, то внешнеполитическое ведомство должно оперативно реагировать не только на хорошие новости, но и на информационные атаки, которыми изобилуют современные международные отношения😈🤔

Круто, что в новом законе "Об образовании" отражена инклюзивка🎉 (https://bit.ly/3g2ZHki) Мы всё-таки доросли до таких сложных и высоких понятий.

Но говорить о победе иклюзивного образования пока рано. Потому что напечатать текст на бумаге легко. Сложнее сменить ментальность людей и, особенно, чиновников🤷‍♂️ А ещё сложнее менять устоявшуюся ещё с советских времён систему, подразумевавшую сегрегацию: сирот - в детские дома; детей с инвалидностью - в спецшколы; сирот с инвалидностью - в отдельные детские дома😏

Когда-то довелось работать в проекте по инклюзивному образованию. И в ходе переговоров с чиновниками мы часто сталкивались с контр-аргументом в стиле: "Разве умственно отсталые могут учиться в университете?" или "Мы их держим в домах Мурувват, чтобы защитить"🤦‍♂️ Ещё больше нашу команду шокировала реакция некоторых родителей, которые считали, что "больные дети" будут плохо влиять на их несравненных чад🤦‍♂️🤦‍♂️

Конечно, обвинять в этом людей было бы не совсем верно. Они выросли в такой среде, и у них сформировалось такое мировоззрение. И поэтому инклюзивное образование требует не только пункта в законе, а целой стратегии. Данная стратегия должна включать и подготовку инфраструктуры, и деинституционализацию системы поддержки сирот и людей с инвалидностью, и, подготовку кадров, которые смогут работать в такой среде. А, самое главное, она должна предусматривать информационную кампанию, которая бы объяснила общественности, что сегрегация и дискриминация - это пережитки прошлого🙅‍♂️

Инклюзивное образование - это, возможно, первый шаг на пути к преодолению социальных разрывов, которыми полно наше общество. Но для того, чтобы устранить эти разрывы, необходимо трансформировать мышление людей. Иначе знаменитый комментарий "Тут нормальным людям бы помочь, а вы про вставьте любую уязвимую группу населения беспокоитесь" никуда не исчезнет😈🤔

Прецеденты в системе госуправления надо создавать очень аккуратно. Некоторые прецеденты бывают положительными и становятся катализатором нужных обществу трансформаций. А некоторые, напротив, наносят ущерб😕

Я не хочу лезть в вопросы правдивости того, действительно ли девушка потеряла наработки или нет (хотя, как человек, пишущий об инновациях, может потерять наработки в век цифровых технологий?🤷‍♂️). Меня больше смущает то, как был обставлен процесс и какой месседж он отправляет (https://bit.ly/2WP1i5H)

Во-первых, он обесценивает саму степень доктора наук для многих людей, которые долгие годы работают над своими диссертациями😏 Во-вторых, он наглядно продемонстрировал существование пресловутых устных🤫 распоряжений, способных менять, казалось бы, устоявшуюся систему. В-третьих, снова в деле наша жёсткая вертикаль власти, в которой сверху уходит приказ, а низы оперативно (что не всегда для них норма) выполняют. У других людей, которые тоже испытают какие-то проблемы - не только с написанием диссертаций - возникнет справедливый вопрос: "Чем мы хуже? Только тем, что не выступили перед президентом?"

Согласитесь, ситуация имела бы совершенно иной отклик в обществе, если бы, например, историю девушки просто опубликовали в СМИ (без встреч с высокопоставленными чиновниками). А потом её универ обратился бы к комиссии с просьбой сделать исключение и дать отсрочку - никак не саму степень🤦‍♂️ А комиссия, в свою очередь, сама бы согласилась. Как по мне, так месседж радикально меняется.

Наша политическая элита по своей природе не является популистской. У неё есть чёткое видение того, что она делает и как она делает. Но, при этом, она любит иногда использовать популистские инструменты общения с обществом👀 Они, конечно, в очень малых дозах и при редком использовании имеют определённый успокаивающий эффект. Но увлекаться ими не стоит - избыток может вызвать привыкание, обрушив и без того хрупкое доверие. А прецеденты, которые подобные действия создают, и вовсе приводят к росту социального напряжения. Особенно, в период кризиса😈🤔

Демократизация процедур (как минимум, на бумаге) продолжается. На сей раз под огонь попала избирательная система (https://bit.ly/3ehN5Eg) Видимо, консультации и отчёты наблюдателей ОБСЕ - а мы видели, что только они реально анализировали парламентские выборы - дали эффект🤷‍♂️

Интересно только, каковы будут последствия поправок в Конституцию: значит ли это, что запланированные на декабрь 2021 года президентские выборы будут сдвинуты на март 2022 и повлияют ли поправки на счётчик сроков👀

Судя по тексту, введение выборов хокимов снова в оффсайде. Как и разрешение самовыдвиженцам участвовать в выборах. Система пока не готова к неконтролируемым партиями, администрацией и правительством явлениям - даже на бумаге🙃 Хотя внепартийные члены парламента неплохо бы разбавили картинку.

Ну, и жаль, что пока вне обсуждения находится синхронизация выборов и сроков президента и парламента. Во Франции🇫🇷, например, это работает круто: в апреле/мае избирают президента, а в июне - депутатов. Таким образом, исполнительная и законодательная власти работают в одном пятилетнем формате, а политическая жизнь не прерывается⏸ выборами то одних, то других. Понятно, что в наших реалиях всё равно, кого и когда избирать. Но если подумать на перспективу и поверить-таки в светлое будущее с реальными выборами, то подобный механизм сделает политическую систему более эффективной.

Подождём и проверим изменения на практике в ходе ближайших президентских выборов. Хотя и сейчас понятно, что пока нынешние партии, как минимум, не ведут политической борьбы, а выполняют протокольные функции (не говоря уж о появлении оппозиции), любые законопроекты бессильны😈🤔

Сначала прочитал меры, которые прописаны в законопроекте. Даже удивился. Там и борьба с непотизмом, и запрет на бизнес, и даже конфликт интересов чётко прописан😱 (https://bit.ly/2TGY1mV)

А уже потом обратил внимание на маленькое исключение👀, которое, по сути, перечёркивает смысл вышеперечисленных мер, и всё встало на свои места. Разве что для президента, депутатов, сенаторов и т.д. будет разработан отдельный регламент. Но это вряд ли, потому что нет смысла делать 2 законопроекта о госслужащих🤷‍♂️

Половинчатость мер - это наш конёк. Мы в таком режиме уже долго существуем. От первого этапа экономических реформ (там половинчатость называли поэтапностью) и реформы госязыка до нового этапа либерализации и инноваций🤦‍♂️

Подобный стиль приводит к тому, что законы начинают работать избирательно, а то и вовсе не работают. В итоге, складывается привычная для нас ситуация, когда на бумаге, вроде, закреплено одно, а на деле все живут по-старому😏 Именно половинчатость мер, меняя внешнюю картинку, препятствует трансформации системы госуправления.

Делая шаг вперёд, нужно не бояться сделать второй. А потом третий и четвёртый. Если же государство постоянно останавливается на полпути или делает шаг назад (из-за боязни или простого нежелания что-то менять) то говорить о процессе реформ как-то сложно, а перспективы реальных изменений выглядят призрачными😈🤔

Странная мысль, если честно😕 (https://bit.ly/2TIoaSo)

Иностранные инвесторы приходят в те, страны, где их бизнес защищён законом - который, кстати, равен для всех. Где их деятельности не препятствуют местные монополии, которых государство оберегает различными законопроектами. Где функционируют настоящие рыночные отношения, а не их суррогат. Где, в конце концов, отношения с инвесторами выстраивают стратегически, а не рандомно по принципу "а давайте, вот с этими"🤷‍♂️

Для инвесторов именно это является брендом страны. И их нельзя привлечь пиаром. Потому что как ни пиарь государство, сколько ни проводи промо-акций (особенно, на костях отравленных животных🐶, как это было в Самарканде), если инвестор знает, что он не защищён, он в страну не придёт. Кстати, самая лучшая реклама инвестиционного потенциала - это success stories иностранных инвесторов, которыми мы похвастаться пока не можем.

Идея же о создании Агентства по брендингу (ещё и при Президенте) не особо удивляет😏 У нас почему-то сложилось популярное мнение, что лучшее решение проблемы - это её институционализация путём создания госструктур различного уровня. Но в нашей системе - это равноценно консервированию проблемы в её статусе-кво, если не усугублению.

Узбекистану🇺🇿, безусловно, нужно работать над имиджем. Мы не страна, чьё название уже является рекламой. Но бренд нельзя создать на пустом месте или в кабинетах агентств. Он формируется автономно за счёт достижений государства в той или иной сфере: создания и вывода на мировой рынок собственного продукта, успешного развития определённой отрасти и т.д. Принудительный же брендинг очень быстро разбивается о суровую реальность😈🤔

Не секрет, что в последнее время отношения между Макроном🇫🇷 и Меркель🇩🇪 были довольно напряжёнными. У них есть ряд разногласий по векторам развития ЕС. Но это не помешало им в экстренной ситуации убрать в сторону личные отношения и принять меры для решения общей проблемы (https://bit.ly/36A1NUz)

Если отбросить в сторону сугубо экономику💶, у этой инициативы есть очень важные политические аспекты. Во-первых, договорённости между двумя лидерами объединения всегда придают уверенности в период кризиса. Во-вторых, успех данного механизма может повлечь за собой традиционный для ЕС spillover effect и способствовать появлению новой сферы взаимодействия на наднациональном уровне. В-третьих, переговоры по запуску фонда столкнут разные экономические и фискальные системы в рамках ЕС, и будет интересно, каким будет компромисс между этими системами👏

При всей сложности предстоящего переговорного процесса, очевидно, что все стороны по-прежнему думают в рамках своего союза🇪🇺 Странам ЦА стоит на это обратить внимание и учиться отделять двусторонние отношения или личные отношения между лидерами (а в наших реалиях, зачастую, это одно и то же) от регионального сотрудничества. Пока второе напрямую зависит от первого, регион, как и сами государства, будут находиться на периферии системы МО😈🤔

Вашингтон, кажется, наметил новый стиль дипломатии в отношении Афганистана🇦🇫 и его ЦА-соседей🇺🇿🇹🇯🇹🇲 (https://bit.ly/2yHRZuX)

Пока не очень ясны перспективы нового формата👀 С одной стороны, трёхсторонний формат облегчает решение каких-либо мелких деталей, касающиеся исключительно афгано-узбекских, афгано-таджикских или афгано-туркменских отношений. С другой стороны, почти все проекты по восстановлению Афганистана требуют участия всех сторон - а иногда, даже внешних игроков. Поэтому эффективность дробления диалогового процесса оставляет вопросы.

США ведут себя в ЦА заметно активнее в последнее время. И дело не только в противостоянии с Китаем🇨🇳 и Россией🇷🇺 - в соперничестве с ними есть более приоритетные регионы. Вашингтон, скорее, пытается сформировать новую платформу своего присутствия после выхода из Афганистана (если этот выход состоится). Кроме того, определённый спрос на сотрудничество возникает и в самом регионе.

Радует, что США пока не говорят о сопряжении "С5+1" с афганским вектором. Идеи втиснуть Кабул в центрально-азиатскую пятёрку всё ещё живы и, к сожалению, находят отклик у ряда стран региона😏 Но, судя по всему, США-ЦА и США-ЦА-Афганистан будут пока двигаться по параллельным рельсам. С точки зрения восстанавливающегося центрально-азиатского диалога, это положительный сигнал - у пятёрки есть время встать на карту в качестве полноценной геополитической единицы. Если, конечно, это вопрос всё ещё актуален для политических элит😈🤔

Наверное, только в ЦА из одной новости можно узнать сразу о прекрасном и об ужасном. Прекрасно, что жители узбекского и кыргызского🇺🇿🇰🇬 сёл совместно ухаживают за родником и, фактически, используют механизм трансграничного сотрудничества. Ужасно, что при этом между ними может возникнуть спор о том, чей он, и начаться такая заварушка🤦‍♂️ (https://bit.ly/2zQviFB)

Совместное управление водными ресурсами на границах - в данном случае родником - уже должно вбить в головы людей бессмысленность споров о его принадлежности. Потому что им пользуются совместно и ухаживают за ним тоже совместно. Границы - особенно, если на них находятся ресурсы или важная инфраструктура - должны восприниматься не как разделительная черта на своё и чужое, а как линия сотрудничества🤷‍♂️

Странам ЦА пора отказаться от эгоцентричной модели регионального развития. Нужно оставить в прошлом споры о том, кто чей учёный, разговоры о том, что какой-то "стан" не такой как остальные станы и рассуждения о том, кто запустил что бы то ни было на несколько лет раньше других🙄 Вместо этого на повестке дня должны появиться вопросы совместного использования ресурсов, запуска механизмов сотрудничества в приграничных регионах и настоящего регионального диалога, в целом. Чем больше каждая из стран будет замыкаться в себе, тем меньше шансов для полноценного участия в МО она оставляет как себе, так и всему региону😈🤔

Освистанный в присутствии Премьера хоким😱 это новый прецедент для узбекской внутриполитической кухни (https://bit.ly/2Blcj6l) Видимо, де-факто существование на территории другого государства выводит людей из мейнстримной линии поведения при встречах с официальными лицами🔥

Надо признать, что выход к народу во время какой-либо чрезвычайной ситуации становится тенденцией👀 Власть избрала тактику погашения напряжения🚒 за счёт личного присутствия и пока старается от неё не отступать: будь то заблокированные дороги в Хорезме, ураган в Бухаре, Сардобинская трагедия в Сырдарье или конфликт в Сохском эксклаве.

На самом деле, тактика довольно разумная для подобных ситуаций. Попытки задействовать силовые структуры ни к чему хорошему не приводят🤷‍♂️ Но нашей политической элите пока везёт, что ЧП происходят в разных местах, и поэтому простого присутствия и выражения поддержки хватает для успокоения масс. Однако, эти разговоры вселяют людям веру в то, что на их проблемы обратят внимание. И если эти надежды не оправдать, то новые разговоры могут уже не сработать.

То, что наши чиновники перестали в экстренных ситуациях прятаться от всех и делать вид, что ничего не произошло - безусловно круто. Но очень скоро наступит момент - если уже не наступил - когда от диалога нужно будет переходить к реальным делам и выполнять обещания. Поэтому любопытно, какие меры будут приняты в ближайшее время. А ещё интересно, насколько продуктивным в плане кадровых решений станет анонсированный высокий визит в Ферганскую область на этой неделе😈🤔

Беспорядки на расовой почве, конечно, не новость для США. Полицейский произвол👮‍♂️ уже давно перешёл в разряд хронических болезней американской правоохранительной системы. Этим и объясняется радикализация протестов. Вокруг любой проблемы, которая длительное время не находит решения, начинают крутиться радикалы различного толка. Но американцам не привыкать к подобного рода казусам, так что оставим их решать проблему.

Меня во всей этой ситуации больше беспокоит степень засилья расизма в умах населения постсоветского пространства и Узбекистана🇺🇿, в частности. Расистские мемы в пабликах, комменты троллей (и не только) "цивилизованный мир стоит на коленях перед обезьянами", попытки преподнести проблему как поражение демократии, страшилки "хотите, чтобы у нас, как в Штатах было?" - всё это показатели болезни и нашего общества тоже🤪

У подобного общественного мнения есть внутренние корни. Оправдание социального неравенства уже давно стало нормой🤷‍♂️ Мы привыкли по региональной принадлежности оценивать т.н. "уровень цивилизованности" своих же граждан. У нас гендерное равенство воспринимается как угроза каким-то вымышленным устоям. Под каждой новостью о новых случаях коронавируса можно увидеть комментарии "нечего гастарбайтеров возвращать домой". Ну, и куда без знаменитого "надо сначала помочь нормальным, а потом людям с инвалидностью" 🤦‍♂️ Так что не удивительно, что для СНГшного обывателя солидарность американских граждан воспринимается как "у них там белые настолько ослабли, что не могут справиться с чёрными дикарями".

У любого процесса - особенно борьбы за права - есть перегибы. И акции протеста, безусловно, не должны сопровождаться грабежами, разбитыми витринами и подожжёнными машинами. Но, к сожалению, без радикалов и популистов сейчас не обходится почти ни одно событие. Однако, это не повод дискредитировать саму борьбу гражданского общества и подвергать сомнению ценность равноправия в обществе😈🤔

С этой коронавирусной эпопеей все подзабыли о главной саге последних лет - развод Великобритании🇬🇧 и ЕС🇪🇺 (https://bit.ly/3gXOKkk)

Не зря всё-таки официальные лица с обеих сторон предупреждали, что ратификация Соглашения о Брекзите - это не конец истории, а только начало😩 Пандемия, по сути, срывает переговорный процесс по условиям сделки. А он должен был завершиться к концу года.

Интересно, рискнёт ли Джонсон просить об отсрочке🤷‍♂️ Один раз он уже пошёл ва-банк для ратификации соглашения с ЕС, назначив досрочные парламентские выборы. Риск был огромным, но нынешний Премьер победил. Хватит ли у Джонсона поддержки после пандемии, чтобы довести дело до конца и выстоять против нового давления (особенно, учитывая то, как он накосячил с карантином). В общем, огня в отношениях между Брюсселем и Лондоном будет ещё очень много🔥 Казалось бы, легче уже провести повторный референдум...

Обращает на себя внимание и другой аспект. Причём, он касается не только Брекзита, но и многих других проблем - как общеевропейских, так и внутренних. Европейцы не стремятся решить сложные вопросы под шумок, прикрывшись пандемией 😶 Никто (за исключением разве что польских🇵🇱 поломанных реформаторов) не стремится форсировать различного рода референдумы, выборы или законопроекты. Напротив, существует понимание того, что сложившаяся обстановка мешает проведению адекватного переговорного процесса.

Подобный подход свойственен системам, в которых процесс принятия решений требует реального анализа, настоящих консультаций с общественностью и множеством различных заинтересованных сторон, а не является формальным одобрением мейстримной линии правящей элиты😈🤔

В дискуссиях вокруг убийства Джорджа Флойда заметна интересная закономерность, отличающая постсоветское восприятие мира от западного.

В нашем СНГшном пространстве акцентируют внимание на бэкграунде Флойда. Многим непонятно, почему надо поднимать шум вокруг убийства человека с богатой историей приводов в полицию и приговоров суда🙄 Речь сейчас не о расизме (о нём говорилось ранее), а о том, что наше общество больно виктимблеймингом. "Изнасиловали? - Одевайся скромнее", "Нельзя грубить старшему по должности, даже если он хамит. Он всё-таки старше. Он устоз"🤦‍♂️ Наверное, эта болезнь нам досталась со времён репрессий. Когда ночью НКВДшники выволакивали очередную жертву из квартиры, соседи, чтобы оправдать своё бездействие и хоть как-то успокоить совесть, говорили "Советская власть никого просто так не наказывает"😶

А на Западе всё по-другому. Общественность отделяет личность Флойда от конкретного случая полицейского произвола. Люди возмущены не столько убийством самого Флойда, сколько тенденцией, которую оно в очередной раз продемонстрировало. Выходя на демонстрации (здесь мы обращаем внимание именно на адекватных участников протестов, а не радикалов) они не стараются оправдать его преступную деятельность. И уж, тем более, они не могут сделать из Флойда символ, потому что таким символом его сделал полицейский Дерек Шовин в ту секунду, когда сдавил коленом его шею🤷‍♂️

Люди на улицах, защищая подвергающуюся дискриминации группу, отстаивают, в первую очередь, свои права и призывают власти навести порядок. И то, что у нас над этим смеются, продолжая рассуждать о криминальной истории Флойда, очень чётко демонстрирует разрыв в восприятии прав человека между нами и ими😈🤔

В ECFR подготовили очень интересный обзор солидарности стран ЕС🇪🇺 в ходе пандемии (https://bit.ly/30vPU0J) Действительно, картина не такая безрадостная, как рисовали евроскептики внутри и пропаганда🤥 из вне (пока не отвлеклась на беспорядки в США).

Но на фоне этой безусловно положительной динамики не стоит забывать о том, что на начальных стадиях реакция Брюсселя на вспышку коронавируса вновь была медленной. А инстинктивным действием европейских стран стал запрет на экспорт медицинского оборудования соседям. Последнее, конечно, не критично: скорее, нормальная реакция на неизученный ещё вирус. Куда более опасны косяки в выстраивании кризисной коммуникации, которые допускали евроинституты (одно только заявление Лагард во время выхода на пик эпидемии в Италии чего стоит🤦‍♂️).

Но Брюссель, традиционно, выждал паузу, собрался и заработал. Что интересно, как это часто бывает, вновь помог внешний импульс. Этим внешним импульсом стала чрезмерная активность Китая🇨🇳 в предоставлении различной помощи и попытки отвлечь ею внимание международного сообщества от собственной ответственности за умалчивание об эпидемии. А российские🇷🇺 военные самолёты в Италии существенно ускорили процесс принятия решений как в странах-лидерах европейской интеграции, так и на уровне институтов. Сразу из одного конца в другой понеслись гуманитарные грузы, а некоторые даже нашли возможность размещать на своей территории больных из других стран. У ЕС обычно получается консолидироваться перед внешними вызовами.

Но для меня солидарность измеряется не только количеством отправленных масок и санитайзеров. Она проявляется и в том, что в разгар кризиса государства продолжают проводить двухуровневую политику: на национальном уровне и на общеевропейском. При всех разногласиях и взаимных упрёках никому не пришло в голову переносить или бойкотировать встречи в рамках евроинстутутов. Очередной кризис, атаковавший европейские страны, вновь показал, что вне зависимости от разногласий и проблем они продолжают функционировать в рамках своего союза. Осталось добавить оперативность принятия решений и адекватную информационную политику😈🤔

В последнее время в отношениях между Узбекистаном🇺🇿 и соседями🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲 прослеживается одна интересная закономерность: показательно дружелюбный тон политических элит в адрес друг друга (https://bit.ly/3flrZoL)

Это было особенно заметно после двух недавних инцидентов в приграничных регионах🔥🔥: когда мы слегка затопили казахов и подрались с кыргызами. Бросилось в глаза, что почти сразу состоялись переговоры между премьерами, региональными властями и президентами. При этом, стороны старались максимально понизить градус напряжения, заверяли друг друга в дружбе и не тратили время на написание гневных нот👀 Раньше подобные события, как правило, влекли за собой обмен взаимными обвинениями на фоне минимальных контактов.

У этой, вне всяких сомнений, положительной тенденции есть и обратная сторона. Данная дружелюбная риторика выстраивается вокруг личностей глав государств😏 Подобная ситуация является опасной ловушкой. Двусторонние отношения должны выстраиваться системно, на основании национальных интересов, и иметь рациональное экономическое обоснование. Благодаря этому они функционируют вне зависимости от смены власти в самих странах.

Поэтому двусторонние отношения между государствами с деперсонифицированной политической системой более устойчивые. Если они дополняются прекрасными личными отношения между лидерами, то получают дополнительный импульс. Если нет - не беда: ниже существующего уровня они всё равно не опустятся. На ум сразу приходят не особо ладившие в последнее время Макрон и Меркель. Их проблемы не парализовали все сферы франко-немецких🇫🇷🇩🇪 отношений и, тем более, не стали причиной отмены саммитов ЕС🇪🇺

В случае с нашим регионом двусторонние отношения прямо пропорциональны отношениям между главами государств, а региональная повестка дня прямо пропорциональна двусторонним отношениям🤯 Как итог, сотрудничество в регионе - как двустороннее, так и многостороннее - не имеет прочного фундамента. Один раз мы в эту ловушку уже попадали - думаю, состояние региона к 2016 году наглядно демонстрируют последствия. Посмотрим, удастся ли центрально-азиатским республикам не наступить второй раз на те же грабли😈🤔