Немцы🇩🇪🇪🇺 запустили инициативу "Зелёная Центральная Азия" (http://bit.ly/38Y56Vz)

Для ЕС это очень удобный механизм нового этапа сотрудничества с регионом. Как таковых рисков нет - какие бы то ни были проблемы не будут рассматриваться как провал, т.к. климатические вопросы решить очень сложно🤷‍♂️ Кроме того, в самой ЦА намечается рост спроса на экологию. Как минимум, для имиджевых бонусов, а как максимум, ввиду того, что одностороннее решение текущих экологических проблем региона невозможно и требует участия всей пятёрки. Наконец, политические элиты центрально-азиатских республик любят красивые проекты, не затрагивающие болезненные для них вопросы🤫 Так что "Зелёная ЦА" хороша со всех сторон.

А для ЦА эта инициатива превращается в новую объединяющую все 5 стран региона платформу (в дополнение к С5+1 и Совету глав государств). Формирование подобных диалоговых структур может закрепить тенденцию налаживания общения между государствами региона - пусть даже и под присмотром внешнего актора👀🇪🇺 Надеюсь, в рамках проекта намечаются не только встречи высокопоставленных чиновников, но и представителей экодвижений рангом пониже: от комитетов до ННО.

Единственным смущающим фактором является попытка добавить в него Афганистан🇦🇫Конечно объяснить это можно тем, что климат - это глобальная проблема, требующая участия всех сторон. Но с таким же успехом в центрально-азиатский диалог можно было бы добавлять и других соседей🇨🇳🇮🇷🇷🇺🇮🇳 Судя по всему, теорию о том, что Афганистан - это часть ЦА, очень популярную в 90-е, сейчас также активно возраждают с молчаливого, а иногда и довольно громкого, согласия наших стран😏

Удивляться не стоит - всё это следствие десятилетнего застоя в региональном сотрудничестве. Для внешнего мира Центральная Азия давно превратилась в аморфное понятие, из которого можно лепить то, что наиболее соответствует текущим внешнеполитическим интересам авторов. Так что если наша великолепная пятёрка всё ещё планирует обозначить себя на геополитической карте мира, стоит чаще общаться друг с другом и поменьше думать о макро-объединениях😈😉

С сегодняшнего дня Великобритания де-юре больше не член ЕС🇪🇺 Британские депутаты покинули Европарламент, попав в последний раз под язвительный комментарий Ги Верхофстадта, который сказал, что они "превносили разум, ну, по крайней мере, некоторые из них". А Union Jack🇬🇧 вчера спустили у всех зданий Евроинститутов. Но если кто-то думает, что Лондон может вздохнуть с облегчением, то это не так. Самые сложные переговоры впереди.

Начинается 11-месячный переходный период, в ходе которого Великобритания по-прежнему будет являться частью таможенного союза и общего рынка. За это время Лондон и Брюссель должны будут договориться по основным спорным вопросам, в частности, торговому режиму, будущим экономическим и политическим отношениям. Не говоря уж о социальных вопросах, пенсионном, паспортном режиме, страховках и т.д.😫 Обычно подобные переговоры тянутся довольно долго. К этой проблеме, скорее всего, добавятся настоятельные попытки Вашингтона форсировать подписание двустороннего договора о свободной торговле. Будет интересно посмотреть, как Джонсон (или новый Премьер - мало ли) проявит себя в переговорах, а, самое главное, будут ли (и сколько раз) продления транзитного периода в случае неудачи🤷‍♂️

Но самые большие проблемы, наверное, ожидаются внутри самой Великобритании. Помимо того, что британское общество расколото на тех, кто рад Брекзиту, тех, кто против, тех, до кого дошло, что их использовали популисты (но уже поздно) и тех, кто просто устал слышать само слово Брекзит🤪, страна рискует столкнуться с серьёзными проблемами территориальной целостности.

Гордые шотландцы🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 уже заявили, что раз Лондон хочет независимости от Брюсселя, то они хотят независимости от Лондона. Кстати, судя по сообщениям в СМИ, в Эдинбурге отказываются убирать флаг ЕС😂 Кроме того, ряд общеевропейских норм сохранится на территории Северной Ирландии (даже после завершения транзитного периода), включая отсутствие таможенного контроля между двумя Ирландиями. Получается, кусочек Великобритании всё же останется в ЕС. Осталось дождаться, повлечёт ли это за собой новые референдумы уже в отдельных частях королевства?🤔

Судя по всему, визит Госсекретаря США в Узбекистан напряжёт людей в Кремле. Для них визит любого представителя западных стран в постсоветскую страну уже повод для обострения синдрома теорий заговора и прочей майданофобии. А тут стороны ещё и демонстрировали показательное дружелюбие🤩 (https://bit.ly/2u2VXMB)

Ташкент, видимо, решил тряхнуть стариной и под давлением вступления/не вступления в ЕАЭС попытаться сбалансировать риторику. Отсюда похвала афганской политики США, заявления о пике сотрудничества и отсутствии проблемных вопросов двусторонних отношений. Видимо, переговоры по ЕАЭС находятся не в лучшем состоянии, а визит Лаврова особым сдвигам не содействовал👀

Евразийские колебания Узбекистана, конечно, вызывают интерес в Вашингтоне, поэтому американские дипломаты постараются воспользоваться ситуацией, чтобы отговорить узбекские власти от присоединения к ЕАЭС🙅‍♂️ Дополнительными аргументами, возможно, будут вопросы перспектив вступления в ВТО, финансовая поддержка и содействие в отмене хлопкового бойкота. О том, что работа в данном направлении уже началась, говорит и максимально положительный тон заявлений Помпео.

Москве такое поведение Узбекистана не понравится. Тем более, она уже раздражена заявлениями Лукашенко в ходе визита Помпео в Минск🇧🇾 днями ранее. Отсутствие лояльности (в глазах Кремля) у постсоветских стран, воспринимается Россией очень болезненно😔😡 При этом, пока не совсем понятно, как долго Кремль готов не приступать к агрессивной тактике ведения переговоров по присоединению Ташкента к евразийскому проекту и какие у него красные линии в вопросах компромисса. Но всё же интересно, если Кремль решит отправить свой месседж в ответ, будет он классическим в виде выдомок про ужасы русскоязычного населения и засилья иностранных агентов в стране🤥 или политтехнологи придумали что-то новое после провала этих методов в Украине?

Узбекистану же нужно быть осторожнее в попытках балансировать одну силу другой. Один раз мы уже пытались устоять на этих весах, но они настолько неустойчивые, что нас постоянно бросало из одной крайности в другую, сужая пространство для манёвров😈🤔

Что касается "С5+1", то в 2015 году она стала платформой, в рамках которой впервые за долгие годы встретились министры иностранных дел центрально-азиатской пятёрки. Причём, тогда подобные встречи не были мейнстримом😂 Сейчас же она вполне органично вписывается в новый этап регионализации Центральной Азии.

Данная платформа не направлена - по крайней мере, ярковыраженно - конкретно против какого-либо внешнего актора 🇨🇳🇷🇺(🇪🇺🇹🇷🇮🇷 ... ). В текущих разборках с Китаем есть рынки и поприоритетнее. А с Москвой особо острого соперничества на территории ЦА никогда не было (сравним, как Штаты среагировали на требование вывести военную базу из Узбекистана с реакцией на аналогичное требование иракского руководства)🤷‍♂️.

"С5+1" является, скорее, попыткой США оптимизировать своё присутствие в регионе и запустить прямые контакты с политическими элитами ЦА. При этом, вряд ли, стоит ждать какого-то сверхактивного вовлечения американцев в центрально-азиатскую повестку. Скорее, США предпочтут роль стороннего наблюдателя👀, готового содействовать региональному сотрудничеству и предоставить capacity building для инфраструктурных проектов.

Сегодня обратили на себя внимание слова Камилова о нежелательности "противостояния великих держав в регионе"⛔️ Понятно, что подобное заявление не является чем-то революционным. Наши страны и раньше об этом говорили, однако ничего не делали, а, напротив, иногда сами себя вовлекали в это самое противостояние🤦‍♂️

Сейчас же, когда мы наблюдаем попытки перезапустить региональный диалог, будет интересно, как такой месседж будет реализован на практике. Превращаться или нет в арену соперничества и экспериментов внешних сил зависит от самих центрально-азиатских республик и от готовности политических элит отодвинуть национальный эгоцентризм на второй план, отдав предпочтение восстановлению региональной идентичности.

Ну, собственно, вот и кремлёвский ответ подоспел😈😂 (http://bit.ly/2SnNBay) Смотря выпуск, особенно часть про Узбекистан, представляешь себя среднестатистическим украинцем, который слышал, как в его стране распинали русских мальчиков и прочие болезненные выпады кремлёвской пропаганды🤥

Особенно смешит традиционное для российских СМИ искажение фактов. "С тех пор Узбекистан вышел из договора ОДКБ. А в 2015 году вошёл в пятёрку, которая ведёт переговоры с США"🤦‍♂️ Подобная подача информации направлена на внушение, что С5+1 противостоит ОДКБ. Хотя эти структуры сравнивать нельзя, потому что у них разные функции. Кроме того, может сложиться впечатление, что Узбекистан вышел из ОДКБ ради С5+1. При этом, последний в 2015 году только появился и изначально охватывал все 5 центрально-азиатских республик.

Не менее смешно выглядят комментарии внука со-автора раздела Восточной Европы 1939 года: "Война, война, кругом враги, все против нас😨". Судя по всему, военизация российской риторики далека от завершения. Но видеть в переговорах и договорённостях между независимыми государствами желание последних вступить в заговор против России - это уже паранойя👨‍⚕️

Репортаж, кстати, разочаровал. Может, инновации отложили на следующие эфиры, но конкретно в этой 7-минутной истерии не было ничего нового😏 Видимо, запущенные в 2014 году идеологические ориентиры российской журналистики иссякли. Поэтому нам стоит быть готовым к новым выпадам по классическим темам👅🍏🍅🥦⛪️

Заметно, что Кремль психует, потому что не может выбраться из тупика, в который себя загнал после украинских событий. Ситуация обостряется серьёзным социальным напряжением и ростом протестных настроений среди населения. А прозвучавшая в репортаже не особо прикрытая угроза в адрес стран СНГ повторить судьбу Грузии - намёк на территориальную целостность, видимо - говорит, что агония выходит на пик. Об этом стоит задуматься местным евразийским сектанам🤔

Поймал себя на мысли, что у нас есть Музей Тимуридов, но нет музеев, посвящённых другим династиям и эпохам, которые тоже сыграли большую роль в формировании государственности: тех же Хорезмшахов, Шейбанидов, трёх ханств и т.д.😕

Логика тимуроцентричной трактовки истории, конечно, понятна: он рассматривается как наиболее успешный правитель, имеет образ просвящённого диктатора (у нас такое любят😉), наименее противоречивый для всех частей нынешней страны (за исключением Хорезма🙅‍♂️, разве что). Но подобная ситуация создала перекос в воспринятии истории и в чём-то нивелировала другие, не менее важные, эпохи развития нашей государственности.

История является единым организмом, состоит из успешных этапов и тех, о которых, конечно, не очень приятно вспоминать. Но как события, вызывающие гордость, так и те, за которые стыдно, остаются нашей историей. Попытки же превознести один этап в ущерб остальным, провоцируют серьёзные проблемы национальной идентичности.

Наверное, давно пора задуматься о систематизации освещения истории Узбекистана. В этой связи, было бы интересно, если бы у нас разработали концепцию тематических исторических музеев/парков, посвящённых той или иной эпохе (условные Музей античных городов-государств, Музей Хорезмшахов или Музей советского периода). Причём, открывать их следовало бы в тех областях/городах, к которым эпоха имеет непосредственное отношение. Кстати, к маю открывается Парк Победы, который (если его не заполнить ненужной военизированной пропагандой🤥) тоже посвящён одной из определяющих эпох формирования современного Узбекистана.

Данный шаг не только бы ликвидировал однобокое восприятие истории страны, вернув ей все краски и многообразие эпох, но и добавил бы бонусов туристическому потенциалу. Уверен, что сеть подобных исторических хранилищ пользовалась бы большим спросом у иностранцев🤔

США🇺🇸 опубликовли новую Стратегию по Центральной Азии на 2019-2024 годы (https://bit.ly/2Uv8UJC)

Нет-нет, там ничего не сказано про цветные революции, желание устроить на нашей территории разборки с третьей стороной или уничтожить национальную самобытность центрально-азиатских народов😂 Если серьёзно, то документ, сам по себе, не содержит ничего радикально нового, а цели его сводятся к традиционным вопросам безопасности, регионального сотрудничества, защиты прав человека и верховенства закона, а также экономического сотрудничества. Однако есть несколько аспектов, которые бросились в глаза👀

Во-первых, в Стратегии ЦА рассматривается как регион пяти бывших советских республик - без дополнительных ингредиентов и региональной гигантомании. Афганистан🇦🇫 фигурирует только в контексте совместных усилий по мирному урегулированию и обеспечению связей, особенно в экономическом, энергетическом и инфраструктурном секторах. Подобный подход даёт надежду на закрепление за Афганистаном статуса соседа, а никак не части ЦА. Более того, США выразили намерение поддерживать независимость и суверенитет "стран Центральной Азии как в отдельности, так и региона в целом". Звучит довольно ободряюще с точки зрения необходимости восстановления геополитической идентичности региона, стоящей перед республиками.

Во-вторых, среди угроз безопасности - наряду с традиционными терроризмом и накротрафиком - отмечена проблема дезинформации🤥 Мы все понимаем, о каком именно фейкопаде идёт речь - видели на днях один из примеров. Эту проблему, на самом деле, стоит поставить в один ряд с традиционными угрозами, потому что влияние, которое обрела российская пропаганда на общественное мнение в ЦА, начинает настораживать.

В-третьих, США впервые, если не изменяет память, открыто заявили, что не связывает сотрудничество с ЦА со своим присутствием в Афганистане. Это заявление является сигналом другим внешним акторам, о том, что Вашингтон будет реализовывать в регионе свою (хоть и довольно ограниченную) повестку дня. В данной связи, увеличивается роль формата С5+1, которому Стратегия уделяет особое внимание. Оно и понятно, С5+1 придаёт статусности отношениям между США и ЦА, превращаясь в их главную сцену.

На прошлой неделе случилось знаковое событие - президент поручил отменить госзакупку хлопка уже в 2020 году😱🥳 В принципе, удар нанесён по главной причине неэффективности нашего сельского хозяйства и принудительному труду на хлопковых полях. В том, что данный вопрос решается по принципу top-down нет ничего удивительного - эта проблема требовала политической воли руководства и никак по-другому решиться не могла.

Но немного смущает другое👀 Конечно, в системе наших постоянно принимающихся указов и постановлений можно было что-то упустить, но, если память не подводит, в Стратегии развития с/х 2020-2030 был указан ориентир 2022-2023. В январском постановлении о мероприятиях по реализации Стратегии на 2020 год ничего об отмене госзаказа не сказано. Отсюда появляется вопрос. Почему данную цифру изначально не включили в Стратегию. Была ли поэтапность Стратегии обоснована конкретными исследованиями или просто являлась попыткой перестраховаться?🤷‍♂️

Решение об отмене госзакупок уже в 2020 было озвучено во время совещания, накануне круглого стола МОТ по принтруду. С точки зрения репутационных бонусов - отличный ход✌️ Но, в то же время, невозможно не задуматься, есть ли у этого решения экономическое обоснование и насколько его выполнение реалистично? Просто, в последнее время ощущается, что во всём многообразии принимаемых стратегий, нам не хватает стратегического подхода к процессу реформ, а решения имеют эмоциональный характер.

Такие резкие повороты не совсем привычны для нашей неповоротливой системы. Отсюда и многочисленные косяки в процессе реализации решений правительства и провалы на местах. Если политической элите удастся в таком режиме обеспечивать достижение оглашаемых целей, то, как говорят французы, "Chapeau!". Но всё же, экономические показатели - это не высокие духовные цели, которые нельзя измерить, а можно только прочувствовать (и то - всё относительно и индивидуально). Поэтому при их выработке эмоции и амбиции должны уступать место эффективному планированию и рациональности😈🤔

Всегда смешило, как в подобных ситуациях наши чиновники вспоминают и понятие частной собственности, и понятие невмешательства в дела бизнеса, и процедурные требования законодательства😏 (https://bit.ly/2OCGXfp)

А вообще, интересно получается. "Ильхом"🎭 пробил себе дорогу в советское время, пережил 90-е и ужесточение цензуры 2000-х, гибель основателя, а, в итоге, пасть может в период туристической ситимании🤦‍♂️ Нелепая смерть. К творчеству того или иного театра (как и к любому культурному объекту) можно относиться по-разному. Кому-то нравится одно, кому-то - другое. Но именно их многообразие формирует собственное лицо города, делая его привлекательным, как для жителей, так и для туристов.

"Ильхом" уже давно сформировавшийся немейстримный бренд, известный и за пределами страны. Он чем-то похож на Музей Савицкого в Нукусе, который также стоит особняком от остальных. И сейчас, наверное, не так уж важно, кто является театралом, а кто нет, кто посещает Ильхом регулярно, а кто довольствовался просмотром пары спектаклей. Речь идёт не столько о театре, сколько о развитии нашего города, в целом.

Поэтому чиновники не должны прикрываться процедурными аргументами и самоустраняться🤐 Перефразируя знаменитую футбольную фразу, эпизод надо трактовать в пользу театра и сделать всё, чтобы его сохранить. Если государство долгое время находило аргументы для защиты деятельности неэффективных монополий, то уж защитить объект культуры оно просто обязано. Тем более, никаких сверхзатрат на это не понадобится😈🤷‍♂️

Требовать от людей последовательности, когда этой самой последовательности не наблюдается вокруг, совершенно нелогично🤦‍♂️ (https://bit.ly/2uscLgh) Ведь если создаются прецеденты ради бизнес-центров, то почему бы не создать прецедент ради театра?

Нарушать права собственника здания, в котором находится "Ильхом", конечно, нельзя. Более того, судя по опубликованному Ильхомом письму этого собственника, реконструкция планируется по требованию районного хокимията, а не по его личному желанию🤷‍♂️

Со стороны государства хотелось бы увидеть внимание к объекту культуры и недопущение исчезновения самого театра. Поэтому очень странным выглядит молчание😶 Министерства культуры, спустя уже почти сутки после появления первых новостей про выселение. При этом, государство должно исполнять роль посредника, а не палача одной из сторон. И в поиске компромисса сохранение театра должно оставаться приоритетом: будь то за счёт договора об аренде нынешнего помещения или выделения театру нового здания.

P.S.
Пока этот пост готовился, проблема решилась сама собой, одним постом в ТГ с фразами "Я сама являюсь поклонником творчества театра" и "... является гордостью нашей культурной жизни"😂 Видимо, "Ильхом" не только сохранит нынешнее или получит новое здание, но ещё и отныне будет ограждён от нападок со стороны "ma'naviyatimizga mos kelmaydi". Интересно, не будут ли редактировать свои посты люди, до сегодняшнего дня не считавшие этот театр национальным достоянием😈🤔

Наверное, все в курсе казуса с выборами главы Тюрингии🇩🇪, где премьер-министр был впервые избран благодаря поддержке ультра-правых их AfD. Немецкая политическая система, действительно, переживает непростые времена. Это происходит как на фоне общего роста популярности популистов в Европе, так и из-за ряда внутренних проблем.

В принципе, Brexit, появление представителей ультраправых в европейских парламентах и даже в Парламенте ЕС🇪🇺 уже свидетельствуют о том, что маргинальные политические движения начали активно использовать предоставляемые демократической системой возможности, чтобы получать влияние легитимно. Конечно, основная их активность приходится исключительно на предвыборный период, а о дальнейшей эффективности пока говорить не приходится ввиду их популистской сущности. Однако, определённые проблемы в ходе функционирования институтов власти они всё же умудряются создавать😕

Но в случае с Германией не покидает ещё одна мысль. Она заключается в том, что кризис лидерства и чувство неопределённости, сложившееся у немцев, спровоцированы, среди прочего, и слишком долгим пребыванием Меркель у власти - она ведь уже 15 лет у руля😱 В период своего пика она настолько олицетворяла стабильность и эффективность новой Германии, что сомнений в устойчивости традиционно сложившего баланса сил на внутриполитической арене не возникало.

И это при том, что немецкую политическую систему нельзя сравнивать с постсоветскими. Там озвученное руководителем страны решение не имеет поддержки парламента и гражданского общества по умолчанию👏 Политической элите приходится находить компромисс как внутри, так и с многообразными вовлечёнными в процесс принятия решений сторонами. Но даже в такой системе, как мы можем наблюдать, отсутствие ротации приводит к тому, что она становится менее эффективной и перестаёт своевременно реагировать на потенциальные угрозы.

Всё-таки новые лица, которые приходят к власти в результате конкурентной политической борьбы, являются, наверное, главными факторами устойчивости и эффективности любой системы😈😉

​​В Беларуси🇧🇾 планируют утвердить новый герб (на картинке он левее).

Ключевое изменение касается изображённого на нём глобуса. Раньше он был развёрнут в сторону РФ🇷🇺 и евразийского пространства. В новом варианте же солнце восходит над европейским континентом🇪🇺 Учитывая сообщения СМИ о провалившихся попытках Путина убедить Лукашенко воплотить в реальность Договор о союзном государстве 1999 года, обострившихся споров о поставках энергоресурсов и обвинениях РФ в желании поглотить Беларусь, поворот глобуса следует расценивать как очень красноречивый месседж.

Будет интересно наблюдать за реакцией Москвы. На фоне того, что евразийский проект топчется на месте (кстати, поэтому его пытаются расшевелить за счёт расширения🇺🇿), Кремль сталкивается с серьёзными внутриполитическими проблемами, а его идеологические и финансовые ресурсы постепенно истощаются, реакция может быть крайне обозлённой.

Лукашенко, надо сказать, при всей кажущейся внешней комичности, часто удавалось действовать слишком смело для постсоветской страны, имеющей общую границу с РФ, и выходить сухим из воды🙃 Сейчас, когда хозяин Кремля максимально напряжён и раздражён, Минску стоит быть осторожнее. То, что российские медиа привычно станут говорить об очередном ноже в спину, расказывать о потраченных на Беларусь миллионах, выстраивать конспирологические теории вокруг визита Помпео и т.д. является реакцией по-умолчанию. Вопрос в том, может ли данный конфликт закончиться белорусской версией Донбасса. Здравый смысл подсказывает, что Москве совершенно не нужно провоцировать новую затратную заварушку. Вместе с тем, находящаяся в агонии система может быть крайне непресказуемой🤔

"Мы поняли одно, что такую свободу, к сожалению, наш народ пока не понимает" (https://bit.ly/2wiahkS)

Знакомая фраза, не так ли?😈😂 Помните, и раньше нам говорили о том, что мы не готовы к тем же демократии, свободе слова и т.д.? Власти очень удобна данная формулировка. Якобы неготовность народа является для неё аргументом в попытках контролировать всё: от деятельности СМИ и ННО до количества гостей на свадьбах и днях рождениях.

Интересно, а как народ будет готов, если у него нет практики?🤷‍♂️ Конечно, когда после долгого пребывания в тисках люди чувствуют свободу, некоторым сносит крышу. Но это нормальный процесс, который надо пережить. Эффективная система госуправления же способна одновременно обеспечивать и законность, и свободу граждан, а не одно в ущерб другому😏

Поэтому совершенно непонятно, почему из-за нескольких кейсов недобросовестного ведения бизнеса рядом компаний (кстати, в совершенно новой для Узбекистана сфере), под угрозой закрытия оказывается весь сектор. Небольшое déjà vu - с ночными клубами🕺💃, ведь, было тоже самое. К сожалению, эта характерная для нашей системы черта кризис-менеджемента пока никуда не делась. Легче всё закрыть, чем выявлять проблемы, решать их и обеспечивать законность.

В период трансформации, когда в стране появляются новые сферы общественно-политической и экономической жизни, форс-мажоры неизбежны. Если политическая элита пугается😱 и отвечает на них несколькими шагами обратно, в зону комфорта, эффективность и устойчивость реформ резко снижаются. Подобная тенденция очень настораживает, потому что с такой же формулировкой при определённом раскладе могут свернуться зачатки свободы слова, гражданской активности и сам процесс реформ...

Колесников объяснил хоккейные🏒 пристрастия Путина фразой "потому что ему это нравится" (https://bit.ly/2wv2DUF) В принципе, и Аркадагу нравится петь, быть диджеем, участвовать в соревнованиях, тренировать министров😈😂

Конечно, у нас у всех есть интересы, которым мы посвящаем свой досуг. Но отличительной чертой авторитариев является то, что их интересы выводятся на национальный уровень🤦‍♂️, становятся центральным медиа-событием и навязываются населению. И чем дольше они сидят во власти, тем более карикатурно всё выглядит со стороны. Этим активно пользуется и их окружение, чтобы ублажить босса и закрепить свои позиции.

Но самое интересное начинается после неминуемого ухода, когда приходится избавляться от фриковатых причуд, которые долгое время преподносились в качестве нормы. Главное, чтобы один маразм не заменялся таким же, но слегка видоизменённым...🤔

Французы🇫🇷 осознали, что враг моего врага не всегда мой друг😈😂 (https://bit.ly/2ThpYkr)

То, что Павленский🔥 сотворил с выборами мэра Парижа является подтверждением одного простого правила. В МО не всё делится на чёрное и белое. У каждого цвета, явления и события есть миллион оттенков, которые надо учесть при принятии решений. А если решения основываются на упрощённом восприятии мира, ничего хорошего не выйдет🤷‍♂️

В последние годы много говорят о росте популярности ультраправых европейских движений. Но немного забывают о том, что крепнут и левые радикалы. В укреплении позиций радикалов ничего сверхъествественного нет - кризисный период для них самое благоприятное время.

Но проблема заключается в том, что на этом фоне никак не могут собраться партии, традиционно являвшиеся лидерами политической системы🤦‍♂️ Да, популисты и ультрасы пока одерживают исключительно краткосрочные локальные победы. Но центристам стоит опасаться ещё большей радикализации общественных настроений и расслоения общества.

На данный момент наиболее вероятными путями решения проблемы выглядят следующие. Либо будут появляться новые партии с центристской риторикой, но, при этом, позиционирующие себя как несистемные (по типу République En Marche Макрона). Либо старые партии проведут масштабные перестановки, за счёт которых на смену старометодным кадрам придут современные политики, способные на равных сражаться в инфополе с радикалами🤔

Мне не понятна эйфория вокруг выплаты ущерба клиентам "Human" за счёт государства😈🤷‍♂️ (https://bit.ly/39WpWF2) Конечно, пиар в какой-то степени удался: президент-спаситель волевым решением поручает правительству возместить ущерб во благо граждан👏 Но эффект от него, к сожалению, будет краткосрочным. Да, и охват аудитории ограничен теми, кого это ситуация непосредственно коснулась.

А вот долгосрочные последствия будут, скорее, негативными. Решив закрыть вопрос своеобразной финансовой интервенцией, правительство создало совершенно не нужный и опасный прецедент🤦‍♂️ Следующие обманутые частными и, тем более, государственными структурами люди возьмут эту модель поведения на вооружение. Они тоже соберутся у площади Мустакиллик со словами: "Если ту проблему решили, то чем мы хуже?"

А за поводами далеко ходить не надо: в стране куча проблем с получением собственниками адекватной компенсации за изъятую (на государственные нужды, кстати) или снесённую собственность😏 Готова ли власть каждый раз использовать госбюджет и фонды для решения проблем? Скорее всего, нет. А прецедент уже создан.

Что касается кейса "Human", то люди сами шли в это агентство, подписывали с ним контракт (который, кстати, хорошо бы читать перед подписанием🙄) и давали деньги. Поэтому ответственность за это несут только они и владельцы агенства. В случае каких-либо нарушений, делом должны заниматься правоохранительные органы. Ущерб же следует взимать с владельцев агенства: арестовывайте их счета, имущество и возвращайте людям деньги за счёт этих средств.

Популистские решения, конечно, дают мнгновенный эффект. Но если политическая элита начинает ими злоупотреблять, она рискует стать их заложницей...

У нас в последнее время очень много говорят о т.н. новом Узбекистане👀 Делить страну в процессе её развития на старую и новую, как минимум, странно. Меняться могут лица в правительстве, стиль управления, уровень экономического развития и т.д. Страна же от этого не становится новой - она остаётся сама собой🤷‍♂️

Но оставим лингвистическую философию в стороне. Потому что во всей этой риторике есть более интересный казус. Парадоксально, что в этом новом Узбекистане совершенно не меняется подход к анализу развития страны. Чиновники постоянно пытаются прикрыться международным сообществом для демонстрации успехов проводимой политики. Если раньше нам говорили о признании "международными экспертами" узбекской модели развития, то теперь все в один голос заявляют об их высоких оценках нового пути😏

Сегодня, услышал фразу одного из выступавших в пресс-клубе о том, что европейцы удивлены процентом избранных женщин-депутатов и говорят, что сами они пока такого уровня не достигли🤦‍♂️ То ли наши чиновники не слышат ноток сарказма в словах европейцев, с которыми беседуют, то ли встречаются с очень странными европейцами, имеющими смутное представление как о своей политической системе, так и о системе Узбекистана.

Тактика хвалить👏 принимаемые решения устами иностранных экспертов была популярна в старометодной системе госуправления и приносила результат в советский период, 90-е и начало 2000-х, когда поток информации был ограничен. Сейчас же, когда у людей есть возможность получать информацию из огромного множества медиа-ресурсов, она крайне неэффективна.

Поэтому невольно задумываешься, почему в новом Узбекистане забыли обновить настройки чиновников, чтобы они сместили внимание от красивой медиа-подачи происходящего в сторону реального анализа эффективности политики государства😈🤔

Вчерашние рокировки в правительстве очень напомнили случающийся иногда в футболе⚽️ эпизод, когда после перерыва тренер проводит замены минуте на 48-ой. Всегда возникает вопрос, что мешает сделать замену в перерыве и что такого может случиться за 3 минуты, чтобы принять решение снимать футболиста с игры.

Такой же вопрос появился и вчера. Почему замены не были произведены в перерыве - когда правительство сложило полномочия перед вновь избранным Парламентом?🤷‍♂️ Но наша кадровая политика продолжает жить по своим законам, и какая-то логика там, явно, присутствует.

Обзор нового министра от Spot, конечно, впечатлил (https://bit.ly/32pw2ev) Если абстрагироваться от реалий и просто прочитать, то воображение рисует открытое противостояние между консерваторами-протекционистами и реформаторами-либералами🔥, независимого от общего курса министра финансов с собственной повесткой, лоббирующего внедрение принципов рыночной экономики. Будет интересно понаблюдать за тем, сумеет ли новый министр перенести цитаты со страниц новостных сайтов в сам финансовый сектор страны.

Мы часто говорим о необходимости смены поколений в правительстве. Но самой смены поколений мало. Нужно, чтобы ментальность нового поколения и их методы работы отличались от ретроградных. А ещё более важным является их умение сохранить своё собственное лицо в процессе функционирования в системе госуправления и не превращаться в её стандартные винтики, двигающие по-инерции🤔

Интересная статья о том, как следует вести себя ЕС🇪🇺 в поиске своего нового места (https://bit.ly/32tuzE1) В заключении звучит интересная мысль о том, что геополитика ЕС начинается дома.

ЕС, на самом деле, давно пора адаптироваться к новым реалиям МО. Брюссель с этим запоздал лет на 15 - с момента своего расширения на Восток, после которого могло сложиться впечатление, что механизмы будут работать сами, по-инерции. На деле же всё оказалось намного сложнее - МО на месте не стоят, постоянно эволюционируя.

Опоздав среагировать на несколько серьёзных вызовов, связанных с проблемами экономической интеграции союза, ростом популярности популистов🤥, необходимостью реформировать традиционные партии, ЕС оказался в позиции догоняющего. Однако, Брюссель всегда характеризовало то, что из любого кризиса там умеют выходить в ещё более глубоком интеграционном процессе🤝 Посмотрим, получится ли такой же трюк на сей раз.

Фраза про то, что геополитика ЕС начинается внутри навела на параллели с ЦА. Наш регион тоже испытывает серьёзные проблемы в поиске своего места в системе МО. И связаны они с тем, что долгие годы взаимного игнора и национального эгоизма привели к потере регионом своей геополитической идентичности. У всех своё определение термину "Центральная Азия". А некоторые страны региона, и вовсе, шарахались от ассоциаций с ним😏 Несмотря на то, что наши политические элиты сменили риторику вражды и упрёков на взаимные заверения в дружбе, заметно отсутствие у них навыков мыслить регионально. Поэтому двусторонние отношения продолжают отодвигать региональную повестку дня на второй план🤷‍♂️

Радует, что иногда наши ГОНГО идут против политического мейнстрима, следуя требованиям здравого смысла🧠 (https://bit.ly/393ViK5)

А инициаторы законопроекта сумели оформить своеобразный дубль, умудрившись в одном документе вмешаться и в личную жизнь людей, и в частный сектор🤦‍♂️

У нашей политической системы есть какое-то маниакальное стремление всё унифицировать😕: одинаковая одежда, одинаковые программы праздничных меропритий, одинаковые здания, одинаковые предметы в ВУЗах и т.д. В то время, когда глобальным трендом является принцип многообразия, Узбекистан, обладая этим самым многообразием по-умолчанию, активно пытается его уничтожить🤷‍♂️

Адекватное, современное общество нельзя построить в инкубаторе. Люди должны развиваться самостоятельно, формировать свои интересы и самовыражаться так, как им нравится. Роль государства в этом процессе сводится лишь к обеспечению законности и правопорядка. А попытки навязать всем единую идеологию являются нарушением законности самой властью🙅‍♂️

Что касается школ, то в странах-лидерах по уровню школьного образования красной линией проходит одна и та же мысль: мы дали свободу школам и не лезем в деятельность учителей. Но этот зарубежный опыт наши чиновники перенимать не хотят. Он нашему менталитету, видимо, не подходит. Это же не восхищение цифрами ВВП или количеством женщин-депутатов😈😉

Где-то в Евроинститутах🇪🇺 на фоне новостей про беженцев, явно, раздаётся вопрос: "Мы-то тут причём?" 😈😂 (https://bit.ly/38dnGs1)

Новый сезон российско-турецкого🇷🇺🇹🇷 сериала о любви и ненависти уже в эфире. А это значит, что российская пропаганда🤥 скоро снова сменит дружеский тон на "Турция спонсирует террористов", а её турецкая сестра🤥 будет обвинять Кремль в "поддержке преступного режима Асада".

При этом, Москва давно строила свою информационную политику вокруг образа Путина - человека, остановившего войну в Сирии. Этому месседжу уже года 3, а война до сих пор продолжается - меняются только действующие лица. При этом, основные конфликтные линии так и не были урегулированы, а у России, Ирана и Турции по-прежнему разные планы на регион🤪

Что касается Эрдогана, то он давно использует шантаж, как основной инструмент в переговорах с Западом. "Хотите, чтобы мы остановили поток беженцев ? Платите". "Хотите, чтобы мы не покупали оружие у России? Не критикуйте нас". "Не вступитесь за нас после того, как наших солдат в Сирии убили, мы отправим беженцев в Европу". Метод, конечно, в определённых кейсах эффективный. У ЕС куча других проблем и им легче откупиться от сумасбродного соседа💶💶💶 Вот только злоупотребление шантажом, иногда, бьёт очень больно по самому шантажисту. Об этом знает один британский🇬🇧 Премьер, которого, наверное, уже все позабыли.

ЕС же придётся поломать голову над тем, как не оказаться вовлечённым в ненужный конфликт и не сталкиваться с его отголосками на своей территории🤔 Потому что поток беженцев на фоне коронавируса предоставит популистам повысить громкость своих криков🔊