Хороший обзор первой трёхлетки Мирзиёева получился у RFE/RL👇 (https://bit.ly/2QuMGFh)

Тонко подмечены постоянные отсылки со стороны чиновников к предыдущим годам. В принципе, оправдание проблем настоящего прошлым было свойственно и тем самым предыдущим 25 годам😉 Однако, как показала практика, подобный подход крайне неэффективен. Поэтому политической элите пора всерьёз задумать о том, что при построении будущего хорошо бы перестать думать о прошлом и сменить оправдательную повестку дня на ориентированную на результат👀

Любые реформы рано или поздно доходят до той черты, когда правительство либо решительно шагает вперёд, завершая трансформацию, либо начинает топтаться на месте и неизбежно откатывается назад🙃 Поэтому сложно не согласиться с прозвучавшим в статье тезисом о том, что настоящей проверкой на прочность станет первый серьёзный катаклизм.

Политическая элита Узбекистана пока с подобным не столкнулась. С мелкими возгораниями🔥 общественного общественного недовольства же она справляется довольно хладнокровно, не теряя головы. Но тот факт, что проблемы накапливаются, а ответственные за незаконные действия чиновники получают дежурные выговоры, может спровоцировать вызов покрупнее: от более масштабных социальных волнений до системного кризиса. Остаётся понять, сможет ли госаппарат справиться с ними, а ещё лучше среагировать превентивно🤔

Я уже писал, что Ирану🇮🇷 стоит остыть и хорошо подумать при принятии решений об ответных мерах. В Тегеране же решили после шквала озвученных угроз сохранить лицо и помахать ракетами🤦‍♂

Что имеем в результате на данный момент? Выпущенные 15 ракет к официально подтверждённым жертвам с американской стороны пока не привели. А США🇺🇸, надо сказать, никогда их не скрывают особо. К тому же, со стороны Пентагона было бы очень неразумным на фоне угроз не предпринять мер предосторожности в отношении солдат. Поэтому пока Вашингтон не подтвердит информацию о жертвах, рассуждать о них не будем.

Думаю, что и сами инициаторы т.н. реванша в стане иранского руководства прекрасно понимали, что жертвы среди американских солдат развяжут Трампу руки в стремлении получить добро на крайние меры в отношении Тегерана🔥

Дальнейшие события пока выглядят следующим образом. Удар был нанесён, а следовательно, все сидели в тревожном ожидании реакции. И пока Трамп вальяжно печатал свой твитт о том, что сделает заявление утром, у кого-то сдали нервы при виде несчастного украинского🇺🇦 Боинга.

Как итог, смерть одного полевого командира на данный момент привела к гибели более 50 граждан Ирана во время давки и более 170 граждан третьих стран, находившихся на борту упавшего самолёта.

Пока все ждут реакцию международного сообщества, приходит мысль провести параллели. Если у России в своё время были большие проблемы за сбитый её наёмниками на Донбассе самолёт, то с Ираном при малейшем подозрении о его причастности к трагедии, вряд ли, будут церемониться. Так что какой-то Пирровый реванш пока вырисовывается🤷🏻‍♂

Осуждающе-примирительная речь Трампа вчера вечером отменила Третью мировую, о которой алармисты, конспирологи и прочие около-экспертные явления говорили уже несколько месяцев😈😂 (https://bit.ly/2N8zsMq)

Аятоллы частично сохранили лицо перед иранской общественностью благодаря шуму запущенных ракет🔥 Правда, непонятно, насколько убедительной на внутриполитической арене стала бравада о 80 погибших, пощёчинах и т.д.🤷🏻‍♂ США же обозначили, на мой взгляд, очень чёткую красную линию по поводу атак на диппредставительства и военный контингент.

Но несмотря на то, что прямое военное противостояние маловероятно, т.к. никто не хочет в нём увязнуть, продолжение двусторонних провокаций на территории третьих стран очень даже возможно. Поэтому Ираку🇮🇶 и другим странам региона с ограниченным суверенитетом🇸🇾🇱🇧🇾🇪, придётся привыкать к статусу стадиона для американо-иранских игр при присутствии зрителей (а может, и непосредственных участников)🇷🇺🇹🇷🇮🇱🇨🇳

Интересно, что Трамп проигнорировал упавший украинский самолёт🇺🇦✈️ То ли вчера, действительно, был день самого неудачного в истории совпадения, то ли дело украинского Боинга решили пока оставить на скамейке запасных и бросят в игру по мере необходимости. Судя по всему, тему не будут педалировать, как минимум, до публикации первых результатов расследования.

В целом, Вашингтон открыто заявляет о своём недовольстве попытками Тегерана осуществлять экспансионисткую политику в регионе за счёт финансирования лояльных ему шиитских группировок и ядерным шантажём. Ответ Ирана можно кратко сформулировать знаменитой пословицей о бревне и соринке в глазах👀 При этом Трамп вчера забросил удочку заявлением о общем враге в лице ИГИЛ. Посмотрим, что бросит в ответ иранский истемблишмент.

ЕС🇪🇺 можно смело назвать одной из пострадавших сторон в американо-иранской заварушке. Одним из месседжей статьи👉 (http://bit.ly/37KnOPC) является то, что события продемонстрировали пренебрежительное отношение Вашингтона к европейским партнёрам, отсутствие солидарности среди стран ЕС в выработке стратегии в регионе и ощущение некоей беспомощности в попытке как-то повлиять на процессы.

Наверное, главной проблемой является выход Ирана🇮🇷 из ядерной сделки. Брюссель презентовал её как показатель своих медиаторских способностей. Не стоит забывать, что оглашать договорённости в 2015 году вышли глава иранского МИД Зариф и Верховный представитель ЕС по иностранным делам Могерини. Односторонние по своей сути, выходы США и Ирана из сделки, несмотря на попытки европейских стран её спасти, демонстрируют неприкрытое игнорирование позиции Брюсселя😏

Я не склонен считать ограниченное участие ЕС в ближневосточных делах недостатоком или показателем слабости. Не обладая hard power, Брюссель и не может стать по-настоящему ключевым игроком в регионе. На Ближнем Востоке эффективен только язык грубой силы👊💪 Поэтому те аспекты, в которых Брюссель по-настоящему силён (soft power, проекты по развитию и др.) не приносят ему бонусов.

Сейчас ЕС стоит сосредоточиться на внутренних проблемах. Ведь отсутствие солидарности и неопределённость стратегии развития являются причинами скепсиса в отношении ЕС. Нанесённый срывом ядерной сделки болезненный удар по тщеславию должен стать дополнительным импульсом для их решения. Стоит признать, что из подобных катаклизмов Брюссель часто выходит на новом уровне сотрудничества. Так что мяч теперь на стороне новоизбранных евро-институтов.

Эффективность политики, на мой взгляд, зависит не столько от масштабов повсеместного присутствия ради присутствия, сколько от способности максимально рационально использовать свои сильные стороны🤔

Что и требовалось доказать (http://bit.ly/36Erq5H) Иранские🇮🇷 власти, видимо, во избежание пагубных последствий решили признаться и не усугублять своё и без того плачевное положение. Пока не ясно, станет ли чистосердечное признание смягчающим обстоятельством. Сам его факт говорит о том, что Тегеран не уверен в способности противостоять международному давлению. К слову, некоторые👑 могли бы взять пример😉

Иран периодически попадает в замкнутый круг собственных исторических ошибок: атака на посольство - бравада - наказание. Вне зависимости от степени жёсткости реакции международного сообщества, Тегерану придётся не легко в ближайшее время. Только-только улучашающийся имидж после ядерной сделки сбит уничтожившей Боинг ракетой😕

Получается, ту самую пощёчину аятолла влепил не США, а самому себе🤦‍♂️ Ещё одно подтверждение того, что давление радикально настроенных сил в процессе принятия решений ведёт только к усугублению ситуации. Параллельно удар нанесён и попыткам иранского руководства перенаправить народное недовольство с внутренних проблем на внешние. Вряд ли власти получится продать тему внешней агрессии протестно настроенной к режиму части общества после более 130 погибших иранцев во время давки и в результате уничтожения Боинга🤔

Шёл 4-й год новой эры... В стране разрешили произносить слово оппозиция 😈😂 (http://bit.ly/3aamiby)

Помню, когда мы на семинарах в универе говорили что-то политически не мейнстримное, нам некоторые преподаватели отвечали: "А давно ли наш университет готовит оппозицию?"🤦‍♂️ Тот факт, что оппозиция является составляющей частью любого демократического общества, мало кого волновал. В сложившейся политической системе это слово, действительно, давно потеряло свой первоначальный смысл. В принципе, как и слова патриотизм, духовность, ценности и др.😉

Но так как обновлённая версия системы госуправления старается отделить свой имидж от имиджа предыдущих 25 лет, она решила несколько изменить подход. Поэтому за последний месяц слово "оппозиция" прозвучало рекордное количество раз. Вниманием даже одарили полузабытые Эрк и Бирлик. Правда, власть дала понять, что зарубежные движения могут не мечтать о возвращении в страну, а если оппозиция и появится, то только под чутким патронажем политической элиты.

К первой части ультиматума особых вопросов нет. Позиционирующие себя оппозиционными зарубежные движения либо сформировались ещё в 90-е и с тех пор не обновляли даже руководящий состав, либо вообще не могут восприниматься всерьёз🤷‍♂️ Поэтому говорить о какой-то возможной поддержке со стороны населения или способности повлиять на процессы в стране не приходится.

А вот вторая часть наталкивает на мысль о вероятности появления в стране аналога "Справедливой России" - партии с оппозиционной риторикой, но провластной сущностью👀

Отсутствие оппозиции, на самом деле, является ключевой проблемой эффективности системы госуправления. Если власть поменяет свой подход к этому вопросу и перестанет бояться альтернативного мнения, то у реформам можно будет обеспечить устойчивость и трансформировать политическую систему, стремящуюся контролировать всё: от гостей на свадьбе до формирования оппозиции😏

В России🇷🇺 официально запущен процесс переформатирования политической системы. Заявленные поправки в Конституцию, которые ещё и будут вынесены на референдум (знакомо, да?😉) означают, что политическая элита приняла решение освоить новую тактическую схему.

Судя по всему, до Кремля всё-таки дошло, что ситуация постепенно выходит из-под контроля, а победа, крым, русский мир и загнивающий Запад🤥 больше не работают. Поэтому он идёт на косметические изменения, которые позволят сохранить статус-кво при минимальных потерях. К таковым, например, можно отнести передачу парламенту части полномочий президента (снова знакомо, да?😉). Учитывая, что Дума находится на ручном управлении, кроме изменения протокольных процедур, это ни на что не повлияет.

Куда более интересна поправка по поводу двух сроков подряд. Путин закрепит свой рекорд на отметке 20+4 и сделает его, фактически, вечным. При этом, в 2024, а, может быть и раньше, Путин, скорее всего, переместится на должность главы Госсовета. Не зря же он предложил существенно повысить роль этого органа и сделать его конституционным. Получается, он даже после ухода с президентского поста будет иметь возможность присматривать за новым президентом и его командой👀

Последовавшая отставка правительства, в случае если ключевые лица сохранят свои должности, каких-то радикальных изменений не принесёт. Разве что Медведева убирали в резерв. Хотя на посту зампреда Совбеза у него будет возможность постараться укрепить своё влияние, выйдя из информационного поля (он за последние годы настрадался там). При этом, он был бы неплохой кандидатурой для переходного президента - у него есть ещё одна конституционная жизнь согласно поправкам. Главный вопрос в том, кто станет его преемником на посту ПМ: технократ, силовик или идеолог? 😈🤔

Политическая жизнь России частично выходит из комы...

На фоне визита Лаврова в СМИ промелькнуло 2 интересных сообщения. Одно - про то, что некоторые министерства предупреждают об опасности вступления в ЕАЭС. Второе - про бонусы, которые Ташкент пытается выторговать в процессе переговоров👀

Процесс принятия решений по присоединению к евразийскому проекту происходит на двух уровнях: внутри политической элиты Узбекистана🇺🇿 и посредством двусторонних узбекско-российских переговоров🇺🇿-🇷🇺

На первом уровне, в целом, доминируют положительно настроенные к этой перспективе люди. Хотя судя по периодически проникающим в прессу анти-ЕАЭСным статьям, противники этого решение всё же есть и они ещё не потеряли надежду изменить ситуацию. Доминирование про-евразийского лагеря подтверждается медиа-освещением процесса. Присоединение к союзу преподносится как почти свершившийся факт. А СМИ постоянно публикуют заявления чиновников и статьи провластных экспертов о преимуществах данного проекта🤥

Переговоры с Москвой же, согласно заявлениям российской стороны, упёрлись в вопрос преференций и бонусов. Интересно, что эти переговоры ведутся не с чиновниками ЕАЭС, а с Москвой🤷‍♂️ Подобный двусторонний формат по-умолчанию игнорирует других членов этой организации. Вряд ли, после этого могут возникнуть ещё какие-либо вопросы о сути этой интеграционной структуры.

В ходе визита Лаврова был озвучен предстоящий voyage Мирзиёева в Россию. Однако, дату (даже примерную) не назвали. Понятно, что визит должен состояться тогда, когда по ЕАЭС будет какая-либо ясность. Учитывая то, как активно российские чиновники заявляли о вступлении Узбекистана в эту структуру как о решённом вопросе, опережая иногда официальные заявления Ташкента, затягивание переговорного процесса может Москве очень не понравиться. Поэтому не стоит удивляться, если в ближайшем будущем встанет вопрос о качестве узбекской сельскохозяйственной продукции, экспортируемой в Россию, правах русскоязычного населения и ещё какой-нибудь нерешённой исторической проблеме😈😂

"Мы все – люди вчерашнего времени, наше время было другим."😱 (http://bit.ly/2TFsWAQ)

С одной стороны, отрадно слышать от президента главную характеристику нашей кадровой политики. С другой стороны, если бы эта фраза подкреплялась реальными действиями, то мы сегодня имели совершенно иную общественно-политическую жизнь страны😏

На деле же, у нас продолжают говорить о кадровом голоде, о том, что люди не возвращаются, а те, кто возвращаются, не хотят работать. Это очень удобная отмазка для тех самых вчерашних кадров📺 в попытках не потерять свои позиции. Все три пунтка не совсем соответствуют действительности.

Кадры есть, люди возвращаются и даже готовы работать. Но для них нужно создавать соответствующие условия. И дело даже не в материальной стороне вопроса, а в том, что люди нового времени не хотят подстраиваться под старую систему: им нужна свобода самовыражения, возможность создавать собственный продукт и не зависеть от укоренившихся в госсистеме устоев🤷‍♂️ Потому что потом не хочется попадать в знаменитую советскую временную петлю, которую характеризует фраза "раньше время такое было - приходилось терпеть"🤐 Омоложение кадров заключается не в том, чтобы вставить в устаревшие механизмы новые винтики, а в том, чтобы новые элементы видоизменяли устаревшие механизмы.

Пока в кадровой политике страны не появится адекватная ротация, пока отсутствие профессионализма будет наказываться не отстранением от госслужбы, а путешествиями вверх-вниз по кадровой лестнице, пока кадровые долгожители на любых уровнях будут цепляться за своё прошлое в ущерб будущему, эффективность госуправления будет существенно ограничена. Чем дольше в политической системе будет сохраняться подобный статус-кво, тем больше кадров нового поколения страна потеряет😶

Наверное, скоро власти Сингапура🇸🇬 в каком-нибудь международном арбитраже добьются запрета на использование имени Ли Куан Ю центрально-азиатскими чиновниками😈😂

Сначала этим баловались соседи🇰🇿, а теперь тренд дошёл и до нас. Хвалители не понимают, что подобные сравнения не делают чести ни президенту, ни стране, а, напротив, унижают их. Потому что Мирзиёев не должен быть узбекским Ли Куан Ю, Джорджем Вашингтоном и прочими аналогами. Он должен быть Мирзиёевым. А Узбекистан должен быть Узбекистаном, а не центрально-азиатским чем-то. Попытки надеть маски и примерить чужой имидж ведёт к потере самобытности и идентичности😕

Вообще, само явление, при котором лидеры партий хвалят президента уже является аномалией🤦‍♂ Он, по сути, является их оппонентом, с которым они должны находиться в режиме постоянной борьбы за власть. У нас же принято думать, что сильную политическую систему характеризуют отсутствие разногласий в парламенте и правительстве, а также объединение всех вокруг личности президента👏 Однако, это в корне неверно. Единогласное молчаливое одобрение любых инициатив и отсутствие постоянного раздражителя в лице оппозиции, рано или поздно, приводят к застою и последующему ослаблению всей системы власти.

Мирзиёев, говоря о ЕАЭС, ни разу не произнёс слово "вступление"😈👀

Он обозначил факторы, которые, по его мнению, объясняют необходимость сотрудничества с этой организацией: зависимость Узбекистана от транзитных зон🇷🇺🇰🇿🇰🇬 при экспорте и проблема трудовых мигрантов🇷🇺🇰🇿 Кстати, все эти вопросы решаются и на двустороннем уровне, но Москва их привязывает к вступлению в ЕАЭС, а ЦА страны не готовы пока самостоятельно договариваться.

Потом президент выдал интересный ход, заявив, что решение по ЕАЭС будет принимать Парламент🙃 Такой трюк проворачивают не только для того, чтобы продемонстрировать демократичность процесса принятия решения. Понятно, что наш Парламент будет действовать в соответствии с полученными сверху инструкциями. Данный шаг, на самом деле, может быть направлен на то, чтобы ослабить давление на себя (а оно, безусловно, присутствует). Таким образом, какое бы решение по ЕАЭС не приняли, руководство страны всегда сможет прикрыться парламентом.

Что интересно, пару дней назад Мирзиёев, как бы, обозначил, что Узбекистан пока ограничится статусом наблюдателя. На этом фоне возрастает надежда на то, что вопрос интеграции в ЕАЭС ещё не решён, а определённые силы в рядах политической элиты продолжают сопротивляться. Главное, чтобы сопротивление было направлено на сам процесс вступления, а не на получение дополнительных экономических преференций. В такой политизированной организации как ЕАЭС экономика играет крайне органиченную роль, а бонусы никак не ослабят политическую зависимость.

Говоря о внешней политике, президент подчеркнул, что страна открывается миру после многих лет, проведённых в попытках закрыть границы. Не хочется, чтобы это открытие закончилось попаданием в евразийскую клетку🤷🏻‍♂

Очень понравился тонкий троллинг от Газета.уз в названии статьи😈😂 (http://bit.ly/2GsvIBJ)

Все эти заявления, безусловно наполненные очень правильными идеями, к сожалению, снова напоминают о главном недостатке нашей системы госуправления - централизованностью инициатив и принятия решений. В такой системе более четверти века чиновники рассказывали, почему прописка важна, а потом в одночасье нашли аргументы против, вспомнили и ЕС, и права человека, и недопустимость дискриминации😏

Top-down approach существенно снижает эффективность. Поэтому плохо, что наши госорганы работают по отмашке сверху. Пример прописки прекрасное тому доказательство: сначала все дружно шли в одну сторону, а потом дружно сказали "Правильное решение!" (вспомнился монолог Хазанова👀) и развернулись в другую.

Политические процессы в стране, в том числе принятие решений по ключевым сферам развития, не должны быть монополизированы🙅‍♂️ Любые инициативы должны проходить сквозь сито обсуждений на всех уровнях. При этом обсуждения предпогают не самоубеждение верности объявленной инициативы, а настоящий анализ и выработку нескольких стратегий реализаций, позволяющих прийти к наиболее верному решению. Конечно, это сложный и энергозатратный процесс. Но он лучше массового хождения из стороны в сторону в зависимости от политической конъюнктуры и заблуждений длиною в десятилетия🤷‍♂️

Ответ Минюста (https://bit.ly/2tXXAuI) на статью, критикующую сложность регистрации ННО, конечно, наполнен канцеляризмами и присущими нашей государственной риторике возвышенными тонами. К тому же, на четвёртый год новый эры говорить о том, что положителен сам факт ответа госоргана, уже не комильфо😈🤨

При этом, понравилось то, что ответ не содержал контратаки в стиле "вывсёврете", "а в (вставить любую западную страну🇺🇸🇪🇺🇬🇧) ещё хуже!" и т.д. Довольно интересной показалась и попытка Минюста забросить удочку на продолжение разговора в виде просьбы привести примеры.

Однако попытки госоргана защититься нас должны напрягать чуть меньше, чем то, что в сознании нашего населения (с лёгких руки северного телевидения🤥 и местных идеологов👏) ННО являются не основными моторами развития гражданского общества, а "вражескими агентами, стремящимися подорвать наши традиции и устои". Подобный подход, кстати, говорит о том, что у людей пока отсутствует запрос на участие в общественно-политической жизни страны.

Концепция государства-родителя👩‍🦰👨‍🦰, который стремится ограничить своё население-дитя👶 от опасностей (зачастую вымышленных), рискует превратиться в параною и парализовать развитие. Поэтому страх государства перед всем негосударственным, стремление всё контролировать - и даже создавать такой парадокс как государственные ННО - это пережитки, от которых нужно избавляться как можно скорее🤔

Немцы🇩🇪🇪🇺 запустили инициативу "Зелёная Центральная Азия" (http://bit.ly/38Y56Vz)

Для ЕС это очень удобный механизм нового этапа сотрудничества с регионом. Как таковых рисков нет - какие бы то ни были проблемы не будут рассматриваться как провал, т.к. климатические вопросы решить очень сложно🤷‍♂️ Кроме того, в самой ЦА намечается рост спроса на экологию. Как минимум, для имиджевых бонусов, а как максимум, ввиду того, что одностороннее решение текущих экологических проблем региона невозможно и требует участия всей пятёрки. Наконец, политические элиты центрально-азиатских республик любят красивые проекты, не затрагивающие болезненные для них вопросы🤫 Так что "Зелёная ЦА" хороша со всех сторон.

А для ЦА эта инициатива превращается в новую объединяющую все 5 стран региона платформу (в дополнение к С5+1 и Совету глав государств). Формирование подобных диалоговых структур может закрепить тенденцию налаживания общения между государствами региона - пусть даже и под присмотром внешнего актора👀🇪🇺 Надеюсь, в рамках проекта намечаются не только встречи высокопоставленных чиновников, но и представителей экодвижений рангом пониже: от комитетов до ННО.

Единственным смущающим фактором является попытка добавить в него Афганистан🇦🇫Конечно объяснить это можно тем, что климат - это глобальная проблема, требующая участия всех сторон. Но с таким же успехом в центрально-азиатский диалог можно было бы добавлять и других соседей🇨🇳🇮🇷🇷🇺🇮🇳 Судя по всему, теорию о том, что Афганистан - это часть ЦА, очень популярную в 90-е, сейчас также активно возраждают с молчаливого, а иногда и довольно громкого, согласия наших стран😏

Удивляться не стоит - всё это следствие десятилетнего застоя в региональном сотрудничестве. Для внешнего мира Центральная Азия давно превратилась в аморфное понятие, из которого можно лепить то, что наиболее соответствует текущим внешнеполитическим интересам авторов. Так что если наша великолепная пятёрка всё ещё планирует обозначить себя на геополитической карте мира, стоит чаще общаться друг с другом и поменьше думать о макро-объединениях😈😉

С сегодняшнего дня Великобритания де-юре больше не член ЕС🇪🇺 Британские депутаты покинули Европарламент, попав в последний раз под язвительный комментарий Ги Верхофстадта, который сказал, что они "превносили разум, ну, по крайней мере, некоторые из них". А Union Jack🇬🇧 вчера спустили у всех зданий Евроинститутов. Но если кто-то думает, что Лондон может вздохнуть с облегчением, то это не так. Самые сложные переговоры впереди.

Начинается 11-месячный переходный период, в ходе которого Великобритания по-прежнему будет являться частью таможенного союза и общего рынка. За это время Лондон и Брюссель должны будут договориться по основным спорным вопросам, в частности, торговому режиму, будущим экономическим и политическим отношениям. Не говоря уж о социальных вопросах, пенсионном, паспортном режиме, страховках и т.д.😫 Обычно подобные переговоры тянутся довольно долго. К этой проблеме, скорее всего, добавятся настоятельные попытки Вашингтона форсировать подписание двустороннего договора о свободной торговле. Будет интересно посмотреть, как Джонсон (или новый Премьер - мало ли) проявит себя в переговорах, а, самое главное, будут ли (и сколько раз) продления транзитного периода в случае неудачи🤷‍♂️

Но самые большие проблемы, наверное, ожидаются внутри самой Великобритании. Помимо того, что британское общество расколото на тех, кто рад Брекзиту, тех, кто против, тех, до кого дошло, что их использовали популисты (но уже поздно) и тех, кто просто устал слышать само слово Брекзит🤪, страна рискует столкнуться с серьёзными проблемами территориальной целостности.

Гордые шотландцы🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 уже заявили, что раз Лондон хочет независимости от Брюсселя, то они хотят независимости от Лондона. Кстати, судя по сообщениям в СМИ, в Эдинбурге отказываются убирать флаг ЕС😂 Кроме того, ряд общеевропейских норм сохранится на территории Северной Ирландии (даже после завершения транзитного периода), включая отсутствие таможенного контроля между двумя Ирландиями. Получается, кусочек Великобритании всё же останется в ЕС. Осталось дождаться, повлечёт ли это за собой новые референдумы уже в отдельных частях королевства?🤔

Судя по всему, визит Госсекретаря США в Узбекистан напряжёт людей в Кремле. Для них визит любого представителя западных стран в постсоветскую страну уже повод для обострения синдрома теорий заговора и прочей майданофобии. А тут стороны ещё и демонстрировали показательное дружелюбие🤩 (https://bit.ly/2u2VXMB)

Ташкент, видимо, решил тряхнуть стариной и под давлением вступления/не вступления в ЕАЭС попытаться сбалансировать риторику. Отсюда похвала афганской политики США, заявления о пике сотрудничества и отсутствии проблемных вопросов двусторонних отношений. Видимо, переговоры по ЕАЭС находятся не в лучшем состоянии, а визит Лаврова особым сдвигам не содействовал👀

Евразийские колебания Узбекистана, конечно, вызывают интерес в Вашингтоне, поэтому американские дипломаты постараются воспользоваться ситуацией, чтобы отговорить узбекские власти от присоединения к ЕАЭС🙅‍♂️ Дополнительными аргументами, возможно, будут вопросы перспектив вступления в ВТО, финансовая поддержка и содействие в отмене хлопкового бойкота. О том, что работа в данном направлении уже началась, говорит и максимально положительный тон заявлений Помпео.

Москве такое поведение Узбекистана не понравится. Тем более, она уже раздражена заявлениями Лукашенко в ходе визита Помпео в Минск🇧🇾 днями ранее. Отсутствие лояльности (в глазах Кремля) у постсоветских стран, воспринимается Россией очень болезненно😔😡 При этом, пока не совсем понятно, как долго Кремль готов не приступать к агрессивной тактике ведения переговоров по присоединению Ташкента к евразийскому проекту и какие у него красные линии в вопросах компромисса. Но всё же интересно, если Кремль решит отправить свой месседж в ответ, будет он классическим в виде выдомок про ужасы русскоязычного населения и засилья иностранных агентов в стране🤥 или политтехнологи придумали что-то новое после провала этих методов в Украине?

Узбекистану же нужно быть осторожнее в попытках балансировать одну силу другой. Один раз мы уже пытались устоять на этих весах, но они настолько неустойчивые, что нас постоянно бросало из одной крайности в другую, сужая пространство для манёвров😈🤔

Что касается "С5+1", то в 2015 году она стала платформой, в рамках которой впервые за долгие годы встретились министры иностранных дел центрально-азиатской пятёрки. Причём, тогда подобные встречи не были мейнстримом😂 Сейчас же она вполне органично вписывается в новый этап регионализации Центральной Азии.

Данная платформа не направлена - по крайней мере, ярковыраженно - конкретно против какого-либо внешнего актора 🇨🇳🇷🇺(🇪🇺🇹🇷🇮🇷 ... ). В текущих разборках с Китаем есть рынки и поприоритетнее. А с Москвой особо острого соперничества на территории ЦА никогда не было (сравним, как Штаты среагировали на требование вывести военную базу из Узбекистана с реакцией на аналогичное требование иракского руководства)🤷‍♂️.

"С5+1" является, скорее, попыткой США оптимизировать своё присутствие в регионе и запустить прямые контакты с политическими элитами ЦА. При этом, вряд ли, стоит ждать какого-то сверхактивного вовлечения американцев в центрально-азиатскую повестку. Скорее, США предпочтут роль стороннего наблюдателя👀, готового содействовать региональному сотрудничеству и предоставить capacity building для инфраструктурных проектов.

Сегодня обратили на себя внимание слова Камилова о нежелательности "противостояния великих держав в регионе"⛔️ Понятно, что подобное заявление не является чем-то революционным. Наши страны и раньше об этом говорили, однако ничего не делали, а, напротив, иногда сами себя вовлекали в это самое противостояние🤦‍♂️

Сейчас же, когда мы наблюдаем попытки перезапустить региональный диалог, будет интересно, как такой месседж будет реализован на практике. Превращаться или нет в арену соперничества и экспериментов внешних сил зависит от самих центрально-азиатских республик и от готовности политических элит отодвинуть национальный эгоцентризм на второй план, отдав предпочтение восстановлению региональной идентичности.

Ну, собственно, вот и кремлёвский ответ подоспел😈😂 (http://bit.ly/2SnNBay) Смотря выпуск, особенно часть про Узбекистан, представляешь себя среднестатистическим украинцем, который слышал, как в его стране распинали русских мальчиков и прочие болезненные выпады кремлёвской пропаганды🤥

Особенно смешит традиционное для российских СМИ искажение фактов. "С тех пор Узбекистан вышел из договора ОДКБ. А в 2015 году вошёл в пятёрку, которая ведёт переговоры с США"🤦‍♂️ Подобная подача информации направлена на внушение, что С5+1 противостоит ОДКБ. Хотя эти структуры сравнивать нельзя, потому что у них разные функции. Кроме того, может сложиться впечатление, что Узбекистан вышел из ОДКБ ради С5+1. При этом, последний в 2015 году только появился и изначально охватывал все 5 центрально-азиатских республик.

Не менее смешно выглядят комментарии внука со-автора раздела Восточной Европы 1939 года: "Война, война, кругом враги, все против нас😨". Судя по всему, военизация российской риторики далека от завершения. Но видеть в переговорах и договорённостях между независимыми государствами желание последних вступить в заговор против России - это уже паранойя👨‍⚕️

Репортаж, кстати, разочаровал. Может, инновации отложили на следующие эфиры, но конкретно в этой 7-минутной истерии не было ничего нового😏 Видимо, запущенные в 2014 году идеологические ориентиры российской журналистики иссякли. Поэтому нам стоит быть готовым к новым выпадам по классическим темам👅🍏🍅🥦⛪️

Заметно, что Кремль психует, потому что не может выбраться из тупика, в который себя загнал после украинских событий. Ситуация обостряется серьёзным социальным напряжением и ростом протестных настроений среди населения. А прозвучавшая в репортаже не особо прикрытая угроза в адрес стран СНГ повторить судьбу Грузии - намёк на территориальную целостность, видимо - говорит, что агония выходит на пик. Об этом стоит задуматься местным евразийским сектанам🤔

Поймал себя на мысли, что у нас есть Музей Тимуридов, но нет музеев, посвящённых другим династиям и эпохам, которые тоже сыграли большую роль в формировании государственности: тех же Хорезмшахов, Шейбанидов, трёх ханств и т.д.😕

Логика тимуроцентричной трактовки истории, конечно, понятна: он рассматривается как наиболее успешный правитель, имеет образ просвящённого диктатора (у нас такое любят😉), наименее противоречивый для всех частей нынешней страны (за исключением Хорезма🙅‍♂️, разве что). Но подобная ситуация создала перекос в воспринятии истории и в чём-то нивелировала другие, не менее важные, эпохи развития нашей государственности.

История является единым организмом, состоит из успешных этапов и тех, о которых, конечно, не очень приятно вспоминать. Но как события, вызывающие гордость, так и те, за которые стыдно, остаются нашей историей. Попытки же превознести один этап в ущерб остальным, провоцируют серьёзные проблемы национальной идентичности.

Наверное, давно пора задуматься о систематизации освещения истории Узбекистана. В этой связи, было бы интересно, если бы у нас разработали концепцию тематических исторических музеев/парков, посвящённых той или иной эпохе (условные Музей античных городов-государств, Музей Хорезмшахов или Музей советского периода). Причём, открывать их следовало бы в тех областях/городах, к которым эпоха имеет непосредственное отношение. Кстати, к маю открывается Парк Победы, который (если его не заполнить ненужной военизированной пропагандой🤥) тоже посвящён одной из определяющих эпох формирования современного Узбекистана.

Данный шаг не только бы ликвидировал однобокое восприятие истории страны, вернув ей все краски и многообразие эпох, но и добавил бы бонусов туристическому потенциалу. Уверен, что сеть подобных исторических хранилищ пользовалась бы большим спросом у иностранцев🤔

США🇺🇸 опубликовли новую Стратегию по Центральной Азии на 2019-2024 годы (https://bit.ly/2Uv8UJC)

Нет-нет, там ничего не сказано про цветные революции, желание устроить на нашей территории разборки с третьей стороной или уничтожить национальную самобытность центрально-азиатских народов😂 Если серьёзно, то документ, сам по себе, не содержит ничего радикально нового, а цели его сводятся к традиционным вопросам безопасности, регионального сотрудничества, защиты прав человека и верховенства закона, а также экономического сотрудничества. Однако есть несколько аспектов, которые бросились в глаза👀

Во-первых, в Стратегии ЦА рассматривается как регион пяти бывших советских республик - без дополнительных ингредиентов и региональной гигантомании. Афганистан🇦🇫 фигурирует только в контексте совместных усилий по мирному урегулированию и обеспечению связей, особенно в экономическом, энергетическом и инфраструктурном секторах. Подобный подход даёт надежду на закрепление за Афганистаном статуса соседа, а никак не части ЦА. Более того, США выразили намерение поддерживать независимость и суверенитет "стран Центральной Азии как в отдельности, так и региона в целом". Звучит довольно ободряюще с точки зрения необходимости восстановления геополитической идентичности региона, стоящей перед республиками.

Во-вторых, среди угроз безопасности - наряду с традиционными терроризмом и накротрафиком - отмечена проблема дезинформации🤥 Мы все понимаем, о каком именно фейкопаде идёт речь - видели на днях один из примеров. Эту проблему, на самом деле, стоит поставить в один ряд с традиционными угрозами, потому что влияние, которое обрела российская пропаганда на общественное мнение в ЦА, начинает настораживать.

В-третьих, США впервые, если не изменяет память, открыто заявили, что не связывает сотрудничество с ЦА со своим присутствием в Афганистане. Это заявление является сигналом другим внешним акторам, о том, что Вашингтон будет реализовывать в регионе свою (хоть и довольно ограниченную) повестку дня. В данной связи, увеличивается роль формата С5+1, которому Стратегия уделяет особое внимание. Оно и понятно, С5+1 придаёт статусности отношениям между США и ЦА, превращаясь в их главную сцену.

На прошлой неделе случилось знаковое событие - президент поручил отменить госзакупку хлопка уже в 2020 году😱🥳 В принципе, удар нанесён по главной причине неэффективности нашего сельского хозяйства и принудительному труду на хлопковых полях. В том, что данный вопрос решается по принципу top-down нет ничего удивительного - эта проблема требовала политической воли руководства и никак по-другому решиться не могла.

Но немного смущает другое👀 Конечно, в системе наших постоянно принимающихся указов и постановлений можно было что-то упустить, но, если память не подводит, в Стратегии развития с/х 2020-2030 был указан ориентир 2022-2023. В январском постановлении о мероприятиях по реализации Стратегии на 2020 год ничего об отмене госзаказа не сказано. Отсюда появляется вопрос. Почему данную цифру изначально не включили в Стратегию. Была ли поэтапность Стратегии обоснована конкретными исследованиями или просто являлась попыткой перестраховаться?🤷‍♂️

Решение об отмене госзакупок уже в 2020 было озвучено во время совещания, накануне круглого стола МОТ по принтруду. С точки зрения репутационных бонусов - отличный ход✌️ Но, в то же время, невозможно не задуматься, есть ли у этого решения экономическое обоснование и насколько его выполнение реалистично? Просто, в последнее время ощущается, что во всём многообразии принимаемых стратегий, нам не хватает стратегического подхода к процессу реформ, а решения имеют эмоциональный характер.

Такие резкие повороты не совсем привычны для нашей неповоротливой системы. Отсюда и многочисленные косяки в процессе реализации решений правительства и провалы на местах. Если политической элите удастся в таком режиме обеспечивать достижение оглашаемых целей, то, как говорят французы, "Chapeau!". Но всё же, экономические показатели - это не высокие духовные цели, которые нельзя измерить, а можно только прочувствовать (и то - всё относительно и индивидуально). Поэтому при их выработке эмоции и амбиции должны уступать место эффективному планированию и рациональности😈🤔