Трохи про конспірологію і екзотичну привабливість давнього Єгипту :)
У 1913 року у низці англомовних газет з'явилася стаття у тому, що у Великого Сфінкса виявлено кілька приміщень храмового характеру. У тексті повідомлялося, що чимала кімната є і всередині голови, і всередині тулуба, а в одному з цих приміщень встановлені маленькі пірамідки. З'явилася й ілюстрація приміщень і проходів усередині статуї, наприклад малюнок із британської газети The Sphere від 27 березня 1913 року. Приміщення назвали святилищами і з посиланням на одного з основоположників єгиптології професора Джорджа Рейснера присвятили їх Сонцю. Стверджувалося, що входів усередину статуї кілька: на голові, ззаду та в області передніх лап.
Сам же професор Рейснер, який нібито відкрив таємні храми, виступив у пресі зі спростуванням цієї новини, заявивши, що взагалі не займався археологічними роботами на Сфінксі і не мав дозволу на це. Все почалося зі статті в журналі Космополітен, для якого Рейснер справді давав коментар про Сфінкса, але й близько не говорив про сенсаційні відкриття та гіпотези, що всередині Сфінкса знаходяться храми, а також могила першого єгипетського фараона Менеса.
Проте, як часто буває, спростування не відклалося у пам'яті громадськості.
Крім зображень із сенсаційної статті, раз у раз з'являються свідчення людей, які побували всередині Сфінкса і описували камери та шахти, які вони відвідали особисто. Є й кілька фотографій, що підтверджують існування входів у статую. Але наука про ці свідчення, звісно ж, замовчує.
У 1913 року у низці англомовних газет з'явилася стаття у тому, що у Великого Сфінкса виявлено кілька приміщень храмового характеру. У тексті повідомлялося, що чимала кімната є і всередині голови, і всередині тулуба, а в одному з цих приміщень встановлені маленькі пірамідки. З'явилася й ілюстрація приміщень і проходів усередині статуї, наприклад малюнок із британської газети The Sphere від 27 березня 1913 року. Приміщення назвали святилищами і з посиланням на одного з основоположників єгиптології професора Джорджа Рейснера присвятили їх Сонцю. Стверджувалося, що входів усередину статуї кілька: на голові, ззаду та в області передніх лап.
Сам же професор Рейснер, який нібито відкрив таємні храми, виступив у пресі зі спростуванням цієї новини, заявивши, що взагалі не займався археологічними роботами на Сфінксі і не мав дозволу на це. Все почалося зі статті в журналі Космополітен, для якого Рейснер справді давав коментар про Сфінкса, але й близько не говорив про сенсаційні відкриття та гіпотези, що всередині Сфінкса знаходяться храми, а також могила першого єгипетського фараона Менеса.
Проте, як часто буває, спростування не відклалося у пам'яті громадськості.
Крім зображень із сенсаційної статті, раз у раз з'являються свідчення людей, які побували всередині Сфінкса і описували камери та шахти, які вони відвідали особисто. Є й кілька фотографій, що підтверджують існування входів у статую. Але наука про ці свідчення, звісно ж, замовчує.
❤15👍5😁2😍1🗿1
Forwarded from Обранці духів ✙
Ілюстрація з Кодексу Ріос (XVI ст.) зображує сцену транспортування тіла, пов'язану з міфологічними уявленнями про Тулу (Толлан). Зображення містить два підписи: праворуч — «Толтека Толлан», що позначає групу людей із мотузками, ліворуч — «Макашокемікі / il peccato» («гріх» науатлем та італійською), що позначає велику фігуру. Кодекс укладався за участю італійського ченця, звідси двомовні підписи.
У популярних інтерпретаціях цю постать ототожнюють із Кінамецін — расою велетнів, які, згідно з ацтекською міфологією, були покарані богами за неналежне шанування. Візуально фігура справді може сприйматися як гігантська — через масштаб сцени та її композиційне вирішення.
Утім, самі підписи кодексу спростовують цю версію: велика фігура позначена не як велетень, а просто як «грішник». Толлан згадується окремо — як місце дії, до якого належать тольтеки з мотузками. Таким чином, зображення лишається відкритим для інтерпретацій і є виявом типової для мезоамериканських кодексів багатозначності візуального наративу.
У популярних інтерпретаціях цю постать ототожнюють із Кінамецін — расою велетнів, які, згідно з ацтекською міфологією, були покарані богами за неналежне шанування. Візуально фігура справді може сприйматися як гігантська — через масштаб сцени та її композиційне вирішення.
Утім, самі підписи кодексу спростовують цю версію: велика фігура позначена не як велетень, а просто як «грішник». Толлан згадується окремо — як місце дії, до якого належать тольтеки з мотузками. Таким чином, зображення лишається відкритим для інтерпретацій і є виявом типової для мезоамериканських кодексів багатозначності візуального наративу.
🔥7❤5🌚2
Підбирається "православна" Пасха, ба більше, сьогодні навіть "католицька", тому поговоримо про "ангельське обличчя", якзмінювалося наше уявлення про ангелів?😉
Традиція зображення ангелів у християнській культурі суттєво змінювалася з часом. В епоху раннього християнства ангелів зображували як юнаків або чоловіків з бородою та лисиною, без звичних нам крил і німбів. Однак починаючи з IV століття їхній вигляд зазнає змін.
На ранніх зображеннях, наприклад, у римських катакомбах, ангели практично нічим не відрізняються від людей. Можливо, за цим іконографічним чином могла стояти теологічна ідея про одкровення, яке здійснюється через ангелів. Вони схожі на людей, а тому легко вступають із ними в контакт. Ангели на фресках в катакомбах зазвичай одягнені в простий одяг і позбавлені надприродних рис.
Згодом у традиції почало превалювати уявлення про фундаментальну відмінність між смертними людьми та божественними посланцями, що, звісно, вплинуло і на іконографію. В результаті сформувалися нові візуальні маркери, що закріпилися у культурі. У IV столітті ангелам почали додавати крила, щоб підкреслити їхню божественну природу і здатність літати (див. картинку 2). Є версія, що це нововведення, можливо, було натхнене образом крилатої богині Нікі з римської міфології, так як християнство на державному рівні починає переплітатись з римсьуими традиціями.
Середньовічні художники використовували ще фантастичніші образи (див. картинку 3). Наприклад, херувими почали зображуватися з безліччю крил, а найчастіше і з чотирма головами: людини, лева, тільця та орла. Звичайно, цей образ був натхненний баченням пророка Єзекіїля, але від скромних юнаків у простому одязі не залишилося й сліду.
Традиція зображення ангелів у християнській культурі суттєво змінювалася з часом. В епоху раннього християнства ангелів зображували як юнаків або чоловіків з бородою та лисиною, без звичних нам крил і німбів. Однак починаючи з IV століття їхній вигляд зазнає змін.
На ранніх зображеннях, наприклад, у римських катакомбах, ангели практично нічим не відрізняються від людей. Можливо, за цим іконографічним чином могла стояти теологічна ідея про одкровення, яке здійснюється через ангелів. Вони схожі на людей, а тому легко вступають із ними в контакт. Ангели на фресках в катакомбах зазвичай одягнені в простий одяг і позбавлені надприродних рис.
Згодом у традиції почало превалювати уявлення про фундаментальну відмінність між смертними людьми та божественними посланцями, що, звісно, вплинуло і на іконографію. В результаті сформувалися нові візуальні маркери, що закріпилися у культурі. У IV столітті ангелам почали додавати крила, щоб підкреслити їхню божественну природу і здатність літати (див. картинку 2). Є версія, що це нововведення, можливо, було натхнене образом крилатої богині Нікі з римської міфології, так як християнство на державному рівні починає переплітатись з римсьуими традиціями.
Середньовічні художники використовували ще фантастичніші образи (див. картинку 3). Наприклад, херувими почали зображуватися з безліччю крил, а найчастіше і з чотирма головами: людини, лева, тільця та орла. Звичайно, цей образ був натхненний баченням пророка Єзекіїля, але від скромних юнаків у простому одязі не залишилося й сліду.
🔥16❤6🕊5👍3🦄3
Оригінальне рішення Плохія видати російською мовою свою відредаговану "Російьско-українську війну" в Ізраїлі!
На мою думку, абсолютно виграшна ініціатива, яких нам так не вистачає! Український наратив для російськомовних українців, що за роки проживання тут знають лише три фрази українською, на жаль.. та й взагалі, добре чтиво для вихідців з усього пострадянського простору! Культурна дипломатія яка вона має бути в Ізраїлі
На мою думку, абсолютно виграшна ініціатива, яких нам так не вистачає! Український наратив для російськомовних українців, що за роки проживання тут знають лише три фрази українською, на жаль.. та й взагалі, добре чтиво для вихідців з усього пострадянського простору! Культурна дипломатія яка вона має бути в Ізраїлі
🔥22❤4👍4👨💻2🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Колісна ліра - середньовічний струнний інструмент, що зачаровує. З'явився в Європі у X столітті, на ній грали у монастирях.
Після XIII століття Колісна ліра починає свою тріумфальну ходу Європейськими країнами, стає невід'ємним атрибутом менестрільної культури Середньовіччя.
До XV століття вона виходить на вулиці і стає інструментом жебраків і волоцюг, найчастіше сліпих, каліцтв і розумово відсталих, які виконували пісні, вірші, казки під невигадливий акомпанемент, зокрема і по містах, і селах Гетьманщини.
За часів бароко настає новий розквіт інструменту. У XVIII столітті колісна ліра стала модною іграшкою французьких аристократів, які захоплювалися сільським побутом.
Після XIII століття Колісна ліра починає свою тріумфальну ходу Європейськими країнами, стає невід'ємним атрибутом менестрільної культури Середньовіччя.
До XV століття вона виходить на вулиці і стає інструментом жебраків і волоцюг, найчастіше сліпих, каліцтв і розумово відсталих, які виконували пісні, вірші, казки під невигадливий акомпанемент, зокрема і по містах, і селах Гетьманщини.
За часів бароко настає новий розквіт інструменту. У XVIII столітті колісна ліра стала модною іграшкою французьких аристократів, які захоплювалися сільським побутом.
🔥15❤12😍2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
«Я — ворог народу»: Георгій Касьянов про політику пам’яті й війну.
Підтримати канал можна тут 🫶🏻
https://www.youtube.com/channel/UC1SRWeW3YxxoHkGPAxdiZfQ/join
buymeacoffee.com/lunkova
Георгій Касьянов — історик, якого знають у Гарварді й Кембриджі, але критикують в Україні. За часів Януковича йому пропонували піти в Адміністрацію…
https://www.youtube.com/channel/UC1SRWeW3YxxoHkGPAxdiZfQ/join
buymeacoffee.com/lunkova
Георгій Касьянов — історик, якого знають у Гарварді й Кембриджі, але критикують в Україні. За часів Януковича йому пропонували піти в Адміністрацію…
🐳3❤1⚡1👍1🔥1
Нещодавно побачив цікаву карту з реальними кордонами Індії та Пакистану влітку 1947 року. У тому сенсі, що тут показано території лише Британської Індії, без князівств. Тут, до речі, стає видно, що проект «федерації князівств», який просували в той час деякі махараджі, зовсім нереальним не був, між Індією та Пакистаном справді була майже суцільна територія князівських володінь, що має вихід до моря
Коричневі та зелені позначені безпосередньо британські володіння, що стали частинами Індії та Пакистану відповідно. Білі плями - князівства
Коричневі та зелені позначені безпосередньо британські володіння, що стали частинами Індії та Пакистану відповідно. Білі плями - князівства
❤11👍4🔥4😱2🗿1
Χριστός Ανέστη!
і Вадим Новінський
і Вадим Новінський
🔥10❤6🤮3👀2🙏1🥴1