Что же касается АдГ, то злоупотребление лазейками в законодательстве, чтобы как можно больше навредить другим партиям — это их тактика, которую они не отрицают, и это поведение, конечно же, исключительно деструктивно. Ситуация в горсовете Галле это тоже подтверждает. Хотя тут стоит всё-таки разграничивать политику в государственных органах (федеральный и земельный парламенты) и политику в органах местного самоуправления (районные и муниципальные советы), которая живёт совершенно по другим законам и где совместными голосованиями АдГ с другими партиями уже давно никого не удивить. В районных и муниципальных советах партийная принадлежность играет значительно меньшую роль, нет чётко сформированных коалиций, «парламентское» большинство зачастую меняется в зависимости от обсуждаемого вопроса. В такой ситуации глупо отказываться от внесения проекта постановления, скажем, за строительство бассейна, только потому что АдГ может проголосовать за него. Но более активное сотрудничество с АдГ или голосование за предложения, ими вносимые, в большинстве местных советов всё ещё являются табу и, скорее всего, останутся табу в будущем.

Немецкие СМИ уже соревнуются в каламбурных заголовках.
Здесь: «Путь Кристиана Линднера в Ямайку».

Конечно же, журналисты имеют в виду стремление лидера германских либералов войти в правительство вместе с консерваторами и «Зелёными». Примечательно, что четыре года назад переговоры о коалиции в таком составе были прерваны именно по вине СвДП. Примечательно также и то, что в этот раз переговорная позиция «свободных демократов» будет слабее из-за значительно возросших рейтингов «Зелёных».

Верующие из Ботсваны, ДР Конго, Камеруна, Руанды, Танзании и ЮАР собрали 20 тысяч евро для пострадавших от наводнения в Германии.

Первая мысль, которая приходит в голову: международная солидарность — очень важная, нужная и пока недооценённая вещь.

Вторая мысль: представителям правящего класса в Германии не стыдно, когда для их соотечественников деньги собирают жертвы их колониализма и неоколониализма?

Рекомендуем к прослушиванию немецкоязычный подкаст из шести серий «Cui Bono: WTF happened to Ken Jebsen» о том, как радикализовался журналист Кен Йебсен, как работает пропаганда теорий заговоров, кому это выгодно, как это влияет на нашу жизнь и что с этим делать. Кто знает немецкий и захочет послушать этот подкаст, предлагаем обсудить его в комментариях ⬇️ ⬇️ ⬇️
Кстати, вы уже знаете что-то об этом персонаже? Тоже пишите в комментарии 🙂

Интересный пост Телеграм-канала «Дрезден дело говорит» о том, кто из германских политиков когда и чем привился ⬇️⬇️⬇️

Кто из немецких политиков привился от коронавирусом.
И чем.

Немецкие власти призывают население к полной вакцинации и вводят дискриминационные ограничения против непривитых. А сами?
Составляем список вакцинированных политиков.

Ангела Меркель (66 лет), канцлер Германии. Привита в апреле вакциной «Астразенека».
Франк-Вальтер Штайнмайер (60), президент Германии. В начале апреля привит «Астразенекой».
Олаф Шольц (63), вице-канцлер, министр финансов, кандидат в канцлеры от СДПГ. В апреле привился «Астразенекой».
Йенс Шпан (41), министр здравоохранения. Переболел коронавирусом. После этого привился «Астрозенекой». В связи с тем, что он перенес болезнь, ему был сделан только один укол.
Хорст Зеехофер (72), министр внутренних дел. В середине апреля привился вакциной «Пфайцер»/«Бионтех».
Петер Альтмайер (63), министр экономики. Стал первым федеральным министром, получившим прививку в начале апреля. Ему ввели вакцину «Астразенека» в казарме Бундесвера в Берлине.
Александр Гауланд (80), лидер парламентской фракции АдГ. Привился в середине апреля, несмотря на то, что АдГ выступает с позиций отрицания опасности коронавируса. Тип вакцины неизвестен.
Михаэль Кречмер (46), премьер-министр Саксонии. Вел переговоры в Москве о закупке 30 миллионов доз российской вакцины «Спутник V». Недавно привился «Астразенекой».

Джулиан Ассанж о войне в Афганистане, 2011 год:

«Цель состоит в том, чтобы использовать Афганистан, для отмывания денег из налоговых баз США и Европы через Афганистан и вернуть их в руки транснациональной элиты безопасности. Цель – бесконечная война, а не успешная война», – сказал основатель WikiLeaks.

«Пули, выпущенные в Дучке, покончили с нашими мечтами о ненасилии», — заявила журналистка Ульрике Майнхоф — пожалуй, самая известная участница «Фракции Красной армии». Вдова Руди Дучке Гретхен рассказывала о том, что он никогда не призывал к террористическим методам. Но покушение неонациста на лидера студенческого движения в Германии, разгоревшегося в 1968 году, стало спусковым крючком ответного насилия.

Предлагаем перечитать статью Александра Набера о роковых событиях того времени.

http://amp.gs/jIQ40

Институт ZEW проанализировал предвыборные программы парламентских партий Германии и подсчитал, настолько изменится коэффициент Джини, если соответствующая программа будет осуществлена. Расчеты показывают, что программы ХДС/ХСС, СвДП и АдГ приведут к усилению социального неравенства, в то время как программы Левой партии, СДПГ и «Зелёных» снижают уровень неравенства.

Тут, как и по многим другим ключевым темам (медицинское страхование, пенсия, повышение МРОТ, налоговая политика) у последних трёх партий есть много общего в предвыборных программах. Казалось бы, прямая предпосылка для коалиции, тем более что новые опросы позволяют этим партиям рассчитывать на большинство. Но судя по ходу предвыборной кампании и освещении её в СМИ, более вероятными выглядят центристские коалиции (ХДС/ХСС/«Зелёные»/СвДП, ХДС/ХСС/СДПГ/СвДП, СДПГ/«Зелёные»/СвДП). Не приведёт ли такое стремление к центризму к тому, что из-за существенной разницы в предвыборных программах программа правительства будет компромиссом, причём не лучшим?

Плюрализм германских СМИ.
А вы смотрели дебаты трёх кандидатов в канцлеры?

Не знаете, кого выбрать, но не хотите читать сотни страниц предвыборных программ всех партий?

Мы составили для вас список несложных тестов, которые помогут вам сделать выбор (или понять, какая партия вам ближе, если у вас нет избирательного права в Германии).

1. Wahl-O-Mat.
Официальное приложение федерального центра политпросвещения (Bundeszentrale für politische Bildung). Вам предлагается ответить, поддерживаете ли вы ту или иную инициативу или реформу. Также вы можете пометить некоторые вопросы как наиболее важные, чтобы результаты теста более точно отражали ваши взгляды.

2. WahlSwiper.
Аналог Wahl-O-Mat, отличается тем, что результаты выдаются не на основе ответов партий на каталог вопросов, а на основе анализа предвыборных программ создателями теста. Также по каждой теме можно посмотреть короткое объясняющее видео с аргументами за и против.

3. Wahl-Kompass.
Ещё один аналог Wahl-O-Mat от Университета Мюнстера с возможностью не только категоричных ответов «согласен» и «не согласен», но и промежуточных «скорее согласен», «скорее не согласен» или «отношусь нейтрально».

4. Kandidierendencheck.
Этот тест уникален тем, что сравнивает не партии, а определяет наиболее близкого по взглядам кандидата именно в вашем одномандатном округе.

5. Sozial-O-Mat.
Сравнивает позиции и программы партий по ключевым социальным темам: работа, здравоохранение, защита семьи и детей.

6. Steuer-O-Mat.
Пожалуй, самый интересный тест, так как вычисляет, насколько больше или меньше налогов вы заплатите в соответствии с программой той или иной партии в зависимости от годового дохода, семейного положения, количества детей и годового дохода супруги или супруга. То есть тут вы узнаете влияние программ партий на ваш личный доход, что, в отличие от других тем, самым прямым образом повлияет на вашу жизнь.

Если если вы знаете другие подобные приложения, просим написать в комментариях. Также давайте делиться результатами тестов, интересно узнать, какая у нас аудитория.

Сегодня в Бохуме у стенда AfD.

Виталий Кличко выступил в поддержку Армина Лашета на его предвыборном мероприятии.

Единственный серьёзный журнал в этой стране.

Если победят красно-красно-зелёные, единственным автомобилем в Германии станет электро-Трабант. Запись на очередь в местной первичной ячейке Fridays for Future.

В догонку к тестам: вот интересная и обширная инфографика, где учтён не только размер налоговых послаблений от разных партий, но и как они отразятся на бюджете.

Источник: Süddeutsche Zeitung / институт ZEW

Вот такое фото сегодня опубликовала берлинская инициатива за обобществление крупных жилищных компаний «Deutsche Wohnen & Co Enteignen». Людям, которые подали заявление на голосование по почте, пришли не все документы: бюллетени для голосования на референдуме о судьбе жилищных компаний почему-то где-то затерялись. Да, наверно, ещё не поздно сообщить в избирком и затребовать недостающий бюллетень. Но ведь это сделают не все ¯\_(ツ)_/¯ А ведь процент голосующих по почте в этом году большой. Можно ли назвать такой референдум честным? Не знаем, может, это просто ошибка, и честным этот референдум всё равно назвать можно. Исказит ли это результаты референдума? Тут не может быть других версий: определённо исказит.

На фоне сегодняшних обещаний Лашета в Бундестаге "сделать все, чтобы исключить красно-красно-зеленую коалицию" на федеральном уровне, адресованных Шольцу, рейтинг правящей партии ХДС достиг исторического минимума - 19%.
Ситуация действительно меняется довольно быстро, стабильной остается лишь интрига - каким будет коалиционное правительство, и смогут ли Die Linke ("Левые") впервые прорваться в правящую коалицию? Самое забавное, что подобный возможный исторический шанс для немецких "Левых" обсуждается на фоне падения рейтинга die Linke и возможного непрохождения 5%-го барьера в Бундестаг на выборах 26 сентября (рейтинг партии колеблется в опросах между 6% и 8% процентами). Попытки "Левых" усидеть на двух стульях в ходе миграционного кризиса и дискуссий по экологии не оценили в первую очередь в их собственной цитадели - Восточной Германии. Последние региональные выборы там - это серия поражений "Левых". На фоне всего этого возможная коалиция R2G (Rot-Rot-Grün) выглядит для них весьма заманчивой, еcли не спасительной шлюпкой.
В пользу подобных ожиданий говорит и множество сходств в партийных программах трех партий - разница в деталях. И соц-демы, и зеленые, и левые намерены бороться с практически вышедшей из-под контроля спекуляцией на рынке недвижимости. Все три партии обещают поднять минимальную зарплату (соц-демы до 12 евро, Левые - до 13 евро в час). В экологических вопросах Левые обгоняют в радикальности даже Зеленых. В то время, как соц-демы и ХДС обещают превратить Германию в климатически нейтральную страну к 2045 году, Левые требуют радикальных шагов в этом направлении для достижения указанной цели к 2030 году. Зеленые - между 2035-40 гг. Все три партии левого спектра обещают сделать ставку на интенсивное развитие общественного транспорта и его большей доступности (вплоть до бесплатного общ.транспорта в городах) для населения (цены на проезд на поездах порой дороже, чем авиаперелеты - мои друзья из Меммингена в Батуми или Кутаиси летят порой за 34 евро, в то время как из Мюнхена в Дюссельдорф проезд на поезде может обойтись до 100 евро), в то же время обещают дополнительные налоги на авиакомпании. Политика в пользу социально уязвимых слоев, пенсионный вопрос, поддержка медицины и образования тоже, в целом, сходятся в программах партий.
Но есть и несколько ключевых НО:
Во-первых, внешняя политика. Левые до последнего настаивали на радикальном пересмотре оборонной политики ФРГ, вплоть до запрета экспорта оружия и участия в военных кампаниях НАТО, в то время как соц-демы и зеленые придерживаются позиции "соблюдения установленных обязательств перед НАТО". Однако последние дни показывают, что Левые все же решили сгладить углу, не напирая в вопросе НАТО, настаивая лишь на снижении военных расходов на 10 млрд. евро, перенаправив эту сумму в сферу образования и здравоохранения.
Во-вторых, Россия.
Тут Левые опять противоречат себе: экологическая составляющая левой программы предполагает довольно болезненную для России переориентировку немецкой экономики на альтернативные источники энергии, водород и т.д., вплоть до полного освобождения Германии от зависимости от нефти и газа (на фоне Realpolitik ХДС, в частности, самого Лашета, предполагающей сотрудничество с Москвой в энергетической сфере, Зеленые и Левые за радикальный пересмотр этой сферы, хотя последние предполагают, а не называют прямо вещи своими именами). Причем, в некоторых пунктах, как я уже выше отметил, ди Линке радикальнее Зеленых в темпах этой переориентировки. С другой стороны, среди инициатив Левых - подключение России к обсуждениям вопросов коллективной безопасности в Европе. Для Зеленых и соц-демов подключение Москвы к этим вопросам - это все равно, что обсуждать с Талибаном четвертую волну феминизма.
Таким образом, сходство по ключевым внутренним вопросам трех партий упирается в проблему совершенно разного видения внешней политики Германии.
И тут, как отмечают эксперты, соц-демы и зеленые могут при условии компромисса с FDP, согласиться на коалицию "Светофор".

Хотя различий между ними намного больше (FDP вовсе планирует ту же климатическую нейтральность ФРГ за счет невидимой руки рынка к 2050 году), но верхушка соц-демов и зеленых может пойти на подобный шаг. Тут угроза для этих двух партий в том, что подобное не оценит молодежь SPD и Зеленых, которая в обеих партиях, как известно, намного левее партийной верхушки, и которой нужно будет объяснять обоснованность приоритета союза с либералами, а не с ди Линке.
Разумеется, не исключены и другие варианты для коалиций, каждый из которых имеет свои "но".

У баварского ХСС сдают нервы. Они запустили кампанию под девизом «Не допустим левый поворот!». Представители SPD и «Зелёных» (!) изображены вместе с представительницей реформистского крыла Левых Хеннинг-Вельзов в стиле старых коммунистических изображений с Марксом, Энгельсом и Лениным.

Блок ХДС/ХСС опустился ниже 20 процентов. Неделя «красных носков» объявляется открытой.