Германия: богатая страна с бедной столицей

Мы привыкли считать, что столица как правило является самым богатым регионом страны с высокой концентрацией экономической активности. И в большинстве случаев это правда, но есть исключение: если посчитать внутренний валовой продукт Германии на душу населения без учёта Берлина, мы получим число, на 0,2 процента большее.
Такая интересная статистика подтверждает как минимум первую часть крылатого высказывания бывшего столичного градоначальника Клауса Воверайта «Arm, aber sexy», сказанного о Берлине.

Иногда нужно меньше мечтать, меньше верить СМИ и долго думать, прежде чем принимать решения. https://ostwest.tv/news/kak-pozdnij-pereselenec-v-ryazan-pereehal-i-chto-iz-etogo-vyshlo/?fbclid=IwAR0ylSIsMZY2FXaJtUN_GYoH2V1EHZRdtI-i0NkQy1GoaBUlmpwT9Nu5u0c

Pfizer уважаем везде. Из сегодня доступных в Германии у него тоже самый высокий рейтинг. А вот Модерной меньше 40% немцев готовы привиться.

Источник: Statista

Российский политолог Илья Матвеев изучает уже существующие исследования связи неравенства и национализма. Он поделился очень интересной научной статьёй, которая в буквальном смысле научно доказывает то, что мы все и так уже давно знали. Вот как Илья кратко описывает содержание статьи:

«В статье количественно доказывается, что рост неравенства провоцирует правые партии еще громче, чем обычно, кричать про бога, родину, мораль, традиционные ценности, мексиканцев-насильников и т.д. Неравенство естественным образом расширяет электорат левых, отбить который можно только националистическим угаром и культурными войнами, к которым и обращаются правые. Причем этот эффект особенно заметен в странах с уже существующими этническими и религиозными расколами и большим количеством мигрантов - то есть буквально, столкнувшись с опасностью потерять голоса рабочего класса, правые с еще большим, чем обычно, упорством раскалывают его по национальному/религиозному/"культурном" признаку. Конечно, anecdotal evidence таких вещей всегда было навалом, но удивительно, что это получилось доказать статистически, через анализ огромной базы данных партийных программ в 41 стране за 65 лет».

А вот речь Грегора Гизи 1998 года, который предупреждал, что единая европейская валюта приведёт к росту неравенства, а значит и национализма. Умный мужик, в точности всё предвидел.
https://youtu.be/x1ef0BBtuYA

Делимся с вами картинкой на случай важных переговоров с ребятами, которые думают, что могут безнаказанно писать всё что угодно. Каждый пример — реальное решение суда.

Во время телеконференции Бундесканцлерин с главами земель Ангела Меркель одной фразой дала понять, насколько ей важно успокоить эпидемиологическую ситуацию. Говоря о целесообразности тех или иных ограничительных мер она сказала премьер-министрам: «Я переверну весь мир!» (дословно «Я сверну рай и ад», «Ich werde Himmel und Hölle in Bewegung setzen», немецкий фразеологизм), в частности, имея в виду, что пойдёт и на ограничения вылета на отдых за границу. «Это невозможно, когда на Майорку лететь можно, а в Фленсбург поехать нельзя, потому что действует ограничение в 15 километров».

Ostwest:

Немецкий миллиардер Финк заплатил 12 млн евро депутату Бундестага от ХСС Петеру Гаувайлеру с 2005 по 2015 год, официально — за юридические консультации. Совпадение, но эти регулярные платежи закончились, как только Гаувайлер перестал быть депутатом Бундестага.

Гаувайлер подавал в Конституционный суд Германии против выделения финансовой помощи Греции в 2010 году. Депутат привлек нескольких экспертов, которые помогли сформировать иск. Но эксперты оказались не бесплатными — за все консультации и доклады заплатил миллиардер Финк. Считается ли это коррупцией или торговлей влиянием? И будут ли депутаты Бундестага раскрывать свои дополнительные доходы?

https://ostwest.tv/news/milliony-dlya-evroskeptika-milliarder-fink-pokryval-rashody-deputata-gauvajlera/

Foto: Henning Schacht, Peter Gauweiler MdB, CC BY-SA 3.0
(https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Peter_Gauweiler_MdB.jpg), „Peter Gauweiler MdB“, https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode

Кстати, о термине "неолиберализм".
Мало кто знает, что создатель этого термина вкладывал в его содержание совсем иное, чем подразумевается сейчас в Европе (в частности, в немецком языке слово "неолиберализм" имеет негативную коннотацию, и даже ругательную в определенном контексте, как пишет Кёллер) . Александер Рюстов - один из самых ярких представителей немецкого ордолиберализма, объяснял успех нацизма в Германии именно следствием экономического либерализма (кстати, к недавней дискуссии - он тоже четко разделял экономический либерализм и политический. Автор книги "Das Versagen des Wirtschaftsliberalismus" - "Провал экономического либерализма"). Суть неолиберализма по нему, в противовес к классическому, должна была сводиться как раз к ограничению рынка и усилению социальной роли государства, а конкуренция необходима в той мере, в которой способствует, а не мешает, прогрессивной социальной политике (здесь его идеи созвучны с концепцией справедливости Джона Роулза).
Представьте, что вы разрабатываете концепцию под названием неолиберализм, где обосновываете важность ограничения рынка, критикуете миф о "свободной руке рынка", опасность Laissez-faire и т.д., необходимость государству активно вмешиваться в экономику для социальных благ своих граждан, а потом наблюдаете, как вами придуманное понятие используется нелицеприятными среди немецких экономистов Хайеком и Фридманом как раз в противоположном смысле. Сам Рюстов для обозначения таких, как Хайек, Фридман или Мизес, использовал слово "палеолиберализм". В письме своим коллегам, тоже представителям немецкого ордолиберализма, в частности в письме Рёпке (тоже критик капитализма, верил в "социальный рынок"), писал, что было бы безумием связывать неолиберализм с таким изношенным старьем (имея в виду классических рыночников), а место Хайека "и его хозяина Мизеса" он определял в спиртовой музейной банке в качестве последних экземпляров, ответственных за порождение нацистского чудовища. Рюстов еще не знал, что спустя десятилетие после своей смерти, эта тусовка непосредственно возьмется за эксперимент в пиночетовском Чили.
Палеолиберализм - отличное определение постсоветских либералов, между прочим. Нужно пустить в оборот этот термин. Очень метко отражает весь постсоветский бардак.
На фото: Рюстов со своей женой Лореной перед отправкой в кемалистскую Турцию, где он выжидал конец нацистского режима. Кстати, частично, немецкие ордолибералы (тот же Рёпке) непосредственно участвовали в развитии системы образования кемалистской Турции.

Шведская компания H&M, которая регулярно попадает в отчеты Human Rights Watch из-за сверхэксплуатации работников своих филиалов в Индии, Камбодже и Мьянме, использовании детского труда, незаконных увольнениях беременных, подавлении деятельности профсоюзов и забастовок, принуждении к неоплачиваемым переработкам и невыносимых условиях труда в соответствующих странах, как известно, по совместительству является рупором wokeism'а, феминизма в духе третьей волны, прогрессивности и "новой этики". Их дочерняя компания Monki так вообще позиционируется, как лучший друг всех левачков, феминисток и ЛГБТ. На витринах "сильные, уверенные в себе женщины" разных рас, габаритов и возрастов, а за кадром бесправие и нищета "третьего мира" (на самом деле, кстати, уже "второго")

Но вот наконец в 2020 году они решили почтить своим вниманием и страны за пределами "золотого миллиарда". Начать решили, как водится, не с себя, а с угнетенных в КНР уйгуров - демонстративно заявили, что не будут закупать китайский хлопок, потому что его добывают в Синьцзяне подневольные уйгуры. В Поднебесной такого юмора не оценили, ответили, как водится, "вывсеврете", стали дружно бойкотировать продукцию компании и вычищать ее из интернетов. В H&M поняли, что к потере китайского рынка они не готовы, взялись за голову и решили отмотать все назад - подкорректировали свои он-лайн карты, отнеся спорные вьетнамские территории к китайским. Такое дешевое заискивание со стороны H&M, конечно, не могло помочь в налаживании отношений с КНР, а зато теперь бомбануло еще и во Вьетнаме: "Если H&M не исправит карту, ритейлер должен покинуть Вьетнам, потому что он не соблюдает принципы национального суверенитета страны".

На сегодняшний день расклад такой: вьетнамцы канселят H&M за неуважение к национальным границам, китайцы бойкотируют еще и продукцию Nike, Adidas, которые тоже что-то там пытались потрындеть за права уйгуров, в Weibo распространяется хештэг "я поддерживаю хлопок из Синьцзяна", китайские селебрити разрывают контракты с соответствующими компаниями. Рептилоиды с Нибиру в напряжении следят за котировками и ситуацией на рынке - на уйгуров или рабочих фабрик "третьего мира" им как было наплевать, так и продолжает.

Ayna Spirit (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2991550171064312&id=100006280759502)

Как вышло так, что раньше саксонцы летали в космос, а теперь не хотят видеть дальше своего носа? Или новые власти «объединенной» Германии сами определили им это место в обществе?

В день космонавтики хотим вспомнить несправедливо забытого первого немца в космосе, ГДР-овского космонавта Зигмунда Йена, получившего известность на западе Германии лишь благодаря фильму «Гудбай, Ленин». Печальная ирония.

Они едины в том, что антиславянская ксенофобия в Германии имеет очень давние корни и нацистские преступления по отношению к славянам во время Второй мировой войны — лишь самое жесткое ее проявление, которое в современной ФРГ еще и теряется на общем фоне нацистских деяний.

От стереотипов о восточных европейцах и прямой агрессии сегодня, в частности, страдают российские немцы. Их предки стали жертвами гонений в СССР, потому что были немцами, а в сегодняшней Германии их, наоборот, многие «полноценными» немцами не считают. Впрочем, даже это не «русофобия», о которой говорят российские пропагандисты, потому что затрагивает она и уроженцев других стран Восточной Европы.

Слово «русофобия» — это пропагандистский ярлык. Но проблема aнтиславянизмa существует — ее анализ в газете taz.



https://www.dekoder.org/ru/article/rusofobiya-propagandistskiy-yarlyk-no-problema-sushchestvuet

Мысли по поводу корона-диссидентов и их бесконечных демонстраций:

Вообще, конечно, легче без конкретики протестовать против чего-то далёкого вроде проекта федерального закона, который всё равно примут. Вроде и пар выпустил, и ничем особо не рискуешь. А бороться за конкретные изменения, например, обобществление крупнейших владельцев жилья Deutsche Wohnen & Co., уже кишка тонка. Проще бороться с безличной властью/элитами, чем с конкретными корпорациями.

Мы отсюда внимательно следим за протестами в России.

Бранденбургские ворота вчера.
Очень важно помнить, что победа над фашизмом - это победа и немецкого народа, яркие представители которого даже в период, когда нацизм был на вершине своего успеха и могущества, не преклоняли головы, и всячески пытались саботировать и подорвать эту машину смерти изнутри.

К сожалению, в Германии голос немцев, депортированных после Второй мировой войны из Восточной Европы, сегодня громче, чем голос остарбайтеров. Германия делает крайне мало для осмысления и переработки эксплуатации рабочих из Восточной Европы и даже занимает откровенно выжидательную позицию, пока жертвы нацистской Германии год от года умирают, так и не дождавшись справедливости.

Рекомендуем послушать на эту тему очень интересный подкаст русскоязычных мигранток на немецком языке.

Из сказанного не обязательно вытекает обещание, что скоростные поезда будут дешевле нынешних цен на перелёты. Только то, что авиаперелеты будут ещё дороже. Доступные цены на поездки в скоростных поездах по Европе сами по себе стали бы фактором резкого снижения спроса на авиаперелеты. Но куда легче запрещать или повышать цены, нежели радикально пересматривать транспортную политику.


https://www.deutschlandfunk.de/wahlkampf-baerbock-gegen-billig-und-kurzstreckenfluege.1939.de.html?drn%3Anews_id=1259537

Российские власти и официальные СМИ, с достойной лучшего применения энергией, раз в каждые несколько месяцев уверяют, что много русских немцев очень хотят "вернуться в родную гавань". Вот новое заявление, очередного видного и предвыборного патриота. Как всегда без статистики или конкретных примеров. Улыбаемся вместе https://yandex.eu/turbo/regnum.ru/s/news/3300143.html

Дал комментарий Телеграм-каналу «Дрезден дело говорит» о том, как в Германии происходит процесс формирования правительства. Так же он будет проходить осенью этого года после парламентских выборов.
⬇️ ⬇️ ⬇️

Что такое парламентская республика.
Политическая система Германии

В сентябре произойдет эпохальное событие для Германии — ХДС, возможно, и сохранит свои позиции у руля государства, но бессменный на протяжении последних 16 лет канцлер — Ангела Меркель, точно покинет свой пост.

16 лет — долгий срок, можно успеть родиться и повзрослеть. Но Германия — парламентское государство, это значит, что ее государственная система на самом деле обновляется каждый четырехлетний избирательный цикл.

Мы попросили Артёма Стасюка, активиста, члена партии DIE LINKE, соавтора Телеграм-Канала «Постсоветская Германия» объяснить нам, что такое парламентское устройство государства.

Артём Стасюк:

Лучше всего особенности парламентской республики можно показать, если сравнить её с президентской республикой.

Возьмём для сравнения Германию как классическую парламентскую республику и Россию как однозначно президентскую республику. Принципиальная разница между этими формами правления отнюдь не в наличии или отсутствии тех или иных государственных институтов: в обоих государствах есть федеральный президент, федеральное правительство, парламент, региональные правительства и парламенты.

Даже во многих формальностях есть сходства: президенты обеих стран формально назначают как главу правительства, так и всех министров; кандидатуру главы правительства и в РФ, и в ФРГ предлагает президент и утверждает парламент.

Местами полномочия парламента в президентской РФ даже больше, чем в парламентской ФРГ: например, Госдума утверждает кандидатуру не только премьер-министра, но и часть министров, в то время как состав правительства Германии определяется только канцлером.

Но всё это не отменяет тот факт, что полномочия и политический вес президента в этих двух странах различаются кардинально.

Несмотря на статус главы государства и широкие формальные полномочия, президент Германии не самостоятелен в принятии важных государственных решений. Эта несамостоятельность проявляется на разных этапах формирования правительства, которую стоит описать в хронологическом порядке.

Смена федерального правительства всегда происходит после федеральных парламентских выборов в Бундестаг. После оглашения результатов выборов президент, хоть и обладая полномочиями сразу предложить на утверждение новоизбранному парламенту свою кандидатуру нового канцлера, сохраняет молчание. По сложившейся традиции все партии признают право на пост канцлера и формирование правительства за лидером партии или избирательного блока — победителя выборов.

Партия-победительница, если она не обладает парламентским большинством в 50 процентов плюс один голос, вынуждена формировать коалицию, которая будет обладать таким большинством. В таком случае партия-победительница приглашает представителей других партий к обсуждению сходств и различий в предвыборных программах. В конечном итоге партии, которые согласились на участие в формировании правительства, пишут совместную программу правительства.

Президент, удостоверившись, что коалиция большинства готова проголосовать за единую кандидатуру канцлера, вносит её на рассмотрение в новоизбранный Бундестаг. Так как коалиция имеет большинство в Бундестаге, предложенный президентом кандидат успешно утверждается. После этого у президента по конституции нет другого выхода как формально назначить избранного канцлера. Далее избранный канцлер, уже без участия парламента, представляет президенту кандидатуры федеральных министров. Разумеется, де-факто эти кандидатуры не являются личным решением канцлера, а предварительно согласовываются между партиями, входящими в коалицию.

По традиции за каждой из партий коалиции неформально закрепляется количество министерских кресел, пропорциональное результату партии на выборах.

Так, сформированный по партийному принципу список кандидатов в министры, в конечном итоге утверждается президентом.

#германия, #политика, #парламентскаядемократия, #государство, #артёмстасюк

Артём Стасюк:
По поводу определения главы правительства в соответствии с результатами парламентских выборов интересно вспомнить выборы 2005 года, когда Социал-Демократическая партия канцлера Шрёдера набрала всего на один процент меньше блока ХДС/ХСС во главе с Меркель. Попытки Шрёдера аргументировать свои претензии на переизбрание канцлером большей личной популярностью чем у Меркель были встречены как обществом, так и всеми другими партиями, смесью возмущения и смеха.

Послевыборное ток-шоу с участием Шрёдера и Меркель стало легендарным: https://www.youtube.com/watch?v=pHYbZRFptZM).

#германия, #политика, #парламентскаядемократия, #государство, #артёмстасюк, #меркель, #шрёдер