По моему мнению - это какая-то провокация.

Zeit довольно подробно пишет о связях немецких и украинских вооружённых неонацистов. Национальный интернационал в действии.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2021-02/rechtsextremismus-neonazis-sachsen-urlaub-veteranen-ukraine/komplettansicht

Ровно год назад правый террорист убил девять человек в гессенском Ханау. Мы помним и скорбим о жертвах. А помнить — значит бороться. Бороться с вооружёнными неонацистами, которых в этой стране развелось слишком много; бороться с кликбейт-СМИ и самопровозглашённой «Альтернативой для Германии», которые, кто неосознанно, а кто и осознанно, вдохновляют кухонных борцов с мигрантами переходить от слов к делу. Wehret den Anfängen!

Немецкий автор и публицист Эрик Флюгге дал очень точную характеристику самопровозглашённым борцам против миграции, чипирования, «намордников» и «расизма против немцев» как людей постмодерна, со всеми вытекающими:

«Когда человек постмодерна, будучи крайне настроенным на самообман своих возможностей, сталкивается с неизбежностью болезней и природных явлений, реагирует он лишь в крайне редких случаях обдуманной стратегией. В большинстве случаев он впадает либо в апатичное повиновение, либо — что наиболее опасно — в бездумное отрицание реальности, притом с претензией на здравомыслие, которого якобы лишено большинство».

Очередной скандал в германских вооруженных силах: солдатам спецназа Бундесвера (Kommando Spezialkräfte — KSK), известного своими праворадикальными настроениями, гарантировали отсутствие любых негативных последствий, если они возвращают ранее украденные оружие и боеприпасы. Таким образом солдаты избежали уголовного наказания, которое предполагается за кражу оружия и боеприпасов. В результате данной акции, которая длилась несколько недель весной 2020 года, были возвращены десятки тысяч (!) единиц боеприпасов.

Также выяснилось, что в ходе акции собрали оружия больше, чем официальная недостача. Боеприпасы годами списывали с запасом с целью кражи «излишков».

Об амнистии за кражу боеприпасов впервые стало известно в мае 2020 года во время уголовного процесса против солдата KSK Филиппа С., в саду у которого нашли несколько тысяч единиц боеприпасов, два килограмма взрывчатки и автомат Калашникова. Но тогда было неизвестно, кто именно отдавал приказ об этой акции. Теперь известно, что команду отдал командир KSK, тем самым превысив свои полномочия. Действия командира KSK могут расцениваться как покрывание уголовных преступлений, что также является преступлением. Но Минобороны бездействует: ни одного расследования ни в земельной, ни в федеральной прокуратуре начато не было.

Так у нас😊

Мы продолжаем делиться нашими архивными текстами, которые не теряют актуальности.
Сегодня это мысли Владислава Дриленко на тему
«мусульмане vs терроризм», сформулированные в июне 2017 года.
↓↓↓

Мусульмане vs терроризм. Мысли иммигранта
Автор Владислав Дриленко.

Мусульманские общины Германии часто стоят под огнём критики со стороны правых, да уже и не только правых сил за то, что они недостаточно жёстко осуждают религиозный радикализм и не организуют подлинно массовые акции протеста после новых актов насилия, организованных экстремистами от имени их религии. В Кёльне 17 июня сторонники т. н. прогрессивного ислама собираются провести действительно многотысячную акцию протеста мусульман Германии против исламистского террора.

Это, безусловно, правильный шаг в правильном направлении. Если эта демонстрация получится и будет действительно массовой — это будет, безусловно, замечательно. Проблема состоит, однако, не столько в том, чтобы доказать, что большинство мусульман против терроризма. Адекватные люди и так понимают, что абсолютному большинству мусульман, даже почти всем консервативным и фундаменталистски настроенным среди них, не нужно подозрительное и агрессивное отношение немусульманского большинства общества. Те же откровенно исламофобски настроенные граждане, кто этого не понимает, не будут убеждены в любом случае. Они вновь увидят в подобной акции только лицемерие, «обман кафиров» и даже демонстрацию силы. Проблема и трагедия ислама в Германии, как и в ряде других европейских государств, состоит в том, что все крупные исламские объединения существуют на деньги иностранных организаций и стран. Эти организации и страны не хотят террора на улицах Европы, они ведь и сами зависят от финансовых отношений с европейским капиталом, но им не нужен и «Евроислам». Они понимают, что если если массы мусульманского населения будут всё больше сдвигаться в сторону европейких ценностей, будут сливаться с обществом большинства, терять связи со странами происхождения, то они — страны и организации — будут терять голоса на выборах, будут получать меньше пожертвований, будут терять потребителей халяльной еды и пользователей «исламского банкинга», «домашнего» телевидения и т. д. и т. п. Поэтому они и застряли между осуждением фанатизма и экстремизма с одной стороны и требованиями о чётком разделении на «нас» и «их», на верности малосовместимым с демократическим обществом традициям с другой стороны. Поэтому роль борца с радикализацией должно взять на себя государство, которое должно либо жёстко давить на эти организации, требуя подлинного пересмотра позиций по целому ряду вопросов, либо «доместицировать» ислам, полностью запретив иностранное вмешательство и строя абсолютно новые внутренние структуры. Иначе ситуация с радикализацией части мусульманской общины не изменится и среди неё будут находиться всё новые «мученики», вставшие на тропу террора.

Германия: богатая страна с бедной столицей

Мы привыкли считать, что столица как правило является самым богатым регионом страны с высокой концентрацией экономической активности. И в большинстве случаев это правда, но есть исключение: если посчитать внутренний валовой продукт Германии на душу населения без учёта Берлина, мы получим число, на 0,2 процента большее.
Такая интересная статистика подтверждает как минимум первую часть крылатого высказывания бывшего столичного градоначальника Клауса Воверайта «Arm, aber sexy», сказанного о Берлине.

Иногда нужно меньше мечтать, меньше верить СМИ и долго думать, прежде чем принимать решения. https://ostwest.tv/news/kak-pozdnij-pereselenec-v-ryazan-pereehal-i-chto-iz-etogo-vyshlo/?fbclid=IwAR0ylSIsMZY2FXaJtUN_GYoH2V1EHZRdtI-i0NkQy1GoaBUlmpwT9Nu5u0c

Pfizer уважаем везде. Из сегодня доступных в Германии у него тоже самый высокий рейтинг. А вот Модерной меньше 40% немцев готовы привиться.

Источник: Statista

Российский политолог Илья Матвеев изучает уже существующие исследования связи неравенства и национализма. Он поделился очень интересной научной статьёй, которая в буквальном смысле научно доказывает то, что мы все и так уже давно знали. Вот как Илья кратко описывает содержание статьи:

«В статье количественно доказывается, что рост неравенства провоцирует правые партии еще громче, чем обычно, кричать про бога, родину, мораль, традиционные ценности, мексиканцев-насильников и т.д. Неравенство естественным образом расширяет электорат левых, отбить который можно только националистическим угаром и культурными войнами, к которым и обращаются правые. Причем этот эффект особенно заметен в странах с уже существующими этническими и религиозными расколами и большим количеством мигрантов - то есть буквально, столкнувшись с опасностью потерять голоса рабочего класса, правые с еще большим, чем обычно, упорством раскалывают его по национальному/религиозному/"культурном" признаку. Конечно, anecdotal evidence таких вещей всегда было навалом, но удивительно, что это получилось доказать статистически, через анализ огромной базы данных партийных программ в 41 стране за 65 лет».

А вот речь Грегора Гизи 1998 года, который предупреждал, что единая европейская валюта приведёт к росту неравенства, а значит и национализма. Умный мужик, в точности всё предвидел.
https://youtu.be/x1ef0BBtuYA

Делимся с вами картинкой на случай важных переговоров с ребятами, которые думают, что могут безнаказанно писать всё что угодно. Каждый пример — реальное решение суда.

Во время телеконференции Бундесканцлерин с главами земель Ангела Меркель одной фразой дала понять, насколько ей важно успокоить эпидемиологическую ситуацию. Говоря о целесообразности тех или иных ограничительных мер она сказала премьер-министрам: «Я переверну весь мир!» (дословно «Я сверну рай и ад», «Ich werde Himmel und Hölle in Bewegung setzen», немецкий фразеологизм), в частности, имея в виду, что пойдёт и на ограничения вылета на отдых за границу. «Это невозможно, когда на Майорку лететь можно, а в Фленсбург поехать нельзя, потому что действует ограничение в 15 километров».

Ostwest:

Немецкий миллиардер Финк заплатил 12 млн евро депутату Бундестага от ХСС Петеру Гаувайлеру с 2005 по 2015 год, официально — за юридические консультации. Совпадение, но эти регулярные платежи закончились, как только Гаувайлер перестал быть депутатом Бундестага.

Гаувайлер подавал в Конституционный суд Германии против выделения финансовой помощи Греции в 2010 году. Депутат привлек нескольких экспертов, которые помогли сформировать иск. Но эксперты оказались не бесплатными — за все консультации и доклады заплатил миллиардер Финк. Считается ли это коррупцией или торговлей влиянием? И будут ли депутаты Бундестага раскрывать свои дополнительные доходы?

https://ostwest.tv/news/milliony-dlya-evroskeptika-milliarder-fink-pokryval-rashody-deputata-gauvajlera/

Foto: Henning Schacht, Peter Gauweiler MdB, CC BY-SA 3.0
(https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Peter_Gauweiler_MdB.jpg), „Peter Gauweiler MdB“, https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode

Кстати, о термине "неолиберализм".
Мало кто знает, что создатель этого термина вкладывал в его содержание совсем иное, чем подразумевается сейчас в Европе (в частности, в немецком языке слово "неолиберализм" имеет негативную коннотацию, и даже ругательную в определенном контексте, как пишет Кёллер) . Александер Рюстов - один из самых ярких представителей немецкого ордолиберализма, объяснял успех нацизма в Германии именно следствием экономического либерализма (кстати, к недавней дискуссии - он тоже четко разделял экономический либерализм и политический. Автор книги "Das Versagen des Wirtschaftsliberalismus" - "Провал экономического либерализма"). Суть неолиберализма по нему, в противовес к классическому, должна была сводиться как раз к ограничению рынка и усилению социальной роли государства, а конкуренция необходима в той мере, в которой способствует, а не мешает, прогрессивной социальной политике (здесь его идеи созвучны с концепцией справедливости Джона Роулза).
Представьте, что вы разрабатываете концепцию под названием неолиберализм, где обосновываете важность ограничения рынка, критикуете миф о "свободной руке рынка", опасность Laissez-faire и т.д., необходимость государству активно вмешиваться в экономику для социальных благ своих граждан, а потом наблюдаете, как вами придуманное понятие используется нелицеприятными среди немецких экономистов Хайеком и Фридманом как раз в противоположном смысле. Сам Рюстов для обозначения таких, как Хайек, Фридман или Мизес, использовал слово "палеолиберализм". В письме своим коллегам, тоже представителям немецкого ордолиберализма, в частности в письме Рёпке (тоже критик капитализма, верил в "социальный рынок"), писал, что было бы безумием связывать неолиберализм с таким изношенным старьем (имея в виду классических рыночников), а место Хайека "и его хозяина Мизеса" он определял в спиртовой музейной банке в качестве последних экземпляров, ответственных за порождение нацистского чудовища. Рюстов еще не знал, что спустя десятилетие после своей смерти, эта тусовка непосредственно возьмется за эксперимент в пиночетовском Чили.
Палеолиберализм - отличное определение постсоветских либералов, между прочим. Нужно пустить в оборот этот термин. Очень метко отражает весь постсоветский бардак.
На фото: Рюстов со своей женой Лореной перед отправкой в кемалистскую Турцию, где он выжидал конец нацистского режима. Кстати, частично, немецкие ордолибералы (тот же Рёпке) непосредственно участвовали в развитии системы образования кемалистской Турции.

Шведская компания H&M, которая регулярно попадает в отчеты Human Rights Watch из-за сверхэксплуатации работников своих филиалов в Индии, Камбодже и Мьянме, использовании детского труда, незаконных увольнениях беременных, подавлении деятельности профсоюзов и забастовок, принуждении к неоплачиваемым переработкам и невыносимых условиях труда в соответствующих странах, как известно, по совместительству является рупором wokeism'а, феминизма в духе третьей волны, прогрессивности и "новой этики". Их дочерняя компания Monki так вообще позиционируется, как лучший друг всех левачков, феминисток и ЛГБТ. На витринах "сильные, уверенные в себе женщины" разных рас, габаритов и возрастов, а за кадром бесправие и нищета "третьего мира" (на самом деле, кстати, уже "второго")

Но вот наконец в 2020 году они решили почтить своим вниманием и страны за пределами "золотого миллиарда". Начать решили, как водится, не с себя, а с угнетенных в КНР уйгуров - демонстративно заявили, что не будут закупать китайский хлопок, потому что его добывают в Синьцзяне подневольные уйгуры. В Поднебесной такого юмора не оценили, ответили, как водится, "вывсеврете", стали дружно бойкотировать продукцию компании и вычищать ее из интернетов. В H&M поняли, что к потере китайского рынка они не готовы, взялись за голову и решили отмотать все назад - подкорректировали свои он-лайн карты, отнеся спорные вьетнамские территории к китайским. Такое дешевое заискивание со стороны H&M, конечно, не могло помочь в налаживании отношений с КНР, а зато теперь бомбануло еще и во Вьетнаме: "Если H&M не исправит карту, ритейлер должен покинуть Вьетнам, потому что он не соблюдает принципы национального суверенитета страны".

На сегодняшний день расклад такой: вьетнамцы канселят H&M за неуважение к национальным границам, китайцы бойкотируют еще и продукцию Nike, Adidas, которые тоже что-то там пытались потрындеть за права уйгуров, в Weibo распространяется хештэг "я поддерживаю хлопок из Синьцзяна", китайские селебрити разрывают контракты с соответствующими компаниями. Рептилоиды с Нибиру в напряжении следят за котировками и ситуацией на рынке - на уйгуров или рабочих фабрик "третьего мира" им как было наплевать, так и продолжает.

Ayna Spirit (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2991550171064312&id=100006280759502)

Как вышло так, что раньше саксонцы летали в космос, а теперь не хотят видеть дальше своего носа? Или новые власти «объединенной» Германии сами определили им это место в обществе?

В день космонавтики хотим вспомнить несправедливо забытого первого немца в космосе, ГДР-овского космонавта Зигмунда Йена, получившего известность на западе Германии лишь благодаря фильму «Гудбай, Ленин». Печальная ирония.