После символического прощания с Вагенкнехт у партии @DIELINKE есть конкретный план камбэка-2025: цель привлечь 10 тысяч новых членов, определиться с нерешенными вопросами внешнеполитического курса партии и многое другое.

Впервые в Германии на выборах главы района победил кандидат от АдГ.

Семь вещей, которые необходимо говорить детям

Чешская железнодорожная компания RegioJet планирует запустить из Германии в Украину два прямых поезда. Один из них будет ходить по маршруту Берлин - Киев, другой - Ганновер - Киев с остановками в Лейпциге и Дрездене. Эти поезда появятся в расписании в 2024 году, точная дата запуска пока не называется.

На границе земель Берлин и Бранденбург свободно разгуливает львица.
https://www.tagesschau.de/inland/regional/brandenburg/loewin-berlin-100.html

О, тут лево-зелёная госпропаганда общественное телевидение сделало простой и наглядный график объединений и расколов на левом фланге германской политики

​Тезисно:

1. Наиболее парадоксальным, на первый взгляд, является попытка объяснить рост АдГ за счет социальных надежд их электората, в котором каждый третий сидит на социальных пособиях (соц.исследование INSA на осень 2023 года).
Т.е., каждый третий сторонник АдГ сидит на соцпособиях, и выбирает партию, представители которой обещают жесткие меры против социальных пособий и привлечение к фактическому принудительному труду "хронически безработных" (в домах для престарелых и т.п.), реализацию наиболее хищных неолиберальных программ. Да что и говорить, сама Алиса Вайдель, сопредсетальница АдГ - рыночная фундаменталистка и ультралибералка из Общества Фридриха фон Хайека, где занимаются демонизацией социалистов и неокейнсианцев (фанатам бестолковой "гипотезы подковы" отдельный привет).

Особенно абсурдно эти "мотивы" безработных выглядят на фоне дефицита рабочей силы (на 2023 дефицит рабочих рук в разных сферах экономики ФРГ составлял 570 тыс. человек).

То, что сама по себе безработица не объясняет эту корреляцию, подтверждается и тем фактом, что и каждый третий представитель рабочего класса в Германии - голосует за АдГ. Опять же, за партию, которая наравне с FDP, стоит на наиболее хищных мифологемах рыночного фундаментализма. АдГ однозначно выступала против права на забастовку, против повышения МРОТ как противоречащего мифу о рыночном равновесии, вносили законопроекты об отмене закона о соблюдении тарифов и МРОТ (на уровне земельного законодательства Баден-Вюртемберга, тогда даже либералы из FDP выступили против, не говоря о центристах-консерваторах и тех, кто левее - чтобы вы понимали масштабы неолиберального размаха у ультраправых. Сторонникам бестолковой гипотезы "подковы" еще один привет), АдГ представляет наибольшую угрозу профсоюзному движению Германии, обещая отменить обязательность и юридическую силу коллективных договоров и т.д.

Добавьте сюда обещание провести чистку рынка труда от огромного количества работников-налогоплательщиков с миграционным прошлым, которые вносят серьезный вклад в систему пенсионного обеспечения и соц.страхования в целом.

Таким образом, нельзя сводить недовольство их электората исключительно к социальным проблемам, которые эта партия не только не будет решать, а открыто усугубит в случае прихода, тем более, она открыто это провозглашает. Т.е., даже на наивность социальных низов в плане социального популизма на уровне риторики АдГ не приходится списывать. Тем более, на фоне обещаний и попыток левоцентристских партий расширять социальное государство и улучшать условия как раз социальных низов.
Тусовке АдГ всегда нужен был и будет козел отпущения. В стране жилищный кризис? - Значит, виноваты украинские и сирийские беженцы, и при этом пытаются блокировать любые инициативы против спекуляций на рынке недвижимости со стороны частных компаний.

До украинцев и сирийцев правые были озабочены "ленивыми греками", многие их активисты - "польской инвазией". Мы должны понять, что социальные меры не дают мгновенного эффекта в трансформации политической идентичности. Это важный фактор, но не стоит игнорировать проблемы ресентимента на востоке страны, которую одним повышением МРОТ и расширением социального государства не решить.

Уже в который день в глаза попадаются публикации на англ., немецком и русском языках, утверждающие, что Илон Маск де сошел с ума, ибо не осознает, какие силы он в Европе поддерживает. Позавчерашняя видеосвязь Вайдель с Маском, где первая несла ахинею про то, что Гитлер был коммунистом (а до этого писала, что ЕС - это Советский Союз) и пр., вовсе убедила многих противников АдГ из разных лагерей в том, что вся проблема в глупости или необразованности Вайдель. Казалось бы, ну кто, включая образованную часть ее электората, будет всерьез воспринимать эти глупости?

Но настоящая проблема в том, что ни первый, ни вторая не являются ни дураками, ни сумасшедшими. Пока лидер либеральной FDP Линднер униженно пишет Маску твиты в духе: "Товарищ Маск, произошла ужасная ошибка! Это не АдГ, а мы - истинные ультралибералы. Давайте созвонимся, я вам всё объясню!", Маск активно усиливает информационную поддержку АдГ, рекламируя её как силу, "способную спасти Германию".

Именно потому, что Маск — прагматик (более того, я сильно сомневаюсь, что сам Маск, а тем более Вайдель, верят во все эти правые мифы и прочую чушь; они, в отличие от своих фанатов, как я уже сказал, далеко не глупые люди), он остается последовательным в своих ставках именно как либертарианец, каким себя называет. И, как оказывается, он понимает немецкое общество, а точнее, потенциал политических акторов, претендующих на реализацию ультралиберальных экономических программ в Германии, лучше, чем сам Линднер.
В чем же экономический либерализм (в плане экономической программы) АдГ (AfD) лучше для либертарианца-Маска, чем экономический либерализм CвДП (FDP)?

Будет очень много букв, потому заранее прошу прощения, но я считаю это важно проговаривать.


Поступь Астреи

​Кривая Лаффера против "Американской мечты": как неолиберальное снижение налогов уничтожает средний класс

Идея, что меньшие налоговые ставки могут приносить большие сборы, была сформулирована еще арабским философом ибн Халдуном в 14  веке. Спустя 597 лет американский экономист Артур Лаффер в вашингтонском ресторане "Two Continents" воодушевленно будет иллюстрировать суть этой формулы на салфетке Рамсфелду и Чейни, а Рональд Рейган сделает ее одним из принципов "рейганомики" (именно формулу ибн Халдуна цитировал Рональд Рейган в своей статье от февраля 1993 года в противовес Клинтону: "At the beginning of the empire, the tax rates were low and the revenues were high. At the end of the empire, the tax rates were high and the revenues were low"), снизив верхнюю федеральную ставку налога на доходы с 70 % до 28 % в период своего президенства. Ожидалось, что рост экономики покроет выпадающие доходы.

Покрыть, разумеется, не удалось. В 1982‑1985 гг. федеральные поступления снизились примерно на 8 % ВВП по сравнению с 1981 г. И чтобы закрыть рекордный дефицит, Конгресс уже через год принял серию законов (TEFRA‑82, SSA‑83 и т.д.), которые подняли регрессивный налог на заработную плату: комбинированная ставка FICA выросла особенно стремительно при Рейгане.

Т.е., выигрыш верхушки от подоходного налога сохранился, а недостающие средства перекладывались на плечи среднего класса: когда американская казна при Рейгане урезала вложения в образование, инфраструктуру и т.д., расходы перешли в личные кошельки. После снижения налогов в начале 1980‑х Вашингтон урезал студенческие гранты и деньги на науку, штаты получили меньше дотаций и сократили поддержку кампусов, гранты быстро заменили студенческие кредиты, и с тех пор плата за учебу почти без перерыва растет быстрее инфляции.

Аналогичная ситуация была и в сфере здравоохранения. С конца 1960‑х медицина дорожала каждый год, и если в 1970‑м средний американец платил за нее около 2 100 долларов (в ценах 2023 г.), то к  2023 г. сумма выросла до 14 500 долларов. Главный перелом пришёлся на начало 80‑ых: после урезания федеральных и штатных дотаций все больше страховых взносов, доплат и т.п., легло на семьи, так что рост расходов стал ощущаться напрямую в кошельках среднего класса.

Результат виден в структуре общества: доля американцев, относящихся к среднему классу, меньше, чем раньше. В 1971 году 61% американцев жили в домохозяйствах среднего класса. К 2023 году эта доля упала до 51%. Семья, которую до Рейгана мог содержать один работающий родитель, все чаще нуждается в двух зарплатах и кредитах, чтобы покрыть подорожавшие базовые услуги.

Ибн Халдун предупреждал о вреде чрезмерных ставок, но его же логика применима и наоборот: резкий недобор налога подрывает финансирование общих благ, а значит - основу социальной мобильности, которую Джеймс Траслоу Адамс и называл "Американской мечтой".

Таким образом, "Trickle-down economics", неолиберализм не обогащают, а сужают средний класс, тем самым усиливая социальную поляризацию, неравенство, запуская в итоге поляризацию политическую. Нынешний феномен трампизма отчасти уходит в последствия рейганомики и последующего обнищания среднего класса США.

Примечательно, что провал "Trickle-down economics" в плане состояния среднего класса констатировал и сам "Оракул из Омахи", Уоррен Баффет, еще до пандемии:

"С момента первого подсчета в 1982 году и по сегодняшний день состояние 400 богатейших человек увеличилось в 29 раз — с 93 миллиардов долларов до 2,7 триллиона долларов, — в то время как многие миллионы трудолюбивых граждан застряли на экономической беговой дорожке. В течение всего этого периода цунами богатства не просачивалось вниз. Оно устремлялось вверх.."

В этом плане награждение Трампом Артура Лаффера (ныне автора "Trumponomics", и многих тех мер с "бензопилой", которые администрация Трампа пытается довести до конца) не столько символично, сколько логично: трампизм есть, в существенной степени, результат этой социально-экономической политики.