Со Ён Шрёдер-Ким работала на земельный консорциум Северного Рейна-Вестфалии NRW.Global Business, консультировала в проектах с Южной Кореей. Потом она сходила на 9 мая в российское посольство со своим небезыствестным супругом. Ее работодатель (минэкономики земельный) рассматривает это как "политический стэйтмент". Теперь ей придется искать новую работу (а может и ну его). https://www.spiegel.de/panorama/so-yeon-schroeder-kim-nrw-global-business-stellt-ehefrau-von-gerhard-schroeder-frei-a-d1d4526a-0b13-4aa4-aae1-0ac63dc1d16c

Стараниями фракции Левых были опубликованы предварительные данные по предоставлению политубежища для российских уклонистов, но при этом в разговоре на эту тему много неточностей и упущений, здесь мой комментарий для «Дойче Велле»

Воскресный инфограф- плотность населения по стране. Бранденбургские пустоши ждут вас.

После первого ландрата АдГ получила сегодня и первое мэрское кресло. Отрыв крохотный, но противник был общим кандидатом почти всех остальных партий. Саксония-Ангальт, она такая..

Я и тут, и в подкасте уже касался темы структурных проблем рынка жилья в Берлине. Не просто же так в городе состоялся успешный референдум с требованием экспроприировать квартиры у частных жилищных концернов - неслыханный радикализм большинства!

Жилищный кризис в крупных агломерациях - относительно новый феномен в Германии, его основная причина - мегатренд „Landflucht“ - новый виток стихийной урбанизации и оттока населения из малых городов и сельской местности.

Но в Берлине есть еще и свои ингредиенты - разруха жилищного фонда как наследие Стены, бурные приватизации и санации 90ых, затяжной кризис городских бюджетов, приход международного инвесткапитала, не заинтересованного в рынке аренды как таковом, джентрификация и возникновение не связанных друг с другом рыночных сегментов (у экспатов и туристов одно, у студентов другое, у социальщиков третье, у старожилов четвертое, у жилищных товариществ пятое и тд).

Попытки Сената перейти к тройственной стратегии - строительство нового жилья, выкуп недвижимости у хищнических собственников, законодательное ограничение роста аренд - буксует и по сути провалился. А вот такие города как Гамбург или Вена - и тот, и другой традиционно управляются социал-демократами - с задачей справляются сильно лучше, в одной Вене 200.000 квартир принадлежат напрямую городским властям, и абсолютное большинство горожан живет в приличном и доступном социальном жилье.

В чем разница? В Австрии не было фазы неолиберального дерегулирования. В начале 90ых в Германии было около трех миллионов социальных квартир. Сейчас их где-то миллион и тренд идет на спад. В 1990 году прошла реформа налоговых потоков и коммунальным властям стало выгодно продавать жилье частным инвесторам, а к 2006 году реформа федеральных отношений перенесла стратегические вопросы жилищной политики в руки земельных властей, начался разнобой и время тактических решений. Дрезден, например, в 2006 году один махом продал все свои 48.000 квартир концерну Vonovia, властя посчитали получение свободного кэша на реконструкцию исторического центра более приоритетной задачей.

У кого есть свободные пару евро и интересно почитать более подробно об этой теме, очень рекомендую досье независимого журналистского проекта Krautreporter. На затравку вот вам график из их расследования вместе с Тагессшпигелем, о том как семья миллиардеров Пирс, которым уже принадлежат целые районы в Лондоне и Нью-Йорке, и в Берлине потихоньку скупают жилье через свою систему люксембургско-островных подставных компаний. Более трех тысяч квартир на 2019 год уже у них, но это не рекордсмены, я знаю одного предпринимателя, который скупил в Берлине 11.000 квартир. А вы говорите - рынок сам разберется.

Так выглядит параллельный экспорт из Германии