Вот чёрт возьми

Я сейчас готовлю статью к публикации в "Вестнике СФУ", и там надо присобачить к этой статье код, определяющий тему. Я зашёл на определитель этих кодов и потратил сотни времени на поиск хотя бы чего-то близкого моей теме

И КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ, что, чтобы найти квантовую физику, мне надо будет зайти в раздел "Основные теории физики", там выбрать СИНТЕЗ ПРИНЦИПОВ ПОСТОЯНСТВА И ИЗМЕНЯЕМОСТИ (what the hell, это вообще что?) и там найти единственный раздел "Квантовая теория", внутри которого какие-то странные варианты без единого намёка на квантовую теорию поля?

Боги, если это они всерьёз такой классификатор используют, а не просто для галочки, мне их жаль

Метод преподавания Грабовского или "Это вот оно же"

Сейчас один диалог вдохновил меня на пост про то, как можно упростить рассказывание каких-нибудь сложных вещей (обычно из физики) другим людям. Я вот заметил, что всякие физические статьи (и, кстати, Википедия) рассказывают про всякие новые вещи "с конца": они вводят самое общее определение (абсолютно, кстати, неинтуитивное), а потом работают с ним. Страшно дизморалит, если честно.

Грабовский (теоретик из ИЯФа и мой преподаватель) часто применяет совершенно обратный приём. Например, диалог со студентом:
С: - А что такое звёздочка Ходжа?
Г: - А помните, вы на втором курсе тензор на эпсилон домножали, чтобы вектор получить?
С: - Да, было дело...
Г: - Это вот оно же.

Идея в том, чтобы показать, что новое определение - это просто обобщение какой-то уже известной и знакомой вещи. И более того, это не просто хороший приём ввести другого человека в курс дела - если научиться говорить "это вот оно же" самому себе, освоение многих сложных вещей становится на порядок проще. Мне это жизнь сильно облегчает, поэтому и делюсь с вами, так как я хочу распространять по миру хорошие штуки ")

После пары дней экспериментов выяснил что мне все таки проще оказалось запоминать цифры тройками, а не двойками

Наконец-то приехала новая плата, скоро буду подключать. У нее прям сильно больше возможностей (половиной которых я не воспользуюсь), да и понадежнее она.

Из диалога с сестрой:
-Катя, нам сказали посуду помыть. Давай пополам поделим посуду: я мою снаружи всё, а ты внутри?

...Олундовые тигли. Как говорится, "старший умный был детина, средний - такой же, а третий - низкий и толстый"
("Химия - просто", СТРАШНОЕ СОЕДИНЕНИЕ МОЛИБДЕНА)

- Давайте посмотрим, как выглядит анодное пространство! Для этого надо достать крышку. Посмотрите, как засралось анодное пространство!
(оттуда же)

На вокзале есть публичное пианино! Жаль только, тут люди спят :<

Итак, я в поезде и чуть ли не еду в Пермь. Надо только не забыть, что будильники Alarmy лучше не включать во время поездки (это те будильники, которые отключаются фотографированием коробки с рисом на моей кухне)

Экспресс-обзор на центр Перми:
- чисто
- зелено
- просторно
- первый памятник, что я встретил - памятник учёному, приятно
- архитектура парадоксальная: рядом с крутыми современными зданиями располагаются какие-то полумёртвые анахронизмы
- кофейни есть хорошие

Так забавно, что на мои экспресс-обзоры вы поставили абсолютно идентичные реакции хД

Рубрика "Физика"

Несмотря на то, что я сейчас на Студвесне и вообще в Перми, физика из моей жизни не ушла. Я постоянно думаю о том, что можно сделать дальше с теорией жидких квантов и как.

Напоминание для тех, кто не читал мои предыдущие посты про физику: я сейчас занимаюсь разработкой давно забытой физиками направленнойти фэча области квантовой теории, где квантовый формализм заменяется динамикой жидкостей. На данный момент из моего вклада - неопубликованная пока статья про (сейчас будет страшно) гидродинамическое описание теории Янга - Миллса на синглетном скалярном поле с калибровочной группой U(1) или (чуть менее страшно) жидкостная форма взаимодействия зарядов и электромагнитного поля. Квантовых, естественно ")

Я долго думал над тем, а зачем это, вообще говоря, надо (помимо моей базовой потребности выводить что-то красивое просто так). И недавно я вспомнил про известную в узких кругах проблему ядер нейтронных звёзд. Нейтронные звёзды - звёзды, состоящие, преимущественно, из нейтронов (спасибо, Кэп), потому что они настолько сжимаемы гравитацией, что протоны и электроны атомов соединяются в нейтроны и надолго не разъединяются. Однако описание нейтронной звезды как "куча слепленных нейтронов" годится только для её внешних слоёв, где гравитация сильная, но не критично.

Нейтроны состоят из трёх кварков, а у кварков есть важное свойство - они в дикой природе встречаются только комплектами по два (мезоны), по три (барионы) или ещё в большем количестве. И вот если комплекты эти маленькие, как нейтрон, можно рассматривать их как отдельные частицы, и всё хорошо, потому что взаимодействие таких составных частиц быстро убывает с расстоянием, а всё, что быстро убывает, легко считается приблизительно.

Однако в ядрах нейтронных звёзд гравитация настолько жуткая, что границы между отдельными нейтронами просто нет. Иначе говоря, ядро - это одна большая составная частица, в которой настолько адовое количество кварков, что подумать страшно. А вот внутри этого ядра кварки летают сравнительно свободно, как отдельные частицы, и здесь начинается самое ужасное - взаимодействие кварков с расстоянием не уменьшается! Физики даже два взаимодействующих кварка с трудом описывают, а тут их термодинамическое количество (термодинамическое количество - где-то 10^23 или больше. 10^23 - уже дочерта, а в нейтронной звезде на порядки больше).

И здесь как раз появляется возможность теории жидких квантов проявить себя. Потому что с точки зрения этой теории, 10^23 одинаковых кварков - это настолько же одна жидкость, насколько один кварк. И из адовой кучи частиц, которые ещё и рождаются-умирают постоянно, мы получаем уравнения на семь жидкостей (шесть кварковых и ещё одна глюонная). Профит?

На самом деле, пока что не профит. Мало того, что сами по себе жидкие кварки и их взаимодействие - штука повышенной сложности (даже простой электрон описывается очень непросто, если учитывать его спин), так ещё появляется такой зверь, как гравитация. А про гравитацию все знают, что она пока что не проквантована до конца.

Однако есть шанс, что если это всё дело аккуратно вывести и записать, а потом применить парочку тривиальных симметрий (решение должно не меняться во времени и иметь форму шара), удастся вывести какое-нибудь уравнение, описывающее состояние ядра нейтронной звезды. Неважно, насколько оно будет сложным, главное - оно будет. А это будет означать, что наконец-то теория жидких квантов нашла своё применение где-то, кроме сверхпроводников (там она применяется довольно давно и вполне активно, но это не фэч).

В отеле миска супа стоит 70 рублей

Мне кажется, я нашёл свой корм на свободное время

Очень забавно, что рядом с местом проведения Студвесны одновременно три ключевых для меня места в любом городе - кофейня, трц и аниме-магазин