О ФИЗИЧЕСКИХ РЕВОЛЮЦИЯХ (3/3)

Например, ставшее уже легендарным "худшее предсказание физики", которое является очень наивным, но пока безальтернативным способом посчитать, сколько в мире тёмной энергии. Загадка: чего в любом объёме вакуума пропорциональное этому объёму количество, при этом оно имеет отрицательную плотность энергии? ОТО даёт однозначный ответ - тёмная энергия; Стандартная модель даёт всё такой же однозначный ответ: конденсат поля Хиггса. Однако приравнивая одно к другому (конденсат мы можем посчитать, а тёмную энергию - измерить), мы получаем небольшую несостыковочку. Числа отличаются в 10^120 раз. Для тех, кто хочет с чем-нибудь сравнить, рекомендую погуглить, сколько атомов во Вселенной.

Или другой пример - отчего же таки масс частиц так много всяких разных, и при этом они не задаются вообще ничем, кроме как какими-то загадочными заводскими настройками Вселенной? А ведь каждая масса - это, де-факто, интенсивность взаимодействия с полем Хиггса (и с гравитацией, кстати - а почему для двух полей одна и та же константа?), и очень странно, что для каждого сорта фермионов ("фундаментальные частицы материи" - их 12 штук, если не считать античастицы) какой-то божественный рандом нагенерировал какие-то разные числа, причём так тонко их настроил, чтобы мир был в идеальном равновесии *картинка Таноса*. А ведь равновесие и правда идеальное - замените массу протона массой нейтрона, и атомы схлопнутся. А ведь разница там 0.14%.

И вот всё это очень напоминает ситуацию, которая складывалась в физике чуть больше века назад - ситуацию, которую разрешило появление квантовой механики и релятивизма, которая породила в физике великую революцию, подобных которой не было _никогда_ (да, были революции и раньше, но чтобы такие массовые - вот поверьте мне). И если мыслить оптимистично, то мы и именно мы - люди, которые живут сейчас - станем очевидцами становления чего-то нового и суперкрутого, что по масштабу будет сопоставимо с квантовой теорией. Физика жаждет изменений, жаждет новаторских идей, и я верю в то, что в ближайшем будущем кто-то, новый Эйнштейн или Бор, сможет взглянуть на физику с высоты птичьего полёта и сказать, что здесь не так. Я верю в это, но не могу доказать.

Я обожаю, когда низкое солнце светит в окно
От этого сразу атмосфера уюта возникает

Простой факт, но вдруг кто не знал
Когда Сбер присылает код, удобнее его запоминать, разбивая его на пары цифр. Потому что, например, 676322 -> [67][63][22] (взято из реальной жизни)

Время идёт, я переезжаю из дома в дом, а в подъездах неизменно пахнет поносом и мусором

Очень забавно пересматривать фильм, с которого фанател в старшей школе, и понимать надписи на обороте расписания поездов ")

Научный консультант не просто так ел свой хлеб, тут действительно штуки из ОТО, оформленные под решения задач

Факт про Стивена Хокинга: он водил машину, как безумец

"Слово "работа" было для Стивена ругательным. Час! Час в день он ей посвящал! Теперь этот лентяй - уважаемый человек"

Так вот, откуда ноги растут у моего подхода...

Нет, я учавстсвстсвстсвстсвовал

Вот чёрт возьми

Я сейчас готовлю статью к публикации в "Вестнике СФУ", и там надо присобачить к этой статье код, определяющий тему. Я зашёл на определитель этих кодов и потратил сотни времени на поиск хотя бы чего-то близкого моей теме

И КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ, что, чтобы найти квантовую физику, мне надо будет зайти в раздел "Основные теории физики", там выбрать СИНТЕЗ ПРИНЦИПОВ ПОСТОЯНСТВА И ИЗМЕНЯЕМОСТИ (what the hell, это вообще что?) и там найти единственный раздел "Квантовая теория", внутри которого какие-то странные варианты без единого намёка на квантовую теорию поля?

Боги, если это они всерьёз такой классификатор используют, а не просто для галочки, мне их жаль

Метод преподавания Грабовского или "Это вот оно же"

Сейчас один диалог вдохновил меня на пост про то, как можно упростить рассказывание каких-нибудь сложных вещей (обычно из физики) другим людям. Я вот заметил, что всякие физические статьи (и, кстати, Википедия) рассказывают про всякие новые вещи "с конца": они вводят самое общее определение (абсолютно, кстати, неинтуитивное), а потом работают с ним. Страшно дизморалит, если честно.

Грабовский (теоретик из ИЯФа и мой преподаватель) часто применяет совершенно обратный приём. Например, диалог со студентом:
С: - А что такое звёздочка Ходжа?
Г: - А помните, вы на втором курсе тензор на эпсилон домножали, чтобы вектор получить?
С: - Да, было дело...
Г: - Это вот оно же.

Идея в том, чтобы показать, что новое определение - это просто обобщение какой-то уже известной и знакомой вещи. И более того, это не просто хороший приём ввести другого человека в курс дела - если научиться говорить "это вот оно же" самому себе, освоение многих сложных вещей становится на порядок проще. Мне это жизнь сильно облегчает, поэтому и делюсь с вами, так как я хочу распространять по миру хорошие штуки ")

После пары дней экспериментов выяснил что мне все таки проще оказалось запоминать цифры тройками, а не двойками

Наконец-то приехала новая плата, скоро буду подключать. У нее прям сильно больше возможностей (половиной которых я не воспользуюсь), да и понадежнее она.

Из диалога с сестрой:
-Катя, нам сказали посуду помыть. Давай пополам поделим посуду: я мою снаружи всё, а ты внутри?

...Олундовые тигли. Как говорится, "старший умный был детина, средний - такой же, а третий - низкий и толстый"
("Химия - просто", СТРАШНОЕ СОЕДИНЕНИЕ МОЛИБДЕНА)

- Давайте посмотрим, как выглядит анодное пространство! Для этого надо достать крышку. Посмотрите, как засралось анодное пространство!
(оттуда же)

На вокзале есть публичное пианино! Жаль только, тут люди спят :<

Итак, я в поезде и чуть ли не еду в Пермь. Надо только не забыть, что будильники Alarmy лучше не включать во время поездки (это те будильники, которые отключаются фотографированием коробки с рисом на моей кухне)