А вообще, я сейчас наблюдал за тем, как мой мозг различает деревья на фоне других деревьев и придумал усовершенствование для метода кластеризации, который мне предстоит использовать в дипломной работе. Вывод дня: иногда надо выйти на улицу, потрогать траву посмотреть на деревья ")

Кстати, если кто-то хочет поговорить со мной о кластеризации - пишите ") Я пока в этой теме делаю первые шаги и диалог с опытными или хотя бы интересующимися людьми может помочь

Я сегодня жаворова
Встал, как жаворонок, усну, как сова

А вообще, сегодня у меня прекрасный и продуктивный день ") Я:
- сходил на работу
- напечатал свитки
- написал код для обработки фотографий с детектора
- повесил один свиток на стену в ИЯФе
- сходил на пары
- пообедал с друзьями
- вывел крутую формулу
- погулял
- поэстетизировал отражение кофейни в фонтане

В общем, всю жизнь бы так. Но это просто синдром отмены дедлайнов, которые как бы сегодня и я всё успел сделать вовремя

Вот тот фонтан, кстати

А вот смешная вырезка из заметки про ту формулу с, собственно, самой формулой

Если есть Сократ, должен быть и Удлин (с) я

Сегодняшний день омрачён ужасным событием - Чен Юпен ушёл из компании, которая делает Геншин. А это значит, что его гениальная музыка не будет звучать в Канрии, вопреки моим надеждам :<

Расскажу немного про то, чем я занимаюсь сейчас и почему это так похоже на коллайдерную физику. Я сейчас в качестве досуга исследую один забавный маятник, который может раскачиваться от тока, который туда пускают, причём от частоты тока зависит то, насколько интенсивно раскачается маятник. И написал я программу, которая симулирует динамику системы и считает амплитуду в зависимости от частоты тока ")

И, соответственно, если нанести на график зависимость амплитуды от частоты, получится то, что называется амплитудно-частотной характеристикой - на ней очень хорошо видно резкое увеличение амплитуды в тех местах, где ты с частотой тока угадал и она к маятнику "подходит". Так вот, уравнение этого маятника очень нелинейное и нетипичное, но я так у себя в мозгу его поанализировал и придумал себе, что у этого маятника помимо основного резонансного выброса должны быть побочные резонансы в районе 1/2, 1/4, 1/6 и так далее, причём с точностью до параметра, который в моей модели был равен 0.1.

То есть, предсказание: резонансы на 1, 0.6, 0.35 и так далее

А теперь смотрите, что говорит моделирование:

Мы действительно наблюдаем резонансы там, где предсказывает теория! Более того, если приблизить, можно увидеть ещё намёк на ещё один резонанс в области 0.26, что подозрительно близко к величине 1/6 + 0.1 = 0.266 :>

А теперь небольшое коллайдерное отступление. Типичный коллайдерный эксперимент проходит следующим образом: мы сталкиваем частицы с некоторой энергией, и если эта энергия близка к массе покоя некоторой частицы, эта частица рождается. Если же мы просканируем по энергиям некоторый отрезок, то в области массы покоя рождающихся частиц мы увидим выбросы, которые точно так же называются резонансами. Похоже, да?

Так вот, когда теоретики предсказали бозон Хиггса, экспериментаторы пошли к коллайдеру и насталкивали протонов с энергиями в районе предсказанной массы. И там, где родился хиггс, они увидели резонанс. Моя теория ещё предсказывает наличие резонанса на частоте, равной 2 + 0.1, но на картинке её нет. Я запустил свой "коллайдер", и...

Чувствую себя открывающим новые частицы, хехехехе

"Алексей, если вы меня подставите, вы будете подвержены страшному наказанию: укоризне"

(с) чей-то завлаб по телефону в кабинете приёма статей на публикацию

"Я хочу поехать на конференцию по изучению тополиных листьев куда-то в Уганду"
(с) Дэвид

Шок-контент :>

Заходите в мой канал с творчеством, кстати. Помимо серьёзных вещей там иногда встречаются такие вот миниатюры ")