«Майкл» получился пресным. в нём всё вылизано и стерильно и всё выглядит наивным и, порой, неуместно смешным по отношению к происходящему на экране. и дело совсем не в игре актёров — Джаафар Джексон, например, идеально исполняет свою роль. как и все другие впрочем. музыка шикарная. костюмы, монтаж, внутренние отсылки.

но сценарий сглаживает все углы вообще… даже центральный конфликт между Майклом и его отцом, если не знать реальную историю, выглядит высосанным из пальца: недостаток сцен жестокости отца (а, простите, одна с половиной сцена ремня — это скорее показатель типичных методов воспитания 60-70-х годов, а не жестокого обращения с детьми) или элементарной репрезентации в виде ссадин, синяков и подобного, делает из главы семьи скорее строгого родителя, типичного отца из глубинки, нежели тирана. поверьте, тиран не стал бы так спокойно реагировать на своё увольнение через факс. а они просто обменялись парой фраз на кухне. и нет, я не за порку детей (хотя бы потому, что писала о запрете порки и домашнего насилия в своём дипломе бакалавра), а за то, чтобы сценарий чётко прописывал то, что он хочет отразить на зрительской сетчатке.

вообще это излишнее смещение на семью вредит самому байопику тем, что мы не узнаём о Майкле ничего именно как о музыканте. он пишет музыку в меньшем количестве сцен, чем общается со своей шимпанзе. мы мало знаем о его репетициях, которые привели его к идеальной технике. но зато знаем, что он любил кинематограф и книгу о Питере Пене. неплохо… но всё ещё недостаточно.

«представить наиболее убедительную и беспристрастную историю». хорошо, я вполне согласна с решением не добавлять ничего про педофилию. но нельзя делать из вашего главного героя ангела, потому что мы не верим в такое. мы не верим, что человек всегда способен лучезарно улыбаться отбеленными с детства зубами. это наигранно. в этом плане персонажи вроде Меркьюри или Робби Уильямса вызывают эмоций больше, потому что спектр расширен до негативных в том числе. когда ты сидишь в кресле зала и осуждаешь главного героя истории, а потом он раскаивается, и ты ему веришь, и ты ему сочувствуешь. прикиньте, «Быть лучше» с антропоморфной обезьяной в центре повествования выглядит менее наигранным, чем весь «Майкл».

все концерты Майкла, к сожалению, выглядят мало масштабными и скомканными. не могу это объяснить, но кадр не даёт веры в то, что там тысячи, если не сотни слушателей. дело в бюджете? вообще нет. «Майкл» стал самым дорогостоящим в истории байопиком о музыканте. цифры: «Богемская рапсодия» — 50 млн., «Быть лучше» — 110 млн., «Боб Дилан» — 65 млн. …а плакала я именно на финальной сцене с концертом Queen на Уэмбли, потому что меня тогда потрясло именно количество слушателей и работа музыканта с его аудиторией в моменте. я рыдала, что никогда не увижу это вживую. в «Майкле» этого не возникает. ни единой искорки, химии, откровения.

не подумайте, я уважительно отношусь к творчеству Майкла Джексона, как раз поэтому я не согласна с мнениями многих, что фильм недостаточно документальный (алло, он художественный), что в нём нет истории о педофилии (опять же… здесь цель фильма изначально иная), но в нём нет той яркости, того уровня накала страстей, когда ты действительно видишь, через что пришлось пройти Майклу, чтобы оказаться на такой вершине. зато как история высмеивает главного злодея, так и сама проваливается в желание наскрести побольше денег на редком таланте.

я каждый раз, когда моя команда не выигрывает

только что я услышала, как зацензурили слово нар***ки в словосочетании "отдел по борьбе с нар***ми". и это как-то…. странно?…