postPhys
Нуу, вот как бы так… У меня дома с wifi не всегда получается 500 выжать, а тут обычная сотовая сеть 🙃 Ждём 1000 Мбит/с
И даа, у меня уже есть с чем сравнить скорость
😁4
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
IQ по тиктоку
Сейчас смотрел ролик Макара Светлого и поймал себя на мысли: было бы интересно посмотреть, какая картина меня складывается с точки зрения алгоритмов YouTube
Условно, то что мы смотрим, постепенно создает вокруг нас информационные пузыри.
И мне стало интересно, какие графы на самом деле вырисовываются из всей этой истории и насколько много по ним можно понять о человеке.
Ведь в зависимости от того, что мы смотрим, какие ролики нам попадаются и что мы изучаем, уже можно плюс-минус понять склад ума человека.
Условно, если человек способен усидеть за часовым роликом Макара Светлого, лекцией по матанализу или программированию, можно предположить его тип мышления.
И я начал размышлять дальше: а можно ли по данным рекомендательных алгоритмов приблизительно оценивать не только интересы человека, но и его когнитивные способности?
Причем я говорю не столько про оценку текущего уровня (образования, знаний или набора интересов).
Гораздо интереснее оценивать перспективы и тренды изменений: способен ли учиться и познавать новое, склонен ли человек проверять разные точки зрения, как меняются его интересы со временем.
И если собрать всё это вместе: что человек смотрит, что досматривает, что пролистывает, на чем задерживается, к каким темам возвращается, насколько сложный контент и как меняется со временем потребляемый им контент...
Возникает вопрос:
можно ли по одному только профилю рекомендаций YouTube или TikTok предсказать IQ человека?
или что ещё интереснее: можно ли предсказать динамику его когнитивного развития?
Не в духе "смотришь лекции - значит умный", а именно как статистическую модель на огромном количестве поведенческих признаков.
Мне кажется, если такие данные вообще доступны в достаточном объеме, корреляция там должна быть довольно интересной.
Сейчас смотрел ролик Макара Светлого и поймал себя на мысли: было бы интересно посмотреть, какая картина меня складывается с точки зрения алгоритмов YouTube
Условно, то что мы смотрим, постепенно создает вокруг нас информационные пузыри.
И мне стало интересно, какие графы на самом деле вырисовываются из всей этой истории и насколько много по ним можно понять о человеке.
Ведь в зависимости от того, что мы смотрим, какие ролики нам попадаются и что мы изучаем, уже можно плюс-минус понять склад ума человека.
Условно, если человек способен усидеть за часовым роликом Макара Светлого, лекцией по матанализу или программированию, можно предположить его тип мышления.
И я начал размышлять дальше: а можно ли по данным рекомендательных алгоритмов приблизительно оценивать не только интересы человека, но и его когнитивные способности?
Причем я говорю не столько про оценку текущего уровня (образования, знаний или набора интересов).
Гораздо интереснее оценивать перспективы и тренды изменений: способен ли учиться и познавать новое, склонен ли человек проверять разные точки зрения, как меняются его интересы со временем.
И если собрать всё это вместе: что человек смотрит, что досматривает, что пролистывает, на чем задерживается, к каким темам возвращается, насколько сложный контент и как меняется со временем потребляемый им контент...
Возникает вопрос:
можно ли по одному только профилю рекомендаций YouTube или TikTok предсказать IQ человека?
или что ещё интереснее: можно ли предсказать динамику его когнитивного развития?
Не в духе "смотришь лекции - значит умный", а именно как статистическую модель на огромном количестве поведенческих признаков.
Мне кажется, если такие данные вообще доступны в достаточном объеме, корреляция там должна быть довольно интересной.
❤3