Будет ли вам менее интересно играть в ЧГК, если в какой-то день достоверно выяснится, что существуют LLM которые играют сильнее средней команды?

Мне кажется, что многие слишком резво кинулись отвечать на вопрос из прошлого поста и даже не особо подумали над ним. Я однозначно уверен, что чем дальше в сторону развития LLM, тем меньше мне будет интересно ЧГК.

Нас однозначно будут ждать читинговые скандалы, паранойя вокруг жуликов и эпоха недоверия. Я на это насмотрелся в эпоху онлайнов и онлайны мне не очень интересны. Вы, конечно, можете писать, что играете не на результат, а ради любви к игре и все такое прочее, но это все чушь собачья. Если бы результат никого не интересовал, то у нас не было бы пум-пум-пум, псов и шакалов и всего такого прочего.

Психологически принять тот факт, что машина теперь доминирует над человеков в интеллектуальной деятельности типа ЧГК мне тоже будет непросто. Я готов к тому что автомобиль ездит быстрее человека, что алгоритмы побеждают в четко поставленных алгоритмических задачах, но я не очень готов к тому, что машины могут думать на нашем языке, сочинять произведения, шутить и обыгрывать нас в ЧГК. Я привык ассоциировать себя с тем о чем я думаю, а не со скоростью своего бега. ЧГК очень близко к пределам моей когнитивной функции, это один из самых сложных тестов, который я могу пройти сам. Я расстроюсь, когда железка за 20 баксов станет мощнее меня.

Если насчёт способности AI разгадывать загадки лучше человека я уже окончательно уверен, то вот написание загадок может продержаться заметно дольше. Это занятие требует очень серьезного прогресса в theory of mind, и вполне может оказаться самым сложным навыком для AI, которым большинство из нас владеет.

Неожиданный стрим

Тут в дискуссиях пару раз всплыл тейк о том, что машины занимаются перебором, а у человека может быть озарение.

Моё видение такое:
Когда мы думаем над вопросом — мы просто перебираем определенный набор логик и слов вокруг этих логик. Эти входные параметры могут зажечь какие-то цепочки нейронов. Ощущение озарения — это просто сигнал от других нейронов о том, что рядом что-то ярко зажглось (озарение при этом не обязано приводить к правильной версии).

Почти всё ЧГК — это наигрыш паттернов, миелинизация аксонов и перебор входных параметров при обдумывании вопроса. Вся эта игра — это несколько сотен тысяч реалий (вероятно даже несколько десятков тысяч), несколько тысяч паттернов и способность перебирать эти паттерны. Поверх этого нужен небольшой лингвистический аппарат для анализа стиля автора и понимания современных конвенций вопросописания + логическая надстройка, которая позволяет проверить несколько версий и оценить их.

Теперь немножко насчёт AI, LLM, доступа в Гугл и размера доступных баз данных.

Ну вот уже есть данные о том, что старая модель Claude 5.0 уверенно разделывается с людишками из топ-100. В моей картине мира абсолютно неважно, какой объем данных был ей доступен: 100 петабайт, 1 петабайт или 10 терабайт. Это не имеет значения с качественной точки зрения. Никто не ставит задачу оптимизации этого параметра для обыгрыша человека в ЧГК. Это просто малоинтересная техническая задача. Да, наверняка можно с помощью хитрого частотного анализа распарить базу и понять какой тип реалий лучше закэшировать, а какой встретится с меньшей вероятностью. Но это не имеет качественного значения.

Да, вероятно сейчас ещё существует тип вопросов, на которых команды из топ-100 все ещё сильнее чем Claude 5.0 или даже Claude 5.1 (это, кстати, неплохо было бы проверить). Но в общем и целом ощущения такие, что даже general purpose модели очень скоро закроют эту лавочку.

В мире бенчмарков ЧГК — это тот самый неуловимый Джо из анекдота. Мы даже сами в комьюнити не готовы протестировать современные пакеты на Claude 5.1 или GPT 6.0.

Один своевременный наброс — и я уверенно залетаю в загадочную пятницу!

Вот вам еще прогноз на ближайшее будущее.

Декабрь 2026 года. AI обретает чувство собственного достоинства и вкуса и отказывается рисовать афиши в стиле Легкого Смоленска.

Тут энтузиасты посчитали, что Claude 5.0 выиграл бы ЧР. Кроме того, в последние пару месяцев совсем не видно Ивана в деле.

Вывод напрашивается сам собой. Иван уже давно знает, что ИИ наступает на пятки, а потому занят сейчас тренировками в финальной схватке против машины.

Тут ещё в одном из тредов писали, что мол нечестно, что машина много знает и в качестве примера привели такой вопрос, в котором надо было что-то перевести с датского.

Получается, что Мокин для вас шутка какая-то?

К невермору подхожу в форме вареной картошечки. Кузинатра ещё эта каких-то гастролеров закупила. Какая же жопка нам на выходных ))

Играли свояк на стриме, когда теме м не нравилась, то я просил ChatGPT написать аналогичную. Иногда выходило почти норм (смотри пример ниже).

Острова и музыка

Комментарий к теме: все вопросы связаны с музыкой, а во всех ответах встречается «остров» по-русски или island по-английски — в том числе как часть другого слова.
10. Жителям ЭТОГО МЕСТА из песни Андрея Миронова могла бы помочь календарная реформа — отмена понедельников.
Ответ: Остров невезения.
Комментарий: одной из возможных причин местных несчастий называется рождение всех жителей в понедельник. Песня звучит в фильме «Бриллиантовая рука».
Источник: «Остров невезения» — текст и запись песни.
20. Из американской версии ЭТОГО МУЛЬТФИЛЬМА 1988 года вырезали музыкальные сцены с живыми актёрами, сократив его примерно на полчаса.
Ответ: «Остров сокровищ».
Комментарий: в мультфильме Давида Черкасского рисованные приключения чередуются с игровыми музыкальными номерами. Американская версия, выпущенная под названием The Return to Treasure Island, стала на 34 минуты короче.
Источник: Treasure Island — версии фильма.
30. Написанный ИМ вокализ в 2010 году стал интернет-хитом под названием «Трололо», хотя настоящее название произведения сообщает о радости возвращения домой.
Ответ: [Аркадий] Островский.
Комментарий: вокализ «Я очень рад, ведь я наконец возвращаюсь домой» получил новую известность благодаря видеозаписи выступления Эдуарда Хиля. «Остров» может скрываться и в фамилии.
Источник: история вокализа.
40. В клипе ЭТОГО ТРИО приглашённый Майкл Бо́лтон мешает записать рэп о клубных вечеринках, упорно воспевая капитана Джека Воробья.
Ответ: The Lonely Island [зэ ло́унли а́йленд].
Зачёт: «Лоунли Айленд»; «Одинокий остров».
Комментарий: по сюжету клипа Jack Sparrow Болтон перед записью пересмотрел «Пиратов Карибского моря». Просьбу сменить тему он понимает своеобразно: переключается на другие фильмы.
Источник: Jack Sparrow — сюжет клипа.
50. Рахманинов говорил, что мог бы не написать ЭТУ СИМФОНИЧЕСКУЮ ПОЭМУ, если бы сначала увидел оригинал картины, а не её чёрно-белую репродукцию.
Ответ: «Остров мёртвых».
Комментарий: Рахманинова вдохновила репродукция одноимённой картины Арнольда Бёклина. Увиденный позднее цветной оригинал впечатлил его меньше. Поэма была написана в 1909 году.
Источник: Isle of the Dead — история создания.

Ну что я могу сказать тут. Я сыграл темы эк нижвышфеста и не смог бы их отличить от тем, написанных чатом джипити ((

Это американские команды, которые только что проснулись, открыли табличку невермора и видят, как плотные тимы массово берут 12 из 45.

Как я и предсказывал, GG после первого дня уверенно идёт на первом месте.

Я просто не успел опубликовать пердсказание, был занят постами про ИИ.

Еду из дома на очник на трамвае. Давненько такого не было!

Общественный транспорт в США. Тут примерно 30 разных остановочек в одной локации. В сумме на всех них сейчас находятся 7 человек, из которых 1 — водитель автобуса.