Самая грустная вилка Мортона в истории ((

2019. Модель OpenAI Five обыгрывает команду OG в Dota 2.
2020. OpenAI решает задача уровня easy на литкод.
2022. Выпущена система распознавания речи Whisper, превосходящая человеческие возможности
2025. Достигнут уровень золотой медали IMO по математике
Май 2026. Опровергнута гипотеза Эрдёша о единичных расстояниях
Сентябрь 2026. Решена проблема существования и гладкости решений уравнений Навье — Стокса
========= Вы находитесь здесь =========
Ноябрь 2026. Решены все проблемы тысячелетия
Февраль 2027. Достигнут холодный ядерный синтез
Март 2027. Исправлены все баги в Сбербанк Онлайн
Апрель 2027. Технологическая сингулярность
Июль 2027. Open AI обыгрывает Ивана Семушина на пакете Бесконечных Земель - 109

Август 2027. Вадим Молдавский признает, что LLM достигли уровня средней команды в игре в ЧГК

Рой агентов произвёл координированную атаку на сайт letopis.chgk.info*, чтобы выяснить ответ на вопрос «Черепаха — Зелёная, а кот?».

* — логин — znatoki, пароль — ****.

Я протестировал на работе GPT Астру, есть вопросики к нашему будущему. Интернов нанимать вроде смысла уже никакого нет, лучше чуточку больше заплатить и найти сотрудника хоть с каким-то опытом и набитыми шишками. В раздумьях нахожусь.

Сфоткал семью разбойников

Будет ли вам менее интересно играть в ЧГК, если в какой-то день достоверно выяснится, что существуют LLM которые играют сильнее средней команды?

Мне кажется, что многие слишком резво кинулись отвечать на вопрос из прошлого поста и даже не особо подумали над ним. Я однозначно уверен, что чем дальше в сторону развития LLM, тем меньше мне будет интересно ЧГК.

Нас однозначно будут ждать читинговые скандалы, паранойя вокруг жуликов и эпоха недоверия. Я на это насмотрелся в эпоху онлайнов и онлайны мне не очень интересны. Вы, конечно, можете писать, что играете не на результат, а ради любви к игре и все такое прочее, но это все чушь собачья. Если бы результат никого не интересовал, то у нас не было бы пум-пум-пум, псов и шакалов и всего такого прочего.

Психологически принять тот факт, что машина теперь доминирует над человеков в интеллектуальной деятельности типа ЧГК мне тоже будет непросто. Я готов к тому что автомобиль ездит быстрее человека, что алгоритмы побеждают в четко поставленных алгоритмических задачах, но я не очень готов к тому, что машины могут думать на нашем языке, сочинять произведения, шутить и обыгрывать нас в ЧГК. Я привык ассоциировать себя с тем о чем я думаю, а не со скоростью своего бега. ЧГК очень близко к пределам моей когнитивной функции, это один из самых сложных тестов, который я могу пройти сам. Я расстроюсь, когда железка за 20 баксов станет мощнее меня.

Если насчёт способности AI разгадывать загадки лучше человека я уже окончательно уверен, то вот написание загадок может продержаться заметно дольше. Это занятие требует очень серьезного прогресса в theory of mind, и вполне может оказаться самым сложным навыком для AI, которым большинство из нас владеет.

Неожиданный стрим

Тут в дискуссиях пару раз всплыл тейк о том, что машины занимаются перебором, а у человека может быть озарение.

Моё видение такое:
Когда мы думаем над вопросом — мы просто перебираем определенный набор логик и слов вокруг этих логик. Эти входные параметры могут зажечь какие-то цепочки нейронов. Ощущение озарения — это просто сигнал от других нейронов о том, что рядом что-то ярко зажглось (озарение при этом не обязано приводить к правильной версии).

Почти всё ЧГК — это наигрыш паттернов, миелинизация аксонов и перебор входных параметров при обдумывании вопроса. Вся эта игра — это несколько сотен тысяч реалий (вероятно даже несколько десятков тысяч), несколько тысяч паттернов и способность перебирать эти паттерны. Поверх этого нужен небольшой лингвистический аппарат для анализа стиля автора и понимания современных конвенций вопросописания + логическая надстройка, которая позволяет проверить несколько версий и оценить их.

Теперь немножко насчёт AI, LLM, доступа в Гугл и размера доступных баз данных.

Ну вот уже есть данные о том, что старая модель Claude 5.0 уверенно разделывается с людишками из топ-100. В моей картине мира абсолютно неважно, какой объем данных был ей доступен: 100 петабайт, 1 петабайт или 10 терабайт. Это не имеет значения с качественной точки зрения. Никто не ставит задачу оптимизации этого параметра для обыгрыша человека в ЧГК. Это просто малоинтересная техническая задача. Да, наверняка можно с помощью хитрого частотного анализа распарить базу и понять какой тип реалий лучше закэшировать, а какой встретится с меньшей вероятностью. Но это не имеет качественного значения.

Да, вероятно сейчас ещё существует тип вопросов, на которых команды из топ-100 все ещё сильнее чем Claude 5.0 или даже Claude 5.1 (это, кстати, неплохо было бы проверить). Но в общем и целом ощущения такие, что даже general purpose модели очень скоро закроют эту лавочку.

В мире бенчмарков ЧГК — это тот самый неуловимый Джо из анекдота. Мы даже сами в комьюнити не готовы протестировать современные пакеты на Claude 5.1 или GPT 6.0.

Один своевременный наброс — и я уверенно залетаю в загадочную пятницу!

Вот вам еще прогноз на ближайшее будущее.

Декабрь 2026 года. AI обретает чувство собственного достоинства и вкуса и отказывается рисовать афиши в стиле Легкого Смоленска.

Тут энтузиасты посчитали, что Claude 5.0 выиграл бы ЧР. Кроме того, в последние пару месяцев совсем не видно Ивана в деле.

Вывод напрашивается сам собой. Иван уже давно знает, что ИИ наступает на пятки, а потому занят сейчас тренировками в финальной схватке против машины.

Тут ещё в одном из тредов писали, что мол нечестно, что машина много знает и в качестве примера привели такой вопрос, в котором надо было что-то перевести с датского.

Получается, что Мокин для вас шутка какая-то?

К невермору подхожу в форме вареной картошечки. Кузинатра ещё эта каких-то гастролеров закупила. Какая же жопка нам на выходных ))