Единственный и его последствия стали бедствием для собственности

Частная и личная собственность

Может показаться забавным, что анкомы пользуются дихотомией частная/личная собственность, которая основана на совковой юрисдикции. Этой дихотомии нет ни у Бакунина, ни у Кропоткина, ни у Маркса с Энгельсом. По сути только у Прудона есть нечто похожее в виде дихотомии собственность/владение.

Прудон считает, что легитимно только владение, под которым он понимал использование какого-то ресурса исключительно для собственного потребления. Если ты используешь ресурс не для себя, то тогда ты собственник, вор, так как воруешь доступ к ресурсу от всех остальных людей.

Проблема подобного рассуждения в том, что совершенно неясно, как верифицировать, что кто-то использует ресурс исключительно для своих нужд. Кто должен контролировать это? Некое незримое существо или… не отвлекаемся от темы. Кто-то должен контролировать сколько ты используешь ресурс и, если ты не пользуешься им слишком долго, ты должен отдать его кому-то, непонятно кому. Прудон более менее подробно описал только раб🤢ту народного банка, получается, что этот ресурс должен перейти в его пользу. Видимо работники этого же банка и будут контролировать не стало ли чьё-то владение собственностью и в случае чего десобственизировать ресурс. Значит ли это, что народный банк станет новым государством?

У анкомов нет идеи народного банка, так как они (очевидно) против денег. Кто же тогда будет выполнять подобные функции надзора за возникновением собственности? Анкомы могут возразить, что речь всегда идёт про средства производства, а не любой ресурс, никто не будет экспроприировать ваши трусы, спецслужбы по дечастнособственизации не понадобятся. Но это особо ничего не объясняет. Уловить тонкую грань между средством производства и потребительским товаром крайне проблематично. А анкомам как-то совершенно побоку на проработку этого вопроса. После социальной революции узнаете, что коммуна посчитает средством производства, которое необходимо экспроприировать.

Напоследок цитата из Штирнера:
«Кто умеет овладеть вещью и утвердиться во владении ею, тому она и принадлежит до тех пор, пока ее не отнимут у него; так же обстоит дело и со свободой: свобода принадлежит тому, кто умеет ее взять».

Но бесплатно

Пусть мне дали карту банка
Все равно остался панком

Думайте