Есть такая гипотеза формирования стиля и его развития: начало, развитие, вершина, стилизация , упадок.
И лично мне ближе начало и первые шаги художников , чем даже вершина, не говоря уже о стилизации. В первых шагах есть дерзновение , дикость, абсурд и смелость, а потом все больше появляется мастеровитость и манерность, которая меня отталкивает.
Я ,возможно, ошибся в искусствоведческих терминах, но я художник, я так вижу.

Картинки для привлечения внимания. Все наверняка, видели вершину римского развития мозаичного искусства, а тут в этих есть дикость неофита)

Александр Флоренский.

Есть такой редкий вид художников, которых я бы заносил в красную книгу: те, которые интересно и понятно рассказывают и объясняют. Александр Флоренский один из них. Есть и интервью, и какие-то письменные заметки, которые слушать и читать одно удовольствие. И бывает , что рассказчики они интереснее, чем их изобразительное искусство. Флоренского , мне например, живопись не очень близка. Но зато графика очень нравится. Даже выглядит сложнее и живописнее, чем работы в масле.

Но как говорится , «на вкус на цвет». А интервью и беседы советую.

Сегодняшний пинтерест.

Интересно, как раньше художники искали вдохновение. Да Винчи находил в подтеках штукатурки. Ван Гог знал большое количество художников и ,наверняка, мог воспроизвести по памяти «близко к тексту» . Ими очень наполнялся.

А сейчас такое раздолье: вдохновился за пару кликов , и уже хочется рисовать. Хотя есть другая напасть: думаю ,если уже все есть, то зачем мне рисовать?

Я недавно говорил об интервью и беседах с художниками, записи которых есть в интернете, в частности А. Флоренского.

Так вот у меня есть , пусть и только что придуманный ,но рейтинг. Потом могу рассказать о менее известных, но , конечно, более интересных. А сейчас о вершинах современной живописи, хорошо известных в широких кругах.

Я , если попадается интервью с Сафроновым, всегда минуты три-четыре смотрю. Стабильно. Как он держит паузу, как откидывает свои длинные волосы, слегка улыбается и спокойным умиротворяющим голосом рассказывает о умопомрачительных историях из своей жизни. Три минуты. Больше неинтересно и все равно и так понятно.

Глазунов. Смотрел по совету передачу «школа злословия» с его участием, и это просто блестящая передача. Пересматриваю где-то раз в год. Получаю огромное удовольствие.

Шилов. Никого не любит, ничего в живописи не понимает, но испытывает огромное, легко передаваемое через экран , чувство восхищения собой. Смотреть скучно и неинтересно. Меня он не раздражает и не злит, хотя , знаю, что кто-то любит такой контент, чтобы пораздражаться и позлиться. Вроде как появляются силы. Меня не раздражает.

В целом, Глазунов и Сафронов уважают других художников. Шилов этим не отличается.
За сим пока все.

Всадники за последние несколько месяцев. В основном с голубым небом, но в одной из икон никак голубой не хотел влезть, добрал охрой.