Вот наш член ВСП Глобал привез макет своей ДолИИны, а на роллапе можно увидеть цифры. Здесь конечно вопрос, если вся мощность будет забрана одним модулем (а сейчас если 3т стоек, то по 10 кВт), то и все. Наверно поэтому такое разбитие на модули, если свободная мощность закончилась, то они просто не строятся или строится что-нибудь другое менее энергопотребляющее.
Upd. Мощности может быть больше
Upd. Мощности может быть больше
👍4
Forwarded from AI для бизнеса
Входной билет в гонку ИИ теперь измеряется в миллиардах долларов.
По оценке АФК «Система», чтобы конкурировать с ChatGPT, Claude и китайскими моделями мирового уровня, нужны уже не миллионы долларов, а десятки миллиардов.
❗️ Один цикл обучения модели на 100 трлн параметров может стоить около $10 млрд. Таких циклов в год нужно два-четыре. Задача собрать команду разработчиков и обучить свою нейросеть — это гигиенический минимум. Основная гонка идет с чипами, дата-центрами, энергией, данными, инженерами, инфраструктурой и постоянным переобучением моделей.
🔴 Сегодня обучение модели с 1,7–2 трлн параметров оценивают примерно в $100 млн.
🔴 Но при переходе к 100 трлн параметров цена одного цикла может вырасти до $10 млрд.
🔴 А совокупные вложения в ИИ и инфраструктуру могут дойти до $100 млрд.
Поэтому гонка ИИ становится похожа не на инициативу или стартап, а на атомную или космическую программу.
⬛️ Это слишком дорого для одиночных игроков и слишком критично для государства.
Отдельная проблема — энергия. Один цикл обучения гипотетической модели на 100 трлн параметров может потреблять столько же электричества, сколько за год тратит Эстония или Словения.
🔴 Евгений Черешнев из АФК «Система» считает, что выход для России — международная кооперация. Не попытка в одиночку догнать США и Китай, а консорциум стран, которые тоже не хотят оказаться в зависимости от двух ИИ-сверхдержав.
Но пока Россия идет в сторону объединения с самим Китаем. Страны подписали ряд соглашений и меморандумов о сотрудничестве в сфере искусственного интеллекта. Герман Греф заявил, что хочет перейти на китайские чипы для GigaChat.
Интересно не то, сможет ли Россия сделать «свой ChatGPT». Какой-то сможет. Но сможет ли делать это наравне с другими странами?
🦾 AI для бизнеса
По оценке АФК «Система», чтобы конкурировать с ChatGPT, Claude и китайскими моделями мирового уровня, нужны уже не миллионы долларов, а десятки миллиардов.
Поэтому гонка ИИ становится похожа не на инициативу или стартап, а на атомную или космическую программу.
Отдельная проблема — энергия. Один цикл обучения гипотетической модели на 100 трлн параметров может потреблять столько же электричества, сколько за год тратит Эстония или Словения.
Но пока Россия идет в сторону объединения с самим Китаем. Страны подписали ряд соглашений и меморандумов о сотрудничестве в сфере искусственного интеллекта. Герман Греф заявил, что хочет перейти на китайские чипы для GigaChat.
Интересно не то, сможет ли Россия сделать «свой ChatGPT». Какой-то сможет. Но сможет ли делать это наравне с другими странами?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Заезд в Питер на этой неделе и общение с коллегами не столько с рынка, сколько из других отраслей, корреспондентами, лидерами некоммерческих объединений и прочими сведущими людьми принесло интересный тренд.
Вы, наверно, помните что в разных отраслях есть некое противостояние ассоциаций и аношек, которые по целям, задачам и формату участия выдают себя за ассоциации (ну там всякие "члены", "участники" и т.д.). Это есть во многих сферах, как правило учредители или клиенты вдувают туда деньги, для того чтобы решать какие-то свои задачи, с другой стороны чиновники, которым нужно чтобы за них делали работу (а назначают им всегда и в нереальные сроки). Вот эта находка, в виде подмены, что АНО это не организация оказывающая услуги, а что-то защищающая и представляющая, была найдена лет 10 назад, с тех пор цветет и пахнет.
Я не говорю, что все аношки плохие, а все ассоциации хорошие. Мы сотрудничаем и дружим с большим количеством АНО, да и ассоциации бывают разные, сами знаете. Но, жить надо стараться по закону.
Так вот, новость состоит в том, что в таких аношках, которые псевдоассоциации, началась коррозия. И это уже не разовая история. Идёт как ни странно и сверху и снизу:
- Снизу, это когда все кто там платит деньги, смотрят, что работа ведётся в интересах одного или нескольких ведущих учредителей, а остальные для массовки.
- Сверху, когда тот же самый главный учредитель начинает задавать вопрос, а на фига это АНО нужно и на фига башлять деньги. А если к этому ещё добавляется и навязывание услуг, или высасывание из пальца "пользы" существования... Я уже не говорю, что могут быть косяки, которые заведут в приключения и осложнят жизнь.
- Плюс к этому, у чиновников тоже где-то возникает понимание, что схема стала палевной, и то что АНО не нейтральные и действуют в интересах своих клиентов, может их подставить, по крайней мере, по заносимым точкам зрения.
Не скажу, что вот все ах, аношки-псевдоассоциации для чиновников продолжают оставаться удобными, мероприятие там организовать, манипуляцию согласования с бизнесом провести, задачу перекинуть, в общем все вот это. Но, ветерок какой-то подул.
Вы, наверно, помните что в разных отраслях есть некое противостояние ассоциаций и аношек, которые по целям, задачам и формату участия выдают себя за ассоциации (ну там всякие "члены", "участники" и т.д.). Это есть во многих сферах, как правило учредители или клиенты вдувают туда деньги, для того чтобы решать какие-то свои задачи, с другой стороны чиновники, которым нужно чтобы за них делали работу (а назначают им всегда и в нереальные сроки). Вот эта находка, в виде подмены, что АНО это не организация оказывающая услуги, а что-то защищающая и представляющая, была найдена лет 10 назад, с тех пор цветет и пахнет.
Я не говорю, что все аношки плохие, а все ассоциации хорошие. Мы сотрудничаем и дружим с большим количеством АНО, да и ассоциации бывают разные, сами знаете. Но, жить надо стараться по закону.
Так вот, новость состоит в том, что в таких аношках, которые псевдоассоциации, началась коррозия. И это уже не разовая история. Идёт как ни странно и сверху и снизу:
- Снизу, это когда все кто там платит деньги, смотрят, что работа ведётся в интересах одного или нескольких ведущих учредителей, а остальные для массовки.
- Сверху, когда тот же самый главный учредитель начинает задавать вопрос, а на фига это АНО нужно и на фига башлять деньги. А если к этому ещё добавляется и навязывание услуг, или высасывание из пальца "пользы" существования... Я уже не говорю, что могут быть косяки, которые заведут в приключения и осложнят жизнь.
- Плюс к этому, у чиновников тоже где-то возникает понимание, что схема стала палевной, и то что АНО не нейтральные и действуют в интересах своих клиентов, может их подставить, по крайней мере, по заносимым точкам зрения.
Не скажу, что вот все ах, аношки-псевдоассоциации для чиновников продолжают оставаться удобными, мероприятие там организовать, манипуляцию согласования с бизнесом провести, задачу перекинуть, в общем все вот это. Но, ветерок какой-то подул.
А если кому интересна жизнь ассоциаций и нечего почитать, вот вам очень качественное исследование 👇
Forwarded from 🌐 Highload & Mission Critical
📈 Тренд: ВНС больше не про «код», а про «железо и деньги»
Сейчас наблюдается интереснейшая фаза: высоконагруженные системы (ВНС) находятся на пике интереса, но совсем не по той причине, о которой любят рассуждать разработчики. Причина банальна и сурова — стоимость ресурсов.
💰 Оборудование дорожает. Память дорожает. Каналы 400 GbE стоят как крыло самолета. В этих условиях классическое «купим ещё серверов и накинем RAM» превращается в финансовое самоубийство. Следовательно, возникает острейшая потребность проектировать не просто программную архитектуру, а архитектуру, тесно спаянную с инфраструктурой ЦОД и характеристиками «железа».
⚙️ Эпоха, когда можно было абстрагироваться от тепловыделения стоек, задержек доступа к NUMA-памяти, утилизации PCIe-каналов и накладных расходов на сетевые копирования, заканчивается.
Эффективная ВНС сегодня — это симбиоз:
🎛️ Грамотной балансировки (чтобы не перегружать интерконнект и не жечь циклы CPU на маршрутизацию — беда всех LLM, которые генерируют трафик запросов абсолютно непредсказуемо, создавая микро-балансировочный ад).
🗄️ Правильной стратегии кеширования (а здесь весь фокус в памяти: чтобы не убить hit rate и не допустить деградации распределённого кеша, когда горячие данные вытесняются холодными из-за неправильной политики).
🔥 Жёсткого учёта доменов отказа (чтобы не потерять данные при пожаре в стойке или при плановом отключении фидера в ЦОД).
📖 Как я пишу в книге: архитектор обязан смотреть на уровень RPO/RTO не как на цифры в SLA, а как на физику. Лишняя миля между ЦОДами — это миллисекунды, лишний слой абстракции — это просадка по латентности, лишний хоп в сети — это рост хвостовых задержек.
К чему это я?
📰 Опубликована статья «Инфраструктура на вырост» (Коммерсантъ), которая идеально ложится на эту канву. Рынок ИВНС в РФ оценили почти в 660 млрд руб., причём расти он будет в 1.3 раза быстрее обычных ИТ-затрат. Почему? Государство давит импортозамещением на объектах КИИ, а бизнес упёрся в стену стоимости.
Есть два пути:
🧩 Собирать инфраструктуру из «кубиков» (что долго, дорого и требует титанической экспертизы).
📦 Брать программно-аппаратные комплексы (ПАК) — готовые блоки, где железо (CPU/GPU/СХД) и софт (ядро, СУБД, планировщик) уже «спелись» и оптимизированы под конкретную нагрузку.
🔍 Вывод из статьи, который перекликается с моей позицией: спрос смещается от «лишь бы заработало» к «эффективности и рентабельности».
⏳ Мы вступаем в эру, когда за бесполезный цикл процессора и лишний байт в межсетевом трафике придётся платить реальные деньги. ПАК дают запас прочности именно за счёт вертикальной интеграции, но даже они не спасут, если архитектура распределённой системы заложена изначально ущербно.
🔗 Ссылка на статью: https://www.kommersant.ru/doc/8656297
🎯 Если коротко: учитесь считать ресурсы. Закон Мура возможно перестал работать, закон стоимости «железа» только начинает действовать.
Сейчас наблюдается интереснейшая фаза: высоконагруженные системы (ВНС) находятся на пике интереса, но совсем не по той причине, о которой любят рассуждать разработчики. Причина банальна и сурова — стоимость ресурсов.
💰 Оборудование дорожает. Память дорожает. Каналы 400 GbE стоят как крыло самолета. В этих условиях классическое «купим ещё серверов и накинем RAM» превращается в финансовое самоубийство. Следовательно, возникает острейшая потребность проектировать не просто программную архитектуру, а архитектуру, тесно спаянную с инфраструктурой ЦОД и характеристиками «железа».
⚙️ Эпоха, когда можно было абстрагироваться от тепловыделения стоек, задержек доступа к NUMA-памяти, утилизации PCIe-каналов и накладных расходов на сетевые копирования, заканчивается.
Эффективная ВНС сегодня — это симбиоз:
🎛️ Грамотной балансировки (чтобы не перегружать интерконнект и не жечь циклы CPU на маршрутизацию — беда всех LLM, которые генерируют трафик запросов абсолютно непредсказуемо, создавая микро-балансировочный ад).
🗄️ Правильной стратегии кеширования (а здесь весь фокус в памяти: чтобы не убить hit rate и не допустить деградации распределённого кеша, когда горячие данные вытесняются холодными из-за неправильной политики).
🔥 Жёсткого учёта доменов отказа (чтобы не потерять данные при пожаре в стойке или при плановом отключении фидера в ЦОД).
📖 Как я пишу в книге: архитектор обязан смотреть на уровень RPO/RTO не как на цифры в SLA, а как на физику. Лишняя миля между ЦОДами — это миллисекунды, лишний слой абстракции — это просадка по латентности, лишний хоп в сети — это рост хвостовых задержек.
К чему это я?
📰 Опубликована статья «Инфраструктура на вырост» (Коммерсантъ), которая идеально ложится на эту канву. Рынок ИВНС в РФ оценили почти в 660 млрд руб., причём расти он будет в 1.3 раза быстрее обычных ИТ-затрат. Почему? Государство давит импортозамещением на объектах КИИ, а бизнес упёрся в стену стоимости.
Есть два пути:
🧩 Собирать инфраструктуру из «кубиков» (что долго, дорого и требует титанической экспертизы).
📦 Брать программно-аппаратные комплексы (ПАК) — готовые блоки, где железо (CPU/GPU/СХД) и софт (ядро, СУБД, планировщик) уже «спелись» и оптимизированы под конкретную нагрузку.
🔍 Вывод из статьи, который перекликается с моей позицией: спрос смещается от «лишь бы заработало» к «эффективности и рентабельности».
⏳ Мы вступаем в эру, когда за бесполезный цикл процессора и лишний байт в межсетевом трафике придётся платить реальные деньги. ПАК дают запас прочности именно за счёт вертикальной интеграции, но даже они не спасут, если архитектура распределённой системы заложена изначально ущербно.
🔗 Ссылка на статью: https://www.kommersant.ru/doc/8656297
🎯 Если коротко: учитесь считать ресурсы. Закон Мура возможно перестал работать, закон стоимости «железа» только начинает действовать.
👍2
👆Вай-вай-вай!
Вадим Подольный после нашей секции на "ИИ-форум будущего", создал свой канал.
Пишет вкусно.
Читаю - млею.
Не благодарите.
ЗЫ. Ну и конечно, часто хочется подискутировать. В смысле, что не везде он прав 😂
Вадим Подольный после нашей секции на "ИИ-форум будущего", создал свой канал.
Пишет вкусно.
Читаю - млею.
Не благодарите.
ЗЫ. Ну и конечно, часто хочется подискутировать. В смысле, что не везде он прав 😂
Какие всё-таки шедевры-мультфильмы снимали в СССР.
Это же не компьютерная история тяп-ляп. Сколько сил надо было потратить на рисование: поэтому и выбор и режиссура, и сюжеты лаконичные, сжатые по смыслу в квинтэссенцию.
И безусловно про жизнь, поучительные.
К чему это я. Приехал с мыотрасль из Ярославля. Третья сессия про инвестиции - она "окупила" все, пусть не обижаются остальные. Свежо, про такое ещё никто-нигде не говорил. Сидел впитывал, как кот первое солнце.
Остальные сессии... Ну пусть останется при мне.
А мультфильм, это мультфильм. В роли кабана ходящий и втирающий, и между сессий и на афтерпати )
Пьем дальше.
Мультфильм "Сладкий родник" (1982). Сказка о жадности и щедрости.
https://vkvideo.ru/video-135285_456241120
Это же не компьютерная история тяп-ляп. Сколько сил надо было потратить на рисование: поэтому и выбор и режиссура, и сюжеты лаконичные, сжатые по смыслу в квинтэссенцию.
И безусловно про жизнь, поучительные.
К чему это я. Приехал с мыотрасль из Ярославля. Третья сессия про инвестиции - она "окупила" все, пусть не обижаются остальные. Свежо, про такое ещё никто-нигде не говорил. Сидел впитывал, как кот первое солнце.
Остальные сессии... Ну пусть останется при мне.
А мультфильм, это мультфильм. В роли кабана ходящий и втирающий, и между сессий и на афтерпати )
Пьем дальше.
Мультфильм "Сладкий родник" (1982). Сказка о жадности и щедрости.
https://vkvideo.ru/video-135285_456241120
🤣8🔥4💯3
"Чтобы избежать значительных потерь при распределении электроэнергии, отрасль переходит от горизонтальной передачи электроэнергии к вертикальной."
Более мегаватта на стойку и это уже почти в проде.
Более мегаватта на стойку и это уже почти в проде.
🔥4
Forwarded from Ассоциация отрасли ЦОД
Финальная сессия VII промышленного Международного саммита Ассоциации участников отрасли ЦОД (1-3 октября 2025 года, г.Нижний Новгород)
"Недвижимость ЦОД"
Тезисы дискуссии:
— ЦОДы это просто стройка;
— Очень типовые ЦОДы;
— Проектные роли, которые вдруг появились;
— Девелоперы, которые помогут отрасли ЦОД.
Модератор: Игорь Дорофеев, президент Ассоциации участников отрасли ЦОД
Участники дискуссии:
- Мария Болдырева, генеральный директор WildTeam;
- Артем Панин, первый заместитель генерального директора Alcon Group;
- Александр Овчинников, генеральный директор ООО «ВСП Глобал»;
- Дмитрий Фокин, советник генерального директора ООО «Терра-С»;
- Михаил Котляров, технический директор ООО «ДиСиСи».
Доклады:
- «ЦОД как здание, альтернативный взгляд проектировщика» — Мария Болдырева, генеральный директор ООО «Вайлдтим»;
- «От простого к сложному» — Михаил Котляров, технический директор ООО «ДиСиСи».
https://vkvideo.ru/video-211324432_456239056
"Недвижимость ЦОД"
"ЦОДы - это здания которые делаются вокруг воздуха и лотков", - Мария Болдырева
Тезисы дискуссии:
— ЦОДы это просто стройка;
— Очень типовые ЦОДы;
— Проектные роли, которые вдруг появились;
— Девелоперы, которые помогут отрасли ЦОД.
Модератор: Игорь Дорофеев, президент Ассоциации участников отрасли ЦОД
Участники дискуссии:
- Мария Болдырева, генеральный директор WildTeam;
- Артем Панин, первый заместитель генерального директора Alcon Group;
- Александр Овчинников, генеральный директор ООО «ВСП Глобал»;
- Дмитрий Фокин, советник генерального директора ООО «Терра-С»;
- Михаил Котляров, технический директор ООО «ДиСиСи».
Доклады:
- «ЦОД как здание, альтернативный взгляд проектировщика» — Мария Болдырева, генеральный директор ООО «Вайлдтим»;
- «От простого к сложному» — Михаил Котляров, технический директор ООО «ДиСиСи».
https://vkvideo.ru/video-211324432_456239056
VK Видео
5_Стратегическая бизнес-сессия_3
VII промышленный Международный саммит Ассоциации участников отрасли ЦОД 1-3 октября 2025 года, г.Нижний Новгород Недвижимость ЦОД Тезисы дискуссии: — ЦОДы это просто стройка; — Очень типовые ЦОДы; — Проектные роли, которые вдруг появились; — Девелоперы, которые…
👍3
Forwarded from РСПП
💡Сегодня проходит защита дипломов Executive MBA 13 потока Бизнес-Школы РСПП
В экспертной комиссии - Президент РСПП Александр Шохин, ректор ВШЭ Никита Анисимов, генеральный директор АО «Почта России» Михаил Волков, председатель Российско-Арабского делового совета Сергей Горьков, ректор РГГУ Андрей Логинов, Главный управляющий партнер ВЭБ.РФ Александр Павлов.
📌 Прием заявок на обучение по программе ЕМБА-14 уже открыт
В экспертной комиссии - Президент РСПП Александр Шохин, ректор ВШЭ Никита Анисимов, генеральный директор АО «Почта России» Михаил Волков, председатель Российско-Арабского делового совета Сергей Горьков, ректор РГГУ Андрей Логинов, Главный управляющий партнер ВЭБ.РФ Александр Павлов.
📌 Прием заявок на обучение по программе ЕМБА-14 уже открыт
👆да, ребятки, стратегия на 4 года, для объекта который от идеи до реализации идёт не меньше двух лет это сильно. Я конечно не знаю, кто все эти люди, кто защищался и какое отношение к ЦОДам имеют принимающие, за небольшим исключением, но судя по тому что Андрей Свинцов - депутат ГД, светит нам очередная хана
🤣7
В СМИ пишут что в части ФЗ об ИИ случилось чудо и здравый смысл возобладал.
Соглашусь.
Обычно приходится выбирать из плохого и очень плохого. Не знаю что случилось здесь и кто те мыслители, которые решили сделать ФЗ (включая переименование) более нейтральным и сбалансированным, но им за это спасибо. Не знаю насколько 1 млрд параметров является метрикой, думаю что очень быстро устареет.
Главная задача ФЗ, имхо, задать пространство координат, корректные базовые определения и вектора, что и было сделано.
По треку по ЦОДам я писал ранее, сначала была 20-я статья с суперкомпьютерами и детальными плюшками, потом 13-я общая, в итоге замели. И правильно, закон про ИИ, статья про инфраструктуру с самого начала выглядела чуждой, и в принципе понятно (и известно) что это очередной занос всяких разных GR-просильщиков. До сих пор никто не может сказать точно, что такое ИИ-ЦОД, но вот если идти от задачи (а не мощности на стойку), то количеством параметров можно попробовать поиграть. Это наверно только про тренинг, но до токенов, их стоимости и т.д. у них решалка ещё не выросла.
https://www.kommersant.ru/doc/8761518
Соглашусь.
Обычно приходится выбирать из плохого и очень плохого. Не знаю что случилось здесь и кто те мыслители, которые решили сделать ФЗ (включая переименование) более нейтральным и сбалансированным, но им за это спасибо. Не знаю насколько 1 млрд параметров является метрикой, думаю что очень быстро устареет.
Главная задача ФЗ, имхо, задать пространство координат, корректные базовые определения и вектора, что и было сделано.
По треку по ЦОДам я писал ранее, сначала была 20-я статья с суперкомпьютерами и детальными плюшками, потом 13-я общая, в итоге замели. И правильно, закон про ИИ, статья про инфраструктуру с самого начала выглядела чуждой, и в принципе понятно (и известно) что это очередной занос всяких разных GR-просильщиков. До сих пор никто не может сказать точно, что такое ИИ-ЦОД, но вот если идти от задачи (а не мощности на стойку), то количеством параметров можно попробовать поиграть. Это наверно только про тренинг, но до токенов, их стоимости и т.д. у них решалка ещё не выросла.
https://www.kommersant.ru/doc/8761518
Не то чтобы я рад или не рад. Мне слегка по фигу.
Но, расстраивает:
1. как я и говорил, регуляторика будет жить своей разной жизнью, и то ли еще будет...
2. по большому счету ограничение бизнес-свобод, потенциала и возможных полезных решений
3. так и не понятно как будут определять ЦОДы. Реестровые? Там есть декларация подписанная и ее нарушение, ну ок - штраф, а не реестровые? Продолжаем задавать вопросы в воздух, а реестр он на фига вообще.
https://tass.ru/ekonomika/27845511
Но, расстраивает:
1. как я и говорил, регуляторика будет жить своей разной жизнью, и то ли еще будет...
2. по большому счету ограничение бизнес-свобод, потенциала и возможных полезных решений
3. так и не понятно как будут определять ЦОДы. Реестровые? Там есть декларация подписанная и ее нарушение, ну ок - штраф, а не реестровые? Продолжаем задавать вопросы в воздух, а реестр он на фига вообще.
https://tass.ru/ekonomika/27845511
TACC
Комитет ГД одобрил поправки о штрафах до 2 млн рублей за майнинг в ЦОДах
Размещение майнинговой инфраструктуры и майнинг в центрах обработки данных на территории РФ в случае принятия соответствующего законопроекта будет гражданам от 100 до 150 тыс. рублей с конфискацией...
Да уж. Шатает РК из стороны в сторону. Но, советчики известно кто
https://www.zakon.kz/amp/pravo/6522456-trebovaniya-k-tsentram-obrabotki-dannykh-utverdili-v-kazakhstane.html
https://www.zakon.kz/amp/pravo/6522456-trebovaniya-k-tsentram-obrabotki-dannykh-utverdili-v-kazakhstane.html
www.zakon.kz
Требования к центрам обработки данных утвердили в Казахстане
Министр искусственного интеллекта приказом от 18 июня 2026 года утвердил Правила прохождения национального или международного технического аудита и требования к центрам обработки данных, используемых для размещения государственных цифровых данных, сообщает…
Сейчас большое количество проектов, как подводная часть айсберга, их не видно. Цифры там нормальные такие, на несколько десятков МВт. И игроки непрофильные.
И как я писал ранее, концентрическими кругами расходятся от Москвы.
И у меня последние несколько месяцев в голове сидит вопрос: вот если какие то объекты вдруг построят, то для удовлетворения спроса в Москве достаточно будет одного такого, как будут продаваться остальные?
Ну и в части статьи, на что вообще рассчитывают эти удаленщики? На майнинг? Так это уже не универсальная отмазка. На процесс и заработать денег по пути?
https://companies.rbc.ru/news/FvRLVl84G1/ekaterina-ledokol-rossiya-stroit-arhipelag-data-tsentrov/
И как я писал ранее, концентрическими кругами расходятся от Москвы.
И у меня последние несколько месяцев в голове сидит вопрос: вот если какие то объекты вдруг построят, то для удовлетворения спроса в Москве достаточно будет одного такого, как будут продаваться остальные?
Ну и в части статьи, на что вообще рассчитывают эти удаленщики? На майнинг? Так это уже не универсальная отмазка. На процесс и заработать денег по пути?
https://companies.rbc.ru/news/FvRLVl84G1/ekaterina-ledokol-rossiya-stroit-arhipelag-data-tsentrov/