Продолжаем публиковать сессии с нижегородского Саммита.

Когда-то учёные посчитали, что в мире чуть более 150 оригинальных сюжетов сказок, остальное вариации и клоны.
По видимому, мы придумали ещё один.

Обычно, страшные сказки рассказывают на ночь, но здесь мы решили обсудить ее перед обедом.

Итак, страшная сказка
"Стоек нет, и не будет".

Удивительно, но дискуссия в итоге вырулила в более перспективные вопросы: как видят развитие операторы, могут ли быть новые, какие у них сценарии развития.

Модератор: Игорь Дорофеев, президент Ассоциации участников отрасли ЦОД.

Участники дискуссии:
- Константин Никольский, директор по продажам DataHouse;
- Анастасия Нойманн, коммерческий директор IXcellerate;
- Константин Степанов, директор по развитию ЦОД РТК-ЦОД

Доклад
«Шеф, все пропало!» — Константин Никольский, директор по продажам DataHouse.


https://vkvideo.ru/video-211324432_456239051

Друзья мои, я опечален. Но, не удивлен.
Господин чиновник не явился, чтобы рассказать о проблемном реестре ЦОД. В общем то это очень типично, набедокурить и в кусты. Видимо надо продолжать задавать сложные, но правильные вопросы.

Тема ЦОДов и вообще цифровой инфраструктуры (а вы надеюсь солидарны со мной, что цоды это не объекты/сооружения связи) она гораздо шире и должна рассматриваться по всей вертикали ИТ-стека.

В связи с чем, история из жизни. Но, перед этим рекомендую прочитать статью на дзене👆, про новый метод и интервью👇 Ивана Покровского из АРПЭ про технологический суверенитет и его экспорт (в этом новом забеге РСМД я тоже участвую, но об это позже).

Итак, из жизненного опыта. Если кто не знает, я по образованию инженер-радиофизик. Радиофизики это спецы которые работают со всем радиочастотным спектром, при этом касаясь акустики внизу и оптики наверху. Но, так как типовые средние диапазоны все уже решены, то это дело отдано радиотехникам, а физики работают в более сложных ГГц и ТГц-диапазонах. Включая сверхпроводники, мазеры (не лазеры, не описка) и прочие интересности. На таких частотах, радиоволны по свойствам очень близки к оптическим лучам, и оттуда даже заимствуются методы, например есть ГТД - геометрическая теория дифракции.

Так вот, где-то в середине 90-х на лекциях в ВУЗе, нам внушали, что физический предел плотности уже вот вот будет достигнут. Т.к. опять эта несчастная дифракция и расплывание пучка. Потом, лет через 10 мой однокашник работая в Интеле закладывал расчетные основы того, что Интел реализовал ещё лет через 10. И вот по прошествии 30 лет, физический предел так и не достигнут.

Поговорим, в том числе про это, на сессии про железо 2 июня в Питере на III ИИ-Форуме. Приглашаю, будет не про ЦОДы, но про цифровую инфраструктуру.

РСМД :: Разработка конечного продукта — первый шаг к технологическому суверенитету
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/razrabotka-konechnogo-produkta-pervyy-shag-k-tekhnologicheskomu-suverenitetu/

Стратегическая бизнес-сессия по ЦОДам.

Послеобеденный нон-стоп марафон из трех блоков.

Часть 1
Где начинается и где заканчивается ЦОД

В 2025 году регулятор при помощи заинтересованных лоббистов внёс в НПА фундаментальное искажение понятия ЦОДа, как сооружения связи. По прошествии года, уже видно какой вред отрасли наносит эта вроде бы безобидная словесная манипуляция. Но сделать ничего нельзя, а проблема тщательно "заметается по коврик" департаментом регулирующим реестр, заметим, что развития не связи, а ИТ.
Так ЦОДы они про связь или про ИТ? Однозначный ответ экспертов и отрасли в целом в этом дискуссионном блоке.
Ну а также, обсуждение зарегулируют окончательно отрасль ЦОДов или оставят возможность дышать через трубочку.

Тезисы дискуссии:
- «К пуговицам претензии есть?»
- ЦОД — это только инженерка и для ИТ?
- Серые зоны на границах ответственности;
- Гараж с серверами — ЦОД?

Модератор: Игорь Дорофеев, президент Ассоциации участников отрасли ЦОД
 
Участники дискуссии:
- Денис Свиридов, технический директор ООО «ТехноГород»;
- Кирилл Малеванов, технический директор АО «Селектел»;
- Михаил Саликов, директор по развитию ООО «Хайтед-Энергетика;
- Алексей Учакин, директор по инфраструктуре EdgeЦентр;
- Сергей Зайцев, заместитель генерального директора ООО „Связь коннект“.

Доклад
«Дата-центр, как сложный ИТ-объект» — Кирилл Малеванов, технический директор АО «Селектел».

https://vkvideo.ru/video-211324432_456239052

🔝Круглый стол «IV Евразийский диалог отрасли ЦОД» на «ТИБО-2026»

🔝Президент Ассоциации участников отрасли ЦОД (Россия) Игорь Дорофеев:

Евразийский диалог отрасли ЦОД мы делаем в этом году уже в четвертый раз. И это попытка найти точки соприкосновения наших отраслей и государств. Мы все находимся в разной технологической повестке, и конечно же какие-то вопросы в таком взаимном сотрудничестве решать гораздо проще.

🔝Отметим, что в рамках форума состоялось подписание соглашения о сотрудничестве между Ассоциацией высоких технологий и цифровой инфраструктуры (Беларусь) и Ассоциацией участников отрасли ЦОД (Россия).

🔝Генеральный директор Ассоциации высоких технологий и цифровой инфраструктуры (Беларусь) Алексей Свентицкий:

Это конкретная программа действий для стандартизации отрасли ЦОД в рамках ЕАЭС. Это очень важное направление с точки зрения национальной безопасности Республики Беларусь. И сегодня на форуме мы об этом достаточно подробно говорили.

https://youtu.be/Ry5egRLmEnM?si=Y7X9D1L-DDZS60zC

Запись круглого стола "IV Евразийский диалог отрасли ЦОД", 2026 год, Минск

https://www.youtube.com/live/upOtNEt-lms?si=_o8y3xDw5tJHfNhN

👆Как-то опять не так услышали. Повестка у нас схожая и разнообразная. И решать ее нужно вместе.

В Минске мы съездили в Парк высоких технологий, в т.ч. познакомились с их ЦОДом. Это уже третий ЦОД (после BeCloud и A1), который я вижу в РБ и третий который вызывает удивление и запоминается.

ЦОДу ПВТ уже больше 10 лет и он (ба-да-бам) на жидкостном охлаждении. Да, вы не ослышались. В конце каждого ряда стоят CDU и идёт раздача на задние двери шкафов, которые представляют из себя пассивные радиаторы. Таким образом, сервера дуют в эти безвентиляторные двери. 6-8 кВт со стойки снимается, застоя в задней части нет. КПЭ очень интересный, вентиляторы же в мощности серверов. И все работает, для аварийного режима предусмотрены два доводчика. Тепло реально утилизируется, через тепловой насос поднимается до 55 градусов и уходит на отопление самого ЦОДа и соседнего ФОКа. Также для балансировки режимов на кровле три чиллера и три драйкулера.
По нынешним временам можно сделать поинтереснее и уточнить некоторые вопросы, но Карл!, 2015 год!

Д - децентрализация или
Криптокотлы отдыхают

Nvidia заключила партнерское соглашение с девелопером PulteGroup для развертывания домовых «XFRA-модулей» (стартап Span) — небольших периферийных ЦОДов, работающих на неиспользуемых мощностях электросети.

Калифорнийский стартап Span утверждает, что может развернуть 8000 таких модулей в шесть раз быстрее и в пять раз дешевле, чем построить централизованный центр обработки данных мощностью 100 МВт.

Развертывание распределенных вычислительных систем в жилых домах позволяет удовлетворить ненасытный спрос на инфраструктуру искусственного интеллекта при значительно меньших затратах, чем в централизованных центрах обработки данных, и одновременно монетизировать нерегулярно используемую мощность бытовой распределительной электросети.

👆Кто-то завтра у меня на сессии решил завести пластинку про энергобешенство и все пропало... что ж... кто-то предупрежден, а кто-то нет ⚔👹

Заезд в Питер на этой неделе и общение с коллегами не столько с рынка, сколько из других отраслей, корреспондентами, лидерами некоммерческих объединений и прочими сведущими людьми принесло интересный тренд.

Вы, наверно, помните что в разных отраслях есть некое противостояние ассоциаций и аношек, которые по целям, задачам и формату участия выдают себя за ассоциации (ну там всякие "члены", "участники" и т.д.). Это есть во многих сферах, как правило учредители или клиенты вдувают туда деньги, для того чтобы решать какие-то свои задачи, с другой стороны чиновники, которым нужно чтобы за них делали работу (а назначают им всегда и в нереальные сроки). Вот эта находка, в виде подмены, что АНО это не организация оказывающая услуги, а что-то защищающая и представляющая, была найдена лет 10 назад, с тех пор цветет и пахнет.

Я не говорю, что все аношки плохие, а все ассоциации хорошие. Мы сотрудничаем и дружим с большим количеством АНО, да и ассоциации бывают разные, сами знаете. Но, жить надо стараться по закону.

Так вот, новость состоит в том, что в таких аношках, которые псевдоассоциации, началась коррозия. И это уже не разовая история. Идёт как ни странно и сверху и снизу:
- Снизу, это когда все кто там платит деньги, смотрят, что работа ведётся в интересах одного или нескольких ведущих учредителей, а остальные для массовки.
- Сверху, когда тот же самый главный учредитель начинает задавать вопрос, а на фига это АНО нужно и на фига башлять деньги. А если к этому ещё добавляется и навязывание услуг, или высасывание из пальца "пользы" существования... Я уже не говорю, что могут быть косяки, которые заведут в приключения и осложнят жизнь.
- Плюс к этому, у чиновников тоже где-то возникает понимание, что схема стала палевной, и то что АНО не нейтральные и действуют в интересах своих клиентов, может их подставить, по крайней мере, по заносимым точкам зрения.

Не скажу, что вот все ах, аношки-псевдоассоциации для чиновников продолжают оставаться удобными, мероприятие там организовать, манипуляцию согласования с бизнесом провести, задачу перекинуть, в общем все вот это. Но, ветерок какой-то подул.