Практические вопросы, в части реестра ЦОДов и коллизий с этим связанными.
➡️ 0. Почему регуляторное воздействие было введено с нарушением компенсирующих мероприятий, так как льготы и преференции по заявлению самой Минцифры не предполагаются. А если предполагаются, то почему нарушаются фундаментальные принципы о защите конкуренции и экономических свобод, например, по статье 8 Конституции России?
➡️ 1. Центр обработки данных по №244-ФЗ от 23.07.25г понимается как сооружение связи. Почему было введено понятие, а не определение, при этом понятие даже не определяет оборудование, размещаемое в ЦОДах? Почему было испорчено существующее определение в 115-ФЗ и 224-ФЗ, которое более точно описывало ЦОДы? В чьих интересах, кем и почему это было сделано? Как следует трактовать коллизию, что ЦОД это про связь, и можно ли в нем размещать ИТ-оборудование? Ведь согласно п.27 ст.2 126-ФЗ «О связи» в таких объектах размещаются только средства связи (телекоммуникационное оборудование) и кабели связи?
➡️ 2. Существуют ли какие-то нормативы при определении в какой доле можно размещать в ЦОД оборудование связи и ИТ-оборудование и при каких показателях количества ИТ-оборудования, ЦОД становится ЦОДом, а не узлом связи и аналогичным объектом связи. Чем ЦОД качественно отличается от прочих объектов/сооружений связи?
➡️ 3. Почему в Минцифре за реестр отвечает Департамент развития информационных технологий (руководитель Д.С.Никитин), если ЦОД это про связь, а не про ИТ?
➡️ 4. Исходя из тождества понятий владелец ЦОД и оператор ЦОДа может ли включаться в реестр ЦОД, владение которым принадлежит одному лицу, а управление/оказание услуг (операционная деятельность) осуществляется другим лицом? Чем по сути (исходя из понятия) владеет владелец? Как следует действовать, если в одном ЦОДе несколько владельцев/операторов? Как следует действовать, если например, у здания один владелец, у какой-то части систем ИТО другой, а у оставшейся - третий (не исключая прочих)?
➡️ 5. Если ЦОД является объектом/сооружением связи, то владелец/оператор ЦОД получает деньги/оказывает услуги, связанные с эксплуатацией объекта связи и предоставлением услуг с использованием объекта связи, т.е. услуги связи. Таким образом, владелец/оператор ЦОДа является оператором связи. Какую лицензию согласно п.12 ст.2 126-ФЗ «О связи» он должен иметь?
➡️ 6. В форме заполнения данных в разделе классификации, для примера стоит класс B (заполненная ячейка L8 Формы заполнения данных). В НПА отсутствует какая-либо модель с классами-буквами. Не является ли это рекламой и принуждением заявлять модель частной российской компании, не является ли указание какого-то Tier'a в этой ячейке рекламой услуг частной американской компании? Можно ли предположить, что Минцифры, в лице отдельных нерадивых и/или ангажированных чиновников стимулирует сертификацию российских ЦОДов организацией страны недружественной юрисдикции? Почему процедуры были введены за пределами компетенции, как нарушение 162-ФЗ «О стандартизации» и 184-ФЗ «О техническом регулировании»?
➡️ 0. Почему регуляторное воздействие было введено с нарушением компенсирующих мероприятий, так как льготы и преференции по заявлению самой Минцифры не предполагаются. А если предполагаются, то почему нарушаются фундаментальные принципы о защите конкуренции и экономических свобод, например, по статье 8 Конституции России?
➡️ 1. Центр обработки данных по №244-ФЗ от 23.07.25г понимается как сооружение связи. Почему было введено понятие, а не определение, при этом понятие даже не определяет оборудование, размещаемое в ЦОДах? Почему было испорчено существующее определение в 115-ФЗ и 224-ФЗ, которое более точно описывало ЦОДы? В чьих интересах, кем и почему это было сделано? Как следует трактовать коллизию, что ЦОД это про связь, и можно ли в нем размещать ИТ-оборудование? Ведь согласно п.27 ст.2 126-ФЗ «О связи» в таких объектах размещаются только средства связи (телекоммуникационное оборудование) и кабели связи?
➡️ 2. Существуют ли какие-то нормативы при определении в какой доле можно размещать в ЦОД оборудование связи и ИТ-оборудование и при каких показателях количества ИТ-оборудования, ЦОД становится ЦОДом, а не узлом связи и аналогичным объектом связи. Чем ЦОД качественно отличается от прочих объектов/сооружений связи?
➡️ 3. Почему в Минцифре за реестр отвечает Департамент развития информационных технологий (руководитель Д.С.Никитин), если ЦОД это про связь, а не про ИТ?
➡️ 4. Исходя из тождества понятий владелец ЦОД и оператор ЦОДа может ли включаться в реестр ЦОД, владение которым принадлежит одному лицу, а управление/оказание услуг (операционная деятельность) осуществляется другим лицом? Чем по сути (исходя из понятия) владеет владелец? Как следует действовать, если в одном ЦОДе несколько владельцев/операторов? Как следует действовать, если например, у здания один владелец, у какой-то части систем ИТО другой, а у оставшейся - третий (не исключая прочих)?
➡️ 5. Если ЦОД является объектом/сооружением связи, то владелец/оператор ЦОД получает деньги/оказывает услуги, связанные с эксплуатацией объекта связи и предоставлением услуг с использованием объекта связи, т.е. услуги связи. Таким образом, владелец/оператор ЦОДа является оператором связи. Какую лицензию согласно п.12 ст.2 126-ФЗ «О связи» он должен иметь?
➡️ 6. В форме заполнения данных в разделе классификации, для примера стоит класс B (заполненная ячейка L8 Формы заполнения данных). В НПА отсутствует какая-либо модель с классами-буквами. Не является ли это рекламой и принуждением заявлять модель частной российской компании, не является ли указание какого-то Tier'a в этой ячейке рекламой услуг частной американской компании? Можно ли предположить, что Минцифры, в лице отдельных нерадивых и/или ангажированных чиновников стимулирует сертификацию российских ЦОДов организацией страны недружественной юрисдикции? Почему процедуры были введены за пределами компетенции, как нарушение 162-ФЗ «О стандартизации» и 184-ФЗ «О техническом регулировании»?
🔥6👍3
Forwarded from AI для бизнеса
Почему Россия не сможет создать ИИ мирового уровня
Виктор Тарнавский, Head of AI в Т-Банке, в своем Telegram-канале приводит жесткие, но реалистичные аргументы относительно российского ИИ — не про санкции и не про железо. Про экономику.
По его мнению, гонка базовых моделей — это гонка экономик, а не инженеров. И выигрывают в ней те, у кого больше денег, данных и рынка для масштабирования. По каждому из трех пунктов разрыв — структурный.
🔴 Траты одного Amazon на ИИ-инфраструктуру — это четверть годового российского бюджета.
🔴 Одна только Surge, которая создает данные для обучения моделей, зарабатывает на этом больше $1 млрд в год. Этот кусок индустрии в России практически не существует.
🔴 Лучшие специалисты идут туда, где самые интересные задачи. Самые интересные задачи — там, где есть первые два пункта.
Китай — единственный пример страны вне США, у которой хватает внутреннего рынка, чтобы конкурировать.
🦾 AI для бизнеса
Виктор Тарнавский, Head of AI в Т-Банке, в своем Telegram-канале приводит жесткие, но реалистичные аргументы относительно российского ИИ — не про санкции и не про железо. Про экономику.
По его мнению, гонка базовых моделей — это гонка экономик, а не инженеров. И выигрывают в ней те, у кого больше денег, данных и рынка для масштабирования. По каждому из трех пунктов разрыв — структурный.
Китай — единственный пример страны вне США, у которой хватает внутреннего рынка, чтобы конкурировать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5👏4🔥3👌2
Во-первых, рекомендую новый канал 👆
Во-вторых, удивительно слышать, что кто-то всё-таки имеет смелость говорить, не о том что нужно построить цоды и купить нвидию...
В-третьих, в связи с перспективной стагнацией развития ЦОДов (а палки в колеса возникают быстрее, чем), лучшие люди, да. Ищут интересные вызовы.
Во-вторых, удивительно слышать, что кто-то всё-таки имеет смелость говорить, не о том что нужно построить цоды и купить нвидию...
В-третьих, в связи с перспективной стагнацией развития ЦОДов (а палки в колеса возникают быстрее, чем), лучшие люди, да. Ищут интересные вызовы.
🔥5👍4👏4
Forwarded from Обратная сторона телекома (Dark Side of Telecom)
Андрей Кузяев: давайте примем отраслевой стандарт инфраструктуры операторов связи вместо ITU и прочих англицизмов. Готов ли Ростелеком это сделать?
Дарий Халитов: да, мы готовы это сделать.
Максут Шадаев: полностью поддерживаю идею!
Дарий Халитов: да, мы готовы это сделать.
Максут Шадаев: полностью поддерживаю идею!
🤯4
Посмотрел сессию по ЦОДам на ЦИПРе. В общем, нафталин. Кроме, Сбера-Меньшова. Держит марку.
Итак, что сказал Меньшов. Баланс между CPU и GPU в решении задач ИИ начал выправляться, в т.ч. из-за роста производительности CPU. И это в очередной раз усиливает неразбериху что считать ИИ-ЦОДом.
Далее, про ту самую маргинализацию. Если оттренированную модель выжечь в кремнии (как сейчас алгоритмы блокчейна на айсиках), то все станет быстрее, дешевле и не так будет зависеть от инженерной инфры. И тогда это превратиться в гонку поколений чипов с моделями. Но для инфры будет все очень просто.
Итак, что сказал Меньшов. Баланс между CPU и GPU в решении задач ИИ начал выправляться, в т.ч. из-за роста производительности CPU. И это в очередной раз усиливает неразбериху что считать ИИ-ЦОДом.
Далее, про ту самую маргинализацию. Если оттренированную модель выжечь в кремнии (как сейчас алгоритмы блокчейна на айсиках), то все станет быстрее, дешевле и не так будет зависеть от инженерной инфры. И тогда это превратиться в гонку поколений чипов с моделями. Но для инфры будет все очень просто.
🔥4🤔3
Вот вам свеженький отчёт французского Делойта👇.
Главное слово - гибкость.
Нагрузка (и на ресурсы) растет и поэтому задачи разгонять нагрузку на разные локации через связность, гасить пики за счёт накопителей энергии, повышать утилизацию и т.д., становятся перманентными.
А вот дальше то, что очевидно, настоящая оптимизация м.б. только при комплексном управлении, т.е. ИТ-оборудованием. И вот здесь картинка в 80% гиперскейла и 15% коло (к 2035), заставляет подумать, а может коло - всё, нишевая история для мелкого зоопарка?
Главное слово - гибкость.
Нагрузка (и на ресурсы) растет и поэтому задачи разгонять нагрузку на разные локации через связность, гасить пики за счёт накопителей энергии, повышать утилизацию и т.д., становятся перманентными.
А вот дальше то, что очевидно, настоящая оптимизация м.б. только при комплексном управлении, т.е. ИТ-оборудованием. И вот здесь картинка в 80% гиперскейла и 15% коло (к 2035), заставляет подумать, а может коло - всё, нишевая история для мелкого зоопарка?
👍3
Forwarded from Ассоциация отрасли ЦОД
Простите нас, люди добрые, ибо зажали мы ролики с сессий прошлого Саммита Ассоциации, который проходил с 1 по 3 октября в Нижнем Новгороде.
Исправляемся и начинаем:
Стратегическая ИТ-сессия
Тезисы дискуссии:
— Текущее состояние рынка сервисных услуг;
— Технологическая основа облаков: КИИ, региональные аспекты;
— Особенности облаков в AI-эру.
Модератор: Антон Салов, независимый эксперт
Участники дискуссии:
- Сергей Сженов — директор департамента развития продуктов EdgeЦентр;
- Никита Цаплин — генеральный директор ООО «МТ Финанс»;
- Евгений Остапенко — генеральный директор АО «Юнико»;
- Сергей Пинигин — системный архитектор АО «ИОТ».
- Виктор Коноплев — Chief Product Owner Astra Cloud
- Егор Андреев — генеральный директор AdminDivision
- Николай Шуняев — независимый эксперт
Доклад
«Трансглобальная облачность: мир и Россия».
https://vkvideo.ru/video-211324432_456239048?list=f83c3bc273af19f341&t=1h16m13s
Исправляемся и начинаем:
Стратегическая ИТ-сессия
Тезисы дискуссии:
— Текущее состояние рынка сервисных услуг;
— Технологическая основа облаков: КИИ, региональные аспекты;
— Особенности облаков в AI-эру.
Модератор: Антон Салов, независимый эксперт
Участники дискуссии:
- Сергей Сженов — директор департамента развития продуктов EdgeЦентр;
- Никита Цаплин — генеральный директор ООО «МТ Финанс»;
- Евгений Остапенко — генеральный директор АО «Юнико»;
- Сергей Пинигин — системный архитектор АО «ИОТ».
- Виктор Коноплев — Chief Product Owner Astra Cloud
- Егор Андреев — генеральный директор AdminDivision
- Николай Шуняев — независимый эксперт
Доклад
«Трансглобальная облачность: мир и Россия».
https://vkvideo.ru/video-211324432_456239048?list=f83c3bc273af19f341&t=1h16m13s
VK Видео
4_2025_Стратегическая ИТ-сессия
VII промышленный Международный саммит Ассоциации участников отрасли ЦОД 2 октября, г.Нижний Новгород Стратегическая ИТ-сессия Тезисы дискуссии: - Текущее состояние рынка сервисных услуг - Технологическая основа облаков: КИИ, региональные аспекты - Особенности…
👍2
Вот интересно, загрузил вчера, утром 55 просмотров. Нигде не ссылался. Кто эти люди?
Ну и накидаю ссылки на все ролики, кроме трёх часового послеобеденного марафона (его ещё режут).
Тогда мне казалось, что какие-то сессии топ, какие-то не очень. Это ощущение загона было. Все сессии топ. Выбор между отличными и супер.
Потом постепенно выложим с оформлением в канале Ассоциации.
Тогда мне казалось, что какие-то сессии топ, какие-то не очень. Это ощущение загона было. Все сессии топ. Выбор между отличными и супер.
Потом постепенно выложим с оформлением в канале Ассоциации.
🔥7
Технологическая революционная сессия. Продолжаем Иннополис.
Почему продолжаем? Потому что остался технический долг с предыдущего Саммита.
Когда вам будут рассказывать разное про крутизну своих форумов, сравните и подумайте насколько продолжительность и глубина этой сессии с невероятной детализацией и острой дискуссией могут сравниться с докладами 15 минут обо всем.
Тезисы дискуссии:
- Инфраструктура будущего — cтойки, мощностью более 1 МВт;
- Power, Cooling, Networking, Computing, Storage;
- CPO и кремниевая фотоника, CXL и дезагрегация, SDS и PaaS;
- Собираем ЦОД 2.0.
Модератор: Александр Черкашин, руководитель отдела исследований инфраструктуры СберИнфра.
Участники дискуссии:
- Eгор Дружинин, технический директор ЗАО «РСК Технологии»;
- Дмитрий Кирий, независимый эксперт;
+ Юрий Мигаль
Именно здесь прозвучала интереснейшая фраза про маргинализацию коло в сторону простых майнинг-отелей.
https://vkvideo.ru/video-211324432_456239049
Почему продолжаем? Потому что остался технический долг с предыдущего Саммита.
Когда вам будут рассказывать разное про крутизну своих форумов, сравните и подумайте насколько продолжительность и глубина этой сессии с невероятной детализацией и острой дискуссией могут сравниться с докладами 15 минут обо всем.
Тезисы дискуссии:
- Инфраструктура будущего — cтойки, мощностью более 1 МВт;
- Power, Cooling, Networking, Computing, Storage;
- CPO и кремниевая фотоника, CXL и дезагрегация, SDS и PaaS;
- Собираем ЦОД 2.0.
Модератор: Александр Черкашин, руководитель отдела исследований инфраструктуры СберИнфра.
Участники дискуссии:
- Eгор Дружинин, технический директор ЗАО «РСК Технологии»;
- Дмитрий Кирий, независимый эксперт;
+ Юрий Мигаль
Именно здесь прозвучала интереснейшая фраза про маргинализацию коло в сторону простых майнинг-отелей.
https://vkvideo.ru/video-211324432_456239049
👍3
Продолжаем.
Стартовая индустриальная сессия на промышленном саммите.
Все говорят про будущую газовую генерацию, но практическая реализация потребует переосмысления подходов к реализации.
Тезисы дискуссии:
— Какую тему не начинай, все равно будет про электричество;
— Промышленный трек, специальные решения;
— Применение энергокомплексов;
— Практические кейсы реализации и сопровождения электрогенерации и электроустановок.
Модератор: Игорь Дорофеев, президент Ассоциации участников отрасли ЦОД
Участники дискуссии:
- Антон Гущин, директор по инфраструктуре и ЦОД ООО «Завод ПСМ»;
- Дмитрий Рогов, технический директор ООО «Комплекс-Инфо»;
- Павел Ефремов, коммерческий директор HD Электрик Рус;
- Владимир Хлебников, учредитель ООО «Парус электро»;
- Алексей Солдатов, генеральный директор ГК «Филанко».
- Александр Замыслов, ведущий менеджер «PМ Вент».
Доклады:
- «Трансформация подходов к электроснабжению ЦОД» — Антон Гущин, директор по инфраструктуре и ЦОД ООО «Завод ПСМ».
- «Опыт внедрения газовой генерации на примере малого регионального оператора ЦОД» — Дмитрий Рогов, технический директор ООО «Комплекс-Инфо».
- «Опыт эксплуатации силового электрооборудования в действующих ЦОД РФ» — Павел Ефремов, коммерческий директор HD Электрик Рус.
https://vkvideo.ru/video-211324432_456239050?list=d5621988324c9ca698
Стартовая индустриальная сессия на промышленном саммите.
Все говорят про будущую газовую генерацию, но практическая реализация потребует переосмысления подходов к реализации.
Тезисы дискуссии:
— Какую тему не начинай, все равно будет про электричество;
— Промышленный трек, специальные решения;
— Применение энергокомплексов;
— Практические кейсы реализации и сопровождения электрогенерации и электроустановок.
Модератор: Игорь Дорофеев, президент Ассоциации участников отрасли ЦОД
Участники дискуссии:
- Антон Гущин, директор по инфраструктуре и ЦОД ООО «Завод ПСМ»;
- Дмитрий Рогов, технический директор ООО «Комплекс-Инфо»;
- Павел Ефремов, коммерческий директор HD Электрик Рус;
- Владимир Хлебников, учредитель ООО «Парус электро»;
- Алексей Солдатов, генеральный директор ГК «Филанко».
- Александр Замыслов, ведущий менеджер «PМ Вент».
Доклады:
- «Трансформация подходов к электроснабжению ЦОД» — Антон Гущин, директор по инфраструктуре и ЦОД ООО «Завод ПСМ».
- «Опыт внедрения газовой генерации на примере малого регионального оператора ЦОД» — Дмитрий Рогов, технический директор ООО «Комплекс-Инфо».
- «Опыт эксплуатации силового электрооборудования в действующих ЦОД РФ» — Павел Ефремов, коммерческий директор HD Электрик Рус.
https://vkvideo.ru/video-211324432_456239050?list=d5621988324c9ca698
👍3
Продолжаем публиковать сессии с нижегородского Саммита.
Когда-то учёные посчитали, что в мире чуть более 150 оригинальных сюжетов сказок, остальное вариации и клоны.
По видимому, мы придумали ещё один.
Обычно, страшные сказки рассказывают на ночь, но здесь мы решили обсудить ее перед обедом.
Итак, страшная сказка
"Стоек нет, и не будет".
Удивительно, но дискуссия в итоге вырулила в более перспективные вопросы: как видят развитие операторы, могут ли быть новые, какие у них сценарии развития.
Модератор: Игорь Дорофеев, президент Ассоциации участников отрасли ЦОД.
Участники дискуссии:
- Константин Никольский, директор по продажам DataHouse;
- Анастасия Нойманн, коммерческий директор IXcellerate;
- Константин Степанов, директор по развитию ЦОД РТК-ЦОД
Доклад
«Шеф, все пропало!» — Константин Никольский, директор по продажам DataHouse.
https://vkvideo.ru/video-211324432_456239051
Когда-то учёные посчитали, что в мире чуть более 150 оригинальных сюжетов сказок, остальное вариации и клоны.
По видимому, мы придумали ещё один.
Обычно, страшные сказки рассказывают на ночь, но здесь мы решили обсудить ее перед обедом.
Итак, страшная сказка
"Стоек нет, и не будет".
Удивительно, но дискуссия в итоге вырулила в более перспективные вопросы: как видят развитие операторы, могут ли быть новые, какие у них сценарии развития.
Модератор: Игорь Дорофеев, президент Ассоциации участников отрасли ЦОД.
Участники дискуссии:
- Константин Никольский, директор по продажам DataHouse;
- Анастасия Нойманн, коммерческий директор IXcellerate;
- Константин Степанов, директор по развитию ЦОД РТК-ЦОД
Доклад
«Шеф, все пропало!» — Константин Никольский, директор по продажам DataHouse.
https://vkvideo.ru/video-211324432_456239051
👍2
POST-DC
Практические вопросы, в части реестра ЦОДов и коллизий с этим связанными. ➡️ 0. Почему регуляторное воздействие было введено с нарушением компенсирующих мероприятий, так как льготы и преференции по заявлению самой Минцифры не предполагаются. А если предполагаются…
Друзья мои, я опечален. Но, не удивлен.
Господин чиновник не явился, чтобы рассказать о проблемном реестре ЦОД. В общем то это очень типично, набедокурить и в кусты. Видимо надо продолжать задавать сложные, но правильные вопросы.
Господин чиновник не явился, чтобы рассказать о проблемном реестре ЦОД. В общем то это очень типично, набедокурить и в кусты. Видимо надо продолжать задавать сложные, но правильные вопросы.
🤔3
Forwarded from АРПЭ
Современная микроэлектроника стоит на пороге фундаментального барьера. Технология литографии с длиной волны 13,5 нм, используемая сегодня для производства чипов по нормам 5, 4 и 3 нм, приближается к пределу своих возможностей. К 2030 году отрасль упрется в физический предел: классические оптические системы с этой длиной волны уже не смогут обеспечить стабильное воспроизведение топологии с шагом менее 8-10 нм. Однако выход есть — и он лежит в плоскости перехода к так называемой «жесткой» или «дальней» ультрафиолетовой области (Beyond EUV). Именно здесь Россия, вопреки санкционному давлению, совершила технологический прорыв, предложив миру концепцию газовой мишени для генерации излучения на длине волны 6,7 нм.
https://dzen.ru/a/agqb-_533yRzLkAV
🤩 в МАХ 💬 | ВК 💙
https://dzen.ru/a/agqb-_533yRzLkAV
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дзен | Статьи
Конец эры 13,5 нм: Россия создала газовую мишень для литографии 6,7 нм
Статья автора «Квант» в Дзене ✍: Современная микроэлектроника стоит на пороге фундаментального барьера.
🤔2
Тема ЦОДов и вообще цифровой инфраструктуры (а вы надеюсь солидарны со мной, что цоды это не объекты/сооружения связи) она гораздо шире и должна рассматриваться по всей вертикали ИТ-стека.
В связи с чем, история из жизни. Но, перед этим рекомендую прочитать статью на дзене👆, про новый метод и интервью👇 Ивана Покровского из АРПЭ про технологический суверенитет и его экспорт (в этом новом забеге РСМД я тоже участвую, но об это позже).
Итак, из жизненного опыта. Если кто не знает, я по образованию инженер-радиофизик. Радиофизики это спецы которые работают со всем радиочастотным спектром, при этом касаясь акустики внизу и оптики наверху. Но, так как типовые средние диапазоны все уже решены, то это дело отдано радиотехникам, а физики работают в более сложных ГГц и ТГц-диапазонах. Включая сверхпроводники, мазеры (не лазеры, не описка) и прочие интересности. На таких частотах, радиоволны по свойствам очень близки к оптическим лучам, и оттуда даже заимствуются методы, например есть ГТД - геометрическая теория дифракции.
Так вот, где-то в середине 90-х на лекциях в ВУЗе, нам внушали, что физический предел плотности уже вот вот будет достигнут. Т.к. опять эта несчастная дифракция и расплывание пучка. Потом, лет через 10 мой однокашник работая в Интеле закладывал расчетные основы того, что Интел реализовал ещё лет через 10. И вот по прошествии 30 лет, физический предел так и не достигнут.
Поговорим, в том числе про это, на сессии про железо 2 июня в Питере на III ИИ-Форуме. Приглашаю, будет не про ЦОДы, но про цифровую инфраструктуру.
РСМД :: Разработка конечного продукта — первый шаг к технологическому суверенитету
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/razrabotka-konechnogo-produkta-pervyy-shag-k-tekhnologicheskomu-suverenitetu/
В связи с чем, история из жизни. Но, перед этим рекомендую прочитать статью на дзене👆, про новый метод и интервью👇 Ивана Покровского из АРПЭ про технологический суверенитет и его экспорт (в этом новом забеге РСМД я тоже участвую, но об это позже).
Итак, из жизненного опыта. Если кто не знает, я по образованию инженер-радиофизик. Радиофизики это спецы которые работают со всем радиочастотным спектром, при этом касаясь акустики внизу и оптики наверху. Но, так как типовые средние диапазоны все уже решены, то это дело отдано радиотехникам, а физики работают в более сложных ГГц и ТГц-диапазонах. Включая сверхпроводники, мазеры (не лазеры, не описка) и прочие интересности. На таких частотах, радиоволны по свойствам очень близки к оптическим лучам, и оттуда даже заимствуются методы, например есть ГТД - геометрическая теория дифракции.
Так вот, где-то в середине 90-х на лекциях в ВУЗе, нам внушали, что физический предел плотности уже вот вот будет достигнут. Т.к. опять эта несчастная дифракция и расплывание пучка. Потом, лет через 10 мой однокашник работая в Интеле закладывал расчетные основы того, что Интел реализовал ещё лет через 10. И вот по прошествии 30 лет, физический предел так и не достигнут.
Поговорим, в том числе про это, на сессии про железо 2 июня в Питере на III ИИ-Форуме. Приглашаю, будет не про ЦОДы, но про цифровую инфраструктуру.
РСМД :: Разработка конечного продукта — первый шаг к технологическому суверенитету
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/razrabotka-konechnogo-produkta-pervyy-shag-k-tekhnologicheskomu-suverenitetu/
👍7