"Замруководителя администрации президента России Максим Орешкин в рамках открытого экспертного диалога «Высшее образование в новую технологическую эпоху» допустил, что в будущем будет создана объективная система измерения знаний детей с помощью искусственного интеллекта (ИИ)."

А можно начать с оценки знаний взрослых, которые получают деньги налогоплательщиков?

https://www.rbc.ru/technology_and_media/23/04/2026/69ea08a99a79471d101cd16f?utm_referrer=https%3A%2F%2Faway.vk.com%2F

Известия начали разгонять какую то пургу, которую подхватили и начали тиражировать кривозеркальным образом.

Московский комсомолец: "Россия нашла способ заработать миллиарды на холоде и ИИ"...

Ну ок, ждём очередного наезда на отрасль (


https://sia.ru/?section=484&action=show_news&id=16827828

Беспорядок убивает класс

Перефразирую известное изречение "Порядок бьёт класс".

В следующий вторник на известной в узких кругах конференции, тот кто рано встаёт, услышит очередной доклад о том как много делается в интересах отрасли и очередной (на моей памяти, четвертый или пятый) анонс отечественной классификации ЦОД.

Один будет рассказывать сказки о том как реестр навёл порядок, второй как нужно нести очередные денежки за преференцию быть в последствии нагнутым. Имхо, вредители, но как водится: просто делают свою работу или хотят заработать на отрасли.
Как писал ранее, для того чтобы зареестровать круг избранных не обязательно насиловать всю отрасль. Пряник - это льготы (они же будут, правда?), плётка - обязательность реестра. Сейчас, кто без стокгольмского синдрома, видят регуляторику которую напринимали и удивляются. Да, но это 🙊 компенсируется добровольностью. Но, скоро ее не будет, а вот исправят ли НПА, это большой вопрос. В силу общего тренда "запрещать и не пускать", проблем там не видят.

По модель классификации вопросиков не меньше - ну не идёт она без обязаловки. Уже несколько лет честно жду, когда это будет вынесено в официальную плоскость, чтобы написать объем замечаний не менее самой модели. Так чтобы наверняка.

Один из уважаемых товарищей из отрасли говорил мне:

"Да мне пофиг, что там будет написано (сооружение связи), главное чтобы все вопросы с энергетикой решались сами собой".

Завидная близорукость: и с энергетиками не то, да и бизнесом как-то настороженно.
Все же понимают, что попытка мелко обмануть энергетиков термином сооружение связи, привела к огромным проблемам в отрасли. Это уже даже не я говорю, на больших и значимых ВКС звучит.
С близорукостью в отрасли явно проблемы...

В марте были сформулированы некоторые вопросы, которые вызвали ожидаемую реакцию, и остались, как водится, без ответа.

Продублирую их сюда, вдруг получится кому то из делегатов задать как вопрос из зала:👇

Практические вопросы, в части реестра ЦОДов и коллизий с этим связанными.

➡️ 0. Почему регуляторное воздействие было введено с нарушением компенсирующих мероприятий, так как льготы и преференции по заявлению самой Минцифры не предполагаются. А если предполагаются, то почему нарушаются фундаментальные принципы о защите конкуренции и экономических свобод, например, по статье 8 Конституции России?
➡️ 1.  Центр обработки данных по №244-ФЗ от 23.07.25г понимается как сооружение связи. Почему было введено понятие, а не определение, при этом понятие даже не определяет оборудование, размещаемое в ЦОДах? Почему было испорчено существующее определение в 115-ФЗ и 224-ФЗ, которое более точно описывало ЦОДы? В чьих интересах, кем и почему это было сделано? Как следует трактовать коллизию, что ЦОД это про связь, и можно ли в нем размещать ИТ-оборудование? Ведь согласно п.27 ст.2 126-ФЗ «О связи» в таких объектах размещаются только средства связи (телекоммуникационное оборудование) и кабели связи?
➡️ 2.  Существуют ли какие-то нормативы при определении в какой доле можно размещать в ЦОД оборудование связи и ИТ-оборудование и при каких показателях количества ИТ-оборудования, ЦОД становится ЦОДом, а не узлом связи и аналогичным объектом связи. Чем ЦОД качественно отличается от прочих объектов/сооружений связи?
➡️ 3.  Почему в Минцифре за реестр отвечает Департамент развития информационных технологий (руководитель Д.С.Никитин), если ЦОД это про связь, а не про ИТ?
➡️ 4.  Исходя из тождества понятий владелец ЦОД и оператор ЦОДа может ли включаться в реестр ЦОД, владение которым принадлежит одному лицу, а управление/оказание услуг (операционная деятельность) осуществляется другим лицом? Чем по сути (исходя из понятия) владеет владелец? Как следует действовать, если в одном ЦОДе несколько владельцев/операторов? Как следует действовать, если например, у здания один владелец, у какой-то части систем ИТО другой, а у оставшейся - третий (не исключая прочих)?
➡️ 5.  Если ЦОД является объектом/сооружением связи, то владелец/оператор ЦОД получает деньги/оказывает услуги, связанные с эксплуатацией объекта связи и предоставлением услуг с использованием объекта связи, т.е. услуги связи. Таким образом, владелец/оператор ЦОДа является оператором связи. Какую лицензию согласно п.12 ст.2 126-ФЗ «О связи» он должен иметь?
➡️ 6.  В форме заполнения данных в разделе классификации, для примера стоит класс B (заполненная ячейка L8 Формы заполнения данных). В НПА отсутствует какая-либо модель с классами-буквами. Не является ли это рекламой и принуждением заявлять модель частной российской компании, не является ли указание какого-то Tier'a в этой ячейке рекламой услуг частной американской компании? Можно ли предположить, что Минцифры, в лице отдельных нерадивых и/или ангажированных чиновников стимулирует сертификацию российских ЦОДов организацией страны недружественной юрисдикции? Почему процедуры были введены за пределами компетенции, как нарушение 162-ФЗ «О стандартизации» и 184-ФЗ «О техническом регулировании»?

Во-первых, рекомендую новый канал 👆
Во-вторых, удивительно слышать, что кто-то всё-таки имеет смелость говорить, не о том что нужно построить цоды и купить нвидию...
В-третьих, в связи с перспективной стагнацией развития ЦОДов (а палки в колеса возникают быстрее, чем), лучшие люди, да. Ищут интересные вызовы.

Андрей Кузяев: давайте примем отраслевой стандарт инфраструктуры операторов связи вместо ITU и прочих англицизмов. Готов ли Ростелеком это сделать?

Дарий Халитов: да, мы готовы это сделать.

Максут Шадаев: полностью поддерживаю идею!

Посмотрел сессию по ЦОДам на ЦИПРе. В общем, нафталин. Кроме, Сбера-Меньшова. Держит марку.

Итак, что сказал Меньшов. Баланс между CPU и GPU в решении задач ИИ начал выправляться, в т.ч. из-за роста производительности CPU. И это в очередной раз усиливает неразбериху что считать ИИ-ЦОДом.
Далее, про ту самую маргинализацию. Если оттренированную модель выжечь в кремнии (как сейчас алгоритмы блокчейна на айсиках), то все станет быстрее, дешевле и не так будет зависеть от инженерной инфры. И тогда это превратиться в гонку поколений чипов с моделями. Но для инфры будет все очень просто.

Вот вам свеженький отчёт французского Делойта👇.
Главное слово - гибкость.
Нагрузка (и на ресурсы) растет и поэтому задачи разгонять нагрузку на разные локации через связность, гасить пики за счёт накопителей энергии, повышать утилизацию и т.д., становятся перманентными.
А вот дальше то, что очевидно, настоящая оптимизация м.б. только при комплексном управлении, т.е. ИТ-оборудованием. И вот здесь картинка в 80% гиперскейла и 15% коло (к 2035), заставляет подумать, а может коло - всё, нишевая история для мелкого зоопарка?

Проапдейтил 👆

Простите нас, люди добрые, ибо зажали мы ролики с сессий прошлого Саммита Ассоциации, который проходил с 1 по 3 октября в Нижнем Новгороде.

Исправляемся и начинаем:

Стратегическая ИТ-сессия

Тезисы дискуссии:
— Текущее состояние рынка сервисных услуг;
— Технологическая основа облаков: КИИ, региональные аспекты;
— Особенности облаков в AI-эру.

Модератор: Антон Салов, независимый эксперт

Участники дискуссии:
- Сергей Сженов — директор департамента развития продуктов EdgeЦентр;
- Никита Цаплин — генеральный директор ООО «МТ Финанс»;
- Евгений Остапенко — генеральный директор АО «Юнико»;
- Сергей Пинигин — системный архитектор АО «ИОТ».
- Виктор Коноплев  — Chief Product Owner Astra Cloud
- Егор Андреев   — генеральный директор AdminDivision
- Николай Шуняев — независимый эксперт

Доклад
«Трансглобальная облачность: мир и Россия».

https://vkvideo.ru/video-211324432_456239048?list=f83c3bc273af19f341&t=1h16m13s

Вот интересно, загрузил вчера, утром 55 просмотров. Нигде не ссылался. Кто эти люди?

Ну и накидаю ссылки на все ролики, кроме трёх часового послеобеденного марафона (его ещё режут).
Тогда мне казалось, что какие-то сессии топ, какие-то не очень. Это ощущение загона было. Все сессии топ. Выбор между отличными и супер.

Потом постепенно выложим с оформлением в канале Ассоциации.