Хотели как лучше, получилось как всегда

👆Интересное событие. Прямо раскрыли письмо, как открытое. Выглядит как прикрывание задней точки.

Продолжаю считать и говорить, что вся эта история с энергетиками, исключительно ответочка. Т.е. гемор, который еще некоторые товарищи и профинансировали.
Готов разложить по полочкам.

Если кратко, то существует тонкая грань между полезными и навязанными услугами, пользой и вредом.
Вот была идея, а давайте устроим крестовый поход, вы нам денежки, мы за это начинаем GR-треки, что ЦОДам надо и полезно. Как идея хороша, но непонятно чем подкреплена, где компетенции, понимание как там все крутится и функционирует. А дальше - деньги вперед, а оно не выходит, ну так бывает. Значит надо что-то показывать в KPI и полезность, обосновывать свою деятельность и зачем нужны. Вот тут возникают всякие совещания с министром, походы на заседания и прочая шляпа, которая процесс без результата. Но хрен бы с ним, это никому не мешает. Но так чтобы юристо-маркетолого-журналисты раскрутили (в силу своей зоны комфорта) тему, чтобы совсем все стало раком, это безусловно умение и непоправимая польза.

У меня опять же возникает вопрос, когда товарищи реально финансирующие эту странную деятельность, разуют глаза и начнут задавать вопросы "кто виноват" и "что делать". Потому что нельзя делать странные вещи и не отвечать, говорить что черное - это белое, считать победой когда реально нагнули.

Если что, готов на публичный баттл, аналогично прошлому майскому, а то все очные встречи последних времен заканчиваются дрожащим голосом, и если за СВВ не спрятаться, а потом в кулуарах не благодарить, то совсем плохо. Но вред уже такой, что можно и по-пацански.

Нельзя мешать людям совершать ошибки, если конечно это не близкие тебе.
А сила, как известно, в правде...

Почему размещение ЦОДов при АЭС не такая уж и плохая идея?

Вот мы периодически слышим в СМИ такие предложения.
Лет 10 назад, когда отраслевое сообщество прочитало BICSI 002, и зафиксировало рекомендованное защитное расстояние от объектов потенциальной техногенной аварии в виде АЭС в размере 80 км, и крутило у виска по Удомле, типа низя-низя.

В итоге сделали, дотащили оптику, настроили сервисы, работает.

Источник большой мощности есть, прилегающий город не с самыми плохими кадрами есть, оптика опять же придет, был бы бизнес. Плюс опять же удаленность, защита, зонтик и т.д.
Здесь для синергии ещё нужно запустить параллельный трек по энергопаркам и сшить их.

На мой взгляд очень перспективные и логичные локации, в отличии от угля и пнг где-нибудь в Сибири. Так и надо просто масштабировать Удомлю для начала и приглашать туда всех, и готовить площадки под кластеры рядом с другими АЭС европейской части.

Слайд 3.

Про регуляторику у меня столько, что уже наверно набило оскомину, и периодически вызывает отток случайно подписавшихся.

Не буду повторять что там в прошлом году происходило, что за дичь и искажения напринимали.
Все же читали выше, что цоды у нас 10% ВВП дают?
"Ошибаться можно, врать нельзя".

В общем, Cui prodest?

Но, конечно, административно-регуляторные треки на этом не заканчиваются.
Везде куда не глянь, в масло приписываются цифры. Глянешь, где-то веришь, а где-то оторопь берет.
До сих пор не могут разобраться, а что такое за зверь придуманный, ИИ-ЦОД.
Где-то сторонние интересанты начинают "помогать" ЦОДам в своих интересах.
Ну и по большому, по энергетике. Как минимум три трека, каждый отдельный со своим интересом. Все же увидели обратный эффект?

В общем, на этом слайде ничего нового, перехожу к следующему 🔜

Слайд 4.

🔙 В общем то, тоже ничего нового, про лебедей писал.

Да, реестр будет пущен на самотёк.
Да, через полгода посмотрят чё там и как.
Да, большинство ЦОДов, которые в формате и коммерческие и операторские наверно запишутся.
Да, через год придут "письма счастья".

Нюансы какие:
1) Для ГИСов может быть и не надо, но может быть ориентир must have (описка по Фрейду - мачтой по голове). Деньги становятся все больше государственными (ответственность кстати тоже все больше)
2) Контролировать и не пущать - логика не для развития, но как есть.
3) Вопросы и интересные кейсы будут на пограничных случаях.
4) И безусловный вопрос, можно ли будет существовать вне реестра.

С учётом, так и не существующего понимания что такое ЦОД, а что такое не ЦОД, попадание в реестр может оказаться пагубным. Например, энергетики скажут, а ты в реестре. Ну на тебе не льготы, а за Можай и на 4ю категорию. А вроде как выскакивать то можно. В общем все риски и сложные схемы, в т.ч. по злоупотреблениям и даже откровенному потенциальному схематозу, которые подавались при обсуждении вполне официальным путем, можно будет проверить на практике.

Что общего у НДС и у "бери или плати".

Как известно, НДС очень хороший налог с точки зрения сборов, хорошо администрируется, механизмы "проникновения" автоматические. И как известно, посредники его практически не платят - взял и отдал по цепочке. Вся тяжесть оказывается на финальном потребителе.

Тэйк о пэй примерно про тоже самое. Энергетики берут и собирают с кого легко собрать, да ещё и за них все администрирование сделают. Это же не про цоды, про всю экономику больше 670 кВт, ЦОДы просто пилотами как раздражающий фактор. И как я сказал Телекоммуналке, за все заплатят конечники.

По сути сейчас видим первые две стадии принятия, подготовка к торгу. Здесь опять и про "полезность", и про то как надо принести в жертву плохой майнинг. Только есть одна проблема, регуляторно там вакуум (несмотря на вот это все). ЦОДы для ИИ вывести? Ну расскажите как они выглядят и как их идентифицировать. Торг будет заключаться в сдвиге даты, не с 1 января 2027 года, а попозже с общим нахлобучиваем экономики.

Вообще, я удивляюсь как ЦОДы вписались за весь крупный бизнес в это противостояние. Может я чего-то не вижу и не читаю (хотя стараюсь), но крупный бизнес молчит - либо все устраивает, либо мы об этом ещё не думали?

Так как все эти механизмы, с точки зрения НПА не официальные, выглядит как тестирование. Энергетики и не придумывали ничего нового, проект достали из тумбочки. И здесь есть надежда, что либо потестируют и снова в тумбочку, либо на регулейшн, а там тоже попробуй через разные бизнес-институты пройти.

С другой стороны, кто-то помешал поднять НДС? Ну вы поняли...

https://www.kommersant.ru/doc/8499009

👆Перед очередной вычиткой курса в АИС (30-31 марта) по традиции проводим вебинар на более узкую и актуальную тему.

Для участников вебинара скидка на курс, для участников Ассоциации ещё большая скидка!

Корректная работа коллег из Рубеж TV. Прогрели и разговорили, где-то вывели на откровенность.

Из 2,5 часов записи в итоге 16 минут, остальное (но не все) в печатной статье позже.

https://vk.com/wall-62384562_13400

https://rutube.ru/video/f14619d3d7a22d0905b872e120bfe30b/?playlist=520514

Сегодня в Сан‑Хосе стартует GTC 2026 — главная ежегодная конференция NVIDIA по ИИ, 30к+ участников, 700+ сессий; ключевая тема: переход от Blackwell к новой архитектуре Vera Rubin и Physical AI. Проходит это на фоне все еще не утихших обсуждений недавнего отчета Morgan Stanley, сильно впечатлившего кучу людей (правда, впечатления у них довольно полярные). Главная мысль отчета состояла в том, что в 2026 ИИ перестаёт быть модной темой и превращается в стратегический инфраструктурный проект масштаба энергосистем и телекомов: до 2028 года через экономику пройдёт почти 3 трлн долларов инвестиций в дата‑центры и сопутствующую инфраструктуру. ИИ радикально перетряхивает рынки капитала, модели бизнеса, геополитические расклады и рынок труда, и точка перелома придется на 2026.
Очень жду самого выступления Хуанга и комментариев к нему с учетом того отчета:)
https://oplexa.com/nvidia-gtc-2026-announcements-investors/?utm_source=perplexity
(Про сам отчет Morgan Stanley можно здесь почитать, если пропустили https://finance.yahoo.com/news/morgan-stanley-warns-ai-breakthrough-072000084.html )

Сообщество бомбит от презентации Хуанга, его называют новым Стивом Джобсом. Ну и конечно интересно читать между строк светлое будущее

все забываю побаловать вас свежей JLL

Имхо, из всего отчёта JLL, вот это самая интересная картинка.
По моему видению, лаг по отставанию у нас года три. Это значит что вот этот бомбаж когда инференс превзойдет тренинг у нас сдвинется на 29-30 годы.

Я кажется уже писал, что к приглашениям на разного рода мероприятия уже отношусь скептически и прагматически. Просто потрясти воздух, чтобы на тебе кто-то заработал, а зачем? Интересно формулировать смыслы, идеи, получать отдачу от новой аудитории или контактов вне.

Есть мероприятия, которые дали вот такие эффекты.
Вот пример, год назад мое выступление на Data Fusion (спасибо ВТБ и АНО ЦЭ), которое на тот момент важным не казалось, спровоцировало череду контактов, которые резонируют до сих пор. Вот этот курс в ВШЭ👆прямое тому подтверждение.

Эра глобального перевооружения. Отчет JP MorganChase 

Мир вошёл в структурную эпоху перевооружения. Это не временный цикл, а надолго. Инновации в оборонке появляются быстрее, чем способность ВПК к воспроизведению.

Отчет тщательно разобрал то, как США потеряли свою индустриальную базу. За 20 лет американский ВПК уменьшился с 51 компании до 5 ключевых подрядчиков, и растерял 17 000 поставщиков за 5 лет. Одновременно с этим в Китае производство растет громадными темпами. Китай это 53% мирового судостроения.
 
Производство не поспевает за войной. К примеру, Украина использует ~15 000 снарядов в день. Но США производят ~1 300. 

Инновации есть, а масштаба нет. Мы наблюдаем переход от экономики технологий к экономике индустриальной мощности. Побеждает не тот, кто придумал лучше, а тот, кто может быстро произвести и масштабировать.

XXI век — это не гонка ИИ. Это гонка производственных систем для ИИ и войны. AI, дроны, гиперзвук — это лишь «софт». Реальное преимущество в цепочках поставок, новых материалах, роботизированных производственных линиях и кадрах. Именно они становятся новой «валютой силы». Поэтому, побеждают экосистемы, а не компании.

Все инновации сейчас это двойное назначение. Это норма. Можно даже поставить обратный вопрос. А если нет двойного назначения, то это точно инновация?

Дроны и автономные системы — идеальный пример «массового оружия» новой эпохи. Банки, фонды и корпорации становятся частью ВПК. Мы входим в эпоху, где:  производство это стратегия,  AI это усилитель, но масштаб  решает все.

Главный вопрос теперь не «кто умнее?», а «кто способен развернуть это в проме быстрее всех?»

Видеозапись вчерашнего вебинара. Хорошо слушается на скорости х2

https://vkvideo.ru/video-97142614_456239206

https://rutube.ru/video/345cc4a9e55ecfb09f455a4b50df3846/

Преза вебинара

Вот вам пример, как действуют гегемоны в рамках мягкой силы по стандартизации.
Что же происходит у нас, мы ввязываемся в эту гонку экономики знаний и стандартизации в части ЦОД?

Судя не то что по поддержке или нейтралитету, а даже противодействию - нет.

Упрощаем ли мы строительство ЦОД... ну тоже нет