К чему я опубликовал 👆про Российскую неделю ЦОД.

Помните, ранее обсуждали, что неплохо было бы собрать мои частые объяснения разным людям про технологические принципы, и отправить их всех слушать это разом в какой-то формат.

И вот в рамках РН ЦОД, в первый день 25 марта, планирую провести ликбез по технологии ЦОД. Это не для тех (❗️) кто погружен в тему, а кто интересуется (‼️).

Ну в качестве тизера, также планирую покачать тему ЦОДов, опять же для людей сторонних в рамках более общей и комплексной программы в ВШЭ. Но про это чуть позже.

Так что если у вас есть знакомые, которые хотят системно и сжато понять почему рынок ЦОД такой какой есть, а ЦОДы выглядят так, как они выглядят - скидывайте им ссылку. Будем ликвидировать!!!

https://dcrw.ru/#courses

А все в курсе, что с 1 марта IaaS, PaaS, SaaS и т.д. запретят?

ЗЫ. Например, IaaS -> ИкУ. Все готовы к новым аббревиатурам и терминологии? При этом, удивительно, но мы продолжаем иметь палки в колеса со стороны анорхистов, в части разработки проекта национального стандарта на термины и определения...

Федеральный закон от 24 июня 2025 г. № 168-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" | Документы ленты ПРАЙМ: ГАРАНТ.РУ
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/412111046/

🔮 Трансформация рынка ЦОД: что будет... 🚀

✓Как развивалась отрасль, как регулировалась и к чему это привело
✓Как текущая ситуация отражается на рынке ЦОД
✓Как повлияют на отрасль новые параметры госрегулирования
✓Как быть с вызовами ИИ и технологической неопределенности
✓Какие кардинальные перемены нас ждут и как к ним подготовиться
✓Каковы наиболее вероятные сценарии развития отрасли ЦОД

🎤 Игорь Дорофеев, президент Ассоциации участников отрасли ЦОД, поделится своими наблюдениями и выводами 4️⃣ марта на конференции «Цифровая инфраструктура ― 2026»: https://www.osp.ru/lp/infrastructure2026

❗️ Зарегистрируйтесь по лучшей цене: https://www.osp.ru/static/2025070907

🆕 Канал «Цифровая инфраструктура» (OSP.RU): t.me/osp_infra
🆓 *Для участников канала регистрация бесплатная по промокоду tg-infrospfree
(*Предложение ограничено. Регистрация действительна только при подтверждении от организатора.)

💬 Телеграм-чат конференции: https://t.me/infrastr20xx

#ЦифроваяИнфраструктура2026 #ЦОД #ЦифроваяТрансформация

24 февраля началось публичное обсуждение проекта национального стандарта "Информационные технологии. Объекты и инфраструктуры центров обработки данных. Часть 1. Общие положения."

Разработчиком является Ассоциация участников отрасли ЦОД.

Проект национального стандарта является идентичным (IDT) по отношению к международному стандарту ISO/IEC 22237-1:2021 "Information technology - Data centre facilities and infrastructures — Part 1:" General concepts"

Решение по работе над переводом было принято на Съезде Ассоциации летом 2025 года.

Запросы на проект стандарта для подготовки отзывов можно направлять в Ассоциацию отрасли ЦОД. Этап публичного обсуждения продлится до 27 апреля этого года.

"В отраслевом сообществе помнят какое влияние на развитие рынка в середине 00-х годов оказал пусть неофициальный, но перевод TIA-942. Большое количество инженеров получили документ практического применения. К сожалению, после этого времени, гармонизация с международной стандартизацией носила точечный характер, что вносило существенные искажения в ментальное пространство отрасли.

Международные стандарты ISO/IEC - это стандарты де-юре, в отличии от других документов, которые носят название standard, но таковыми не являются. Над разработкой стандартов работают эксперты мирового уровня из многих стран мира. С точки зрения нейтральности, актуальности и свежести мысли стандарты ИСО/МЭК по ЦОДам являются самыми передовыми.

Несмотря на все санкции, Международная организация по стандартизации (ИСО) считает Россию полноправным членом, а русский язык является одним из пяти языков международной стандартизации.

Мы считаем, что открытые и ясные стандарты, обладающие детализацией, которой нет на нашем рынке выступят естественным драйвером развития технической мысли и бизнес-климата национальной отрасли ЦОД", - комментирует руководитель разработки президент Ассоциации Игорь Дорофеев.

https://fgis.gost.ru/share/page/rsprs/nds-details?uuid=750da19c-b457-42f5-b06f-45d6159d6135

👆стойки не продаются? на биржу их приходится выставлять? Насторожился

👇В те же самые дни, что принимался наш не беспроблемный 244-ФЗ с поправками в ФЗ О связи, рядом на полочке лежал ФЗ об исследованиях. Они и действовать начинают одновременно, с 1 марта.

Если посмотреть внимательно, то тут идёт речь об исследовании различного рода незакрытой информации или скажем получаемой методами опроса.
И безусловно, это не попадает в категорию когда субъект по своей воле все передает сам. Но, ситуация безусловно вызывает когнитивный диссонанс.

Час Х

Завтра, 1 марта вступает в действие не беспроблемный 244-ФЗ, с сопутствующими НПА. Приказ МЦ и что-то подобное детализирующее так и не вышел, за что спасибо, ибо не испортили новый год и дали время набраться сил.

Вообще, там происходят странные (и наверно обнадеживающие) вещи. С одной стороны, когда широкий круг чиновников взглянули на то что понаписали некоторые и как это применять, возникли некоторые вопросы и отрезвление. Также уже заговорили, что не плохо бы поправить дичь, несостыковки и пр. (ФЗ и ПП, ага...). С другой стороны, началась торговля критериями, все же правильные пацаны должны быть самыми правильными, а это значит что все вот эти критерии выхолащиваются. Плюс текущие задачи другие, в т.ч. на развитие и ИИ, а эти консервативные НПА на это не рассчитаны.

Почему консервативный характер.
1. Каждый ЦОД или просто примерка ситуации "консультантом по приключениям" обращается на себя. Я соответствую или нет. Здесь два варианта: я соответствую (включая любое историческое гуано), все ок или я знаю что соответствую, а также знаю что мои конкуренты не соответствуют - два раза ок, т.к. инструмент недобросовестной конкуренции.
2. Ходили вот к узкому кругу КЦОД (все же понимают что только КЦОД это у нас рынок ЦОД ибо с них можно что то поиметь, а остальные это пыль под копытами "воришек и врунишек").
3. Нейтральная точка зрения и объяснение сложных моделей была услышана поздно. Просто не хватило времени дожать, ибо дедлайны или процедуры.

В итоге сценарий будет такой, все пущено на самотёк, будут смотреть как будут подаваться данные в реестр, как он будет наполняться и правоприменяться. Лично я запасся поп-корном и бланком для запроса в фас или куда либо ещё либо по не включению в реестр (Велком, поможем) либо по включению тех, кто по формальным признакам не может быть включен из-за косяков формулировок.
Вся это бодяга по реестру будет прорастать полгода- год+. Потом будут ручками что-то делать, потому что ГИСы размещать надо. И вот здесь наступит самое. Ибо любой супер-ЦОД принципиально падает. А КИИ уже определены. Так что, вопросы управдома "а чьи это какули" неизбежно возникнут.

При этом, ведомые ЦОДы, которых имхо развели, сами себя захомутали. Административная обуза, сказки про электричества останутся сказками + получите ответочку. Для политесу придумают что-то что никому не нужно (и маркетеры в качестве оправдания нужности разнесут как большую победу и обоснование за что получены миллионы все прошлые годы). Может быть преференции будут назначены такие от которых рынок умоется слезами.

В общем все это нам предстоит. Почти сожрали. Если успокаивает мысль, что процесс поедания понятен и прозрачен, ну ок, результата это не отменяет.

Напомню основные проблемные точки.
1. ЦОДы в реестре когда две функциональные сущности владелец и оператор в одном. Чем владеешь и оперируешь - не ясно. Другие бизнес-схемы вне закона.
2. ЦОД сооружение связи. Т.е. забор который окружает площадку и кабель который заходит в ангар.
3. В пограничном поле не капитальные строения. МЦОДы вне закона без кадастрового номера
4. В пограничном поле инженерная экзотика типа иммерсионки
5. В пограничном поле всякие небольшие ЦОДы, ИИ, телехаусы, региональные площадки, корпоративные и ведомственные и т.д.

Первое осознание у участников рынка пошло, мне уже задают вопросы, а правда так? Коллеги, я говорил, совесть чиста. Цитируя великого А.Я. Гомельского - "не забиваешь ты, забивают тебе".

Снова, почему НПА не направлено на развитие:
1. В реестре нет перспективных ЦОДов, только существующие. Применять что-то на перспективные проекты не получится.
2. Техно и бизнесмысль будет остановлена рамками требований - все далее будут ориентироваться на "хрущевки"
3. Техношовинизм и расчеловечивание майнинга не позволят быть гибкими. Уже обсуждали что есть проблема балансировок нагрузок, которая может быть решена майнингом, т.е. пока принимали вот это все, технологии за полгода-год уже убежали.

Это основное, из головы.

Есть надежда, что строгость закона скомпенсируется необязательностью. А гибкость ума русского человека обыграет систему.

Единый реестр дата-центров

Минцифрой размещены документы в рамках принятых правил формирования и ведения реестра центров обработки данных (ПП-1932).

🔸- Заявление на предоставление сведений из Реестра ЦОД (форма)
🔸- Приложение для включения в Реестр ЦОД (форма)
🔸- Обязательство о неразмещении майнинговой инфраструктуры (форма)
🔸- Декларация владельца ЦОД (форма)

ПП-1932 вступило в силу 1 марта и было принято ранее -
- https://t.me/Telecomreview/14114

👆Когда я когда-то делал пассаж про какое ИИ, когда у нас чиновники мыслят категориям табличек Excel, я не предполагал что действительно категориями таблиц... 😳

👇По традиции выложу сюда презентацию с прошедшей сегодня конфы Цифровая Инфраструктура, а при случае попробую ее прокомментировать.

Идеальный шторм.

Есть такое понятие, когда несколько кризисных факторов складываются воедино и возникает синергетический эффект. Т.е. у нас сейчас:
1. Технологическая неопределенность
2. Структурные изменения
3. Дорогие деньги и охлаждение экономики
4. Регуляторные изменения
+ ещё, но это уже общероссийское, а не отраслевое.

А И это не только идеальный шторм, И - искажения.

Слайд 1.
ЦОДы - это специальные объекты, которые лежат в межотраслевом поле.
Это объекты инженерной инфраструктуры для ИТ (логика и опрос общественного мнения говорят что это так).
Но... это же объект строительства, ну или объект связи (в чем нас пытаются убедить) или даже объект потребляющий много(?) электроэнергии и почему то теперь тема ЦОДов вошла в круг интересов и ресурсодержателей.

Так вот несмотря на все манипуляции прошлых лет в попытке выстроить отраслевую идентичность в рамках законодательства, ее до сих пор нет.
Известным пиаром рассказано, что ЦОДы получили определение.
Да? В ст.2 126-ФЗ не определено что такое ЦОД. В контексте разных разделов написано что следует понимать под ЦОДом. Выделенного юридического определения нет, Карл!

Следуя НПА (нормативно-правовых актам) - ЦОД теперь относится к телекому (про объекты/сооружения связи детально на следующих слайдах). А здесь, для примера, про Стратегию развития отрасли связи до 2035 года. По моим ощущениям, прислонение ЦОДов в стратегию связи (версия 2023-2024) было где-то случайным. В итоге это вылилось, если помните, что всё видение и инициативы по ЦОД были задавлены ВОЛСами и прочими телекомпроблемами. А слово ЦОД в стратегии хоть и осталось, но встречается случайно, в контексте ЦОДы - они есть. Сейчас есть инициативы про реванш в рамках актуализации стратегии связи в 2026, но как костыль годится, а если решать по уму, то предложение в конце этого поста.
Резюмирую: отнесение ЦОДов к какой либо отрасли решает проблемы этой отрасли, но не ЦОДов.

Возвращаемся к НПА.
Как я писал раньше, прочитали, не прослезилась, но есть что-то неудобное.
В общем то, не поэтому, но в тему, формулируется идея выделенного ФЗ 2.0 про ЦОДы. Правда, пока непонятно зачем и что там должно быть.
Ну, а с нашей стороны, озвучивается тема выделенной разработки Стратегии развития отрасли ЦОД до 2035 2040/2042 года, прецедентные рабочие версии которой у Ассоциации уже есть, и есть размышления нужно ли ее от кабинетной рассылки представить отраслевому сообществу.

Пока не будет выделенного развития, ЦОДы так и будут болтаться в междисциплинарном поле и их интересы будут ущемляться старшими братьями.