Цикл статей об инвариантности и природе коммунистической теории

Фальшивость активизма

Собрание в Милане, 7 сентября 1952

Продолжение текста об инвариантности марксизма (https://t.me/postcapfuture/232) с критикой сиюминутных и каждодневных действий, совершаемых в рамках чисто экономических требований во вред глубокому анализу и восстановлению цельной теории. По большей части текст посвящен доказательству единства и непрерывности коммунистической программы от раннего Маркса к сегодняшнему дню.

#ИнвариантностьМарксизма #ПриродаМарксизма

http://telegra.ph/FALSHIVOST-AKTIVIZMA-03-29

В ответ на обвинения в гордыне и прометеизме, необходимо подчеркнуть мысль, что мы принимаем неизбежность попыток “планировать” природу, но социалистический проект не собирается контролировать природу. Природа никогда не находится под нашим контролем, и всегда существуют непредвиденные последствия. Но также как мы не можем доверять рынку или политической элите автоматически создавать экономическую справедливость, мы не можем предполагать, что нетронутая природа предоставит нам мир изобилия и безопасности при этой или любой другой социальной системе. Так, в процессе достижения постдефицитного строя, который биолог и марксист Дэвид Шварцман назвал “солнечным коммунизмом”, мы возьмемся за расчистку беспорядка, вызванного капитализмом и создания более рационального, демократического и эгалитарного антропоцена, чем тот в котором обитаем мы.

http://september.media/archives/2267

Как в современном мире люди попадают в рабство?
На примере Пакистана понятно, что принудительный, кабальный труд и другие формы современного рабства — последствия экономического устройства. Капитализм, особенно капитализм феодального толка, как в Пакистане, имеет целью получение сверхприбылей. Получив сверхприбыли, феодалы-капиталисты участвуют в выборах — и побеждают: скупая голоса и просто принуждая своих фактически рабов голосовать так, как им нужно. Заручившись нужным числом голосом, они ворочают парламентом, как хотят, и принимают какие угодно законы — и блокируют те, что направлены на полное освобождение рабочих

https://batenka.ru/protection/crime/bonded-labour-liberation-front/

Фирма ввела четырехдневную рабочую неделю без сокращения зарплаты.

На данный момент сотрудники компании работают по новой системе три недели. Пока они считают эксперимент очень удачным: по их словам, появляется больше энергии и желания работать. «Люди думали о том, как провести третий выходной, как использовать его, чтобы изменить свою жизнь. Некоторые возвращались в понедельник невероятно энергичными», - рассказывает Кристина Бразертон, руководитель отдела кадров Perpetual Guardian

https://futurist.ru/news/5655-odna-firma-vvela-chetirehdnevnuyu-rabochuyu-nedelyu-bez-sokrashcheniya-zarplati-chto-poluchilosy

Переработка мусора: как уменьшить количество свалок

https://geektimes.ru/post/299551/

Если экономика России продолжит подниматься, возможно, количество мигрантов из стран Азии опять дойдет до четырех миллионов и может быть даже больше, но не думаю, что сильно превысит эту цифру.

— Почему именно четыре миллиона?

— Тут действует множество разных факторов. Во-первых, насколько много рабочих мест может дать экономика. Допустим, с 2000 по 2013 год (за исключением кризиса 2009—2010 годов) экономика довольно быстро развивалась — пять-семь процентов в год. Естественно, открывалось много рабочих мест, и часть вакансий заполнялась иностранцами. Во-вторых, фактор демографический — сколько собственных рабочих рук готово прийти на рынок труда. В ближайшие 15—20 лет Россия будет испытывать довольно серьезное демографическое падение: это объективный факт, с которым ничего не поделаешь. Соответственно, будет уменьшаться не только общее количество населения, но и, что важно для рынка труда, количество трудоспособного населения. Причем будет уменьшаться довольно серьезно — до 2035 года прогнозируют уменьшение приблизительно на 10 миллионов человек. Соответственно, если экономика растет и спрос на рабочие руки увеличивается, а внутрироссийская демография не может предложить достаточное количество рабочих рук, разница заполняется трудовыми мигрантами. То есть даже самая жесткая антимигрантская система все равно не могла бы полностью перекрыть миграционные каналы. Все равно миграция в России была и будет, потому что она востребована соотношением экономики и демографии.
...

Я немножко утрирую, но эти отношения России с трудовыми мигрантами — это неоколониальные отношения, и, конечно, страны Центральной Азии, откуда к нам приезжают мигранты, в какой-то степени зависят от России. Допустим, Таджикистан — это довольно бедная страна с не очень сильной экономикой. Она сейчас развивается, но представьте, что по каким-то причинам миллион трудовых мигрантов, находящихся в России, вдруг одновременно возвращается в Таджикистан. Для Таджикистана это было бы сильным ударом, потому что в этом случае он теряет огромные деньги, которые поддерживают социальный уровень жизни людей, поскольку сам Таджикистан не может выплачивать большие зарплаты, пенсии и так далее. Плюс большинство из этого миллиона в Таджикистане будут безработными, а это возможная причина для социального недовольства. То есть и мы зависим от этих государств, потому что нам нужна дешевая рабочая сила, и они от нас зависят, потому что понимают, что любые меры, которые Россия принимает в отношении мигрантов, бьют по этим странам. Эти отношения зависимости имеют в каком-то смысле неоколониальный характер, потому что, когда Россия вводит или снимает запрет на въезд из каких-то стран, она это делает не просто так, а в обмен на политические или экономические бонусы. Я опять говорю условно, но, например, в обмен на то, чтобы эти зависимые страны определенным образом голосовали на сессиях ООН. Миграция стала политической разменной монетой в отношениях между Россией и другими постсоветскими государствами, откуда эта миграция идет.

http://www.colta.ru/articles/society/17698

В целом по уровню гендерного неравенства по мировым стандартам Россия – крепкий середняк. В недавнем рейтинге гендерного равенства Всемирного экономического форума Россия заняла посредственное 71-е место из 144. При этом ее положение в рейтинге хорошо отражает ее евразийство. С одной стороны, положение женщин у нас существенно лучше практически всех азиатских стран, причем не только наиболее проблемных в этом смысле арабских стран, где даже право женщин управлять автомобилем уже считается достижением, но и таких, казалось бы, продвинутых, как Япония и Южная Корея. С другой стороны, мы сильно проигрываем европейским, и в особенности североевропейским, странам. И объясняется это прежде всего провалом по параметру политического представительства женщин. По доле женщин среди министров и парламентариев Россия оказалась аж на 121-м месте – ниже Таджикистана, Египта и Чада. Три женщины из 32 членов правительства и меньше 15% женщин среди депутатов Госдумы явно не повод для гордости.

http://telegra.ph/Vedomosti---Zachem-propuskat-zhenshchin-vpered-04-03

Цикл статей об инвариантности и природе коммунистической теории

Теория и действие
Немедленная революционная программа

Собрание в Форли, 28 декабря 1952

«Быть может, победа революции станет возможной только после завершения контрреволюции» Карл Маркс

Первый текст о практическом значении восстановлении теории (в противовес вульгарному, идеалистическому и позитивистскому пониманию "практики" - каждодневному контакту с рабочими в период контрреволюции).

Второй текст формулирует первые меры, что необходимо принять сразу после революции (по крайней мере, в самых передовых странах). В отличие от сталинистских или реформистских программ, это действия прямо противоположные самым явным капиталистическим тенденциям индустриального накопления, экономики предприятия, урбанизации, разделения труда и т.д.

#ИнвариантностьМарксизма #ПриродаМарксизма

http://telegra.ph/Teoriya-i-dejstvie-04-05
http://telegra.ph/Nemedlennaya-revolyucionnaya-programma-04-05


другие тексты цикла
https://t.me/postcapfuture/232
https://t.me/postcapfuture/242

Специалисты сервиса Datawrapper, позволяющего создавать различные типы инфографики, разработали онлайн-атлас колебаний численности населения крупных городов. Он составлен на основе данных, собранных ООН с 2000 по 2016 год. На карту попали 500 городов, население которых в 2016-м превышало миллион человек.

Посмотреть на темпы урбанизации здесь https://www.datawrapper.de/_/4fjdQ/

Republic - Родить в любом возрасте. Смогут ли репродуктивные технологии «отключать» биологические часы?

В современных развитых странах тенденция, связанная с желанием женщины самой решать, когда ей рожать, очевидна: за 15 лет, начиная с 2000 года, число женщин, впервые родивших ребенка после сорока, увеличилось втрое, до 26 тысяч. Безусловно, на этом фоне репродуктивная медицина будет развивать соответствующие технологии, и криоконсервация ткани яичника действительно выглядит перспективно. Пока она дороже альтернативы, но картина меняется, если проводить расчет на основании количества потенциально доступных яйцеклеток.

http://telegra.ph/Republic---Rodit-v-lyubom-vozraste-Smogut-li-reproduktivnye-tehnologii-otklyuchat-biologicheskie-chasy-04-08

300 000 лет назад люди уже пользовались красками и переносили предметы на большие расстояния

http://elementy.ru/novosti_nauki/433238/300_000_let_nazad_lyudi_uzhe_polzovalis_kraskami_i_perenosili_predmety_na_bolshie_rasstoyaniya

Пролетая над мусорной кучей
Когда едешь к мусорному полигону, заблудиться нельзя: чудовищная вонь начинается за километр. Coda полетала над Тимохово, самым большим полигоном твердых бытовых отходов в Европе.

http://codaru.com/war-on-reason/proletaya-nad-musornoj-kuchej/

Забытые в степи
Как живут россияне в тайных хуторах в Донской степи, в четырехстах километрах от Ростова: без власти, дорог, школ и денег, зато с волками и туберкулезом.

http://codaru.com/war-on-reason/zabytye-v-stepi/

Отходы человеческой деятельности

Локальные вспышки массового движения в Московской области (Волоколамск, Коломна, Таруса, Клин, Тучково, Воскресенск, Наро-Фоминск и т.д.), вызванные токсичными выделениями мусорных полигонов, находящихся вблизи населенных пунктов, разворотили фундамент социального равновесия, напомнив о давнем сложном противоречии.

Речь идет не только о том, человек обязан сохранить окружающую среду для себя и новых поколений. В полной мере это невозможно, пока сама среда (в первую очередь, земля) поделена между собственниками, приносит ренту и служит частному присвоению. Даже расстановка разного рода муниципальных и других объектов на территории так называемой публичной собственности выполнена таким образом, чтобы обеспечить удобство накопления в своей противоположности - на обособленной земле. Общее - в рабстве частного.

Отходы от разного рода деятельности являются по большому счету неизбежными, но капиталистический способ производства является системой постоянно увеличивающейся горы мусора (включая космический мусор и загрязнения в океане). Все дело в том, что после победы над старыми режимами капиталистическая промышленность превращается в инструмент рассеивания социальной энергии: громадное количество природных ресурсов и человеческого труда тратится впустую только из-за конкуренции предприятий. Накопление - это разбазаривание общественных резервов, а всякий капиталист, присосавшийся к продуктам совокупного труда, - чистый транжира.

http://telegra.ph/Othody-chelovecheskoj-deyatelnosti-04-12

Похоже, что люди труда считают, что любой миллионер\миллиардер - мошенник

Ведомости - Олигархи для Кремля и для всех остальных

http://telegra.ph/Vedomosti---Oligarhi-dlya-Kremlya-i-dlya-vseh-ostalnyh-04-13

Новый имплантат защитит женщин от передачи ВИЧ половым путем
В Канаде создали имплантат для точечной доставки лекарственных препаратов, в перспективе способный снизить вероятность заражения ВИЧ у женщин.

https://naked-science.ru/article/sci/novyy-implantat-zashchitit-zhenshchin

История города как история еды. Как еда определяет нашу жизнь.

В рамках Недели «Стрелки» в Калининграде архитектор и писатель Кэролин Стил, автор книги о связи продовольственных и городских проблем, прочитала лекцию о том, как земледелие повлияло на возникновение городских цивилизаций, как кормил себя викторианский Лондон и какие вызовы порождают современные индустриальные способы производства и доставки продуктов. Strelka Magazine записал самое главное.

http://strelka.com/ru/magazine/2018/04/17/hungrycity

отрывок из 1 главы
https://archi.ru/world/54581/golodnyi-gorod-kak-eda-opredelyaet-nashu-zhizn

Кэролин Стил метко подметила, что город и деревня отличаются в производстве, распределении и потреблении еды. Кроме того, на Толкователе недавно вышла статья о роли зерна в появлении государства (http://ttolk.ru/articles/vyiraschivanie_zerna_vyizvalo_k_zhizni_gosudarstvo). Однако доводя до логичного завершения, лучше подвести к следующему: города возникли не только как сгусток богатств и населения, но и как концентрация присвоенного прибавочного продукта. В азиатской форме города - это места внешней торговли, в античной - центры землевладельцев, в пребуржуазные времена в городах, помимо торговли, объединений ремесленников, зародился и денежный капитал.
Противоречие города и деревни существует до сих пор и даже достигает острейшего противоречия. Деревня, как производитель в основном растительной и мясной еды, привязана к земельной ренте, тогда как город - к индустриальному капиталу. Задолго до "Капитала" уже в "Нищете философии" Маркс описал главную предпосылку господства города над деревней: улучшение технологий в промышленности приводит к удешевлению цен производства, к серийному выпуску товаров, а в аграрном производстве цену продуктов завышает самая плохая земля и самая дорогая, архаичная технология. Поэтому город в большей степени стремится к повышению производительности. Частично развитое буржуазное общество сглаживает это противоречие государственными субсидиями фермерства или концентрацией агропромышленных фирм. Но этого недостаточно.
Исчезновение ренты в условиях разумного удобрения, использования земель одинакового плодородия и применения дешевых и продуктивных машин, отмены собственности и т.д. является образом будущего общества без городов и деревень.

"Илон Маск — герой нашего времени, возможно, главный новатор современности. Гений пиара помогает ему превращать убыточную компанию в законодателя моды с многомиллиардной капитализацией. Маск делает то, чего до него никто и никогда не делал, параллельно превращая это в увлекательное реалити-шоу. Детище Маска — производитель электрокаров Tesla — регулярно ходит по краю, то срывая дедлайны, то попадая в неприятные истории. Драма с капитализацией в 50 миллиардов долларов — в материале «Ленты.ру»"

https://lenta.ru/articles/2018/04/15/tesla_is_dying/

"Глава Tesla Илон Маск в интервью CBS рассказал, что компания слишком сильно полагалась на автоматизацию производства, а это было «большой ошибкой». Из-за этого компания не успевает собрать необходимое количество электрокаров".

https://hightech.fm/2018/04/14/musk

Любопытно то, что проекты и фирмы идола современности, кумира предпринимательства и лицо новой "инновационной волны" (в терминологии Шумпетера и т.д.) Илона Маска демонстрируют, как все-таки тесно капитализму в собственно капиталистических рамках ("предел капитала - сам капитал" Маркс). Здесь мы не будем разбирать ад трудовой дисциплины на предприятиях Илона Маска. Феномен долгосрочных инновационных и модернизационных производств в нынешнее время раскрывает свою сущность в следующих тезисах:
-в "стандартных" условиях (т.е. в абстрактной схеме) промышленный капитал обновляет средства производства по мере их амортизации, т.е. выхода из строя;
-самые развитые нации, занимающие лидирующие позиции на мировом рынке и развившие формы финансового и фиктивного капитала, способны заменять машины намного раньше, чем те износятся;
-промышленные нации второго эшелона нередко скупают у передовых наций б.у. оборудование;
-экономический смысл ускорения буржуазных инноваций - превращение в основной капитал большой массы присвоенной, но некапитализированной прибавочной стоимости;
-источник этой прибавочной стоимости - труд пролетариев всего мира, а не только той или иной страны;
-значительная доля технологических новинок передовых, а значит империалистических наций проспонсированы с целью применения в военной индустрии;
-в свою очередь, немало человеческих достижений не получает поддержки по причине их слабого рыночного потенциала или нынешней дороговизны (читай труд "Капиталистический способ производства замедляет технологический прогресс" https://postcap.noblogs.org/archives/468);
-идеологический отзвук, который получают инновации: "капитализм все еще прогрессивен и эффективен", но в действительности, несмотря на каждодневный прогресс, исторически (то есть с позиции теории способов производства) капитализм увеличивает вред, приносимый человеку и окружающей среде;
-субсидии, дешевые кредиты, дотации, "венчурные инвестиции" работают, в первую очередь, при государственном и крупном банковском\акционерном распределении, что опять подтверждает общественный характер экономики и невозможность частной собственности в "чистом виде": капитал автономизировался, капитал все более независим от имен и лиц;
-несмотря на определенные гарантии и минимум рисков для государственных или крупных индустриально-финансовых капиталов ("too big to fail") или особых экономических проектов, они все еще зависят от динамики эксплуатации и движения стоимости;
-наиболее благоприятным периодом для долгосрочных проектов является время низких ставок процента, т.е. низкой стоимости денег, очевидно, что при повышении ставок процента появились претензии к Илону Маску;
-другой неожиданной неприятностью для больших футуристических замыслов (автоматизация, колонизация других планет, электрокары, солнечные панели и т.д.) станет соединение нисходящих денежного цикла и промышленного цикла, то есть грядущий всеобщий кризис перепроизводства.

Продолжение:
С либеральной точки зрения, предприятие имеет право на жизнь , если оно прибыльно, и вопрос лишь в том, как долго ждать выхода на самоокупаемость проекта. С позиции коммунизма совершенно бессмысленно требовать прибыльности в насквозь противоречивом товарном обществе, напротив, на территории нулевых или отрицательных прибылей можно увидеть часть будущего общества: мы наблюдаем продукт труда всего мира, который не удержит в руках отдельный капиталист со своими частными интересами. Отвратительно то, что труд идет на создание товара, за который мир обязан заплатить. Или иными словами: государство, спонсируя предприятие, действует по-коммунистически, предоставляя общественный продукт (почти) бесплатно, но предприятие отдает обществу результат своего производственного процесса в виде товара, за деньги. В результате порядок все еще на стороне хаоса.

В дополнение на эту тему можно почитать наш труд "Кризис и коммунистическая перспектива", начав с раздела "Фетиш и автономизация капитала" https://postcap.noblogs.org/archives/372#point10