Как дешёвый труд помогает амбициям Китая в области искусственного интеллекта
https://golovanov.net/2019/01/20/1169/
#производительныесилы #посткап
https://golovanov.net/2019/01/20/1169/
#производительныесилы #посткап
Археологи Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе выяснили, что неандертальцы умели создавать оружие для поражения врагов и добычи на расстоянии. Открытие изменяет представления о технологическом развитии палеоантропов, которые ранее считались неспособными использовать сложные методы охоты.
https://lenta.ru/news/2019/01/25/weapon/
#производительныесилы #история #посткап
https://lenta.ru/news/2019/01/25/weapon/
#производительныесилы #история #посткап
lenta.ru
Доказано высокое технологическое развитие неандертальцев
Археологи Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе выяснили, что неандертальцы были способны создавать оружие, способное поражать врагов и добычу на расстоянии. Открытие изменяет представления о технологическом развитии палеоантропов, которые ранее считались…
На пути к физическим принципам биологической эволюции
https://habr.com/ru/post/438386/
#наука #посткап
https://habr.com/ru/post/438386/
#наука #посткап
Хабр
На пути к физическим принципам биологической эволюции
Сокращенный перевод статьи М. Кацнельсона, Ю. Вольфа и Е. Кунина Возможна ли конвергенция физики и биологии? Статьей, наводящей на подобные размышления, я заинтересовался с подачи астрофизика и...
О. А. Замулин, К. И. Сонин
Экономический рост: Нобелевская премия 2018 года и уроки для России
Статья о современных теориях экономического роста
Пусть почти все экономические школы представляют собой разновидности рикардианства, но все же макроэкономика располагает к некому приближению к научной критике политэкономии (экономической составной части коммунистической теории).
Основной рассматриваемый вопрос - почему развитые страны перестают расти? Ответ на вопрос обязывает обращаться к конкретным параметрам общественного развития, абстрактный экономический субъект обрастает подробностями - демография, политические институты, экология, технологии, инновации.
#капитал #экология #циклы #посткап
Экономический рост: Нобелевская премия 2018 года и уроки для России
Статья о современных теориях экономического роста
Пусть почти все экономические школы представляют собой разновидности рикардианства, но все же макроэкономика располагает к некому приближению к научной критике политэкономии (экономической составной части коммунистической теории).
Основной рассматриваемый вопрос - почему развитые страны перестают расти? Ответ на вопрос обязывает обращаться к конкретным параметрам общественного развития, абстрактный экономический субъект обрастает подробностями - демография, политические институты, экология, технологии, инновации.
#капитал #экология #циклы #посткап
Продолжение
Модель Солоу рассматривает продукт как две части, идущие на потребление и на новые инвестиции. Два предела экономического роста, выделяемые Солоу:
1. при постоянном населении увеличение инвестиций приводит к значительному увеличению числа производственных мощностей вплоть до дефицита рабочей силы.
2. производственные мощности амортизируются и забирают все больше средств на свое восполнение.
Это приводит к стационарному, заторможенному состоянию развитой экономики. И наоборот при малом количестве производственных мощностей и большой численности населения развивающаяся экономика растет быстрыми темпами. Таким образом, модель Солоу достаточно близка к нашему партийному знанию - анализу структуры капитала и выделению составляющих: постоянный капитал, переменный капитал и прибавочная стоимость. Хотя Солоу рассматривает инвестиции преимущественно как капитал, авансированный в средства производства, а относительное уменьшение переменного капитала изображает как недостаток населения и потребления, математическая модель все же доносит главную суть - экспоненциальную кривую роста: чем богаче нация, тем она медленнее развивается.
#капитал #экология #циклы #посткап
Модель Солоу рассматривает продукт как две части, идущие на потребление и на новые инвестиции. Два предела экономического роста, выделяемые Солоу:
1. при постоянном населении увеличение инвестиций приводит к значительному увеличению числа производственных мощностей вплоть до дефицита рабочей силы.
2. производственные мощности амортизируются и забирают все больше средств на свое восполнение.
Это приводит к стационарному, заторможенному состоянию развитой экономики. И наоборот при малом количестве производственных мощностей и большой численности населения развивающаяся экономика растет быстрыми темпами. Таким образом, модель Солоу достаточно близка к нашему партийному знанию - анализу структуры капитала и выделению составляющих: постоянный капитал, переменный капитал и прибавочная стоимость. Хотя Солоу рассматривает инвестиции преимущественно как капитал, авансированный в средства производства, а относительное уменьшение переменного капитала изображает как недостаток населения и потребления, математическая модель все же доносит главную суть - экспоненциальную кривую роста: чем богаче нация, тем она медленнее развивается.
#капитал #экология #циклы #посткап
Продолжение
Подход убывающей отдачи в модели Солоу критикуется за макроэкономическое упрощение - экзогенный экономический рост - все технические инновации для общественного капитала на момент открытия доступны всем. Теория эндогенного роста Ромера имеет дело с игроками, наделенными инициативой вводить те или иные инновационные технологии. Однако несмотря на патенты и авторское право, всякое общество имеет долю общих благ. Функционирование некоторых сфер жизни попросту немыслимо в товарных и буржуазных рамках - от языка до цельного введения инфраструктуры. Проблема эндогенного развития, выделенная Ромером, это мотивация экономического агента - собственник не горит желанием тратиться на инновацию (исследование и первое применение), если другие будут использовать (дешево или бесплатно) эту технологию, что называется проблемой безбилетника. Ромер предлагает делать новые технологии, вводимые агентом, временно исключаемыми для всех остальных.
С нашей позиции проблемы безбилетника не существует, а точнее безбилетником является каждый собственник, так как он присваивает чужой труд. В относительно развитой экономике весь рабочий класс оплачивает инициативность каждого из капиталистов, а всякое развитие заранее носит общественный, а не частный характер.
Впрочем, даже если говорить о мотивации агента капиталиста, то если опустить первые трудности создания модернизаций и инноваций, новая машина, освобождающая живой труд и сокращающая необходимое время производства товара, приносит ее собственнику больше прибыли, так как все остальные предприятия используют старые машины. Это означает, что конкретный капиталист присваивает (помимо труда своих рабочих) доли труда рабочих со всех отстающих предприятий. В этом случае индивидуальная стоимость меньше общественной стоимости, пока остальное общество не освоит новую технологию. Таков алгоритм так называемого эндогенного развития в трудовой теории стоимости. Однако в перезрелом буржуазном обществе все инновационные проекты требуют дополнительного спонсирования (кредиты и дотации от государства и крупных банков) ради захвата рынка, но связано с перенасыщением рынка.
Один из заголовков работ Итальянской Левой гласит: "Первоначальное содержание коммунистической программы заключается в отмене индивида как экономического субъекта, обладателя юридических титулов и актора человеческой истории". Мы обеими руками за вытеснение эндогенного фактора экзогенным развитием и против мифа о личной инициативе капиталиста или деперсонифицированного предприятия.
#капитал #экология #циклы #посткап
Подход убывающей отдачи в модели Солоу критикуется за макроэкономическое упрощение - экзогенный экономический рост - все технические инновации для общественного капитала на момент открытия доступны всем. Теория эндогенного роста Ромера имеет дело с игроками, наделенными инициативой вводить те или иные инновационные технологии. Однако несмотря на патенты и авторское право, всякое общество имеет долю общих благ. Функционирование некоторых сфер жизни попросту немыслимо в товарных и буржуазных рамках - от языка до цельного введения инфраструктуры. Проблема эндогенного развития, выделенная Ромером, это мотивация экономического агента - собственник не горит желанием тратиться на инновацию (исследование и первое применение), если другие будут использовать (дешево или бесплатно) эту технологию, что называется проблемой безбилетника. Ромер предлагает делать новые технологии, вводимые агентом, временно исключаемыми для всех остальных.
С нашей позиции проблемы безбилетника не существует, а точнее безбилетником является каждый собственник, так как он присваивает чужой труд. В относительно развитой экономике весь рабочий класс оплачивает инициативность каждого из капиталистов, а всякое развитие заранее носит общественный, а не частный характер.
Впрочем, даже если говорить о мотивации агента капиталиста, то если опустить первые трудности создания модернизаций и инноваций, новая машина, освобождающая живой труд и сокращающая необходимое время производства товара, приносит ее собственнику больше прибыли, так как все остальные предприятия используют старые машины. Это означает, что конкретный капиталист присваивает (помимо труда своих рабочих) доли труда рабочих со всех отстающих предприятий. В этом случае индивидуальная стоимость меньше общественной стоимости, пока остальное общество не освоит новую технологию. Таков алгоритм так называемого эндогенного развития в трудовой теории стоимости. Однако в перезрелом буржуазном обществе все инновационные проекты требуют дополнительного спонсирования (кредиты и дотации от государства и крупных банков) ради захвата рынка, но связано с перенасыщением рынка.
Один из заголовков работ Итальянской Левой гласит: "Первоначальное содержание коммунистической программы заключается в отмене индивида как экономического субъекта, обладателя юридических титулов и актора человеческой истории". Мы обеими руками за вытеснение эндогенного фактора экзогенным развитием и против мифа о личной инициативе капиталиста или деперсонифицированного предприятия.
#капитал #экология #циклы #посткап
Продолжение
Еще одна модель эндогенного развития - метод Нордхуса, что дополняет теорию Ромера фактором ущерба окружающей среде. Если Ромер в целом положительно рассматривает эндогенное введение технологий, то Нордхаус говорит о росте отрицательного значения прогресса, так как более развитая и индустриализированная экономика наносит больше вреда природе, что несет за собой дополнительные экологические издержки и замедляет рост капитала. Кроме того, эндогенное развитие позволяет всем игрокам не принимать в расчет свой ущерб природе, так как влияние каждого из них в отдельности незначительно. Так Нордхаус открыл вопрос необходимости регулирования экономики для обеспечения внимания ко всему циклу производства (не только Д-Т-Д', но и ряд физических величин, что не выражены в стоимости), хотя предлагаемые меры остаются в рамках реформ.
#капитал #экология #циклы #посткап
Еще одна модель эндогенного развития - метод Нордхуса, что дополняет теорию Ромера фактором ущерба окружающей среде. Если Ромер в целом положительно рассматривает эндогенное введение технологий, то Нордхаус говорит о росте отрицательного значения прогресса, так как более развитая и индустриализированная экономика наносит больше вреда природе, что несет за собой дополнительные экологические издержки и замедляет рост капитала. Кроме того, эндогенное развитие позволяет всем игрокам не принимать в расчет свой ущерб природе, так как влияние каждого из них в отдельности незначительно. Так Нордхаус открыл вопрос необходимости регулирования экономики для обеспечения внимания ко всему циклу производства (не только Д-Т-Д', но и ряд физических величин, что не выражены в стоимости), хотя предлагаемые меры остаются в рамках реформ.
#капитал #экология #циклы #посткап
Продолжение
Где выход?
Эти и другие перечисленные теории (шумпетерианство с его "созидательным разрушением" и институционализм) сосредотачиваются на нескольких точках предела экономического роста, но предлагаемые ими меры только частично критикуют анархию производства и ее последствия.
В отличие от них Das Kapital Маркса - это не простое описание буржуазной экономики, а некролог капитала. Пользуясь трудами экономической науки прошлого (в первую очередь, Смит и Рикардо) Маркс не просто вывел некоторые недостатки капиталистических законов накопления, а поймал направление развития этих противоречий: как в конечном счете экзогенное развитие вытеснит эндогенное, как производственные мощности перестанут душить социальные затраты на потребление, как производство вернется к непосредственному обмену человеческого вида с природой. Иначе говоря, критика политической экономии является образом социально-экономической формации, что придет на смену капиталу и его составляющим категориям (наемный труд, деньги, товар и т.д.).
#капитал #экология #циклы #посткап
Где выход?
Эти и другие перечисленные теории (шумпетерианство с его "созидательным разрушением" и институционализм) сосредотачиваются на нескольких точках предела экономического роста, но предлагаемые ими меры только частично критикуют анархию производства и ее последствия.
В отличие от них Das Kapital Маркса - это не простое описание буржуазной экономики, а некролог капитала. Пользуясь трудами экономической науки прошлого (в первую очередь, Смит и Рикардо) Маркс не просто вывел некоторые недостатки капиталистических законов накопления, а поймал направление развития этих противоречий: как в конечном счете экзогенное развитие вытеснит эндогенное, как производственные мощности перестанут душить социальные затраты на потребление, как производство вернется к непосредственному обмену человеческого вида с природой. Иначе говоря, критика политической экономии является образом социально-экономической формации, что придет на смену капиталу и его составляющим категориям (наемный труд, деньги, товар и т.д.).
#капитал #экология #циклы #посткап
Forwarded from Proeconomics
Руководитель центра «Неоэкономика» Олег Григорьев в интервью «Бизнес Online» прогнозирует сроки начала мирового кризиса:
«Начался новый цикл, разгон кредитования. Но при этом растут ставки, значит, растет напряженность в финансовом секторе. Фондовый рынок США по итогам года минусовый. Все ждали, что он будет расти, даже Трамп хвастался, как при его президентстве хорош фондовый рынок. А он возьми да свались.
Причиной тому - растущие ставки. Ставки растут в том числе по государственным облигациям, трежерис. Более того, долгое время доходность по трежерис была небольшая - 1,5%, даже до 1,2% доходила. А дивидендная доходность акций была около 3%, чуть меньше. Поэтому было понятно, куда лучше вкладывать - в акции. Сейчас ставка по трежерис около 3%, а была и существенно выше. По трежерис вложения считаются безрисковыми, а доходность такая же, как у акций, которые более рискованные. У акций есть дополнительный бонус - рост курса. Но, как только курс перестает расти, облигации становятся предпочтительнее. Фондовый рынок начинает падать.
Есть еще один момент - инверсированная кривая доходностей, когда доходность краткосрочных двухлетних бумаг приближается и становится выше, чем долгосрочных. Сейчас этого пока нет, кривая плоская: двухлетние бумаги дают примерно такую же доходность, как пятилетние, хотя в отдельные моменты и больше. Обычно считается, что это предвестник рецессии в экономике. Когда происходит переворачивание кривой доходности, обычно в течение года происходит рецессия. Сейчас мы видим, что фондовый рынок уже застопорился, кривая практически плоская. Но все ждут 2020 год.
На рынке облигаций особенно сейчас видно, как меняется доходность: колебания стали большими и частыми. Тенденция сложится к началу или середине 2019 года, оттуда отсчитывайте еще примерно год, значит, будет уже 2020-й. Поэтому 2019 год - это подготовка к очередному кризису».
«Начался новый цикл, разгон кредитования. Но при этом растут ставки, значит, растет напряженность в финансовом секторе. Фондовый рынок США по итогам года минусовый. Все ждали, что он будет расти, даже Трамп хвастался, как при его президентстве хорош фондовый рынок. А он возьми да свались.
Причиной тому - растущие ставки. Ставки растут в том числе по государственным облигациям, трежерис. Более того, долгое время доходность по трежерис была небольшая - 1,5%, даже до 1,2% доходила. А дивидендная доходность акций была около 3%, чуть меньше. Поэтому было понятно, куда лучше вкладывать - в акции. Сейчас ставка по трежерис около 3%, а была и существенно выше. По трежерис вложения считаются безрисковыми, а доходность такая же, как у акций, которые более рискованные. У акций есть дополнительный бонус - рост курса. Но, как только курс перестает расти, облигации становятся предпочтительнее. Фондовый рынок начинает падать.
Есть еще один момент - инверсированная кривая доходностей, когда доходность краткосрочных двухлетних бумаг приближается и становится выше, чем долгосрочных. Сейчас этого пока нет, кривая плоская: двухлетние бумаги дают примерно такую же доходность, как пятилетние, хотя в отдельные моменты и больше. Обычно считается, что это предвестник рецессии в экономике. Когда происходит переворачивание кривой доходности, обычно в течение года происходит рецессия. Сейчас мы видим, что фондовый рынок уже застопорился, кривая практически плоская. Но все ждут 2020 год.
На рынке облигаций особенно сейчас видно, как меняется доходность: колебания стали большими и частыми. Тенденция сложится к началу или середине 2019 года, оттуда отсчитывайте еще примерно год, значит, будет уже 2020-й. Поэтому 2019 год - это подготовка к очередному кризису».
Будущее наступило. Миллионы разочарованных пользователей, ожидающих возврата залога, и миллионы бесхозных велосипедов — всего лишь побочный продукт этого инновационного эксперимента. Правда, разочарование пройдет быстрее, чем экологические последствия этого бессмысленного перепроизводства.
https://magazeta.com/2019/02/bike-sharing-failure/
#капитал #посткап
https://magazeta.com/2019/02/bike-sharing-failure/
#капитал #посткап
Магазета
Синдром Ofo: капитализм и шизофрения — Магазета
Сложно представить реализацию главной цели Чжан Яньци, одного из соучредителей компании Ofo, - "связать все велосипеды в мире". До тех пор пока не увидишь
Россия приобрела большую часть своей территории до того, как стала империей, и основной причиной такого собирания земель был пушной промысел. Когда этот ресурс истощился, с государством произошла катастрофическая и продуктивная трансформация, заложившая фундамент империи. Это был период многочисленных экспериментов: империя открывала, захватывала, заселяла, возделывала — одним словом, цивилизовала — земли по обе стороны своих движущихся границ. В течение столетий Российское государство сочетало территориальную экспансию с сильной иммиграционной политикой. Оно ввозило людей, расселяло и переселяло их, экспериментировало с разными формами управления населением. Незаконные или организованные, эти массовые движения перекрывали эластичные континуумы внешнего и внутреннего, туземного и зарубежного, освоенного и чуждого. Зоны более ранней колонизации ощущались как свои — недавно захваченные территории — как все еще иностранные. Политические категории пространства вырастали из восприятия исторического времени. Большую часть своей тысячелетней истории Кенигсберг был за пределами границ России. Однако российские войска не раз захватывали его, и горожане становились подданными России так же, как ингерманландцы, жившие на территории нынешнего Петербурга, и те финские и славянские племена, что некогда жили на месте Москвы. Категории внешнего и внутреннего менялись местами; военные и политические границы расширялись, но внутренние земли оставались неразвитыми. Их приходилось колонизовать снова и снова.
Александр Эткинд
Внутренняя колонизация. Имперский опыт России
#колониализм #история #посткап
Александр Эткинд
Внутренняя колонизация. Имперский опыт России
#колониализм #история #посткап
Основные пути колонизации вели не только за пределы России, но и в ее внутренние земли — в Новгород, Тулу, Оренбург так же, как в Восточную Европу, Среднюю Азию, на Ближний Восток и к Тихому океану. На внутренних землях империя расселяла иностранных колонистов и открывала военные поселения. Там, внутри, российские дворяне владели миллионами душ и наказывали миллионы тел. Там, в глубинных землях империи, эксперты открывали самые необычные общины и собирали самый экзотический фольклор. И именно туда отправлялись российские паломники в поисках самых необычных сообществ. Характерные для колониализма феномены, такие как миссионерство, экзотические путешествия и этнографические исследования, были направлены не только за горы и моря, но и внутрь России. Расширяясь и охватывая огромные пространства, Россия колонизовала свой народ. Это был процесс внутренней колонизации, вторичной колонизации собственной территории.
Александр Эткинд
Внутренняя колонизация. Имперский опыт России
#колониализм #история #посткап
Александр Эткинд
Внутренняя колонизация. Имперский опыт России
#колониализм #история #посткап
В Средние века и в период, известный в других странах как Возрождение, популяции диких, пушистых, драгоценных зверей определяли российскую экспансию. В далеких арктических колониях возникали зимние дороги, меховые фактории и охраняемые склады пушнины. Меха шли на запад и выменивались на серебро и оружие; промышенники шли на восток Конные сани с мягкой рухлядью играли в Северной Евразии ту же роль, что в южной ее части играли верблюжьи караваны Великого шелкового пути, куда лучше известные истории. Открыв чужое для себя племя, империя не оставляла его в покое. Смешанные, разделенные, уничтоженные или созданные этносы были не сырыми продуктами природы, а блюдами имперской кухни. Этномифологические представления о фольклоре и характере покоренного народа обслуживали интересы власти. Имперские и колониальные элиты определяли себя по контрасту друг с другом и со своими соотечественниками из низших классов.
Александр Эткинд
Внутренняя колонизация. Имперский опыт России
#колониализм #история #посткап
Александр Эткинд
Внутренняя колонизация. Имперский опыт России
#колониализм #история #посткап
Рене Рохас. Приливы и отливы в движении латиноамериканских левых
опираясь в основном на городскую неофициально занятую бедноту, левые Розового прилива остались без того типа власти, который необходим для реализации радикальных программ. Бессилие создало порочный круг. Лучшее, что могли сделать правительства Розового прилива для удовлетворения интересов своих сторонников, оказавшись не в состоянии сломать неолиберальную модель, — это направить средства от внешней торговли бедным массам. Такой подход сформировал порочную петлю обратной связи между политической выгодой сырьевого экспорта и новыми формами клиентелизма. Вместо того чтобы разрабатывать стратегию реализации радикальных освободительных и эгалитарных программ с опорой на структурно влиятельную социальную силу, Розовой прилив был вынужден менять мобилизованную поддержку на патронаж. Такая подмена лишила левых базы социальной поддержки. Договор рухнул, как только закончилось экспортное благоденствие. Структурная слабость подорвала режимы Розового прилива в большей степени, чем саботаж элит.
http://www.redflora.org/2019/02/blog-post.html
#реформизм #посткап
опираясь в основном на городскую неофициально занятую бедноту, левые Розового прилива остались без того типа власти, который необходим для реализации радикальных программ. Бессилие создало порочный круг. Лучшее, что могли сделать правительства Розового прилива для удовлетворения интересов своих сторонников, оказавшись не в состоянии сломать неолиберальную модель, — это направить средства от внешней торговли бедным массам. Такой подход сформировал порочную петлю обратной связи между политической выгодой сырьевого экспорта и новыми формами клиентелизма. Вместо того чтобы разрабатывать стратегию реализации радикальных освободительных и эгалитарных программ с опорой на структурно влиятельную социальную силу, Розовой прилив был вынужден менять мобилизованную поддержку на патронаж. Такая подмена лишила левых базы социальной поддержки. Договор рухнул, как только закончилось экспортное благоденствие. Структурная слабость подорвала режимы Розового прилива в большей степени, чем саботаж элит.
http://www.redflora.org/2019/02/blog-post.html
#реформизм #посткап
www.redflora.org
Рене Рохас. Приливы и отливы в движении латиноамериканских левых
Подъем латиноамериканских левых в 2000-е рассматривался многими как одно из самых перспективных течений в глобальном антикапиталистическо...
Колонизаторы с партийными билетами.
Советский внутренний колониализм в Центральной Азии 1917-1939
Беньямин Лоринг
Радикальные изменения, которые претерпело центральноазиатское общество в межвоенные годы, были не просто «старым вином в новых бутылках» или возвращением к колониальному господству этнических русских. Скорее, эти изменения породили новый вид подчинения России, что во многом было обусловлено реакцией советского руководства на глобальное экономическое давление 1920-х годов. Поскольку советскому руководству было необходимо сделать торговый баланс более благоприятным и способствовать промышленному развитию, оно обратилось к Центральной Азии, бывшей царской колонии, ради поставок сырья и сокращения импорта хлопка. Экономика региона отошла от самодостаточности и экономической зависимости от небольшого количества сырьевых товаров к стимулированию развития советской промышленности в других частях Советского Союза. Эта экономическая трансформация лишила местных чиновников, особенно коренных жителей Центральной Азии, контроля над своими экономическими делами, что привело к политической напряженности между центральными, региональными и местными властями. В этой борьбе среднеазиатские противники Москвы проиграли, а советское руководство к концу 1930-х годов успешно поставило на их место податливых чиновников. Экономические изменения в регионе также создали новое культурное разделение труда, которое отражало различия между европейцами и жителями Центральной Азии в доступе к образовательным и административным ресурсам. Поэтому реакция советского руководства на давление со стороны мирового рынка (главным образом, неблагоприятный торговый баланс и отсутствие доступа к кредитам) и развитие тяжелой промышленности превратили Центральную Азию во внутреннюю колонию.
Перевод осуществлен при участии @repostofrevolution
в телетайп:
https://teletype.in/@postcap/HJ_2xxmB4
в блоге:
https://postcap.noblogs.org/archives/541
pdf:
ниже
#Империализм #Колониализм #СССР #НациональныйВопрос #посткап
Советский внутренний колониализм в Центральной Азии 1917-1939
Беньямин Лоринг
Радикальные изменения, которые претерпело центральноазиатское общество в межвоенные годы, были не просто «старым вином в новых бутылках» или возвращением к колониальному господству этнических русских. Скорее, эти изменения породили новый вид подчинения России, что во многом было обусловлено реакцией советского руководства на глобальное экономическое давление 1920-х годов. Поскольку советскому руководству было необходимо сделать торговый баланс более благоприятным и способствовать промышленному развитию, оно обратилось к Центральной Азии, бывшей царской колонии, ради поставок сырья и сокращения импорта хлопка. Экономика региона отошла от самодостаточности и экономической зависимости от небольшого количества сырьевых товаров к стимулированию развития советской промышленности в других частях Советского Союза. Эта экономическая трансформация лишила местных чиновников, особенно коренных жителей Центральной Азии, контроля над своими экономическими делами, что привело к политической напряженности между центральными, региональными и местными властями. В этой борьбе среднеазиатские противники Москвы проиграли, а советское руководство к концу 1930-х годов успешно поставило на их место податливых чиновников. Экономические изменения в регионе также создали новое культурное разделение труда, которое отражало различия между европейцами и жителями Центральной Азии в доступе к образовательным и административным ресурсам. Поэтому реакция советского руководства на давление со стороны мирового рынка (главным образом, неблагоприятный торговый баланс и отсутствие доступа к кредитам) и развитие тяжелой промышленности превратили Центральную Азию во внутреннюю колонию.
Перевод осуществлен при участии @repostofrevolution
в телетайп:
https://teletype.in/@postcap/HJ_2xxmB4
в блоге:
https://postcap.noblogs.org/archives/541
pdf:
ниже
#Империализм #Колониализм #СССР #НациональныйВопрос #посткап
Teletype
Беньямин Лоринг — Колонизаторы с партийными билетами. Советский внутренний колониализм в Центральной Азии 1917-1939
Игорь Савицкий. В юрте
Forwarded from Politeconomics
Как доход распределяется по миру:
– 80% людей, живущих на $1 в день, находятся в Африке южнее Сахары
– 50% живущих на $3,2 в день находятся в Южной Азии
– 50% живущих на $10 в день находятся в странах Восточной Азии и Тихого океана
http://wrld.bg/5QRd30nH2C6
– 80% людей, живущих на $1 в день, находятся в Африке южнее Сахары
– 50% живущих на $3,2 в день находятся в Южной Азии
– 50% живущих на $10 в день находятся в странах Восточной Азии и Тихого океана
http://wrld.bg/5QRd30nH2C6