О расхождении движения стоимости и "экологических" интересов общества

Доклад Римского клуба 2018, Глава 1.12: «От пустого мира до полного мира»
https://habr.com/company/philtech/blog/426575/

Перевели для вас свежую статью Нуриэля Рубини и Брунелло Роза, «Блокчейн – это не демократия и децентрализация, это жадность» из The Guardian. Прямо выступление на stand-up камеди для экономистов.

Статья достаточно большая. Полностью читайте ее здесь: https://www.facebook.com/dohod.ru/posts/2176709415681403

========================
«С учетом того, что биткойн упал примерно на 70% с момента его пика в конце прошлого года, мать всех пузырей сдулась. В более общем плане, криптовалюты переживают довольно прогнозируемый апокалипсис. Стоимость ведущих монет, таких как Ether, EOS, Litecoin и XRP, упала более чем на 80%, тысячи других цифровых валют потеряли 90% -99%, а остальные оказались откровенными махинациями. Никто не должен удивляться этому: четыре из пяти первоначальных размещений монет (ICOs) были мошенничеством с самого начала.

Столкнувшись с публичным кровопролитием на рынке, сторонники криптовалют сбежали в последнее убежище крипто-негодяя: защиту блокчейна - программного обеспечения с распределенным регистром, лежащего в основе всех криптовалют. Блокчейн был объявлен потенциальной панацеей от всего - от бедности и голода до рака. Фактически, это самая популярная и наименее полезная технология в истории человечества.»

«Блокчейн далек от утопии и породил привычную форму экономического ада. Несколько самодостаточных белых людей (едва ли во вселенной блокчейна есть женщины или расовые меньшинства), притворяясь мессиями для бедных, маргинализированных и необеспеченных масс, утверждают, что создали миллиарды долларов богатства из ничего. Но нужно только рассмотреть массовую централизацию власти среди криптовалютных майнеров, бирж, разработчиков и держателей, чтобы увидеть, что блокчейн - это не децентрализация и демократия; речь идет о жадности.»

«Богатство крипто-вселенной еще более сконцентрировано, чем в Северной Корее. В то время как коэффициент Джини в 1.0 означает, что один человек контролирует 100% дохода / богатства страны, Северная Корея составляет 0,86, довольно неравные оценки в США 0,41 и биткойн оцениваются в 0,88.»

«Всем должно быть ясно, что утверждение о «децентрализации» является мифом, распространяемым псевдо-миллиардерами, которые контролируют эту псевдо-индустрию. Теперь, когда розничные инвесторы, которые были втянуты в крипторынок все потеряли, оставшиеся продавцы этого «средства от всех болезней» сидят на кучах поддельного богатства, которые немедленно исчезнут как только они попытаются ликвидировать свои «активы».»

«Что касается самого блокчейна, то в нашем мире нет учреждения - банка, корпорации, неправительственной организации или государственного учреждения, которое бы помещало свой баланс или реестр транзакций, сделок и взаимодействий с клиентами и поставщиками на публичные децентрализованные одноранговые регистры без разрешения. Нет никаких веских оснований для того, чтобы такая закрытая и весьма ценная информация регистрировалась публично.

Более того, в тех случаях, когда технологии с распределенным регистром - так называемый корпоративный DLT - фактически используются, они не имеют ничего общего с блокчейном. Они являются частными, централизованными и записываются только в нескольких контролируемых реестров. Они требуют разрешения на доступ, который предоставляется квалифицированным специалистам. И, возможно, самое главное, они основаны на доверенных органах власти, которые установили свой авторитет временем существования и опытом. Все это означает, что это «блокчейны» только по названию.»

Гипотеза Геи выдвинута Джеймсом Лавлоком в 1970-х во время изучения возможности существования жизни вне планеты Земля. Гипотеза заключается в том, что планета пригодная для существования должна быть саморегулирующимся суперорганизмом. На примере Земли можно выяснить, что в процессе зарождения жизни ее многие параметры выравнивались (температура, кислород), а ненужный шлак выбрасывался. Живая планета "дышит". Такая гипотеза не была математически и по-научному точна, походила на языческие, доавраамические религии прошлого (Гея или Гайя - богиня земли, что вывела мир из хаоса) и послужила опорой для направлений вроде Глубинной экологии, так как достаточно антропоморфизировала планету.

Впрочем, если сделать поправку на метафоричность, то саморегуляция обитаемой планеты - это факт. В диалектическом видении мы представляем всякое движение как столкновение противоречий и снятие антагонизмов в новых состояниях. Однако эти процессы не всегда есть кооперация (не будем уподобляться Кропоткину), для развития порой нужны разрывы и распады. Кроме того, человек, выделившись из всех остальных организмов, преобразует и постигает природу, постепенно выходя за пределы собственной планеты. В качестве варианта развития будущего Земля, а точнее ее обитатели смогут вдохнуть жизнь в мертвые планеты (терраформирование). Иными словами у Земли есть непослушный и непоседливый сын - человеческий вид. Поэтому по-своему правы и идейные противники гипотезы Геи - техногайянисты, которые ставят на эко-технологическое развитие человечества в помощь планете, так как Земля сама по себе не может восстановиться от нанесенного ей вреда.

Марти Хёрст, специалист по теории вычислительных систем, говоря о достижениях вроде "умных" технологий (сенсоры, включающие свет на улицах в присутствие человека и т.д.), выводит концепцию e-Геи - технологического саморегулирующегося мира. Речь идет о футуристической автоматизированной утопии, в которой человеку в большей степени отведена роль потребителя и мыслителя, а не созидателя.

Кибернетика в широком смысле это наука об управлении и взаимосвязи биологических, социальных и технологических сред. И если гипотеза Геи, техногайянизм и концепция e-Геи рассматривают аспекты экологии, биологии, географии и технологии, то вопрос о социальном организме остается рассмотреть нам. Мы постараемся уйти от метафизических образов слияния природы и человека (примитивизм) или человека и робота (трансгуманизм), лишь заключим, что в крупном историческом масштабе человек своей продуктивной деятельностью продолжает природу, так же как и преобразованная природа гуманизируется. Проблема в том, какой общественный способ производства лежит в основе общения человека и окружающей среды. Если человечество достигло огромных высот в техносфере за последние пару веков, то почему потенциал общественных достижений оказался так мал? Капиталистическая производственная форма уже прошла свой продуктивный век и сегодня обрекает на страдание весь мир, она не может быть уничтожена тотальным внедрением "зеленой" экономики или массовой автоматизацией (хотя оба варианта структурно недостижимы). Наш ответ (как и в середине девятнадцатого века) - классовая борьба.

В каком-то роде мы возрождаем старые первобытные верования (что во многом близки материалистической диалектике) о единой Вселенной и силах природы, но только без их возвеличивания. Нам просто больше не нужны рыночные препятствия для диалога с материей вокруг нас.

Работорговля: чёрная страница истории
На протяжении веков они были всего лишь «живым товаром». Работали в нечеловеческих условиях и гибли под палящим солнцем вдали от родины. Африканская работорговля нанесла огромный ущерб Чёрному континенту. Чтобы искоренить систему, потребовались несколько сотен лет, восстания и несметное количество погибших африканских рабов.

https://warhead.su/2018/10/17/rabotorgovlya-chyornaya-stranitsa-istorii

«Третий пол», они же «объедки»: образованные китаянки страдают от одиночества в стране с многомиллионным переизбытком мужчин

https://knife.media/chinese-virgins/

Утопающие в мусоре
Каждый день в мире образуется более 3,5 млн тонн отходов и их количество лишь увеличивается.

https://telegra.ph/Utopayushchie-v-musore-10-22

https://zen.yandex.ru/media/newochem/utopaiuscie-v-musore-5bcdd70f550f6f00ab7b0b86

Количество заброшенных деревень по регионам России. Хорошо видно, как Москва и Питер "опустынивают" Нечерноземье

Материал об Империи Инков - предклассовом или раннеклассовом деспотическом обществе
https://disgustingmen.com/blog/inka-empire

ИКП - Революционная стратегия и тактика в полемике Ленина и Розы Люксембург

"Признание права Польши на отделение и, следовательно, на распад этой загнившей связи, было в программе российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) непременным условием классовой и политической независимости, воинствующего интернационализма российского социализма, а также польского социализма - так же, как в видении Маркса и Энгельса, разрыв колониальной связи между Дублином и Лондоном играл роль для рабочего класса Англии и Ирландии. В этой чрезвычайно диалектической перспективе «автономия» в рамках «конституционной свободы», завоеванной в Российской империи, была слабой и противоречивой заменой «права на отделение», защищаемого Лениным и первоначально Плехановым как единственный теоретический принцип, что поражает те материальные корни, которые отделяют и делает чужими друг другу не две «нации», как в абстрактной мысли буржуазии, а два великих славянских крыла рабочего и социалистического движения".

Телетайп I и II часть:
https://teletype.in/@postcap/S18ZvZ-h7
https://teletype.in/@postcap/BJoDPZ-2X

блог:
https://postcap.noblogs.org/archives/536

Другие тексты PCI о национальном и колониальном вопросе
https://t.me/postcapfuture/201
https://t.me/postcapfuture/213
https://t.me/postcapfuture/325

Взаимная реклама

Эрих Фромм писал, что «психология не может быть отделена от философии и этики, как и от социологии и экономики». То есть невозможно понять в полной мере какое-либо социальное явление без понимания психологии, экономики, социологии и философии. В телеграме есть много каналов по психологии, экономике, философии, но нет специального канала по социологии. Автор этого канала магистрант факультета социологии Римского университета La Sapienza, пишет диссертацию о развивающихся странах. Подписывайтесь! https://t.me/lasociologie

о тридцатилетних экономических циклах и прогнозе будущего большого кризиса - 1 часть

​​Все последние годы "всякие умники" пугают неизбежным крахом всего и вся, так сказать, финансовым армагеддоном какого свет еще не видел. Некоторые даже сидят и ждут, чтобы прикупить по хорошим ценам какие давали в 2008-2009 гг. Вряд ли рынок предоставит всем вновь такую хорошую возможность и так скоро. Всего то прошло 10 лет.

В тоже время бычий рынок породил множество новеньких инвесторов, которые рисуют свои портфели в сети, показывая доходность, забывая , что это результат не их мастерства, а следствие бычьего рынка. Вдобавок многие из них не застали падение рынков в 2008-2009 гг., когда коррекция на рынках акций вымывает множество инвесторов, смывает их портфели и отбивает всякое желание придерживаться дисциплины и определенных ранее инвестиционных правил. И они все исчезают ... писать об убытках малоприятная вещь.

Быть может, кто то окажется прав. Давайте и мы создадим иллюзии предсказуемости будущего и пофантазируем, используя временные циклы на Shiller PE Ratio.

Обратите внимание на промежутки между важными пиками Shiller PE, временное расстояние между которыми всегда было более 25-30 лет (28, 37 и 33 года). Последний пик был в 2000 г. На сегодняшний день прошло всего лишь 18 лет. Т.е. ждать большого падения придется еще минимум 10-15 лет (2028-2033 гг.).

Быть может будем правы?! И мир настолько предсказуем ...

@longshortview

о тридцатилетних экономических циклах и прогнозе будущего большого кризиса - 2 часть

​​Теперь посмотрим на важные впадины на Shiller PE, между которыми временные промежутки были 36 лет, 29 лет, 33 года и 27 лет. Последняя важная впадина была в 2009 году. Если исходить из того, что эти соотношения будут соблюдаться, то ждать нам армагеддона придется до 2036 года. Точнее сказать, его окончания.

Важная впадина была еще в 1932 году, я ее не принял за таковую. Все таки анализ рынков с позиции графического анализа и временных циклов позволяет делать допущения, допускать исключения и проявлять немного творчества.

Также выборка незначительная и не может считаться статистически значимой, но для создания иллюзии предсказуемости мира мы можем и здесь сделать исключения.

В любом случае будут коррекции и на 20%. Даже если рынки акций вновь свалятся как в 2008-2009 гг., то быстрого выкупа не будет. Это слишком просто и будет выглядеть как подарок для тех, кто помнит великолепные возможности в 2008-2009 г.г. и особенно для малоопытных инвесторов. Будем долго выбираться из кризиса.

@longshortview

и другой взгляд на тридцатилетние (политико-экономические) циклы в рамках российской истории.

В интересный период вступает Россия. В последнюю пятилетку правящего уклада. Сто лет советского времени - долгий ХХ век, всё не кончающийся для России - очень чётко делятся по таким укладам-циклам.
1917-1953 - 36 лет. 1953-1985 - 32 года. 1985-2018 - 33 года (цикл ещё не закончен). Примерно равные промежутки, равняющиеся трети века. Внутри цикла есть свои подциклы. Первые лет 10-12 - раскрепощение, взлёт культуры, новые формы жизни. Это 1917-1929, 1953-1965 и 1985-1998.

Далее идёт время экономических рывков, лет на 5-8. 1929-1936 (сталинская индустриализация и коллективизация), 1965-1972 - косыгинские реформы (АвтоВАЗ, а главное - формирование мощного углеводородного направления), 1998-2007, цикл первых двух путинских сроков с построением основ потребительской экономики.
Далее период расслабухи (застоя). И, наконец, потом 5-8 лет "консерватизма и скреп", пика противостояния с Западом - как ответ на зашедшую в тупик систему. Это 1946-1953, 1979-1985, 2014-... Исходя из предыдущих циклов, на новый уклад Россия пойдёт где-то в начале 2020-х.

С исследовательской точки зрения очень интересно, сейчас Россия сможет вырваться из этих закольцованных циклов или этот период "консерватизма и скреп" продлится вместо обычных 5-8 лет до 15-20 лет? Хорошо бы в сторонке наблюдать за этим увлекательным зрелищем, но тут уж кому как повезло.

Толкователь вспомнил о Древнем Египте и почему-то назвал идею мальтузианской ловушки марксистским методом (экономическим детерминизмом) https://t.me/tolk_tolk/1632.

По правде говоря, отношения коммунизма и мальтузианства в основном самые враждебные, а стало быть коммунизм враждебен к кейнсианству и теории кризисов от недопотребления. Roger Dangeville в свое время собрал целую компиляцию марксовой критики Мальтуса.

Что же касается древнеегипетских пирамид и численности населения, то Маркс об этом высказался в первом томе Капитала:

"В действительности, однако, грандиозные сооружения Древнего Египта обязаны своим возникновением не столько многочисленности египетского населения, сколько тому обстоятельству, что значительная часть его могла быть использована на это дело. Индивидуальный рабочий может доставить тем больше прибавочного труда, чем меньше его необходимое рабочее время; то же самое относится и к рабочему населению в целом: чем меньшая часть его требуется для производства необходимых жизненных средств, тем больше остальная его часть, которую можно использовать на какое-либо другое дело".

Какой экономический смысл пирамид или других гигантских сооружений первых цивилизаций?
Это избыток прибавочного труда в руках монархов, а так же жрецов, получивших контроль на земледелием в ходе применения ирригационных механизмов и изучения астрономии и физики. Кастовое разделение труда зацементировало такой порядок вещей, сделав правление, культ, ремесла или землеобработку пожизненными призваниями.

Египетские пирамиды, тибетские храмы, висячие сады в Древней Месопотамии и т.д. требовали для своего строительства кооперации множества работников, но это было все еще господство потребительной стоимости над меновой стоимостью (даже если полезность этих зданий была фантастической).

Сегодня капиталист отдает все силы на воспроизводство капитала, расстрачивая силы общества ничуть не меньше (а скорее больше) самых расточительных и жадных деспотов и служителей культа прошлого. Даже самые высокие здания буржуазной цивилизации никогда не обретут славы грандиозных построек докапиталистических формаций в нашем историческом музее, где будут соседствовать государство и бронзовый топор (см. "Происхождение семьи..." Энгельса).

Впрочем, архитектура высотных зданий не так уж бесполезна: в шуточной теории Эндрю Лоуренса небоскребы берутся в качестве индикатора приближения экономического кризиса ("Небоскреб-индекс"). Позднее корреляция между строительством небоскребов и кризисом более серьезно была рассмотрена аналитиками Barclays Capital.

Ужасающий доклад Всемирного фонда дикой природы - https://wwf.ru/resources/news/bioraznoobrazie/wwf-v-stremitelnoy-degradatsii-okruzhayushchey-sredy-net-nichego-estestvennogo/