Сокращение прироста прибавочной стоимости в зависимости от производительности, необходимого рабочего времени и рабочего времени

5. Длинные циклы с погрешностью соответствуют большим периодам отношений между державами: сравнительно мирная конкуренция - обостренная борьба монополий и военных машин - всеобщий конфликт и мясорубка. Далее опять восстановление и протекционизм при относительном международном балансе между крупными государствами. Тенденция нормы прибыли к понижению, вызванная чрезмерным увеличением и старением капитала в отношении прибыли, объясняет и межвоенную динамику: молодые буржуазные экономики или побежденные\разрушенные империалистические экономики развиваются и восстанавливаются быстрее, тогда как победившие и стабильные хозяйства растут все медленнее.

Таблица общего годового роста промышленного производства стран в типичные периоды исторического развития капитализма

Глобализация и обостренное соперничество по версии блога thenextrecession

Среднегодовой прирост промышленного производства в типичных странах и периодах исторического развития капитализма (по состоянию на 2007 г.)

6. Увеличение относительной доли заемного капитала, форм акционерного участия и т.д. привело к отделению так называемого фиктивного капитала, иными словами, капитала, не приносящего прибавочную стоимость, а так же заемных обязательств в отношении прибавочной стоимости, которая даже еще не создана. Поэтому кризис в финансовой сфере может разжечь всеобщий кризис или наоборот последовать сразу за промышленным кризисом. Так же в этом контексте необходимо помнить об отдельных денежных, торговых, долговых, финансовых, биржевых кризисах, которые не парализуют производительную экономику. В новом тысячилетии дотком кризис 2001 и особенно финансовый кризис 2007-8 были критичны для промышленности, тогда как проседание 2004-2005 было незаметно.

Циклы реальной процентной ставки РФ с 2001 по 2016

« Ставка процента зависима от фаз промышленного цикла, но в тоже время обладает собственной динамикой. Денежные кризисы совпадают с промышленными кризисами перепроизводства, но способны разразиться и во время расцвета промышленного капитала.
(...) В России с 2000-го года кризисы ставки процента происходят в среднем раз в 23-40 месяцев, в два раза чаще индустриальных кризисов, подчиненных мировому циклу, равному примерно 6 годам ».

7. Ухудшение кризисов не должно пониматься линейно. Если за большой промежуток времени капитал проходит через слабые и мягкие кризисы, то это может быть верным признаком скопления незалатанных дыр к крупному кризису, что разгорится к концу большого цикла, тогда как разрушительные регулярные кризисы могут ослабить кризис по окончанию длинного цикла. Если кризис достаточно разрушителен, то он может обусловить некоторую стагнацию в последующей фазе процветания и отодвинуть дату следующего кризиса.

« Надеюсь, что американская паника не примет слишком больших размеров и не отразится слишком сильно на Англии, а следовательно, и на Европе. Такие частичные кризисы всегда предшествуют периодическому всеобщему кризису. Если они слишком остры, то они только ослабляют общий кризис и смягчают его остроту » (Маркс к Зорге, письмо от 27.09.1873 г.)

8. Приближение нового кризиса еще никогда не сопровождалось таким громким паническим ожиданием, как после кризиса 2008. Судя по работам Robin Goodfellow, мы находились в самом длительном цикле со второй мировой войны, который превысил десять лет (несмотря на общую закономерную длительность в шесть лет), он был разделен на подциклы или волны в отметке 2016 года. Национальное бюро экономических исследований (NBER) обозначает наличие рецессии в 2020, которая связана с остановкой и замедлением капиталистического накопления в условиях пандемии (это можно обозначить как физические пределы капитала), однако это не сняло противоречий, приводящих к кризису (основной капитал и переменный капитал, необходимый труд и прибавочный труд и т .д.), поэтому кризис не принес необходимых разрушений для начала нового и полноценного цикла, поэтому нам приходится только ожидать скорый приход нового кризиса.

« В конце июля 2019 года Бюро экономического анализа (BEA) опубликовало крупный пересмотр, сопровождавшийся базовыми изменениями. Эти новые данные, независимо от элементов, вызвавших недоумение и опровергших наш недавний анализ, не оставляют сомнений в заключении: цикл вступил в свою последнюю фазу, предшествующую кризису перепроизводства. Мы также называем эту фазу, характеризующуюся тенденцией к перепроизводству и чрезмерной спекуляции, «волной ускорения». Всем кризисам перепроизводства, изученным с послевоенного периода1, предшествовала такая фаза. С другой стороны, не все волны ускорения приводят к кризису перепроизводства. Циклы, которые имеют несколько волн ускорения, то есть подциклов, встречаются наименее часто. Текущий, одиннадцатый согласно нашей нумерации, цикл уже преодолел первый подцикл, что оказался самым длинным в истории подциклов. Ни один цикл не представлял собой после прохождения точки перелома более двух подциклов. Более того, нынешний цикл - уже самый длинный цикл современного капиталистического способа производства. В результате вероятность того, что эта волна не приведет к кризису перепроизводства, кажется очень низкой. Однако этот цикл является рекордным, и мировая буржуазия разворачивается против ветра, используя все ресурсы денежно-кредитной и фискальной политики, чтобы попытаться остановить угрожающий кризис. В конечном счете, эта политика только усугубит кризис, но может и отложить его, как это происходило до сих пор.
В любом случае у нас нет оснований полагать, что буржуазии удастся остановить этот новый толчок ко всеобщему кризису перепроизводства ».

Robin Goodfellow - Кризисный цикл в США с 1929 года Часть 13

Падение в 2020 году согласно данным NBER

Экономические циклы в России, РБК

9. Предвидение, важное для коммунистической теории, основанное на неизбежности кризиса перепроизводства (подтверждающего банкротство буржуазной науки и в целом способа производства), осложнено недоступностью, задержкой публикации, разбросом и противоречивостью данных, их регулярным пересмотром буржуазной статистикой и даже идеологическим корректированием. Прогнозирование даты кризиса, так же как и катастрофического кризиса перепроизводства (в значении последнего кризиса) - задача не из легких для партийных бойцов, но выполнимая. Помимо арифметической операции сложения (отсчета от последней даты кризиса средней продолжительности цикла, что не подходит при сокращении или удлинении циклов) можно проследить зависимости между ставкой процента и нормой прибыли, как это делали Robin Goodfellow, и выделить в фазе процветания микростадию высокого процветания и волны ускорения, последняя обычно спустя 3-5 квартала подводит к кризису. Такая волна ускорения возможно началась уже в середине 2018 года, хотя обновления данных экономического бюро, ставит этот вывод под сомнение. Тем не менее, экономический анализ, проведенный Robin Goodfellow, более-менее правильно указал на "рецессию" 2020 года. Недостаток данных почти тормозит вывод о переходе процветания к новой волне ускорения в 2021 и следовательно новом кризисе в 2022 или 2023. Однако увеличение ставок процента при большой инфляции и скромных прогнозах прибыли подталкивает к этому выводу.

« Если мы рассмотрим те циклы оборотов, в которых движется современная промышленность, — состояние покоя, возрастающее оживление, процветание, перепроизводство, крах, стагнация, состояние покоя и т. д., циклы, дальнейший анализ которых выходит за пределы нашего исследования, — то мы увидим, что низкая ставка процента в большинстве случаев соответствует периодам процветания или сверхприбыли, повышение процента — переходу от процветания к следующей фазе цикла, а максимум процента, достигающий самых крайних ростовщических размеров, соответствует кризису »

Маркс - Капитал том 3