post-cap посткап
358 subscribers
2.22K photos
134 videos
11 files
2.45K links
Проект будущего общества, основы которого присутствуют уже сегодня.
Обратная связь post-cap@riseup.net
ВК vk.com/postcap
Блог postcap.noblogs.org/
Телетайп блог teletype.in/@postcap/
Download Telegram
Специалисты сервиса Datawrapper, позволяющего создавать различные типы инфографики, разработали онлайн-атлас колебаний численности населения крупных городов. Он составлен на основе данных, собранных ООН с 2000 по 2016 год. На карту попали 500 городов, население которых в 2016-м превышало миллион человек.

Посмотреть на темпы урбанизации здесь https://www.datawrapper.de/_/4fjdQ/
Republic - Родить в любом возрасте. Смогут ли репродуктивные технологии «отключать» биологические часы?

В современных развитых странах тенденция, связанная с желанием женщины самой решать, когда ей рожать, очевидна: за 15 лет, начиная с 2000 года, число женщин, впервые родивших ребенка после сорока, увеличилось втрое, до 26 тысяч. Безусловно, на этом фоне репродуктивная медицина будет развивать соответствующие технологии, и криоконсервация ткани яичника действительно выглядит перспективно. Пока она дороже альтернативы, но картина меняется, если проводить расчет на основании количества потенциально доступных яйцеклеток.

http://telegra.ph/Republic---Rodit-v-lyubom-vozraste-Smogut-li-reproduktivnye-tehnologii-otklyuchat-biologicheskie-chasy-04-08
Пролетая над мусорной кучей
Когда едешь к мусорному полигону, заблудиться нельзя: чудовищная вонь начинается за километр. Coda полетала над Тимохово, самым большим полигоном твердых бытовых отходов в Европе.

http://codaru.com/war-on-reason/proletaya-nad-musornoj-kuchej/
Забытые в степи
Как живут россияне в тайных хуторах в Донской степи, в четырехстах километрах от Ростова: без власти, дорог, школ и денег, зато с волками и туберкулезом.

http://codaru.com/war-on-reason/zabytye-v-stepi/
Отходы человеческой деятельности

Локальные вспышки массового движения в Московской области (Волоколамск, Коломна, Таруса, Клин, Тучково, Воскресенск, Наро-Фоминск и т.д.), вызванные токсичными выделениями мусорных полигонов, находящихся вблизи населенных пунктов, разворотили фундамент социального равновесия, напомнив о давнем сложном противоречии.

Речь идет не только о том, человек обязан сохранить окружающую среду для себя и новых поколений. В полной мере это невозможно, пока сама среда (в первую очередь, земля) поделена между собственниками, приносит ренту и служит частному присвоению. Даже расстановка разного рода муниципальных и других объектов на территории так называемой публичной собственности выполнена таким образом, чтобы обеспечить удобство накопления в своей противоположности - на обособленной земле. Общее - в рабстве частного.

Отходы от разного рода деятельности являются по большому счету неизбежными, но капиталистический способ производства является системой постоянно увеличивающейся горы мусора (включая космический мусор и загрязнения в океане). Все дело в том, что после победы над старыми режимами капиталистическая промышленность превращается в инструмент рассеивания социальной энергии: громадное количество природных ресурсов и человеческого труда тратится впустую только из-за конкуренции предприятий. Накопление - это разбазаривание общественных резервов, а всякий капиталист, присосавшийся к продуктам совокупного труда, - чистый транжира.

http://telegra.ph/Othody-chelovecheskoj-deyatelnosti-04-12
История города как история еды. Как еда определяет нашу жизнь.

В рамках Недели «Стрелки» в Калининграде архитектор и писатель Кэролин Стил, автор книги о связи продовольственных и городских проблем, прочитала лекцию о том, как земледелие повлияло на возникновение городских цивилизаций, как кормил себя викторианский Лондон и какие вызовы порождают современные индустриальные способы производства и доставки продуктов. Strelka Magazine записал самое главное.

http://strelka.com/ru/magazine/2018/04/17/hungrycity

отрывок из 1 главы
https://archi.ru/world/54581/golodnyi-gorod-kak-eda-opredelyaet-nashu-zhizn

Кэролин Стил метко подметила, что город и деревня отличаются в производстве, распределении и потреблении еды. Кроме того, на Толкователе недавно вышла статья о роли зерна в появлении государства (http://ttolk.ru/articles/vyiraschivanie_zerna_vyizvalo_k_zhizni_gosudarstvo). Однако доводя до логичного завершения, лучше подвести к следующему: города возникли не только как сгусток богатств и населения, но и как концентрация присвоенного прибавочного продукта. В азиатской форме города - это места внешней торговли, в античной - центры землевладельцев, в пребуржуазные времена в городах, помимо торговли, объединений ремесленников, зародился и денежный капитал.
Противоречие города и деревни существует до сих пор и даже достигает острейшего противоречия. Деревня, как производитель в основном растительной и мясной еды, привязана к земельной ренте, тогда как город - к индустриальному капиталу. Задолго до "Капитала" уже в "Нищете философии" Маркс описал главную предпосылку господства города над деревней: улучшение технологий в промышленности приводит к удешевлению цен производства, к серийному выпуску товаров, а в аграрном производстве цену продуктов завышает самая плохая земля и самая дорогая, архаичная технология. Поэтому город в большей степени стремится к повышению производительности. Частично развитое буржуазное общество сглаживает это противоречие государственными субсидиями фермерства или концентрацией агропромышленных фирм. Но этого недостаточно.
Исчезновение ренты в условиях разумного удобрения, использования земель одинакового плодородия и применения дешевых и продуктивных машин, отмены собственности и т.д. является образом будущего общества без городов и деревень.
"Илон Маск — герой нашего времени, возможно, главный новатор современности. Гений пиара помогает ему превращать убыточную компанию в законодателя моды с многомиллиардной капитализацией. Маск делает то, чего до него никто и никогда не делал, параллельно превращая это в увлекательное реалити-шоу. Детище Маска — производитель электрокаров Tesla — регулярно ходит по краю, то срывая дедлайны, то попадая в неприятные истории. Драма с капитализацией в 50 миллиардов долларов — в материале «Ленты.ру»"

https://lenta.ru/articles/2018/04/15/tesla_is_dying/

"Глава Tesla Илон Маск в интервью CBS рассказал, что компания слишком сильно полагалась на автоматизацию производства, а это было «большой ошибкой». Из-за этого компания не успевает собрать необходимое количество электрокаров".

https://hightech.fm/2018/04/14/musk

Любопытно то, что проекты и фирмы идола современности, кумира предпринимательства и лицо новой "инновационной волны" (в терминологии Шумпетера и т.д.) Илона Маска демонстрируют, как все-таки тесно капитализму в собственно капиталистических рамках ("предел капитала - сам капитал" Маркс). Здесь мы не будем разбирать ад трудовой дисциплины на предприятиях Илона Маска. Феномен долгосрочных инновационных и модернизационных производств в нынешнее время раскрывает свою сущность в следующих тезисах:
-в "стандартных" условиях (т.е. в абстрактной схеме) промышленный капитал обновляет средства производства по мере их амортизации, т.е. выхода из строя;
-самые развитые нации, занимающие лидирующие позиции на мировом рынке и развившие формы финансового и фиктивного капитала, способны заменять машины намного раньше, чем те износятся;
-промышленные нации второго эшелона нередко скупают у передовых наций б.у. оборудование;
-экономический смысл ускорения буржуазных инноваций - превращение в основной капитал большой массы присвоенной, но некапитализированной прибавочной стоимости;
-источник этой прибавочной стоимости - труд пролетариев всего мира, а не только той или иной страны;
-значительная доля технологических новинок передовых, а значит империалистических наций проспонсированы с целью применения в военной индустрии;
-в свою очередь, немало человеческих достижений не получает поддержки по причине их слабого рыночного потенциала или нынешней дороговизны (читай труд "Капиталистический способ производства замедляет технологический прогресс" https://postcap.noblogs.org/archives/468);
-идеологический отзвук, который получают инновации: "капитализм все еще прогрессивен и эффективен", но в действительности, несмотря на каждодневный прогресс, исторически (то есть с позиции теории способов производства) капитализм увеличивает вред, приносимый человеку и окружающей среде;
-субсидии, дешевые кредиты, дотации, "венчурные инвестиции" работают, в первую очередь, при государственном и крупном банковском\акционерном распределении, что опять подтверждает общественный характер экономики и невозможность частной собственности в "чистом виде": капитал автономизировался, капитал все более независим от имен и лиц;
-несмотря на определенные гарантии и минимум рисков для государственных или крупных индустриально-финансовых капиталов ("too big to fail") или особых экономических проектов, они все еще зависят от динамики эксплуатации и движения стоимости;
-наиболее благоприятным периодом для долгосрочных проектов является время низких ставок процента, т.е. низкой стоимости денег, очевидно, что при повышении ставок процента появились претензии к Илону Маску;
-другой неожиданной неприятностью для больших футуристических замыслов (автоматизация, колонизация других планет, электрокары, солнечные панели и т.д.) станет соединение нисходящих денежного цикла и промышленного цикла, то есть грядущий всеобщий кризис перепроизводства.
Продолжение:
С либеральной точки зрения, предприятие имеет право на жизнь , если оно прибыльно, и вопрос лишь в том, как долго ждать выхода на самоокупаемость проекта. С позиции коммунизма совершенно бессмысленно требовать прибыльности в насквозь противоречивом товарном обществе, напротив, на территории нулевых или отрицательных прибылей можно увидеть часть будущего общества: мы наблюдаем продукт труда всего мира, который не удержит в руках отдельный капиталист со своими частными интересами. Отвратительно то, что труд идет на создание товара, за который мир обязан заплатить. Или иными словами: государство, спонсируя предприятие, действует по-коммунистически, предоставляя общественный продукт (почти) бесплатно, но предприятие отдает обществу результат своего производственного процесса в виде товара, за деньги. В результате порядок все еще на стороне хаоса.

В дополнение на эту тему можно почитать наш труд "Кризис и коммунистическая перспектива", начав с раздела "Фетиш и автономизация капитала" https://postcap.noblogs.org/archives/372#point10
Цикл статей об инвариантности и природе коммунистической теории


n+1 - Законы Инвариантности

n+1, номер 0, 2000

Орган n+1 проводит параллели между диалектическими законами в физике, математике, геометрии и коммунистической теории

"Поэтому по этим же критериям можно доказать то, что коммунизм не только не идеология, но даже не «устаревшая» наука, коммунизм все так же отлично применим сегодня для всех тех случаев, предусмотренных в изначальной схеме. Те, кто желает раскритиковать это утверждение, должны взять на себя тяжелый груз доказательства того, что изначальная схема уже не соответствует сегодняшнего капитализму. В физике, никто бы не посмел заявить, что картина Галилея и Ньютона «устарела», теория относительности Галилео настолько непоколебима, что лежит в основе относительности Эйнштейна, а ньютоновская механика лежит в основе всего, что происходит в макромире ниже скорости света, что, как нам кажется, говорит о многом".

#ИнвариантностьМарксизма #ПриродаМарксизма

http://telegra.ph/Zakony-invariantnosti-04-19
графика в дополнение к материалу:
деление отрезков, проходящих через центр, на пополам.
графика в дополнение к материалу:
В гомеоморфизме нельзя склеивать и разрывать поверхности. В таком случае фигура при любых изменениях будет иметь сквозное отверстие. Это инвариантное свойство.
в дополнение к материалу:
Другой логической схемой инвариантов является принцип математической индукции: при истинности утверждений P(1) и P(n), n можно увеличить на 1, и P(n+1) будет истинно. Если коммунистическая теория верна для всех прошлых и нынешнего способов производства, то она верна и как теория будущего способа производства. Или: если коммунистическая теория оставалось верной для всех прежних этапов капитализма, то она остается верной и на нынешней ступени капитализма.
структура расходов населения в т.н.развивающихся странах
На Ближнем Востоке Путин подписал стратегическое инвестиционное партнерство в размере 5 миллиардов долларов с суверенным фондом Объединенных Арабских Эмиратов еще в 2013 году. Прошлой осенью Россия пришла в Саудовскую Аравию, крупнейшую экономику региона. Тесная связь между министрами энергетики России и Королевства была подкреплена историческим соглашением между странами ОПЕК и не входящими в картель государствами в конце 2016 года. Эта сделка, которая повлияла на стабилизацию цен на нефть, естественным образом способствовала углублению сотрудничества с Россией подписанию ряда соглашений, вопреки существующему стратегическому альянсу короля Салмана с Белым домом Трампа.

Спустя месяц Путин сделал то же самое с извечным конкурентом Королевства в Иране, заключив контракты на нефть и инфраструктуру на общую сумму в 30 миллиардов долларов. Но российский лидер быстро перешел к расширению своего экономического предложения, включив в него военную технику и ядерные технологии. За последние три года страна заключила контракты на 34 атомных реактора в более чем десятке государств, главным образом на развивающихся рынках. Российская корпорация Росатом имеет заказы на сумму $ 300 млрд.

https://theidealist.ru/asianswitch/