В конце фильма мы узнаем, что к идеям гуманизма жители дальних вагонов пришли не просто так. А жители передних привержены очень жесткой идеологии, которая, видимо, намекает на "звериный оскал капитализма".

В самом деле, ведь многие полезные люди, умеющие делать что-то нужное, получают свои места в передних вагонах. Но далеко не все, поэтому можно рассуждать о том, действительно ли люди из хвоста поезда заслуженно находятся на своем месте.

Еще один очень спорный момент - почему-то в хвосте поезда людей намного меньше, чем в остальных вагонах. Это буквально горстка людей, тогда как большинство выживших представителей человечества наслаждаются всеми благами. Почему нельзя обеспечить нормальные условия для всех и какой "баланс" поддерживают страдания бедных, совершенно непонятно.

Возможно, это слабые места логики фильма, а может, и замысел режиссера.

Фильм напомнил о других ярких произведениях, где действие происходит в поезде.
"Путешествие голубой стрелы" Джанни Родари и "Желтая стрела" Виктора Пелевина.

🔼🔼🔼Первое, что мне бросилось в глаза в этом посте, это самодовольство МЧ, он как будто представляет себя хозяином ресурса (трешки в данном случае), а про жену уточняет, что она "сбежала из однушки с родаками в 17 лет к мужчине на 9 лет старше", а после расставания с ним "мыкалась на съеме". То есть представляет ее в этой истории этакой нищей приживалкой (жить на съемной квартире - что-то плохое в его понимании), еще уточняет, что она зарабатывает меньше него. А сейчас будет вообще в декрете, у него на содержании! Короче, он в этой истории - Спаситель. С вайбом "я тебя на помойке нашел, отмыл... а ты вон какая неблагодарная!"

Между тем, никаким хозяином жилья он не является. Родители просто позволяют ему жить в СВОЕЙ собственности и только ОБЕЩАЮТ, что квартира когда-нибудь станет его. Почему-то они не готовы прописать туда даже своего родного внука. Позицию родителей можно понять, отчасти, это их собственность и они имеют право делать с ней что хотят. Позиция МЧ тут довольна слабая, на самом деле, но он в упор этого не видит.

Можно понять МЧ в нежелании брать ипотеку в России, тем более сейчас. Но тогда сложно понять его в желании завести детей (которые нигде не будут прописаны!). Он рассуждает о "планировании" ("планировал жить в родительской квартире на своих условиях"), но почему-то не озаботился планированием семьи (беременность "вдруг случилась").

Про жену трудно что-либо сказать, кроме того, что она в положении и естественно, все ее эмоции на максимуме, и похоже, что она не получает ни эмоциональной, ни еще какой-то поддержки от мужа. Чувствуется, что он не готов еще стать отцом (не до конца понимает, что это такое). В теме МЧ давали много разных советов, все, что касалось повышения дохода, он агрессивно отвергал - "не навязывайте мне свой образ жизни". Мотивация жены жить с МЧ - сейчас ей, возможно, некуда уйти. Но, возможно, она поняла, что никакой вообще поддержки тут не получит. Муж настроен решительно ПРОТИВ своей жены, и есть подозрения, что его настраивают родители.

Прогноз: скорее всего, в течение трех лет, а может, и раньше, этот брак распадется. Женщина может терпеть долго, но если довести ее до состояния эмоционального "дна", она поверит, что теперь она только сама за себя (и еще за ребенка). В рассказе про "грандиозный скандал", мне кажется, именно это и описано. Она уже приняла для себя какое-то решение. Остается лишь пожелать ей удачи, а МЧ, наверное, прозрения и взросления. И сепарации от родителей.

📌Диссоциальное расстройство

В комментариях мне задали вопрос, что это за клинический случай, когда человек настолько не хочет работать, что живет на улице и ведёт стримы об этом. Пьёт каждый день, но зато ему дарят технику, деньги неравнодушные люди. Предлагали устроить его, например, продавцом в салон сотовой связи. Он отказывается принципиально.

Отвечаю: это - диссоциальное расстройство личности, или социопатия. Характерные черты:
🔺Устойчивое асоциальное поведение;
🔺Отсутствие чувства стыда и вины;
🔺Убежденность в своём праве на удовлетворение своих потребностей любыми способами (в т ч и незаконными);
🔺 Неспособность вступать и поддерживать близкие отношения;
🔺 Склонность к манипуляциям и обману;
🔺Импульсивность и агрессивность.
Асоциальные люди, или социопаты, часто страдают алкогольной или наркотической зависимостью, связаны с криминалом или находятся на так называемом социальном дне (бомжуют, бродяжничают). Расстройство формируется ещё в юные годы и тяжело поддаётся коррекции.
🔻🔻🔻

🔺🔺🔺
Социопаты составляют примерно 75% всего контингента мест заключения. При этом, не всегда они становятся преступниками. Но всегда совершают антисоциальные действия - иногда формально не наказуемые, как у героя нашего поста. Никто не запрещает жить на улице и вести стримы, но в этом четко прослеживается бунт против общества.

Есть 2 теории насчёт происхождения социопатии, первая связана с генетическими мутациями, вторая рассматривает расстройство как результат воздействия неблагоприятной среды. Вероятно, истина где-то посередине.

Социопатия может сочетаться с истерическим расстройством, органическими повреждениями головного мозга (полученными ещё в детстве), олигофренией, различными неврологическими нарушениями и шизофренией.

Их поведение бывает вызывающим ещё в школе: прогуливают уроки, дерутся, портят имущество, мучают животных, бродяжничают. Обычно они крайне негативно настроены к своим родителям.

Основная их мотивация - получение удовольствия, прямо сейчас и любыми доступными способами. Поэтому они рано начинают пить или что-то употреблять, вступают в беспорядочные связи.

Окружающих они используют в своих целях, идут на любую ложь и манипуляции, не испытывают при этом никакого стыда или вины, и не боятся наказаний.

Брать их на работу, скорее, бесполезно, так как они не способны учиться на своих ошибках, не соблюдают правила, а самокритика у них отсутствует.

Диссоциальное расстройство дифференцируют от вторичных расстройств, которые возникли под влиянием алкоголя и наркотиков. Однако, отличить их довольно сложно, так как в употребление втягиваются чаще как раз такие личности, за счёт чего их расстройство прогрессирует.

При этом, все поступки они совершают по своей воле, руководствуясь своими убеждениями. А не под влиянием мании, бреда или галлюцинаций. Поэтому при совершении правонарушений их обычно признают вменяемыми.

Иллюстрация: Владимир Машков в фильме «Вор». Прекрасно сыграл очень характерного персонажа со всеми признаками социопатии.
🔻🔻🔻

📨 Получено сообщение!

⁨Привет. Хочу развеять или подтвердить миф о профессии) Я часто сталкиваюсь с таким стереотипом в кино: если герой - психолог, терапевт или психиатр, то он постоянно себя анализирует, всегда четко понимает, что у него травма или еще какая-то психологическая реакция. А встречается и обратное: специалист сам своих болячек не знает и вообще не имеет ни капли осознанности. А на самом деле как? Специалисты по работе с менталкой обращаются за помощью коллег?⁩

Привет! Скорее, верно тут первое: если герой - психолог, психотерапевт, то он обязательно себя анализирует (к психиатрам, которые только лечат таблетками, это необязательно относится, но тоже часто). Конечно, специалист должен знать и понимать себя, все свои травмы, они у него должны быть" разложены по полочкам" и он должен знать, как с ними обходиться. Так как пока психолог учится, он даже без личной терапии уже много что про себя понимает. В идеале терапевт еще ходит на личную терапию и на супервизию. Необязательно ходить постоянно, можно по потребности, но хоть какой-то собственный клиентский опыт нужно получить. Чем терапевт больше работает над собой, тем он сильнее как профессионал и тем он эффективнее. И да, конечно, он обращается за помощью коллег, а куда же еще. Нормально, что у психолога есть свой психолог. У меня тоже были клиенты-психологи, и много. И сама я тоже ходила к другим психологам.

Но в жизни бывает и обратное, Что специалист не знает своих болячек и не имеет ни капли осознанности. Бывают и нарциссичные специалисты, и зависимые, и с расстройствами, и какие только ни бывают. Есть много вообще самозванцев, которые просто назвались психотерапевтами, и товарищей после трехмесячных курсов. И тем не менее, к ним все равно ходят и у них даже есть свои "фанаты". Знаю истории про очень известных психологов, которые творили не очень хорошие вещи со своими клиентами.

На мой взгляд, сейчас ситуация немного улучшилась в плане профессиональной этики. Клиенты уже грамотные, не позволяют с собой обращаться как попало, знают свои права. В начале 2000х было побольше откровенного трэша.

Как определить, психолог проработанный или нет? Да никак, пока не начнете работать с ним. Если он вселяет в вас чувство спокойствия и уверености, скорее всего, с ним все в порядке. Можно еще понаблюдать его где-нибудь в естественной среде обитания. На форуме, например. Но тоже спорно, вы можете увидеть какое-то разовое явление, а в жизни он ведет себя не так. Наверное, лучше всего наблюдать психолога "живьем", сходить на группу или на тренинг к нему. Пообщаться лично и т. д.

Cегодня искала одну свою статью, погуглила и обнаружила, что на мои статьи ссылаются авторы аж 4-х книг и еще нескольких научно-популярных статей! Приводить я их здесь не буду, если интересно, загуглите "Козочкина Psychosearch" и "Надежда Козочкина Psychosearch".
Первая книга на украинском, методическое пособие по кинезиологии и танце-двигательной терапии, выпущена Львовским университетом.
Вторая - что-то про геноцид государства 🤯
Третья про карма-коучинг 🤯
Четвертая - сборник статей о социальных экспериментах. Тоже украинское издательство.
Ну приятно, что уж там. Значит, для кого-то они ценны.
(Это помимо того, что их утащили к себе очень многие сайты, журналы и издания)
Я пока лежу в направлении мечты сделать сайт, где будут ссылки на все-все мои статьи.
😊😊😊

👑 Неоправданные ожидания 👑
Недавно на форуме была интересная тема. Коротко: девушка поехала работать фотографом в глушь, в деревню, там не было электричества, у нее сел телефон, заказчик в конце дня отказался помочь вызвать такси или еще как-то помочь добраться, мотивируя тем, что и так много платит. Вопрос: как бы вы охарактеризовали таких людей? (как заказчик и, видимо, как сама девушка).
Пишите, что думаете, я попозже тоже напишу свой комментарий.

Мой комментарий: здесь мы видим классический случай неоправданных ожиданий. Это когнитивные искажения, основанные, возможно, на предыдущем опыте девушки, на ее представлениях о мире.
1. Ожидала, что заказчик отнесётся по-человечески и окажет ответную услугу (нет).
2. Ожидала, что в деревне будет где зарядить телефон (нет).
3. Ожидала, что заказчик, раз он мужчина, поступит по-мужски (нет).

Формально мужчина прав, он остался в рамках договорённости: услуга оказана - деньги уплачены, о другом не договаривались. По-человечески он бы мог помочь девушке, но не обязан. Есть также вариант недопонимания - мб заказчик решил, что такси хотят вызвать за его счёт. Подкинуть на машине - не всегда технически возможно, другие планы и просто неохота.

Что ж, девушка испытала фрустрацию и пережила несколько часов страданий. Как можно было избежать этой ситуации:

+ съёмки в глуши - совсем не то же, что съёмки в ресторане в центре города. Стоило учесть сложность локации и включить дорогу в стоимость.

+ в современных реалиях дела обстоят так, что даже при работающем телефоне может не быть интернета, и это тоже нужно учитывать.

+ всегда желательно оставаться в рамках оговорённых условий и не выходить из ролей: поставщик услуг / клиент. Человеческое отношение - приятный бонус, но рассчитывать на него - в итоге не очень безопасно.

Резюме: рассчитывать, что о тебе позаботятся другие - не всегда работающая стратегия 🤷‍♀️