Афганистан и будущее американского присутствия

Любопытное движение новой администрации по Афганистану. Некоторые наши американские коллеги в Вашингтоне, которые занимаются этой тематикой, поделились инсайдами.

22 января Советник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан и его афганский визави Хамдулла Мохиб (в прошлом посол Афганистана в США) впервые созвонились. Салливан обозначил некоторые контуры американской политики на афганском направлении, некоторые их которых являются продолжением политики Трампа, но есть и новые заходы.

Салливан пообещал «подкрепить» поддержку мирному процессу, выработке устойчивого перемирия и делать упор на дипломатию. Из разговора также вытекало – хотя Салливан не сказал об этом прямо – что Байден на какое-то время оставит Залмая Халилзада в качестве спецпосланника США по афганскому мирному процессу, учитывая его роль во внутриафганских переговорах.

Но вот роль движения Талибан* в этом процессе администрация, кажется, намеревается пересматривать. Команда Байдена не довольна как неохотно талибы «разрывают связи» с Аль-Каидой*, что они продолжают совершать нападения на афганские силы правопорядка и мирное население и затягивают переговоры. В общем, не выполняют ни одного из предписанного им условий.

Со своей стороны, американцы дали понять, что вывод войск из страны (по официальным данным сейчас там 2.500 американских военных) будет привязан к исполнительности соглашения талибами. Сам Байден и оба его главных сотоварища – Салливан и Госсекретарь Блинкен - ратуют за сохранение «некоторого контингента для поддержания контр-террористических возможностей США» и ставят его в зависимость от «поведения Талибан». До этого, в планах был вывод американского контингента из Афганистана до мая с.г.

Ожидают, что Талибан со своей стороны будет отвечать
(а) возможным выходом из переговорного процесса в Дохе;
(б) нападениями на американских и союзных США солдат в Афганистане (как бы и сюда историю с «российскими донатами» талибам не пристегнули).

Дело в том, что одной из главных мотиваций участия Талибан в переговорах с американцами был как раз вывод США своих войск. Большую роль в сохранении участия талибов в переговорах как раз играл посланник США Халилзад. Он так в этом усердствовал, что сумел настроить против себя Президента Афганистана Ашрафа Гани и его сторонников. Они сердиты на американского дипломата за то, что он договорился о «плохой сделке» для Афганистана и в процессе жестко давил на руководство страны, чтобы те делали болезненные уступки талибам, лишь бы те остались в переговорах. Халилзад, в свою очередь, шептал начальству в Вашингтоне, чтобы США заменили «режим Гани» на очередное переходное правительство.

В этом смысле беседа Салливана и Мохиба – ярого критика сделки США с Талибан – указывает на то, что при Байдене Вашингтон, напротив, как будто переводит акцент со сделки с талибами на сотрудничество с правительством. В этом смысле, американские наблюдатели сомневаются, что если такой разворот произойдет, рулить процессом оставят Халилзада, человека с другой философией в отношении афганского урегулирования.

*«Движение Талибан» и Аль-Каида запрещенные в России террористические организации

Администрация Байдена и Сирия

Еще одно проблемное направление для администрации Байдена, на котором какое-то подозрительное оживление – Сирия.

На страницах Foreign Affairs, бывший американской посол в этой стране написал большой текст о том, что американская стратегия на этом направлении провалилась. Не то, чтобы это было новостью, но Роберт Форд аргументирует это так:

- мы больше не хотим заниматься государственным строительством;
- Трамп правильно ухватил эти настроения в американском обществе и верно следовал этому курсу, но в сирийском Заефратье фактически ему изменил;
- США стремились использовать военную мощь и финансовое давление, чтобы принудить Башара Асада принять конституционные изменения и смириться с созданием на северо-востоке страны курдской автономии. Под присмотром США эта зона фактически и превратилась в полугосударство со своими армией (SDF), администрацией и укоренившейся бюрократией (под управлением YPG и их политического крыла PYD;
- На создание этого квазигосудрства американцы потратили 6 лет и только официально $2.6 млрд. Однако самодостаточным оно так и не стало и его дальнейшая выживаемость по-прежнему зависит от США;
- Форд призывает отказаться от этого затратного проекта, поскольку собственно к национальной безопасности США он никак не относится. А национальные интересы Америки в этой части Ближнего Востока ограничиваются, по его мнению, недопущением того, что этот конфликт угрожал более значимым для Америки вопросам в других частях региона и мира;
- Форд задается вопросом чего эта стратегия «оккупируй Заефратье» стремится добиться в конечном итоге? К политическим реформам Сирию она не приводит, стабильность в стране не восстанавливает, от возникновения очагов ИГИЛ* не защищает. Потому, рекомендует, Форд, нужно вывести остатки американских войск в этой стране и пусть Россия и Турция сами разбираются с ИГИЛ и прочими проблемами, которые они взялись решать;
- За точно такие же намерения били Трампа. Но Форд – просто отставной дипломат и у него не намерения, а рекомендации. И рекомендации эти, судя по всему администрация Байдена пока игнорирует. Даже больше – делает все наоборот.

Несколько дней назад из Ирака на северо-восток Сирии прошла большая военная американская колонна (по разным данным до 40 грузовиков в сопровождении бронемашин и под прикрытием вертолетов). Подобные перемещения между Сирией и Ираком «нормальная» для американцев практика, но конкретно в этой усмотрели поставки нового вооружения курдам и укрепления как курдских, так и собственно американских позиций вокруг нефтеносных районов Сирии.

Одновременно Байден укомплектовал ближневосточный отдел СНБ – его возглавила Барбара Лиф (Barbara Leaf), бывший посол США в ОАЭ (2014-18 гг) с долгой карьерой в Госдепе по делам Ирака, Ирана, аравийских монархий). В администрацию Байдена Лиф пришла из Вашингтонского института ближневосточных исследований (Washington Institute for Near East Studies). С ней будет работать бывший координатор анти-игиловской кампании при Обаме Бретт Макгёрг. Теперь в качестве «координатора по Ближнему Востоку и Северной Африке».

*ИГИЛ - запрещенная в России террористическая организация

Борьба техноэкономических экосистем США и Китая: вызовы и возможности для России

Сфера технологий стала одной из важнейших в борьбе за власть в XXI веке. К началу третьего десятилетия нового века очевидно оформление двух основных «технологических экосистем» – американской и китайской. В этой связи для России актуальна дилемма: подключаться к одной из существующих платформ или разрабатывать собственную?

Выбор в пользу первого варианта предполагает определение условий, на которых должно осуществиться такое «присоединение». Вторая опция требует более амбициозной стратегии, которая определит ключевые параметры собственно российской «техноэкосистемы».

Доклад группы экспертов о лидерстве и конкуренции в цифровой среде (с нашим посильным участием) теперь в открытом доступе на сайте @valdaiclub

https://ru.valdaiclub.com/a/reports/mezhdunarodnaya-konkurentsiya-v-tsifrovoy-srede/

Религия и кабинет Байдена

Среди разных срезов команды Байдена немного говорят о конфессиональной принадлежности её членов. Меж тем, тут интересный состав.

Впервые в американской истории в администрации доминируют католики – сам Президент Байден, бывший Госсекретарь Джон Керри, который у Байдена будет спецпосланником по климату, Министр обороны Ллойд Остин, министр внутренних дел Деб Холлан (она же первый и единственный представитель коренных народов (индейцы) в правительстве) и еще шесть министров.

На втором месте – иудеи (6 человек). Среди них нынешний госсекретарь Тони Блинкен, директор национальной разведки Аврил Хайнс, министр финансов Джанет Йеллен, министр внутренней безопасности Алехандро Майоркас (у эмигранта с Кубы на самом деле оба родителя евреи) и глава аппарата Президента Рон Клайн.

Всего три протестанта – вице-президент Камала Харрис и Министр жилищного строительства и городского развития Марша Фадж – баптисты, министр транспорта Пит Буттиджич – член (епископальной) англиканской церкви.

Два индуса (Камала Харрис хоть и имеет индийские корни, но относит себя к протестантам). Мусульман на высших должностях в администрации Байдена нет.

Иными словами, классический WASP (White Anglo-Saxon Protestant) – «белый (европеоид) протестант англосаксонского происхождения» в администрации Байдена один – Питт Буттиджич и тот не полностью вписывается в стереотип из-за своей сексуальной ориентации (открытый гей). При всей непривычности ситуации, эта администрация в гораздо большей мере представляет расово-конфессиональную картину Америки сегодняшнего дня. И одновременно показывает, куда будет двигаться американская политика в дне завтрашнем.

https://religionnews.com/2021/01/19/in-bidens-cabinet-catholics-and-jews-dominate/

Реформа "силового блока" в администрации Байдена

Давеча в программе "Полигон" с Андреем Фроловым (@bismarcktales) и Анастасией Оношко (@kopeek29) на волнах @radiogovoritmsk поговорили о будущем российско-американских отношений в военной сфере и потенциальной реформе силовых ведомств, которую замышляет новая администрация.

https://govoritmoskva.ru/broadcasts/276/

Политика санкций Байдена. Первые шаги

"Администрация Байдена сделала первые шаги в области политики санкций. 19 января Минфин США ввёл финансовые блокирующие санкции против ряда лиц, компаний и морских судов <...> На российском направлении блокирующие санкции введены с целью остановки проекта «Северный поток — 2». В список SDN попало судно- трубоукладчик «Фортуна», а также его владелец компания «КВТ-Рус».

Подобные точечные меры в рутинном порядке вполне ожидаемы и вероятны. Минфин в рабочем порядке будет расширять «чёрные списки» и по другим ключевым направлениям политики санкций — Ирану, КНДР, Кубе, Китаю, а также функциональным темам — терроризму, борьбе с наркобизнесом, правам человека.

Однако все эти ограничения базируются или будут базироваться на уже существующих правовых механизмах. Джо Байден и Конгресс пока ещё не успели создать новые режимы санкций. И здесь, по всей видимости, предстоит определённая ревизия существующей политики. Она вряд ли приведёт к радикальным качественным изменениям по всем азимутам, однако от неё можно ожидать корректировки ряда важных деталей."

Наш друг и коллега Иван Тимофеев, программный директор @russiancouncil и @valdaiclub разбирает первые и будущие шаги администрации Байдена на санкционном направлении. Пользуясь случаем, рекомендуем его канал о рисках санкций для экономики и бизнеса - @sanctionsrisk. Тема сложная, не каждый потянет, а он смог.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/politika-sanktsiy-baydena-pervye-shagi/

Политика новой администрации в отношении Китая

"Начиная с 1980-х китайцы привыкли использовать имеющиеся в законодательстве США лазейки, открывающие путь для политической коррупции. В основе китайской политики лежали следующие аксиомы: власть в США принадлежит крупному, в основном транснациональному бизнесу; экономические инструменты влияния в Штатах работают безотказно; сети неформальных связей политиков и бизнеса в Америке более важны, чем декларируемые идеологические позиции. Исходя из этого, Китай десятилетиями культивировал связи с лидерами американского корпоративного мира. Им могли предоставляться привилегированные условия доступа к руководству КНР для решения вопросов деятельности на китайском рынке, для них мог создаваться режим наибольшего благоприятствования. С ними, а также с перспективными фигурами из их окружения налаживались многолетние личные связи. Одновременно китайские государственные структуры проводили работу по созданию особых отношений и с отдельными американскими политиками.

Вся эта инфраструктура влияния в значительной степени рухнула в период правления Трампа. 45-й президент не слишком прислушивался к мнению американского транснационального бизнеса, а то бизнес-окружение, которое у него было, ориентировалось в большей степени на внутренний рынок. А из-за начавшейся при Трампе антикитайской истерии и шпиономании контакты с представителями КНР стали токсичными.

При Байдене полного возврата старых китайских методов ведения дел в США ожидать не приходится. В американской политической элите сформировался двухпартийный консенсус относительно того, что КНР – главный противник Соединенных Штатов. <...> Тем не менее, поскольку Байден, вероятно, будет с большим вниманием относиться к интересам транснационального бизнеса, Пекин надеется, что сможет влиять хотя бы на отдельные аспекты американских подходов к двусторонним отношениям."

Зам.директора Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) НИУ ВШЭ Василий Кашин очень внятно и доходчиво рассказывает об американо-китайских отношениях при Байдене @profilejournal

https://profile.ru/abroad/kakimi-budut-otnosheniya-ameriki-i-kitaya-pri-bajdene-612784/?fbclid=IwAR1eD1O5b4EfJhaftFGJSowMYYeUPFNW1IqvNup_3kKwnYEj2pl9WhtggG8

Очень любопытные рассуждения о коммуникационной стратегии команды Байдена. Там хорошо понимают, во-первых, что благожелательное отношение скоро кончится, во-вторых, что мощь медиа по созданию нужной атомосферы огромна (сами только что создавали). Интересные подходы - работать не с большой, а с региональной прессой, минимизировать прямые высказывания Байдена журналистам.

https://www.axios.com/white-house-national-media-joe-biden-ce42c13a-970a-4783-8647-506213095bf2.html

Байден в Белом Доме: ожидание vs реальность

Первая рабочая неделя администрации Байдена, обещавшего «возвращение к нормальности», была связана с высокими ожиданиями. На первый взгляд, ожидания оправдались: были возвращены ежедневные брифинги, политика декларировалась в многостраничных «стратегиях», а не в твитах, а заявления официальных лиц, как писали американские СМИ, «стали глотком свежего воздуха и строились на фактах, а не возмутительных домыслах». В результате, первые шаги Байдена получили весьма высокую оценку в опросах общественного мнения. На практике же амбициозные планы администрации по обозначенным главой аппарата Белого дома Роном Клайном «четырем пересекающимся кризисам», столкнувшись с реальностью, были дополнены нюансами, значительно сокращающими их реальное действие.

Ольга Ребро как всегда обстоятельно рассказывает в еженедельном дайджесте политики США о первых шагах новой администрации и отвечает на вопрос по каким стандартам оценивать её действия.

http://eurasian-strategies.ru/media/insights/pervaja-nedelja-prezidentstva-dzho-bajdena/

Телефонные звонки новой администрации с иностранными лидерами и министрами за первую неделю у власти

Президент Джо Байден:
🇨🇦🇲🇽🇬🇧🇫🇷🇩🇪НАТО🇷🇺🇯🇵

Вице-президент Камала Харрис:
Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ)

Госсекретарь Тони Блинкен:
🇨🇦🇲🇽🇯🇵🇰🇷🇫🇷🇩🇪🇬🇧НАТО🇦🇺🇵🇭🇹🇭🇮🇱🇮🇶🇦🇫🇪🇺🇮🇹🇯🇴🇿🇦🇮🇳🇵🇰🇳🇿🇸🇪🇨🇴

Министр Обороны Ллойд Остин:
НАТО🇨🇦🇦🇺🇮🇳🇫🇷🇮🇹🇮🇱

Советник по национальной безопасности Джейк Салливан:
🇦🇫🇰🇷🇮🇱🇮🇳🇷🇺🇪🇺

Министр финансов Джанет Йеллен:
🇨🇦🇫🇷🇩🇪🇬🇧

Три кризиса Америки

Происходящее в США – лишь видимая часть продолжающейся последние несколько лет войны элит за передел собственности и механизмы управления. Это противостояние имеет как «межвидовый» характер – консверваторы-республиканцы против либералов-демократов, так и «внутривидовый» – между политическим истеблишментом, IT-гигантами и Уолл-стрит, где порой возникают неожиданные коалиции.

«Поход на Уолл-cтрит» – третий крупный шок Америки за первый месяц нового года после «штурма Капитолия» и «чистки» социальных сетей и техноплатформ от «бунтовщиков», включая тогда еще президента Трампа. При близком рассмотрении эти шоки – следствие трех глубоких взаимосвязанных кризисов: свободы политической системы, свободы слова и свободы рынка. Это фундаментальные принципы, на которых базируется американское государство и, что важнее для остального мира, сама продвигаемая США модель развития всего человечества.

Порассуждали @profilejournal о том, как связаны между собой атаки Уолл-стрит пользователями Reddit, штурм Капитолия и зачистка соцсетей.
За работу с текстом спасибо @editorinnewsroom

https://profile.ru/columnist/tri-krizisa-ameriki-624847/

Советник Байдена по нацбезопасности Салливан сделал заявление по взаимодействию с Россией. Суть дела:

▪️ США намерены привести Россию к ответственности за (1) вмешательство в американскую демократию, (2) отравления в Европе, (3) кибератаки и (4) "многие другие вещи"

▪️ США будут принимать меры против России "так и тогда, когда сочтут необходимым"

▪️ США не ждут существенного эффекта от своих антироссийских мер, хотя полагают, что "введение этих мер будет иметь влияние на поведение России"

"Остановит ли это Владимира Путина от того, чтобы делать то, что нам не нравится? Конечно нет!"

▪️ США полагают, что всё это не исключает сотрудничества с Россией в сферах, где им это выгодно

Россия и США: почему новая «перезагрузка» невозможна?

В новом выпуске своего YouTube канала Директор Института международных исследований МГИМО Андрeй Сушенцов разбирает ближайшие последствия прихода администрации Дж. Байдена в Белый дом для российско-американских отношений:

• На смену импульсивному Трампу приходят карьерные бюрократы: прекратится кадровая чехарда, уйдут конъюнктурные санкции, ограничительные меры будут мягче, но более системными.

• Россия перестанет быть главным вопросом американской политики.

• Команда Байдена имеет большой опыт взаимодействия с Россией - большинство работало с Обамой и принимало участие как в «перезагрузке», так и в кризисах вокруг Ливии и Украины. Больше возможностей для трезвого расчета в отношениях с Москвой.

Команда Байдена, демократия и пост-советское пространство

- Необходимость созыва Глобального форума демократий имеет две подоплеки. Первая: штурм Капитолия, дискриминация и цензура техногигантами сторонников Трампа, общая низкая функциональность американских сил правопорядка при видимом росте насилия и беспорядков подрывают реноме США как светоча демократии. В Вашингтоне не скрывают, что восстановление этого образа возможно только если Америка займет еще более непримиримую позицию в отношении стран, где есть проблемы с демократическими свободами. Жестко реагируя на такие события, как подавление протестов в Белоруссии, арест Навального или казнь журналиста в Иране, команда Байдена рассчитывает вернуть Америке статус «морального авторитета» – причем в глазах как домашней аудитории, так и зарубежной. Иными словами, это внутренняя история, способ перезагрузки своей повестки.

Вторая подоплека – внешнеполитическая. США недовольны тем, как некоторые существующие глобальные институты работают на продвижение американских институтов. Это двухпартийная тема: Трамп критиковал ВОЗ за «прикрытие» роли Китая в распространении COVID-19, демократы – СБ ООН за то, что он не функционирует (так, как им бы того хотелось) из-за вето, которые Россия часто накладывает на продвигаемые ими инициативы. Создание новых форумов, где у США будет неоспоримое лидерство и которые смогут стать источником «новой легитимности» для предлагаемых США глобальных решений – важное направление внешнеполитической повестки при Байдене.

- В целом, все, кто так или иначе будет заниматься российской и евразийской проблематикой – люди хорошо известные профессиональному сообществу в нашем регионе. Пока вакантным остается место помощника Госсекретаря по российским и евразийским делам, но с большой долей вероятности определяющую роль по российской проблематике в Госдепартаменте будет играть заместитель Госсекретаря по политическим вопросам Виктория Нуланд. Фактически она третий номер в иерархии Госдепа."

Поговорили с нашими друзьями из @eurasiaexpert о возможных направлениях политики Байдена в Евразии.

Расклад команды Байдена для урегулирования отношений с Ираном

Согласно сообщению Bloomberg, в качестве первого шага на пути к деэскалации администрация Байдена обдумывает способы облегчить финансовые тяготы Ирана без отмены экономических санкций, в том числе в отношении продажи нефти.

Причем последний пункт явно не обрадует Индию, особенно на фоне недавнего заявления президента госкомпании Hindustan Petroleum Corp о том, что индийские нефтеперерабатывающие предприятия готовы возобновить импорт нефти из Ирана, если власти США ослабят санкции против Тегерана. Учитывая, что Индия была одним из главных потребителей иранской нефти, потенциальная стратегия может омрачить жизнь не только Ирану.

Итак, в колоде команды Байдена есть следующие карты: предоставление ссуды МВФ для борьбы с коронавирусом в Иране и ослабление той части санкций, которые помешали международной помощи в связи с коронавирусом попасть в Иран. Такие шаги могут быть оправданы гуманитарными соображениями.

Представитель Госдепартамента Нед Прайс сказал, что для начала США хотят проконсультироваться с европейскими союзниками (хорошая новость для E3 – наконец-то их мнение снова будет учитываться), которые участвовали в СВПД, прежде чем разрешить помощь в связи с коронавирусом или любую другую помощь.

Также на втором треке идут переговоры США с Южной Кореей, в руках которой также есть рычаг давления на Иран. Как сообщает информационное агентство Yonhap, Южная Корея находится на завершающей стадии переговоров с США о размораживании части из иранских денег ($7 млрд), которые оказались заморожены из-за действия американских санкций. Это произошло после того, как Иран освободил команду корабля под южнокорейским флагом, захваченного в Персидском заливе 4 января.

Главное спортивное событие США – политика, коронавирус и расовые темы

В Америке сегодня финальная игра национальной лиги американского футбола – Super Bowl LV.

Команду из Миссури “Kansas City Chiefs” (Канзас-Сити находится в шт. Миссури, а не в шт. Канзас – популярная на страноведческих олимпиадах «ловушка») примет на своем родном стадионе в г. Тампа (шт. Флорида) местная команда “Tampa Bay Buccaneers”. Первый раз в истории американского футбола финалист играет на домашнем стадионе. Обе команды прошли мощных соперников, букмеры (с небольшим отрывом) считают фаворитом Тампу.

Традиционно большой спорт в Америке – концентрация больших денег и большой политики. А теперь еще и расовая тема обострила два момента:
(1) проблему присутствия белых, черных и иных цветных в разных видах спорта (черные жалуются, что в хоккее их мало, белые тихо негодуют, что в баскетболе и ам.футболе их все меньше, но говорить вслух об этом не решаются – обвинят в расизме)
(2) проблему наименования команд. Перед финалом на Канзас-Сити снова оказывали давление с требованием убрать из названия слово “Chief” – «вождь племени» - отсылка к коренным народам Америки, индейцам, что нынче в Америке возбраняется.

Команде из Тампы тоже много доставалось: их разыгрывающий (Том Брэди), звезда нынешнего сезона – трампист, носил кепку MAGA еще в 2015 г. т.е. еще до того как это стало [республикнаским] мейнстримом. Это тоже в сегодняшней Америке не приветствуется и Брэди стал объектом шуток американских либеральных комиков.

Свои особенности нынешнего финала внес и коронавирус.

Мечта рекламщиков – попасть со своим продуктом в трансляцию Super Bowl. В этом году цена за 30 секунд рекламы – баснословные $5.5 млн.. Но и аудитории у этого шоу огромные. В 2020 финальную игру смотрели свыше 102 млн человек.

В этом году рекламщики стараются подстроится под политические тренды и не просто отрекламировать свою продукцию, но и предстать перед американцами «ответственными членами общества». Например, Chipotle – сеть ресторанов (квази)мексиканского фаст-фуда не просто покажет почему их буррито самые вкусные, а расскажет, «как компания меняет мир к лучшему через предоставление фермерам экологически дружественных рабочих мест».
Vroom – он-лайн приложение по продаже и покупке машин – расскажет как можно купить машину вообще ни вступая ни с кем в личный контакт.

На самом стадионе (Raymond James Stadium) вместимость которого 65 890 чел. разрешено присутствовать только 22 000. зрителей. Все в обязательном порядке должны быть в масках. Многие зрители - работники сферы здравоохранения, которые уже вакцинировались, поэтому власти надеются, что такое большое мероприятие не приведет к новой вспышке коронавируса.

В нашем журнале когда-то была опубликована рецензия на книгу мемуаров выдающегося дипломата Юрия Дубинина. В ней описываются времена, когда Джордж Шульц был крайне влиятельным мировым политиком. Перестройка и сближение с США при Горбачёве. Любопытно вспомнить.

https://globalaffairs.ru/articles/vremya-peremen-zapiski-posla-v-ssha/

Популизм на Уолл-стрит: как противостоять институтам

Главной темой прошлой недели в США стали события вокруг GameStop. Лишенное, в отличие от штурма Капитолия и летних погромов, яркой картинки и наполненное сложными финансовыми концепциями, новое проявление бунта «простых парней» против системы не получило столь широкого резонанса в мировых СМИ. Тем не менее, развернувшийся хаос на Уолл-стрит стал не менее знаковым проявлением несоответствия существующих институтов и правил игры качественно изменившимся реалиям.

В этом плане ситуация с GameStop является одновременно проявлением двух трендов. С одной стороны, она стоит в одном ряду со штурмом Капитолия и погромами магазинов и продолжает бунт против институтов, не обеспечивающих достойного уровня жизни для широких слоев населения. С другой – демонстрирует несоответствие существующих правил реалиям, трансформировавшимся под влиянием современных технологий, и является аналогом дебатов о т.н. разделе 230, сохраняющем амбивалентный статус IT-платформ.

Таким образом, население США продолжает искать все более креативные способы противостояния институтам, а представители этих институтов пока проявляют неспособность к самореформированию.

Эксперт ЦПАИ Ольга Ребро раскрывает интересные грани нашумевшего инцидента в еженедельном дайджесте политики США.

Импичмент Трампа и будущее республиканской партии

В Сенате начался процесс по второму импичменту Трампу. Занятие утомительное и судя по всему малоперспективное, если только не отыщутся 17 республиканцев, готовых поддержать импичмент бывшему президенту.
Если импичмент все же состоится, реальных последствий может быть три:
- запрет занимать государственные должности на федеральном уровне;
- прекращение брифингов по вопросам безопасности, которые содержат секретную информацию (такие брифинги положено продолжать проводить для бывших президентов);
- вынесение предупреждения будущим президентам, что вести себя в т.н. lame duck period - период между выборами (которые проиграл) и инаугурацией нового президента - нужно "конституционно".

Не похоже, чтобы что-то из этого сильно Трампа беспокоило.
Баллотироваться вновь он, кажется, и сам больше не собирается. Но играть роль "коронующего новых лидеров" (пресловутого "kingmaker") он непременно будет и уже назначил большой тур по штатам с целью продвинуть "своих" людей и потопить нелояльных республиканцев.
Брифинги по безопасности его не сильно интересовали и в период президентства. А сейчас, когда он большую часть времени играет в гольф и подавно. Инсинуации на тему "передачи" секретных данных Путину - страшилки демократов.
Будущие президенты, конечно, сделают выводы из ситуации с Трампом. Но эти выводы могут быть вовсе не такими, какими бы хотели их видеть инициаторы нового импичмента.

Гораздо более интересный и сложный сюжет - будущее республиканской партии. Состоявшиеся на прошлой неделе внутриреспубликанские дебаты ясно показали, что дело Трампа скорее живо и попытки бесславно "слить" его наследие пока в партии не одобряют. По крайней мере, пока и по крайней мере не так демонстративно.

В это связи, наш коллега из НИУ ВШЭ Дмитрий Новиков написал для @ru_global вдумчивый текст о том, "куда идут слоны":

"Истощение легитимности является самым опасным последствием уходящего политического цикла и будет оказывать дальнейшее долгосрочное воздействие на эволюцию американской политической системы. Иными словами – её будет по-прежнему трясти, с Трампом или без него.

Для мира эти события можно трактовать скорее позитивно. Безусловно, продолжение политической сумятицы в США будет способствовать международной дестабилизации. Но к нестабильной, полной «чёрных лебедей» внешней среде, кажется, уже все привыкли и относятся спокойно, закладывая фактор таких рисков в своё внешнеполитическое планирование (или скорее реагирование). Зато окончательное развенчание мифа о совершенстве американской системы будет способствовать дальнейшей трансформации США из «храма на холме» в нормальную великую державу. Впрочем, персоналии администрации Байдена и его первые заявления заставляют только надеяться на это. Но и противостоять потоку истории невозможно, как бы ни хотелось объявить о её «конце»."