Утопии это не просто попытки воображения о будущем, но необходимая практика, расширяющая горизонты возможного. Хотя они и кажутся не более чем фантазиями, на деле в таких сюжетах прорабатываются альтернативные сценарии будущего/настоящего со всеми сопутствующими проблемами. Такого мнения придерживается исследователь и художник Ник Монтфорт, книга которого недавно вышла в издательстве Strelka Press. Глава из неё выложена на сайте Сверхновой:

«Даже неправдоподобные моменты литературных утопий могут по разным причинам приносить пользу. Как любая сатира, они могут подчеркнуть, в каком безобразном обществе мы живем. Могут добавить критичности в наши рассуждения о лучшем будущем. Могут расширить наше представление о границах возможного. Благодаря тому что утопия уносит нас от специфики нашего места и времени в несуществующее место, нас могут посетить откровения,которые потом можно применить и к нашей реальности. Предположим, исключительно женское общество не могло бы существовать тысячи лет, но если бы могло, разве женщины в нем не справились бы со всеми задачами? А раз так, не разумно ли и в нашем обоеполом обществе позволить женщинам играть любую роль? Утопическое мышление часто связывают с глупостью, абсурдом, практичностью, но оно может быть полезно: перенос наших рассуждений из настоящего в несуществующую точку помогает свернуть с накатанной колеи».

https://supernova.is/visions/montfort

Вот интересное интервью Майкла Мардера, профессора философии в Университете Страны Басков и геофилософа, о его будущем курсе «Философия природы: комплекс Феникса» в Европейском университете в Санкт-Петербурге, философии свалки и значении русскоязычной мысли.

Комплекс Феникса и возгорание мысли. Стасис-интервью с философом Майклом Мардером.

Мы пробуем новые форматы высказывания, так что завели канал нашего Центра на замечательной платформе sygma (подписывайтесь!). Представляем наш первый, небольшой материал.

Магистрант Центра практической философии «Стасис» Алексей Сергиенко в формате переписки взял интервью у Майкла Мардера, профессора философии в Университете Страны Басков, о его будущем курсе «Философия природы: комплекс Феникса» в Европейском университете в Санкт-Петербурге, философии свалки и значении русскоязычной мысли.

«Ни экологическое мышление, ни соответствующие практики не оправдают себя, пока тупик не будет преодолен, другими словами, пока мы не станем относиться к будущему без “уверенной и несомненной надежды” на то, что, когда-то исчезнув в огне или погибнув любым другим способом, все что существует возродится, и, в особенности, возродится как идентичное своему собственному прошлому»

Ссылка: https://syg.ma/@stasis/komplieks-fieniksa-i-vozghoraniie-mysli-stasis-intierviu-s-filosofom-maiklom-mardierom. Интересного прочтения!

#stasis_материалы

Исследователь современной философии Максимилиан Неаполитанский начинает на «Ноже» цикл текстов о Жиле Делезе. Делёза и Гваттари мы любим, а генеалогия их философии нуждается в полноценном левом прочтении.

"Задача этого мероприятия — понять, как и почему Делез стал тем, кем он стал, каким образом происходило его становление и почему современное гуманитарное пространство непредставимо без его участия".

https://knife.media/young-deleuze/

Первый звоночек на пути к Гваттари-стадис. 1 декабря в Европейском университете.

К эко-космо-поэтике. «Универсумы ценностей» Ф. Гваттари в антропоцене

Внимание, интересное!
Центр практической философии «Стасис» Европейского университета в Санкт-Петербурге приглашает на лекцию известного испанского философа и специалиста в политической теологии и геофилософии Карлоса Сеговии «К эко-космо-поэтике. "Универсумы ценностей" Ф. Гваттари в антропоцене».

В рамках лекции исследователь объяснит как мысль известного соавтора Жиля Делеза, французского теоретика Феликса Гваттари может помочь нам вообразить иные отношения между землей и миром в противовес усиленному воспроиводству современности и смирению с вымираем, которые выходят за пределы плоской онтологии нового материализма?

Время: 1 декабря, 15:00–17:30
Место: ул. Гагаринская, д.6/1 (вход с ул. Шпалерная, д.1, 4 этаж, 430 аудитория).

Регистрация по ссылке на TimePad.

Карлос А. Сеговия — независимый испанский философ и исследователь британского происхождения, пишущий о контрдоминантных концептуальных мирах и пост-нигилизме.

#stasis_новости

4 декабря - годовщина смерти Фреда Хэпмтона - одного из лидеров Чёрных Пантер, 20-ти летнего организатора антирасистского движения в Чикаго и Радужной коалиции. Будучи превосходным оратором, Хэмптон всякий раз говорил о необходимости солидарности всех рас, национальностей и рабочего класса в борьбе с расизмом и капитализмом и полицейским государством. Либер Чёрный Пантер не видел боролся с угнетателями и неоимпериалистами независимо от расы, происхождения и государства. Хэмптон был убит ФБР в своём собственном доме и в присутствии беременной жены. О его жизни снят фильм Judas and the Black Messiah.

https://youtu.be/VXhIbEjXEag

На SPECTATE вышло эссе Виталия Никитина, в котором он описывает и анализирует медиумспецифичность современных видеоигр: как игры, все еще оставаясь развлечением, приобретают способность к политическому высказыванию и выбору и становятся нашим новым собеседником в разговоре о мире, а также поднимают темы актуального/виртуального.

«Боль в игре обрела плоть, эмоциональное соучастие с виртуальным признано за игроками. Теперь они не просто люди, которые тратят свое время, сидя за компьютером: игроки существуют в нескольких мирах (реальном и виртуальном), которые обладают равными правами и значением. Следовательно, конфликты, жестокость в видеоигре — тема для обсуждения, предмет познания. Политика начинается здесь не с манифестов, а с боли: критический потенциал вырывается за рамки развлечения».


https://spectate.ru/videogames/

У нашего коллеги Никиты Сафонова вышло видео лекции "Звуковое мышление городских условий как технопоэтический дизайн", прочитанной в пространстве "Это Здесь".

Презентация Никиты: http://unmap.tilda.ws/urbansonic

Звуковые и музыкальные эксперименты Никиты: https://shellholesaudiocommunity.bandcamp.com/

Карен Барад работает в сфере междисциплинарных исследований, квантовой онтологии и феминизма. Разрабатываемая ею философская методология — агентный реализм. Барад получила докторскую степень по теоретической физике и сейчас занимается исследованиями на стыке философии и естественных наук. Максимилиан Неаполитанский перевёл интервью с Адамом Клейнманом Карен Барад рассказывает, что такое интра-акции, какой может быть этика в нечеловеческом мире и почему атом — ультра-квирное существо?

https://syg.ma/@maksimilian-nieapolitanskii/intra-aktsii-i-kvirnyi-atom-intierviu-s-karien-barad

Хороший пример использования эмансипаторных (свободных) технологий для кооперации не с капиталом, но с Землёй и живой материей.

​​Mycodo

Mycodo - это программное обеспечение с открытым исходным кодом для Raspberry Pi, для создания собственной системы экологического мониторинга ваших растений

▫️Mycodo собирает показатели от датчиков pH, влажности, температуры, камер видеонаблюдения, степени освещенности, измеряет энергопотребление и многое другое.
▫️Все это передается в красивый управляемый веб интерфейс, для эффективного мониторинга.
▫️А также Mycodo може присылать вам уведомления если у ваших растений возникли проблемы.

Mycodo уже используют для
🔻Автоматизация выращивания грибов
🔻Автоматизация гидропонных систем
🔻Наземное выращивание растений
🔻Поддержание гомеостаза пчелиной пасеки
🔻Поддержание влажности в подземной искусственной пещере летучих мышей
и многое другое...

https://github.com/kizniche/Mycodo
=============
Если нашел интересный софт, поделись с сообществом: @FOSS_triangle_bot

Философия Делеза — это не последовательный набор тезисов, но скорее новая картография мысли, и в центре этой карты находится Ницше. Именно книги о нем привлекли к молодому философу внимание Мишеля Фуко и впоследствии принесли ему широкую известность.

Вторая статья из цткла о Делёзе исследователя современной философии Максимилиана Неаполитанского — о том, как девять лет аскезы дали начало идеям прославленного французского интеллектуала.

https://knife.media/mapping-deleuze/

Amazon отказался эвакуировать своих работников от торнадо, что привело к их гибели.

В минувшие выходные в американском штате Иллинойс 6 человек погибли и 1 получил ранения после того, как ураган обрушился на склад Amazon недалеко от Сент-Луиса.

Есть свидетельства того, что компания заставляла своих работников продолжать работу, несмотря на опасность надвигающегося торнадо.

Ларри Вирден, один из рабочих, за некоторое время до смерти отправил своей девушке смс: "Amazon не позволит нам уйти".

Торнадо сорвал крышу склада, и здание обвалилось.

В пятницу (17.12.2021) в 20:00 наш редактор Макс Наймарк выступит с лекцией «Мерцающая имманентность: Жиль Делёз и онтология онтологий» в лектории Сигнум.

Лекция доступна по предварительной регистрации:
https://signum.timepad.ru/event/1875723/

В 1781 г. Кант пишет своему читателю Маркусу Герцу, что «Критика чистого разума» — это своего рода подступы к «метафизике метафизики». Иными словами, Кант в горизонте своей мысли держит задачу построения метаонтологии. Однако проект Канта по построению метаонтологии, которая выступает пролегоменами ко всякой будущей метафизики, остался незавершенным. Последующие попытки Гегеля, Гуссерля и Хайдеггера также столкнулись с трудностью построения подобной «метафизики метафизик», поскольку их онтологии располагались на уровне «локальных» онтологий, не допускающих сосуществование различных метафизик.

Констатация существования различных онтологий позволяет поставить вопрос об их онтическом и онтологическом статусах, что влечет за собой справедливое указание на проблематичность самой операции классификации — классификация онтологий сама по себе осуществляется с позиции «локальной» онтологии. Каким образом становится возможным осуществлять высокопорядковую классификацию, избегая перформативного противоречия и дурной бесконечности, которые связаны с исключением из рассмотрения факта существования иных онтологий? Каков онтологический статус множества всех множеств онтологий и того, о чем эти онтологии сказываются?

Предложенная Делезом стратегия осмысления философии посредством рефлексивно-рекурсивной операции построения концепта «концепта» и плана имманентности предрасполагает к поискам сосуществования всех возможных онтологий.

В рамках предложенной лекции мы более подробно остановимся на поздних работах Делеза, обратимся к теме фрактальности плана имманентности, а также рассмотрим вопрос о множестве всех множеств в контексте онтологии онтологий.

Солидаризируемся. Технологии политически нейтральны и их использование и выработка демократических решений зависит от понимания внутренних её операций и равного политического представительства и представления искусственных интеллектов, биологического и технологического.

Иногда я разговариваю с юными "критиками технологии" об их работе. Иногда они сами просят у меня совета, иногда я даю его из своей невыносимой любви учить людей жить.

Я всё время натыкаюсь на рассуждения в духе "Эта технология обижает людей вот так и так". Такими приятно обмениваться в разговорах, где люди с помощью критики себя позиционируют. "Мне не нравятся NFT, Путин и смартфоны". "Мне не нравятся мясо, углерод, необразованные массы и необходимость работать, чтобы выжить". "Мне не нравятся капитализм, одиночество и не обращающие на меня внимание желанные половые партнеры". Ну, окей. Мы на одной волне.

Но когда это обращено в публичное пространство, а хуже того – адресовано работникам технологического труда, это похоже мне на вот эту мерзкую привычку, когда кто-то моет пол, тыкать куда-то и говорить – "Вот, ты пропустила пятнышко". Обычно это не просто бессмысленно, но и попросту оскорбительно. Это самое буржуазное, контр-революционное занятие, которым так увлекаются иногда "критики".

Технология это не магическое заклинание. Любая технология это компромисс, обмен одного на другое. Как у первого знаменитого инженера – "обмен силы на расстояние". Как правило, этот компромисс доведен до предела своей эффективности, или активно до него доводится. Пропущенные пятнышки – недочет не забывчивых программистов, а фундаментальные ограничения процесса принятия решений, которые невозможно поменять, не поняв их суть и причины. Ну и стоит понимать, что в принципе об индивидуальной ответственности на том масштабе, на котором в мире производят технологию, речи быть вообще не может.

Чтобы понять компромисс, нужно понять тот неразрешимый конфликт, для частичного разрешения которого он служит. Это может быть фундаментальный классовый конфликт. Но часто это может быть и конфликт поменьше, который можно было бы и забыть в лучшем мире, но в ближайшее время он неразрешим. Скажем, разные локальные политические конфликты, проблемы институциональной организации, или временные странные экономические ситуации. Эти причины, обычно, не так уж и сложно понять – хотя бы примерно. Зачастую надо просто поговорить с людьми и спросить о причинах их решений.

Задача теоретика – найти слова, концепты, с помощью которых этот конфликт можно будет понять и объяснить с обоих сторон. Потому что обе стороны говорят об этих конфликтах, часто разными словами, не понимая друг друга вообще. Часто они их видят как чистое насилие с противоположной стороны, или природные ограничения. Если найти этот "общий язык", который был бы действительно понятен обоим сторонам, то полученные концепты войдут в обсуждения, в дискурс; даже в учебники, в правила, гайдлайны и законы. Никакие гайдлайны не составишь без хороших понятий. Если хотя бы суметь назвать неразрешимый конфликт так, чтобы обе стороны его поняли, то самый главный шаг к поискам лучших компромиссов будет сделан. Иногда можно даже надеяться на том, что стороны проявят не-бессмысленную заботу друг о друге. Ну и сами теоретические тексты становятся куда интереснее – в них появляется драма.

Например, лишь года три назад слово "Труд" впервые стало использоваться в обсуждениях Искусственного интеллекта. И теперь мы не можем перестать уже слышать о том, как там и сям в искусственном интеллекте труд. Это используется и слева (чтобы критиковать технологический бизнес), и справа (чтобы всем объяснить, что это не алгоритмы расисты, а люди). В любом случае, это понятие сильно обогатило дискурс об ИИ, и высветило, никак, конечно, не разрешив, принципиальные конфликты. Это слово было введено стараниями теоретиков типа Кейт Кроуфорд, чья задача была не показать всем, что Амазон = плохо, а найти слова для объяснения того, что вообще происходит.

А тыкать работников в пятнышки – это задача буржуазных хамов, которые ни на эволюцию, ни на революцию не будут способны никогда.