Дорогі друзі! Радий повідомити, що з коштів передплати за Patreon здійснено допомогу Головному клінічному військовому госпіталю. Передплата на Patreon продовжується, особистий щоденник на Patreon - також. На ваші пропозиції зявилася також опція отримання моїх книжок з автографом для передплатників. https://www.patreon.com/portnikov?fan_landing=true&fbclid=IwAR3cINtOgaCNXsFfSmjsSuycdL7Mp06gbLkC1y80CYjKTt0DBCIaA2Csgcg

Навіть українському президенту Володимиру Зеленському стало ясно, що після знаменитої історії із телефонною розмовою з Дональдом Трампом і контактів президентського оточення з адвокатом Трампа Руді Джуліані взаєморозуміння з новим президентом США і його адміністрацією у нього може і не вийти. А значить, потрібно у терміновому порядку виправляти ситуацію. Ну, наприклад, споглядати церемонію інавгурації нового американського президента у товаристві тимчасової повіреної у справах США в Києві. Або давати інтерв'ю американським журналістам в надії, що Байден їх подивиться або прочитає.
Дуже сподіваюся, що не подивиться. І не прочитає. Для нашого ж з вами блага. Тому що іноді краще мовчати, ніж говорити. Тому що такий фестиваль дилетантизму - серйозний удар по американо-українським відносинам. Я навіть допускаю, що Зеленський хотів, як краще. Але вийшло - як завжди.
В результаті замість серйозної розмови про двосторонні відносини ми спостерігаємо схлипи і стогони. Зеленський, виявляється, ображений на свого недавнього кумира Дональда Трампа. Але і до Джозефа Байдена у нього є претензії - чому Україна досі не в НАТО? Неначе Байден - король НАТО, а думка інших країн-союзників ніякого значення не має. Ну і з вакциною доводиться стояти з простягнутою рукою - бо виявилося, що Україна не у списку пріоритетів ЄС і їй будуть віддавати вакцини з надлишків.
Ми бачимо людину, яка хоче, щоб проблеми його країни з безпекою вирішував Байден, проблеми з вакцинами - Меркель, щоб він міг говорити всілякі дурниці в бесідах з колегами, а відповідали б за наслідки цієї безвідповідальної балаканини Трамп з Джуліані. Виникає питання: хто захоче сідати за стіл переговорів з інфантильним підлітком, навіть якщо не менш інфантильні співвітчизники обрали цього підлітка своїм президентом? Байден? Меркель? Макрон? Так, вони змушені розмовляти з людиною, яка володіє мандатом очільника великої європейської країни. Але те, що король - голий, видно неозброєним оком будь-якому серйозному, та й не дуже серйозному політику. І коли цього не хочуть побачити українці, ця приголомшлива куряча сліпота стає нашою проблемою, а не проблемою Байдена. Espreso.tv

У коментарі керівника фракції «Слуга народу» Давида Арахамія щодо виключення з фракції його колеги Олександра Дубинського є показове визнання: президент Володимир Зеленський закликав Дубинського вийти з фракції «хоча б тимчасово», щоб не кидати тінь на її репутацію - і на репутацію самого Зеленського відповідно .
Це визнання демонструє досить очевидні речі. Президент Володимир Зеленський не хотів виключення з фракції людини, яку американські інституції вважають учасником втручання у виборчі процеси в США. Для нього було б набагато зручніше, щоб проблема зникла, Дубинський на час пішов би у тінь, Коломойський би не образився, а американці переконалися б, що в оточенні Зеленського немає токсичних персон. І при цьому можна було б продовжувати керувати країною в тісному союзі з цими ж самими людьми і потішатися над американцями в дусі російського колеги Зеленського Михайла Задорного - вони ж тупі!
Але американці - вони не тупі, ні. І вони будуть вимагати від Зеленського не імітації, а реальних дій, які продемонструють, що недавній ставленик хижих олігархічних кланів позбувся їхньої опіки. Що рішення Зеленського - це не спроби догодити Коломойському або Ахметову, а прагнення реформувати країну. Що у своєму прагненні протистояти російській агресії Зеленський думає не про те, як не образити Путіна, а про те, як захистити Україну.
І це повинні бути не просто слова. Зеленський більше не на сцені «95 кварталу», хоч і не може зрозуміти різницю між цією ексцентричною сценою і кабінетом глави держави. Зеленський повинен буде продемонструвати повну і безповоротну відмову від контактів із олігархами та їхніми посіпаками. Справжню, а не імітовану відмову - щоб резиденту ЦРУ не було про що доповідати начальству. Зеленський повинен буде погодитися з кадровими рішеннями, які продемонструють цивілізованому світу, що він - разом із реформаторами і борцями з корупцією, з патріотами і захисниками країни, а не з угодовцями, пристосуванцями і колабораціоністами. Огидне шоу, яке почалося після обрання Зеленського президентом країни, має змінитися нормальним політичним життям цивілізованої держави - а не того жебрацького бантустана без вакцин, на який Зеленський, його оточення і олігархи перетворюють Україну.
І якщо Зеленський цього не зробить - ніхто йому не повірить, не допоможе і грошей не дасть. Навіть якщо він умовить Дубинського і Коломойського на час заховатися. Espreso.tv

У серпні 1991 року група провідних російських журналістів з цілої низки видань, які були закриті ГКЧП після спроби державного перевороту у Радянському Союзі, вирішила виступити з протестом проти рішення російського президента Бориса Єльцина закрити партійні і радянські газети, які підтримували цей переворот.
Я відмовився ставити свій підпис під цим листом - і, зрозуміло, колеги мене засуджували, називали противником свободи слова. Але я точно знав - у тому числі з власного професійного досвіду - що «Правда» та інші газети радянського часу це ніяка не журналістика, це робота на владу і безпардонна пропаганда. Крім того, я побачив, що коли один із журналістів «Правди» вирішив вибачитися перед читачами за всю брехню, яку вони могли побачити на сторінках цієї газети протягом цілого століття, переважна більшість співробітників редакції «головної газети країни» його засудила. Вони не хотіли вибачатися. Вони хотіли брехати далі. І я не розумів, чому повинен захищати цих людей. Яка, до біса, журналістика?
Те ж саме стосується телеканалів Віктора Медведчука. Яка, до біса, журналістика? Як взагалі можуть існувати телевізійні канали, весь сенс роботи яких - знищення власної країни?
При цьому, зрозуміло, я добре пам'ятаю, що після заборони КПРС ця партія була відновлена і в Росії, і в Україні за допомогою Конституційних судів. І що професійні брехуни теж повернулися до журналістики. І їхні газети теж. А незабаром, за всього лише десятиліття після серпня 1991 року, вся російська журналістика перетворилася на суцільну «Правду». І люди, які підписували лист на захист комуністичних газет, були з професії вичавлені. Переможці їх не пожаліли.
Тому для мене є важливим не тільки те, щоб у нашому ефірі не було проросійських телеканалів, а у парламенті - проросійських політиків. Для мене важливим є і те, щоб рішення про закриття телеканалів і про переслідування колабораціоністів мали чітке правове обґрунтування і не стали сходинкою на шляху до побудови авторитарного режиму.
Тому що у цьому випадку вони обов'язково повернуться. Espreso.tv

Можно было бы сказать, что после решения украинского президента Владимира Зеленского о приостановке вещания пророссийских телевизионных каналов из «холдинга Виктора Медведчука» в Кремле должны испытать чувство острого разочарования – но это не так. В Кремле разочаровались в Зеленском очень давно, еще во время саммита «нормандской четверки» в Париже, когда стало ясно, что недавно избранный президентом Украины бывший телевизионный комик не собирается капитулировать перед своим российским коллегой, а действительно хочет ему доказать, что жить в мире лучше, чем воевать – какая чудовищная наивность! И как к такой наивности должен был отнестись Владимир Путин? Он и отнесся: практически через несколько месяцев после этого саммита, когда стало ясно, что заманить Зеленского в ловушки с прямыми переговорами с российскими марионетками не получается, в Москве стали открыто говорить, что во время его президентства проблему Донбасса не решить. Так что сейчас это, конечно же, не разочарование. Это – бешенство. Да как же он посмел обидеть нашего любимого Медведчука, почти что предмет кремлевского интерьера! Да кто же он такой!
А он – президент Украины. В Кремле могли бы подумать, почему практически ни с одним украинским президентом – за исключением разве что Виктора Януковича, да и того пришлось буквально запугивать и шантажировать – ни о чем договориться не удается? Почему каждый украинский президент начинает свое правление с намерения достичь взаимопонимания с Россией по тем или иным кардинально важным вопросам – а заканчивает уверенностью в том, что ни о чем договориться не получится.
Может быть потому, что для Кремля украинский президент не президент, Украина – не государство, украинцы – не народ? И тогда действительно – зачем договариваться с лидером тех, кого ты за людей не считаешь? Естественно, ты будешь вытирать ноги о такого человека при каждом удобном случае – подкупать, запугивать, шантажировать. Естественно, ты будешь возмущаться, что они никак не поймут – «мы один народ» и если в Кремле сказали, что частью этого одного народа должен руководить Медведчук, значит – Медведчук. Не могут смерды избирать себе кого хотят, притворяться отдельной страной, говорить на смешном языке. Не позволим! И когда любой украинский президент, даже самый лояльный и доброжелательно настроенный, сталкивается с этим хамством дворовой шпаны, поверившей, что она выглядит не шпаной, а боярами и дворянами в напудренных париках, он очень быстро превращается в защитника интересов собственного государства. Потому что оказывается, что от этой защиты интересов собственного государства зависит его собственное выживание.
И пока в России этого не поймут, пока не уяснят что Украина – другое государство, украинский – другой язык, а украинцы – другой народ – никакого взаимопонимания ни с кем никогда не будет.
Нужно просто перестать презирать. Graniru.org

Одна з головних тез, що її висунув міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров на спільній пресконференції з очільником європейської дипломатії Жозепом Боррелем - Євросоюз і Росія повинні домовитися про невтручання в справи країн пострадянського простору.
Російська пропаганда, зрозуміло, буде розповідати нам про конструктивність путінського Ріббентропа. Але все-таки хотілося б задати самовдоволеному Лаврову питання: а яким чином Європейський Союз втручається у справи країн пострадянського простору? Хіба одна з країн Європейського Союзу анексувала Крим? Хіба це військові однієї з європейських країн перебувають на Донбасі? Хіба це європейська країна направляє на Донбас конвої з «гуманітарною допомогою»? Хіба європейські країни визнали незалежність автономій Грузії і ввели на територію цієї країни свої армії? Хіба війська однієї з європейських країн перебувають на території Придністров'я? Хіба це європейські країни продавали зброю одночасно Вірменії та Азербайджану? Хіба європейські країни витрачають мільйони доларів на антидержавну пропаганду на територіях країн пострадянського простору? Хіба це європейські держави шантажують країни пострадянського простору за допомогою поставок газу і нафти, газового транзиту, поставок електроенергії? Хіба це президент однієї з європейських країн говорив про території сусідньої держави як про «подарунок більшовиків» - або ж це Путін про «Новоросію»? Як Європейський Союз втручається у справи країн пострадянського простору?
Як втручається Росія, ми вже знаємо. Росія - держава-вбивця. Росія - держава-агресор. Росія - держава-шантажист. Росія - держава-гвалтівник. І чому потрібно дивуватися, що силовики Путіна тепер б'ють на вулицях російських міст мирних російських громадян - а Лавров радить Боррелю звернути увагу на факти насильства на території самого Євросоюзу? Дивуватися не треба. Скоро ці силовики почнуть просто вбивати росіян - щоб уже ні у кого не було ілюзій, що з Путіним і Лавровим можна про щось реально домовитися.
З політичною шпаною не домовляються. Кремль все одно обдурить. Espreso.tv

Уже сам факт поїздки очільника європейської дипломатії Жозепа Борреля до російської столиці сприймався спостерігачами як справжня політична сенсація. Європейські чиновники такого рівня не відвідували Москву ось уже чотири роки і ця відсутність контактів однозначно вказувала на значне охолодження відносин між ЄС і Росією після анексії Криму і початку війни на Донбасі. Але і зараз Жозеп Боррель відправився в Москву не від хорошого життя. Приводом для його візиту стало затримання російського опозиціонера Олексія Навального і репресії проти мирних демонстрантів. Напередодні візиту Боррель назвав події у Росії «нижньою точкою» для взаємин між Євросоюзом і Росією. У статті яка була опублікована у день відльоту Борреля до Москви, дипломат зазначав, що «відносини між ЄС і Росією погіршуються за останнє десятиліття, і, особливо після незаконної анексії Росією Криму та Севастополя в 2014 році вони характеризувалися відсутністю довіри». «Отруєння Олексія Навального, його арешт і подальше засудження, а також арешт тисяч демонстрантів за останні дні є болючим нагадуванням про скорочення простору для опозиції, громадянського суспільства і незалежних голосів в країні. Дії Росії у останні роки не відповідають її зобов'язанням ані як члена Ради Європи, ані як держави-учасниці ОБСЄ».
І, тим не менш, Боррель вирішив спробувати - хоча б уже для того, щоб у країн ЄС було чітке розуміння того, як діяти у майбутньому, чи здатні у Кремлі прислухатися до критики і зробити з неї висновки або доведеться посилювати санкційну політику. Що є тим більш важливим на тлі тієї позиції по відношенню до дій Москви, яку займає нова американська адміністрація.
Навіть у самому ЄС спроба Борреля була сприйнята однозначно. Міністр закордонних справ Польщі Збігнев Рау порадив главі європейської дипломатії перед поїздкою до Москви відвідати Київ, обговорити дії з подолання наслідків російської агресії. І Боррель дійсно провів телефонну розмову з міністром закордонних справ України Дмитром Кулебою - ця розмова показала солідарність Києва і Брюсселя.
Але у російській столиці тактовність Борреля явно не оцінили. Уже спільна прес-конференція голови європейської дипломатії і міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова показали, що у Москві хочуть використати приїзд Борреля для того, щоб продемонструвати правильність російської позиції і ущербність позиції європейців Лавров не йшов від обговорення гострих тем. Він торкнувся і української проблематики, і затримання і отруєння Олексія Навального, і репресії силовиків. Але - тільки для того, щоб підкреслити: Росія не збирається прислухатися до критики. Це Україна не хоче виконувати Мінські угоди. Це Навальний хоче боротися проти власної країни. Це демонстранти нападають на поліцейських. І реакцію «гуманної» російської поліції навіть і порівнювати не можна з тим, як діють правоохоронці у країнах Заходу. Про те, що якраз у день перебування Жозепа Борреля у Москві російське зовнішньополітичне відомство ухвалило рішення вислати з Росії дипломатів країн Євросоюзу (нібито за участь у акціях опозиції), я навіть й не згадую. Хоча це найкращий доказ російської «конструктивності» - найкращий за тисячу слів.
Не знаю, що розраховував почути від свого російського колеги Жозеп Боррель. Можливо, у нього не було ніяких ілюзій. Але, тим не менше, дипломат розраховував, що така відверта розмова допоможе з «багатоаспектним підходом» у відносинах між ЄС і Росією, про який він говорив напередодні візиту. Цей підхід, за словами Борреля «включає вибіркову взаємодію з питань, що відповідають інтересам ЄС, а також встановлення контактів з російським громадянським суспільством і його підтримку».
Питання тільки у тому, чи можливою таке взаємодія якщо немає порозуміння з фундаментальних ціннісних питань і яким може бути діалог з громадянським суспільством, якщо його представники сидять по тюрмах і колоніях? radiosvoboda.org

Керівник європейської дипломатії Жозеп Боррель змушений був визнати провал своєї поїздки до російської столиці. «Агресивно влаштована пресконференція і висилка трьох європейських дипломатів під час мого візиту свідчать про те, що російська влада не забажала скористуватися цією можливістю для більш конструктивного діалогу з ЄС. Хоча це не є зовсім несподіваним, однак викликає жаль. І також, я вважаю, з російської стратегічної точки зору»- відзначив Боррель у спеціальному блозі, який присвячений підсумкам візиту.
Боррель виступив з цією оцінкою своєї поїздки після безпрецедентно жорсткої критики, якій він піддався після повернення з Москви. У тому, що візит завершився повним провалом, сходяться практично всі західні політики та коментатори. У Європейському парламенті навіть почали збір підписів з метою відправити Борреля у відставку.
Що найцікавіше - Борреля попереджали про можливі наслідки візиту ще до його поїздки. Але досвідчений дипломат вирішив все ж таки летіти до Москви. Спрацювали ті ж самі ілюзії, якими напередодні свого обрання президентом України керувався Володимир Зеленський. Здається, що якщо подивитися в очі Путіну чи Лаврову, так можна там щось розгледіти. А у цих очах вже давно нічого немає, можливо - ніколи нічого й не було. Мертві очі брехливих циніків.
І саме з таким мертвим поглядом Кремля і зіткнувся Боррель під час свого перебування у російській столиці. Його прагнення налагодити діалог з Росією, його впевненість, що не може ж російське керівництво саме прагнути до ізоляції і погіршення відносин з цивілізованим світом були сприйняті в Москві як зазвичай там сприймають будь-який жест доброї волі - як ознака слабкості. Лавров і його пропагандистська клака стали публічно топтатися по Боррелю і загальнолюдських цінностях на пресконференції. А потім стало відомо, що саме у день перебування високого представника ЄС у Москві МЗС Росії прийняв рішення про висилку з країни трьох європейських дипломатів - під надуманим приводом щодо участі у акціях протесту.
Тепер збентежений Боррель обіцяє Кремлю наслідки, а у Москві цинічно посміхаються і кажуть, що налаштовані на поліпшення відносин з ЄС, що це сам Боррель винен. Але якими будуть ці наслідки? Чи розуміють всі в Європі, що з Путіним не домовитися, що на Кремль потрібно тиснути, що російський режим потрібно «душити» новими санкціями? Або будуть продовжувати діяти у дусі Борреля, прирікаючи себе на нові приниження і знищення репутації? Espreso.tv

Верховному представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепу Боррелю приходится уже который день оправдываться после своего явно неудавшегося визита в российскую столицу. По возвращении из Москвы Борреля подвергли критике и министры иностранных дел целого ряда стран Евросоюза, и депутаты Европейского парламента, и журналисты. В результате тон, которым Боррель сейчас говорит о своем визите, значительно отличается от того тона дипломатической осторожности, который он избрал во время своего пребывания в Москве и совместной пресс-конференции с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Глава европейской дипломатии говорит о возможности введения новых санкций против России и называет российскую власть «объединенной корыстными экономическими интересами» и «не оставляющей возможности для демократического верховенства закона».
При этом, впрочем, Боррель продолжает защищать целесообразность своей поездки в Москву и напоминает, что различные делегации из стран – членов ЕС за последние два года посещали Россию 19 раз. «То есть, мои коллеги могут поехать, а я нет?» - задался вопросом Жозеп Боррель.
И на этот вопрос стоит дать ответ – что же на самом деле произошло в российской столице, что привело к таким громким последствиям и такой жесткой критике поездки верховного представителя ЕС? А вот что. Отношения России и Запада незаметно для европейских дипломатов пересекли очередную «красную линию».
Этот новый поворот можно сравнить с событиями 2014 года, когда в Кремле решились не только на оккупацию, но и на последующую аннексию украинского Крыма. Оказалось, что российский президент Владимир Путин и представители его ближайшего окружения в буквальном смысле слова глухи к предупреждениям руководителей западных стран, что в Москве мало кто интересуется тем, что аннексия Крыма приведет к санкциям и серьезному охлаждению отношений с цивилизованным миром, что удовлетворение имперского честолюбия – или даже проще, личного честолюбия Путина – гораздо важнее, чем партнерские отношения с западными странами и взаимовыгодное сотрудничество с ними. Об уважении к международному праву, к суверенитету самой Украины я уже и не говорю. И уже тогда тональность диалога с Западом значительно изменилась, а обмен визитами из рутины стал событием.
Сейчас тоже произошло изменение – на фоне уже внутриполитических российских событий, попытки отравления, задержания и решения о заключении Алексея Навального и репрессиях против участников протестных акций. Жозеп Боррель считал, что летит в Москву налаживать контакты и обсуждать последствия действий Кремля, а в российской столице могли быть взбешены самим фактом «вмешательства» европейского дипломата в борьбу режима с оппозиционерами. И именно поэтому устроили Боррелю не вежливый прием, а самую настоящую показательную порку. Сергей Лавров даже не пытался изобразить вежливости по отношению к собеседнику, специально подобранные российские пропагандисты задавали вопросы из арсенала еще советской «журналистики»… И, понятно, что Боррель был ошеломлен и растерян – как может быть ошеломлен и растерян любой приличный человек, который думает, что его пригласили в ресторан, а оказывается в бандитском притоне.
Но это, конечно же, урок не только для Жозепа Борреля. Это урок для любого европейского визитера, который захочет в ближайшее время посетить Москву и поговорить с Путиным или Лавровым. Вежливость окончена – если вы только будете заикаться о Навальном, Крыме, Донбассе, разгоне протестов… Можно говорить только о поставках вакцины «Спутник V», необходимости окончания «Северного потока-2» и еще о нарушениях прав человека в США, Евросоюзе и, конечно же, в Украине. В последнем случае радушный прием вам обеспечен. Но попробуйте только сказать правду! И мы спустим с цепи и российских дипломатов, и российских пропагандистов, и всех поклонников Кремля на Западе!
Именно поэтому Кремль становится в буквальном смысле слова токсичным для западных визитеров. Вряд ли в ближайшее время кто-то из них захочет поехать в Москву. Ru.krymr.com

Міністерство закордонних справ Російської Федерації назвало "політичним демаршем» і зазіханням на свободу слова рішення Національної ради з електронних ЗМІ Латвійської Республіки, яким обмежено ретрансляцію цілої групи російських телевізійних каналів. Серед них і головний пропагандистський рупор, телеканал «Росія 1», який вже давно перетворився на символ безпардонної брехні.
Міністр закордонних справ Латвії Едгар Рінкевич в ефірі московського телеканалу «Дождь» пояснив, що це рішення Національної ради ніяк не пов'язане з позицією уряду - для російського телеглядача ця заява вже сама по собі виглядає посланням із іншого світу, бо ж більшість росіян просто не розуміє, що таке незалежний регулятор і розділення повноважень влади. Разом із тим очільник латвійського зовнішньополітичного відомства зазначив, що потрібно проводити чіткі межі між свободою слова та інформаційною війною.
І це визначення латвійського міністра є актуальним не тільки для балтійських країн, воно є актуальним і для України. Україна - це поле битви. Ми повинні, нарешті, зрозуміти, що Росія розв'язала проти України справжнісіньку інформаційну війну, яка і стала грунтом для справжньої, «гарячої» війни й окупації українських територій. У цій війні беруть участь як самі російські політики і пропагандисти, так і їхні найманці-колабораціоністи у нашій країні. «Телеканали Медведчука» - тільки частина цієї величезної імперії брехні, яка стала створюватися Кремлем відразу ж після проголошення незалежності України і розквітла у похмуру епоху Путіна. При цьому серед найманців є як щирі прихильники «русского мира», так і звичайні «заробітчани», які готові за невелику платню продати і рідну матір, і Україну. Власне, російських пропагандистів це теж стосується. Ті ж Дмитро Кисельов і Володимир Соловйов у молодості невтомно зображали з себе великих демократів, а потім перетворилися на дорогу обслугу авторитарного режиму. Але коли режим впаде, вони перші почнуть поливати Путіна брудом, щоб зберегти гроші, майно і можливість жити у телевізорі.
Нам варто зрозуміти, що ментальність прихильників «русского мира» у нашій країні ми не змінимо. Ці люди завжди будуть жити мрією про ліквідацію Української держави, а паспорт громадянина України вони розглядають в якості зручного інструменту, який допомагає сприяти цій ліквідації. І ці люди завжди будуть голосувати за проросійські партії та підтримувати будь-яку антиукраїнську владу - у Києві, Донецьку, Луганську чи Сімферополі. Але таких людей у нашій країні меншість.
Тому ми повинні думати не про них, а про мерзенну продажну публіку. Простіше кажучи - ми повинні позбавити цих людей можливості заробляти. Ми повинні закрити всі борделі - раз і назавжди. Політична проституція в Україні повинна бути поставлена поза законом.
Звичайно, патріотами України ці люди не стануть навіть тоді, коли залишаться без своїх срібняків. Просто тому, що у жодного з них немає навіть натяку на серце, совість, душу. Просто тому, що вони люблять тільки гроші. Бажано долари і євро, звичайно - скільки б вони не брехали, що люблять рублі.
Але якщо борделі закриються, всі ці мерзотники, принаймні, позбудуться можливості шкодити нам і нашій країні, перестануть розтлівати душі наївних інфантильних співгромадян.
З політичних ґвалтівників - депутатів, експертів і журналістів - вони швидко перекваліфіковуються в управдоми і будуть просто жити на доходи від нерухомості, яка дісталася їм за відомі послуги. І це вже буде не проблема країни, а проблема їхніх квартирантів. Espreso.tv

Нове спільне розслідування видань Bellingcat і The Insider продемонструвало, що співробітники російських спецслужб, які причетні до отруєння російського опозиційного активіста Олексія Навального, стежили за журналістом і політиком Володимиром Кара-Мурзою напередодні його отруєнь. Кара-Мурза пережив дві спроби отруєнь, причому зразки крові журналіста були передані агентам американського ФБР. Автори розслідування стверджують, що ця зловісна історія була однією з тем переговорів, які провів голова ФСБ Бортников під час своєї поїздки до США у 2018 році. Американські спецслужби ніколи не ділилися інформацією про результати своїх досліджень і лише минулого року вказали на наявність у крові журналіста невідомих біотоксинів.
Але якими б не були висновки ФБР, можна з упевненістю сказати, що у Кремлі створили справжню бригаду отруйників, яка подорожує по Росії і всьому світу з метою знищити опонентів авторитарного режиму Володимира Путіна або просто тих, хто не подобається диктатору і представникам його оточення. При цьому ми, швидше за все, можемо отримати інформацію тільки про невдалі отруєння. Якщо ж вбивство відбувається, а отрута не виявляється, нам повідомляють про «серцевий напад» або невідомі причини вбивства. Так було свого часу із загибеллю одного з лідерів ОУН Льва Ребета. Офіційно він помер від серцевого нападу, ніяких слідів замаху виявлено не було. І тільки коли вбивця Степана Бандери втік на Захід і почав давати свідчення, він зізнався не лише у вбивстві Бандери, а й у вбивстві Ребета. Просто загибель Бандери внаслідок помилки агента вдалося кваліфікувати як вбивство. А загибель Ребета - ні.
Путінська Росія відновила цю порочну практику радянських чекістів. Її керівники не бояться ані порушення міжнародного права і суверенітету інших країн, ані порушення власного законодавства. Її отруйники залишають сліди всюди - від Англії до Сибіру, а главар режиму цинічно говорить журналістам, що «якби хотіли отруїти - отруїли б». При цьому російські керівники продовжують скаржитися на Захід, який нібито хоче «покарати» і «ізолювати» бідну Росію, цю останню берегиню моральності.
Але злочинців, як правило, карають і ізолюють. Це повинен усвідомлювати навіть Володимир Путін. Espreso.tv

Зникнення з телевізійного ефіру горезвісних «каналів Медведчука», висування звинувачення у державній зраді скандально відомому блогеру ... Всі ці кроки влади можуть створити враження, що держава приступила до очищення від тих, хто хоче, щоб цієї держави просто не було. Як там у пісні співається - вставай, страна огромная?
Однак дуже важливо зрозуміти – якими є справжні цілі тих, хто ухвалює ці важливі рішення? Це дійсно спроба очищення або боротьба за електорат? Адже не є секретом ні для кого, що саме «канали Медведчука» в тісному союзі з іншими олігархічними телеканалами створили в країні задушливу атмосферу, що призвела до перемоги Зеленського. І що саме партія Медведчука, як, втім, і партія одіозного блогера, відбирає електорат і у партії колишнього телевізійного коміка і у нього самого.
Можуть сказати в дусі Зеленського - а яка різниця? Головне - що президент бореться з ворогами держави, а його мотиви це вже його проблеми. Але це зовсім не так.
По-перше, тому, що у демократичній державі будь-яка боротьба повинна бути обґрунтованою і доказовою. Тому що в іншому випадку може виграти не держава, а її опонент. І цей опонент в результаті отримає ще більшу свободу дій.
По-друге, тому що ніякий електорат шляхом боротьби з проросійськими і популістськими силами набути не можна. Виборці ОПЗЖ, які голосували за Зеленського, а тепер повертаються у лоно своєї рідної партії, віддавали свої голоси чинному президенту з однієї простої причини - вони розраховували, що він буде здійснювати програму ОПЗЖ. Що він не просто подивиться в очі Путіну, а стане на коліна перед Путіним. І коли виявилося, що Зеленський капітулювати не збирається і Путіну не подобається, вони перестали його підтримувати. І це є абсолютно логічним.
А виборці партії блогера підтримують її за те ж саме, за що підтримували партію коміка - за популістську критику влади. Просто Зеленський тепер сам влада, і будемо відверті: аж ніяк не найефективніша. Але навіть зникнення партії блогера з політичної сцени країни не поверне Зеленському його прихильників. Вони будуть голосувати або за ОПЗЖ, або за якийсь новий популістський проект.
І тут виникає питання: а що будуть в офісі президента робити, коли зрозуміють, що рейтинг знижується і голосів немає? А рейтинг знижуватиметься і голосів не буде. Підуть на союз з патріотичними силами - щоб хоча б останні роки президентського терміну Зеленського не були такими ганебними і неефективними і глава держави отримав можливість гідно завершити свою політичну кар'єру? Або спробують розігнати всіх - тільки щоб переобрати непереобираємого Зеленського?
Відкрию невелику політичну таємницю. І Путін, і Лукашенко - це президенти одного терміну. Просто вони зачистили все політичне поле, знищили саму можливість конкуренції. І правлять десятиліттями. А у демократичній країні можна і програти. Тим більше у такій хаотичній і анархічній, як наша. У нас Білорусі не вийде.
Саме тому з ворогами держави в наших умовах потрібно боротися для того, щоб врятувати країну, а не для того, щоб утриматися при владі. Шанси Зеленського переобратися прагнуть до нуля. Велика частина людей, які скористалися успіхом Зеленського як соціальним ліфтом і стали депутатами або міністрами, теж зникнуть з політики назавжди. Але шанси брати участь разом із державниками і патріотами в будівництві ефективної держави, здатної протистояти російській агресії, у всіх цих людей все ще існують.
Для цього потрібно просто перестати думати про себе. І подумати про Україну.

Міністр юстиції Росії Костянтин Чуйченко назвав вимогу Європейського суду з прав людини негайно звільнити опозиційного активіста Олексія Навального "грубим втручанням у діяльність судів". Путінський міністр зробив цю заяву відразу ж після того, як ЄСПЛ зажадав від Росії негайного звільнення Навального відповідно до регламенту ЄСПЛ і "в інтересах сторін та належного ведення розгляду". ЄСПЛ вкрай рідко вдається до подібних забезпечувальних заходів і, як правило, його вимога виконується, вона є обов'язковою. У всякому разі, до останнього часу її виконувала і Росія. Були випадки, коли Росія видворяла осіб, яких ЄСПЛ наказував звільнити, до країн Центральної Азії, громадянами яких були ці люди. Це, звичайно, важко назвати звільненням, але, у всякому разі, зазначені особи не залишалися в ув'язненні у самій Росії.
А зараз - ні. Чуйченко вже назвав вимогу ЄСПЛ такою, що її не можна виконати. Тобто Росія готова піти на порушення взятих на себе міжнародних зобов'язань просто тому, що так хоче Путін, що Путін ненавидить Навального і ображений за розслідування про свій жахливий палац. Або ж тому, що про долю активіста не можуть домовитися між собою придворні клани. Однак причина російського божевілля особливого значення не має. Має значення суть - Росії плювати на рішення ЄСПЛ, на міжнародне правосуддя, на міжнародне право.
Але хіба це новина? Хіба Росія не ігнорувала міжнародне право, коли визнавала незалежність Абхазії і Південної Осетії? Коли анексувала Крим? І навіть після всього цього більшість депутатів Парламентської асамблеї Ради Європи проголосувала за відмову від санкцій проти російської делегації - хоча жодна з умов, за якими були введені санкції, не було Росією виконана. Санкції зняли тільки тому, що Кремль шантажував ПАРЄ своїм виходом з Ради Європи в разі, якщо санкції залишаться. Ну і європейські депутати пояснювали своє рішення тим, що в разі такого виходу російські громадяни не зможуть звертатися до ЄСПЛ. Який жах!
Зараз ці брехливі циніки схожі на унтер-офіцерську вдову, яка сама себе відшмагала. Ну звернувся громадянин Росії Навальний в ЄСПЛ - і що з того? За іронією долі одним з перших російських чиновників, який заявив про неможливість виконання рішення ЄСПЛ, виявився заступник голови Державної Думи Росії одіозний Петро Толстой – очільник російської делегації в ПАРЄ. При цьому російський спікер ще до оголошення рішення ЄСПЛ послався на відповідну статтю оновленої російської Конституції, яка дозволяє не виконувати рішень міжнародних інстанцій, якщо вони не подобаються Путіну і його спільникам.
А європейські депутати і далі можуть продовжувати «конструктивний діалог» з Толстим та іншими пройдисвітами і заохочувати російський режим до нових плювків в обличчя цивілізованого світу і до нових репресій проти власних громадян.

Поверніть Бандеру додому! Новий відео
блог на YouTube https://youtu.be/0frxLP1OrC8

Чому запровадження санкцій проти Медведчука може стати рубіконом у політичній кар’єрі Володимира Зеленського? А тому, що зв’язки Медведчука із Кремлем є особливим привілеєм. https://youtu.be/cN1O8AmdRjs

Отримую від користувачів YouTube несподівані запитання щодо долі контенту на каналі «Версаль». Друзі, це був піратський контент, до якого я не маю жодного стосунку і він був видалений на вимогу правовласників. А мій власний контент знаходиться за адресою https://youtube.com/c/portnikov
і його незабаром буде ще більше! Так що підписуйтесь 🙂.

Путін буде тиснути на Лукашенка, але у підтримці йому не відмовить. Адже крах білоруського диктатора - небезпечний прецендент для Кремля: новий відеоблог https://youtu.be/1U6_Vmpi7g8

Провал вакцинації став фактичним вироком владі

У мене немає жодних сумнівів у тому, що доставку в Україну першої партії вакцини проти коронавірусу влада буде називати своїм величезним досягненням. Але насправді це - величезний провал. У ситуації, коли у деяких країнах вже завершується вакцинація населення, коли країни Європейського Союзу борються між собою за додаткові дози препарату, коли боротьба за вакцину мало не призвела до першого серйозного конфлікту між ЄС і Великою Британією, Україна тільки приступає до вакционування своїх громадян. І те - дуже умовного, майже символічного. 500 тисяч доз! Що таке 500 тисяч доз? І для початку цього процесу міністр охорони здоров'я змушений був особисто літати до Індії - яка немислима ганьба!
До речі, про вакцину індійського виробництва. Я, звичайно ж, не є фахівцем з фармацевтики, щоб обговорювати, чи ця вакцина відрізняється від тієї, яку виробляють на європейських підприємствах і чи відрізняється взагалі. Але давайте задумаємося - в умовах, коли величезна кількість наших співвітчизників не довіряє ніяким щепленням, чи багато хто захоче зробити щеплення індійською вакциною? Тим більше, коли дізнається, що поки що ця вакцина поставляється тільки до країн Південно-Східної Азії. Так, це - «вакцина для бідних», щоб ми собі там не вигадували. А «вакцини для багатих» - вірніше, для тих, хто вчасно про бронювання вакцин подбав - це для наших сусідів. Поляків, словаків, румунів, угорців. Для всіх, хто думав про управління країною в той час, коли президент України і його люди з його оточення самовдоволено розповідали нам про дороги і доводили, що гроші з коронавірусного фонду просто нікуди було дівати. Хоча їх було куди подіти - на бронювання вакцин. Так, у нас були гроші щоб забронювати вакцини на рівні будь-якої країни Європи. Ми просто цього не зробили. Тому що ті, хто мали б про це подумати, живуть одним днем. Як метелики. І цим популіст на чолі країни відрізняється від відповідального компетентного політика - у вівторок він навіть не замислюється про те, що буде середа. І вибудовує вертикаль влади з таких самих метеликів і жуків-гнойовиків, які ще можуть думати про те, як на постачання вакцини заробити і яку фірму-прокладку задіяти.
І тому популізм - це і є наш страшний вирок. Вирок кожному з нас - якщо хтось ще не зрозумів. Espreso.tv