Российское правительство внесло изменения в распоряжение, согласно которому из-за распространения короновируса в стране временно был ограничен въезд граждан других стран. Исключение сделано только для граждан Украины и лиц без гражданства, проживающих на оккупированной территории Донбасса.
Таким образом, мы стали свидетелями настоящей спецоперации по «присоединению» Донбасса на фоне пандемии. Вначале «главы народных республик» заявили о полном закрытии линии разграничения, лишили жителей доступа на свободную территорию страны. А затем Россия открыла для них свою границу – не только для тех, кто уже получил российские паспорта, но и для тех, кто до сих пор имеет только украинское гражданство. И это при том, что въезд в Россию ограничен даже для граждан Беларуси – страны, с которой у России до последнего времени вообще не было никакой границы. А теперь – есть. И граждан Беларуси через эту границу не допускают. А с оккупированным Донбассом теперь границы, по сути, и нет. Через участок границы, который с обеих сторон контролируется Москвой, теперь будут свободно пропускать граждан с донецкой и луганской пропиской.
Решение Кремля еще раз демонстрирует российские намерения относительно Донбасса. Москва могла бы заставить своих марионеток в регионе закрыть линию разграничения с Украиной – но свою границу пока что не открывать. И тогда возникли бы предпосылки для строительства в оккупированном анклаве собственной «государственности», для «самоизоляции» Донбасса в эпоху пандемии. Однако Путин решил иначе: Украину закрыть, Россию – открыть.
Потому что российскому президенту не нужны на украинской территории никакие «государства» и «народные республики». Он хочет просто присоединить украинскую территорию к Российской Федерации – столько, сколько удастся отхватить. И то, что Путин не забывает об этом даже во время эпидемии, более того – пользуется эпидемией, только подчеркивает всю серьезность и неизменность его намерений. Espreso.tv

Украинский вице-премьер по реинтеграции временно оккупированных территорий Алексей Резников заявил что на «виртуальном» заседании Трехсторонней контактной группы по Донбассу не будет принято решения о создании консультативного совета в политической подгруппе. Напомню, что этот консультативный совет может оказаться первым органом, в составе которого на паритетных началах будут  заседать представителей украинских властей и «властей» так называемых «народных республик» Донбасса. И это при том, что до сих пор представители «народных республик» присутствовали на переговорах в Минске лишь в качестве «довеска» к российской делегации, не играли никакой самостоятельной роли.
Против такого решения предсказуемо выступили представители общественности и оппозиционных партий, но и не только они. Против выступило более 50 депутатов от партии президента «Слуга народа», что только подчеркнуло раскол между проукраинской и соглашательской группами в огромной фракции этой партии в парламенте страны.
Даже и без факта создания совета само решение о его формировании стало первым документом, под которпредставители марионеточных властей Донбасса подставили свои подписи в качестве «представителей отдельных районов Донецкой и Луганской областей». И создается впечатление, что в офисе президента Владимира Зеленского просто не понимают, что это означает. Конечно, люди, которые вместе с российскими чиновниками приезжают в Минск на переговоры, являются фактической властью в Донецке и Луганске. Но они – не представители отдельных районов просто потому, что их никто не избирал, никаких честных выборов на территории Донбасса после оккупации этой территории Россией в 2014 году просто не проводилось. Эти люди назначены на свои должности московскими кураторами Донбасса. И само признание их «представителями отдельных районов» - первый шаг к капитуляции Украины и снятию санкций с России. 
К тому же по мере продвижения к следующему заседанию Трехсторонней контактной группы оказалось, что решение о создании консультативного совета не согласовывалось с западными партнерами Украины, хотя представители Франции, Германии и ОБСЕ (наряду с Россией) должны присутствовать в этом органе в качестве наблюдателей. Париж и Берлин пока что дипломатично хранят молчание, а вице-премьер Алексей Резников утверждает, что консультации с западными партнерами продолжаются. Но тогда почему эти консультации не состоялись до принятия решения в Минске?
Ответить на этот вопрос не так уж и сложно. Вполне возможно, что изначально в решении о создании консультативного совета не было никакого «злого умысла» со стороны президента Владимира Зеленского и его окружения. Кремль просто в очередной раз использовал непрофессионализм и дилетантизм своих украинских партнеров и заманил их в новую ловушку.
Дело в том, что у Зеленского есть идея переговоров по Донбассу с участием «простых людей» - вполне в духе популистского сценария, который позволил ему прийти к власти. И среди этих простых людей должны быть как представители переселенцев, которые покинули территорию Донецкой и Луганской областей после оккупации, и «простые люди» с оккупированных территорий. Как определять эту «простоту» никто, разумеется, не знает. Как никто не знает и того, согласятся ли в Москве с участием в переговорах представителей переселенцев, даже если удастся придумать процедуру их избрания. Но сам консультативный совет мог показаться Зеленскому красивой декорацией, которая позволила бы ему рассказать в очередном ролике о защите интересов простых людей Донбасса. Именно так Дмитрий Козак мог «продать» идею создания консультативного совета Андрею Ермаку.
И то, что от имени «простых людей Донбасса» под документом о создании этого совета подпишутся совсем не простые представители марионеточных властей «народных республик» в Киеве никого не смутило – какая разница!
А в Москве добились своего – заставили украинскую власть сделать еще один шаг на пути к дестабилизации ситуации в стране и расколу в собственных рядах. От последствий развития этой ситуации Владимира Зеленского пока что спасает только короновирус. Belsat.eu

Каждый день мы узнаем из новостей имя той или иной знаменитости, которая оказалась инфицирована короновирусом. Политики, общественные деятели, деятели культуры, спортсмены рассказывают как протекает болезнь, призывают оставаться дома, защитить своих родственников. То есть ведут себя как ответственные люди, которые думают о своих соотечественников.
И только в Украине – все с точностью до наоборот. Пассажиры так называемых «куршевельских» рейса скрывали свое заболевание столько, сколько могли. Все их поведение – самый настоящий фейеверк безответственности. Сама поездка на 8 марта на лыжный курорт в одну из европейских стран в самый разгар эпидемии на континенте – отличное доказательство того, до какой степени эти люди оторваны от жизни, от реальных новостей. Попытка скрыть свое заболевание от общественности – отличное доказательство полного презрения к стране и ее гражданам. Сам факт сокрытия положительных тестов компанией «Евролаб» - просто катастрофа, потому что в результате носители вируса продолжали контактировать с большим количеством людей и содействовать его распространению. Но даже после обнародования информации практически все эти люди, хорошо известные стране, сохраняют гордое молчание. С общественностью делится информацией только народный депутат Сергей Шахов. Бывший вице-премьер Валерий Хорошковский заявил, что заболевание – это его личное дело и дело его близких. И, похоже, в этом искренне уверены все остальные пассажиры «куршевельских» рейсов.
Парадокс, но пока мы киваем на непроверенных на вирус гастарбайтеров, которые возвращаются из европейских стран, вирус в Киев занесли проверенные самые богатые и самые влиятельные люди страны. Парадокс, но об инфицировании российских гостей Куршевеля в стране, где информация тщательно дозируется, стало известно гораздо раньше чем в Украине с ее демократией и расследовательской журналистикой. Парадокс, но люди, которые должны были быть заинтересованы в стабильности украинской экономики своими собственными действиями содействуют усилению эпидемии и продлению карантина. Какая чудовищная безответственность! Какое неуважение к людям! Какое гнетущее ощущение от того, что люди, которые должны отвечать за страну, не способны отвечать даже за самих себя. Espreso.tv

Эксперты антикоррупционного органа Совета Европы GRECO отметили, что украинская власть пока что не может обеспечить эффективной имплементации реформ, которые должны быть направлены на противодействие коррупции среди депутатов, судей и прокуроров.
Самым интересным выводом экспертов является констатация факта, что парламент предыдущего созыва начал имплементацию некоторых рекомендаций GRECO, однако новая Верховная Рада отвергла большинство предложений. Серьезные вопросы экспертов – именно с точки зрения коррупционных рисков – вызвал так называемый «турборежим», оскорбительная законодательная вакханалия, устроенная после формирования монобольшинства.
Такое же беспокойство вызвали  «реформирование» Верховного Суда, уже остановленное после соответствующего вердикта Конституционного суда, новый порядок формирования Высшей квалификационной комиссии судей, реформирование прокуратуры. Ну и, разумеется, тот факт, что столь значимые законы принимаются без серьезной общественной дискуссии – тема для особого беспокойства экспертов.
Украинской власти дали дополнительные 18 месяцев для того, чтобы исправить недостатки в антикоррупционных реформах и исполнить все рекомендации. Но у меня нет ни малейшего сомнения в том, что никакие рекомендации Совета Европы больше учитываться не будут. Не для того команда Владимира Зеленского приходила к власти.
Давайте называть вещи своими именами. В 2014-2019 годах осуществлялась – нередко без особого энтузиазма со стороны власти, но под давлением западных кредиторов, экспертов и украинской общественности – планомерная институционализированная борьба с коррупцией.
Это не могло не вызвать раздражения и страха украинских олигархов, для которых коррумпированное государство – залог их существования и обогащения. Именно поэтому предвыборная кампания 2019 года была организована так, чтобы затормозить и остановить очищение государства от коррупции. И при помощи украинских граждан увенчалась полным успехом.
Новый президент страны и его соратники провозгласили себя честными людьми и заявили, что с коррупцией в высших эшелонах власти покончено. Но при этом институциональные предпосылки для развития коррупции только усиливались. И это, между прочим, тоже вирус. Даже если вы честный и здоровый человек, но подхватили смертельный вирус и иммунитета у вас нет – вы умрете и никакая честность вами не поможет.
Последний год стал годом снижения украинского антикоррупционного иммунитета. Иллюзий тут быть не должно. Замкнутость власти на решениях и прихотях одного человека, тесно связанного с олигархами и взывающего к ним с просьбами о помощи в любой сложной ситуации – питательная среда для коррупции. Попытка подчинить судебную власть и прокуратуру принципам политической целесообразности – питательная среда для коррупции. Отсутствие действенного парламентского контроля за действиями исполнительной власти – питательная среда для коррупции. Некомпетентность в управлении областными администрациями – питательная среда для коррупции. Наконец, питательная среда для коррупции – дилетантизм, некомпетентность и отсутствие системного мышления у тех самых высокопоставленных чиновников. Такой ситуацией может воспользоваться любой проходимец.
Именно поэтому коррупция в Украине не просто побеждает государство. Коррупция остается содержанием государственного управления, выедает государство изнутри. Этого могут не замечать в самой стране, но европейские эксперты убеждаются в этом со всей очевидностью. А в ближайшие недели в этом в полной мере убедятся и сами украинцы.
Потому что многие жертвы короновируса будут не только жертвами эпидемии. Они будут жертвами неэффективного государства, некомпетентного управления и отсутствия стратегического мышления. Они будут жертвами коррупции. Espreso.tv

Эпидемия короновируса – время, когда во многих странах мира забывают о политических баталиях и откладывают неразрешимые вопросы на потом. Журналисты в этих странах пишут исключительно о борьбе с пандемией, комментируют действия властей, беседуют с больными и медиками…Не скажу, что я им завидую – такому не позавидуешь. Но, думаю, и они не будут завидовать своим украинским коллегам, которые получили возможность работать в стране во время настоящего «идеального шторма», экономического, политического и эпидемиологического цунами.
Экономический кризис в Украине начался еще до начала эпидемии, когда стало ясно, что страна ежемесячно не досчитывается десятков миллиардов гривен в бюджете. Но наблюдатели считают, что президент Владимир Зеленский сменил правительство вовсе не поэтому, а из-за разногласий премьера Алексея Гончарука с «главным олигархом» Украины, давним партнером Зеленского Игорем Коломойским. Правительство менялось как раз тогда, когда нужно было утверждать неотложные меры по предотвращению эпидемии. При этом министр здравоохранения Зоряна Скалецкая вместо непосредственного руководства ведомством…находилась на карантине вместе с группой украинцев, прибывших из Китая – как оказалось позже, это была идея президента, признанного мастера телевизионных реприз. В это самое время в страну стали приезжать тысячи украинцев из европейских стран, которых никто не помещал на карантин и даже не тестировал на короновирус – просто потому, что в стране не было тестов, да и сейчас в достаточном количестве нет. Но по иронии судьбы, самой большой группой заболевших в Киеве стали не вернувшиеся гастарбайтеры, а политики и бизнесмены, отправившиеся в разгар эпидемии на престижный французский курорт Куршевель отмечать…да-да, конечно, 8 марта, что же еще. При этом престижная частная клиника, у которой были тесты и которая делала этим людям анализы на короновирус, скрывала их результаты – и инфицированные еще несколько дней, если не недель, шастали по высоким кабинетам и парламентским кулуарам, подвергая опасности коллег и друзей. Но это отнюдь не апогей «идеального шторма». Добавлю ситуацию неизвестности с принятием закона, который исключит возможность возвращения банков неплатежеспособным владельцам – при том, что без такого решения у Украины нет шансов получить помощь от МВФ, при том что в бюджете и так уже огромная дыра, которая будет увеличиваться по мере продолжения карантина, а долги платить все равно нужно. Но до сих пор неясно, чего больше боятся президент и депутаты его фракции – дефолта и социального краха страны в период эпидемии или гнева Игоря Коломойского, который, собственно, и запустил проект «Владимир Зеленский» не в последнюю очередь ради возвращения «Приват-банка».
В этой ситуации намечающегося краха украинская власть действует именно так, как и должна действовать власть феодального государства. Пока одни скрывают анализы, другие принимают решения о создании эксклюзивных палат для «лиц, пользующихся государственной охраной» - проще говоря, для «слуг народа» в прямом и переносном смысле. И это при том, что никто не понимает, помогут ли эти палаты – и, самое главное, эта самая охрана, если через месяц-другой карантина украинцы, живущие от зарплаты до зарплаты останутся в буквальном смысле слова без средств к существованию.
Есть болезни даже пострашнее, чем короновирус. Detaly.co.il

Вице-премьер и министр по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Алексей Резников считает, что с заместителем главы администрации президента России Дмитрием Козаком украинской делегации проще вести переговоры, чем с бывшим помощником президента России Владиславом Сурковым. Суркова Резников назвал «эмоционально нестабильным человеком». Козака – «сильным, опытным и очень непростым человеком». И что очень важно – стабильным.
Эти оценки вполне имеют право на существование. Более того, я даже допускаю, что Алексей Резников совершенно прав. Вот только его правота не имеет ровно никакого значения.
Главная ошибка президента Украины Владимира Зеленского и его окружения – считать, что российские чиновники вообще ведут с ними переговоры и хотят достичь какого-либо результата. У любого российского чиновника, который участвует в переговорах, совершенно другая цель – содействовать дестабилизации Украины и добиться возвращения этой страны в российскую сферу влияния, возможно даже – присоединения Украины к России или некоему «союзному государству». Поэтому эмоциональная неустойчивость или стабильность участников переговоров с российской стороны не имеют ничего общего с политической реальностью. Кстати, рядом с «эмоционально неустойчивым» Сурковым в переговорном процессе постоянно присутствует бывший спикер российской Госдумы Борис Грызлов, которого тоже можно назвать очень стабильным и хладнокровным человеком. Ну и что это, по большому счету, изменило?
Специально для читателей – но, конечно же, и для Алексея Резникова, Андрея Ермака и даже для самого Владимира Зеленского могу объяснить, как это работает. Когда в Москве возникло мнение, что президента Украины Петра Порошенко удастся заманить в политические ловушки и заставить сделать шаги навстречу Кремлю, на переговорной сцене появился сильный, опытный и стабильный Грызлов с особыми полномочиями – вспомните, он даже прилетал в Киев, презентовал «собственные» предложения по урегулированию конфликта. Но после того, как стало ясно, что Порошенко в ловушки не попадается, инициатива перешла к Суркову, который занимался дестабилизацией Украины с помощью радикализации ситуации на оккупированных территориях и поддержании постоянного военного конфликта.
Сейчас Зеленский делает ровно то, чего на первом этапе хотели от Порошенко. Постоянно общается с Путиным напрямую, говорит о радикалах с обеих сторон, делает шаги, которые в Москве расценивают как подготовку прямого диалога Киева с «народными республиками». Именно поэтому в диалоге присутствует Козак, задача которого – заманивать команду украинского президента в новые ловушки, добиться дестабилизации Украинского государства, его краха, перевода под управления Москвы. И в этом Козак – вспомним его деятельность в Молдове – действительно профессионал. Так что само его присутствие в переговорном процессе -  четкий индикатор того, что украинское руководство движется в направлении, очерченном Владимиром Путиным.
Если же в офисе президента это поймут и попытаются выбраться из кремлевских ловушек, Козак моментально исчезнет из переговорного процесса и новым «куратором» Украины в Кремле опять станет Сурков или какой-нибудь другой чиновник, которому поручат изображать «эмоциональную нестабильность» и радикализировать ситуацию.
Потому что это никакие не переговоры. Это общение чекиста с объектом, цель которого – довести объект до краха, эмоционального срыва, гибели.
И чем дольше такой объект будет воображать  себя равным партнером чекиста  и пытаться договориться, а не сопротивляться, тем большей является вероятность его поражения. Именно поэтому Козак не лучше, а хуже Суркова. radiosvoboda.org

Президент Владимир Зеленский обращается к депутатам парламента с призывом поддержать законопроекты, которые позволят стране получить необходимую помощь от МВФ и утверждает, что сегодняшний день покажет, слуги или прислужники работают в украинском парламенте.
Это странное обращение. У Зеленского не должно быть никаких проблем с принятием законопроектов – по крайней мере, тех, что не требуют конституционных изменений. Он провел в Верховную Раду такое большинство депутатов, которого не было ни у одного президента в украинской истории. Ему не с кем договариваться – разве что с самим собой.
Но это – только на первый взгляд. В критический для Украины момент президент Зеленский столкнулся с политической реальностью. У него нет никакого большинства. Большинство есть у олигархов. И без их одобрения уж точно нельзя принимать законы, которые затрагивают их интересы.
Зеленскому нужно сказать правду хотя бы самому себе. У него есть мандат украинского народа, но к власти его привел не украинский народ. К власти его привели олигархи. А украинский народ просто посмотрел телевизор.
У олигархов были все основания помогать Владимиру Зеленскому. Его предшественник – нередко не по своему желанию, а по требованию международных институций – игнорировал их интересы и пробовал защищать интересы страны. Такой президент олигархам был не нужен. Им нужен был президент, который будет их защищать – и от украинцев, и от международных кредиторов.
Сейчас Зеленский пришел к тому же, к чему пришел Порошенко. Не возможно одновременно быть президентом Украины и защищать олигархические интересы. И как только он сделал шаг в сторону государственных интересов, моментально оказалось, что у него нет парламентского большинства.
Это тоже не случайно. Победа Зеленского на президентских выборах – заслуга олигархов. А вот победа партии «Слуга народа» на парламентских выборах – это заслуга Зеленского. Но кого он включил в список победителей?
Людей, которые изначально были связаны с олигархическими кланами или нашли «взаимопонимание» с ними уже во время работы парламента. Людей, для которых парламент не ответственность перед страной, а социальный лифт. Людей, которые просто не понимают куда они попали. Так большинство быстро стало меньшинством. И теперь президент пытается найти поддержку у фракций, лидеров которых и депутатов которых он и его сторонники еще вчера публично шельмовали. Но даже с этими депутатами не набирается достаточного количества голосов. Слишком большим и безответственным оказалось «монобольшинство»!
Если бы Зеленский не устраивал бы вакханалию с внеочередными парламентскими выборами, если бы его действия по демонтажу управленческой структуры страны не поддерживало бы в популистском угаре большинство населения, сейчас у нас мог бы быть парламент, на который способен был бы опереться президент. Но такого парламента нет. И правительства нет, ключевых для решения проблем эпидемии министров приходится менять через несколько недель после назначения. И офиса президента нет – уже второй подряд его руководитель компрометируется и утрачивает влияние. А обязанности главы государства исполняет человек, который пытается докричаться до депутатов собственной фракции по телевизору.
Это и есть предсказуемый развал системы государственного управления в самый разгар страшной эпидемии. То, что не могло не случиться, случилось в самый неподходящий момент. Espreso.tv

Розпочинаю подкаст! https://www.podbean.com/ei/pb-9wxan-d7a206

Трейлер подкасту https://feed.podbean.com/portnikov/feed.xml

Внеочередная сессия Верховной Рады продемонстрировала, что в политической жизни страны начинается период ситуативных коалиций. У президента, по сути, больше нет большинства в парламенте. Для принятия принципиальных решений он может опираться на два варианта ситуативных коалиций. До вчерашнего дня такой ситуативной коалицией была коалиция части депутатов от партии «Слуга народа» с ОПЗЖ и депутатскими группами, ориентированными на Игоря Коломойского. Со вчерашнего дня наметилась возможность коалиции части депутатов от партии «Слуга народа» с фракциями «Европейской солидарности» и «Голоса».
Это – самая естественная коалиция в сложившихся условиях. Зеленский ожидаемо пришел к ситуации, когда он должен выбирать между союзом с олигархами и спасением страны. Спасение страны возможно только в ситуации тесного сотрудничества с международными финансовыми организациями и готовности прислушиваться к рекомендациям Запада. Ни Россия, которая и сама начинает переживать тяжелый экономический кризис, ни олигархи, которые до сих пор не способны осознать масштабы вызова, Украину не спасут и Зеленскому не помогут.
Коломойский до сих пор озабочен возвращением «Привата», будто и не понимает, что сейчас вообще не время думать о перспективах банковской системы. Депутаты от ОПЗЖ продолжают повторять заученные слова о «диалоге», будто не замечают, что Москва наглухо закрыла линию разграничения на Донбассе и ни в каком диалоге больше не нуждается. К тому же Коломойский, который объективно заинтересован в сохранении коалиции Зеленского с ОПЗЖ и своими депутатами, одновременно борется с Ермаком и, таким образом, уничтожает возможности диалога с Козаком. Это именно тот случай, когда финансовые интересы мешают политической программе – но у Коломойского так не впервые.
В этой ситуации единственным выходом для Зеленского – даже не с точки зрения решения сиюминутных задач, а с точки зрения элементарного выживания – оказывается коалиция с украинскими государственниками и патриотами. Это и есть национальное единство – потому что те, кто оказываются за рамками этой коалиции, просто не интересуются национальными интересами этой страны, озабочены только деньгами, властью и в случае с ОПЗЖ национальными интересами Кремля.
Поэтому – если Зеленский хочет спастись и спасти страну – он будет все в большей степени дрейфовать в сторону государственников и профессионалов, в сторону Порошенко и Вакарчука. Даже если часть его электората будет продолжать находиться в плену пропагандистских агиток прошлых лет, даже если с властью начнут бороться олигархические телеканалы. Зеленскому придется игнорировать и глупость потенциальных избирателей, и нападки недавних покровителей.
Потому что его выбор – и выбор Украины – это уже не выбор между государственным строительством и «хорошими ребятами» из сериала, между патриотизмом и равнодушием, между профессионализмом и дилетантством. И даже не выбор между Украиной и  Малороссией.
Это выбор между жизнью и смертью. Espreso.tv

Украинский президент Владимир Зеленский, сделавший борьбу с коррупцией в окружении предшественника одной из главных тем собственной предвыборной кампании, практически никак не отреагировал на появление видеозаписей, на которых, как это любят говорить в Киеве, «человек, похожий» на брата главы президентского офиса Андрея Ермака, вовсю торгует прибыльными должностями и обещает поддержку родственника и других чиновников из окружения Зеленского.
Во времена Порошенко такой убийственный компромат даже на чиновников с куда более скромными возможностями влияния на главу государства приводил к массовой истерии, требованиям немедленных отставок не только этих отставок, но и самого главы государства. Сейчас же о необходимости расследования говорят только некоторые журналисты и несколько депутатов от правящей партии «Слуга народа» (ну и, понятно, оппозиционные политики).
Тем не менее, важно понять, кто заинтересован в ослаблении позиций главы президентского офиса, которого в последнее время называют чуть ли не «вице-президентом» страны – так велико его влияние на главу государства. И тут оказывается, что желающих помешать полету Андрея Ермака слишком много. Это просто «Убийство в «Восточном экспрессе» какое-то! Первый на очереди, конечно же, олигарх Игорь Коломойский. Ермак выиграл аппаратную войну с его бывшим адвокатом и первым главой офиса президента Андреем Богданом и добился устранения с должностей многих выдвиженцев первого президентского фаворита. А для Коломойского, озабоченного расследованием его успешной деятельности в Соединенных Штатах, вопрос безальтернативного влияния на Зеленского и контроля над властными структурами – в буквальном смысле слова вопрос выживания. Если в ситуации причастности олигарха с ослаблением позиций Ермака можно еще сомневаться, то связь Коломойского с фактической утратой Зеленским влияния на парламентское большинство очевидна: все критически важные для страны решения на недавней внеочередной сессии украинского парламента приняты только благодаря поддержке национал-демократической оппозиции.
Но с другой стороны, есть и те, кто не в восторге от усилий Ермака на российском направлении. Улучшение отношений с Москвой как раз в интересах Коломойского, но с реализацией нового «плана Козака» могут не соглашаться не только украинские патриоты, но и союзники отставного помощника президента России Владислава Суркова, умеющего «топить» конкурентов. Коломойский может стремиться заменить главу офиса Зеленского. Сурков – переговорщика на российском направлении. Любой новый чиновник, который не будет соглашаться с предложениями Дмитрия Козака и займет более последовательную и артикулированную позицию в отстаивании украинских национальных интересов, вновь заставит Кремль поиграться в радикализацию конфликта. А здесь без Суркова не обойтись.
И при этом и Коломойский, и Сурков оказываются невольными союзниками украинских государственников, которые не хотят ползучей капитуляции страны и создания разных там консультативных советов с представителями «народных республик» оккупированного Донбасса. При этом голоса этих самых государственников спасают Зеленского в парламенте, а сам он пытается спасти Ермака. Ведь никакого другого чиновника, кому Зеленский мог бы доверять – и с точки зрения руководства страной, и с точки зрения переговоров с людьми Путина – в окружении президента уже просто не осталось. Все остальные – это просто «95 квартал», труппа Зеленского и ее администраторы.
Президент старается изо всех сил. Генеральная прокуратура, которая после смены руководства считается полностью подконтрольной главе государства и руководителю его офиса, возбудила уже четыре уголовных дела…нет, не против брата Ермака, а против обнародовавшего скандальные записи депутата от «Слуги народа». Впрочем, в украинских условиях такой подход никогда не заканчивался хорошо для самих чиновников, а только усиливал скандал и увеличивал количество его жертв. Зеленскому уже вскоре предстоит в этом убедиться. Graniru.org

Listen to the most recent episode of my podcast: Перша серія. Кам'янка і епідемія https://anchor.fm/portnikov/episodes/ep-ecbh6j

Перша серія подкасту

Министерство иностранных дел Российской Федерации выступило с заявлением, в котором обвиняет помощников президента Франции и федерального канцлера Германии, участвующих в консультациях в «нормандском формате», в отказе от «поддержки договоренностей Киева и Донбасса» по формированию консультативного совета с участием представителей Украины и отдельных районов Донецкой и Луганской областей.
Как известно, в состав этого совета должны были войти на равных правах представители Украины и отдельных районов, а в качестве наблюдателей – представители России, Германии, Франции и ОБСЕ. Таким образом уничтожалась сама архитектура Минской группы как места для консультаций Украины и России, легитимизировались созданные Москвой «органы власти» оккупированных территорий, а Россия из оккупанта превращалась в посредника.
Но самое интересное в идее появления консультативного совета даже не это. А то, что руководители Франции и Германии, представители которых должны были войти в состав консультативного совета,  не были даже проинформированы о его создании. И самым естественным образом отказались от участия в его формировании – потому что в отличие от главы офиса президента Украины Андрея Ермака прекрасно понимают последствия создания такого органа.
Однако то, чего не понимал Ермак, прекрасно мог понимать его визави на переговорах – заместитель главы администрации президента России Дмитрий Козак. Российский чиновник и задумал отвратительную манипуляцию с консультативным советом, прекрасно отдавая себе отчет  в том, что никакого такого совета не возникнет.
Не возникнет по целому ряду причин. Первая – это серьезная внутренняя оппозиция в самой Украине: против создания органа, где на равном будут заседать представители украинской власти и марионетки из «народных республик», выступают не только патриоты и государственники, но даже министр иностранных дел страны Дмитрий Кулеба, который говорит о невозможности переформатирования Минской группы.
Вторая причина – то, что состав консультативного совета нельзя согласовать с президентом Владимиром Зеленским и главой офиса президента Андреем Ермаком. Потому что они выступают за диалог «представителей общественности», за участие в консультативном совете переселенцев. А для Москвы важно, чтобы представители украинского руководства напрямую – именно так! – разговаривали с «руководителями народных республик». Этого Владимир Путин постоянно требует еще с 2014 года.
И, наконец, третья причина, самая очевидная – представители Франции и Германии не согласятся войти в состав консультативного совета.
Тогда возникает вопрос: зачем же вообще нужно было обсуждать эту мертворожденную инициативу?
На это у российских представителей тоже были очевидные причины.
Первая – под документом о создании консультативного совета впервые в истории конфликта представители марионеточных «органов власти» оккупированных территорий поставили свои подписи в качестве «представителей отдельных районов Донецкой и Луганской областей». И это при том, что эти люди не представляют население оккупированных территорий, их никто никуда не избирал просто потому, что честных выборов на Донбассе после 2014 года не было. Эти люди назначены на свои должности оккупационными властями и представляют на переговорах не Донбасс, а Россию. Их подписи на документе изменили их статус. Это как раз то, к чему стремились в Кремле.
Вторая причина – подписание такого документа содействует дестабилизации ситуации в Украине, расколу в обществе, конфронтации власти и патриотической общественности, расколу в самой власти. И третья причина – отказ от создания консультативного совета дает возможности России обвинить Францию, Германию и Украину в «блокировке» мирного процесса и оправдать дальнейшие шаги по фактической аннексии Донбасса, которые осуществляются на фоне эпидемии нового короновируса.
Так что не стоит тешить себя иллюзиями, что отказ от создания консультативного совета – это провал Кремля.
 Radiosvoboda.org

З Іваном Вакарчуком я познайомився у травні 1989 року, під час першого з’їзду народних депутатів СРСР. Для мене цей з’їзд став можливістю спілкуватися з людьми, які вже тоді були готові змінювати країни, які ще залишалися частинами конаючої імперії. І можливістю переконатися, що є люди, які відповідають за свої вчинки і є люди, які не відповідають навіть за свої слова.
Іван Олександрович був з перших - у цьому я неоднаразово переконувався у наступні три десятиріччя нашого знайомства. А на самому з’їзді він був серед тих, хто готовий був завжди допомогти мені, молодому журналісту, для якого головним завданням було давати слово саме таким, як він, а не сірій партійній номенклатурі і безхребетним «передовикам виробництва», усій цій «агресивно-слухняній» з’їздівській більшості.
Але навіть серед цих яскравих людей, про кожного з яких можна було б написати книжку, Іван Олександрович вирізнявся якоюсь справжньою інтелігентністю, тактовністю, повагою до інших людей. Він був джентльменом - неймовірне слово і дивовижна риса характеру для радянського 1989 року. І саме таким я його запам’ятав - молодим джентльменом, готовим підставити плече.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что необходимо готовиться  к мировому экономическому кризису. Министр экономики России Антон Силуанов утверждает, что «тучные времена» в экономике прошли. Эксперты московского Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования утверждают, что для России кризис кризис может оказаться более серьезным, чем для других стран и значительная часть производств, которые закрыты в связи с карантином, больше не откроется.
Такие неутешительные прогнозы российские чиновники и эксперты не делали ни в 2014 году, когда Запад ввел против их страны санкции за агрессию против Украины, ни позже, когда падали нефтяные цены. Новый обвал этих цен – фактическое поражение России в «нефтяной войне» с Саудовской Аравией – совпал еще и с эпидемией короновируса. И в этой драматической для страны ситуации российское руководство ухитряется совершать одну ошибку за другой, что, возможно, связано с элементарной «изношенностью материала». Постаревший Владимир Путин окончательно оторвался от реальности и тащит за собой в мир собственных фантазий и свое окружение, и свою страну.
Все это может означать, что в ближайшие годы нам предстоит иметь дело с «другой Россией» - страной, которая будет отчаянно искать выход из экономического кризиса и политического тупика. А первое, что делают в Москве, когда понимают, что ситуация в стране угрожает утратой власти – это останавливают игры в сверхдержаву. Так было и с Советским Союзом. Когда в конце 80-х годов начался экономический и политический кризис, мало кто мог представить себе, что Кремль откажется от влияния на востоке Европы  и выведет войска из многострадального Афганистана. Более того, в первые годы горбачевской перестройки руководство умирающей империи еще пыталось раздувать щеки, обманывать себя и своих соотечественников. Но проблем было слишком много, а ресурсов не хватало даже на самих себя.
Однако к предстоящему российскому кризису нужно отнестись со всей ответственностью. Окончание оккупации и давления – это еще и не гарантия страны, которая освобождается от российских «объятий». Советские войска ушли и из Чехословакии, и из Афганистана. Спустя три десятилетия Чехия и Словакия – члены Европейского Союза, стабильные и благополучные государства, для которых оккупация Кремля – просто мрачная страница истории. А Афганистан – страна с двумя президентами и внутренним конфликтом, которая не может преодолеть наследие прошлого. И нам нужно очень постараться, чтобы правильно и с пользой для себя использовать российский упадок. Espreso.tv