Решение Окружного административного суда об отстранении Ульяны Супрун от обязанностей руководителя Минздрава - это одно из ярких проявлений того, какими методами будет проводиться предвыборная борьба. И накануне президентских, и накануне парламентских выборов. Ведь мы прекрасно понимаем, что дело не в Супрун, а в подмене политической борьбы инструментами влияния. У кого-то есть влияние на судебные инстанции, у кого-то - на телевизор, у кого-то - на определенные общественные организации. В борьбе за власть все средства хороши! Или все-таки не все?
Кто-то может быть сторонником медицинской реформы, которая начала осуществляться в нашей стране после назначения Ульяны Супрун руководительницей Минздрава. Кто-то - оппонентом этой реформы. Но в цивилизованной стране есть простое средство изменения курса - победа на выборах. Если вы хотите коррекцию медицинской реформы или просто отказ от нее - предлагайте свои варианты, побеждайте на выборах, формируйте правительство, берите ответственность. Но за эти пять лет ни одна из партий, которая критикует реформу Супрун, не предложила своего кандидата на пост главы Минздрава и свой план реформ. Самым простым способом для критиков - чтобы не брать на себя ответственность за последствия назревших реформ - был уход из правительственной коалиции. Зато теперь можно исполнять арию недовольных оппозиционеров, которые болеют за несчастный народ.

Но отказ от ответственности во время выборов в наших условиях перерастает в неразборчивость в средствах. Если нельзя избавиться от Супрун в парламенте, можно использовать суд. Если нельзя использовать суд - можно использовать телевизионную травлю, мы еще убедимся в эффективности этого рычага в ближайшие дни. Если не получится телевизор - можно будет использовать пикеты, своих «активистов», которые будут вырастать буквально из-под земли, свозиться в Киев, устраивать протесты на местах. Ведь выборы в Украине - лучшая возможность заработать. И для журналистов, и для «активистов», и - возможно - даже для некоторых юристов. А для тех, кто готов финансировать этот праздник свободомыслия и торжества правосудия, период заработка наступит после выборов.
Но точно ли этот период заработка будет временем реформ? Espreso.tv

Смерть великого русского актера и режиссера Сергея Юрского не разъединила, а объединила украинский и российский интернет и медиа-пространство – а так бывает нечасто. Практически все говорят о незаурядном таланте Юрского, но вспоминают и о его политической позиции, о поддержке Украины. В Киеве – с благодарностью. В Москве – бесстрастно. Но тем не менее, факт того, что Юрский не только выступал против войны с Украиной и унижения украинцев, но даже – что не так часто бывает среди деятелей русской культуры последних веков – называл благом «мучительное возрождение украинского языка» не скроешь.
Меня нередко упрекают, что я слишком суров к деятелям русской культуры, некогда любимым нами актерам, писателям, эстрадным исполнителям за то, что они не занимают честной нравственной позиции по поводу действий своей власти, отмалчиваются или просто поддерживают Кремль. Мне нередко говорят, что они «вынуждены», у них театры, кинопроекты, они боятся идти против мнения народа, боятся, что их разлюбят.
Но вот Юрский. Он никогда не был политическим деятелем. Но в 2001 году защищал от разгрома телеканал НТВ. В 2003 году выступал против чеченской войны. В 2006 году выступал в защиту граждан Грузии, которых тогда депортировали из России. В 2007 году обращался к Путину с призывом уйти из власти. Защищал практически всех политзаключенных России. В 2014 году высказался против войны в Украине, назвал происходящее «ужасом и мраком». То есть все последние десятилетия последовательно выступал и против действий власти, и против настроений «агрессивно-послушного» большинства россиян.
И что случилось? А ничего не случилось. Юрского в России никто не разлюбил, для большинства своих соотечественников – каковы бы не были их убеждения – он остается кумиром, великим актером. Никто в России не отрицает, что его смерть – большая потеря для страны. Одним из первых соболезнования родственникам артиста выразил Владимир Путин – да, тот самый Путин, за отставку которого Юрский публично выступал. Потому что каждому хочется быть рядом с великим соотечественником, даже диктатору. И потому что мужество даже у диктаторов вызывает больше уважения, чем лакейство.
Именно поэтому я продолжаю утверждать простую вещь: нравственная позиция в России возможна и не таит в себе никакого реального риска для того, кто ее занимает. Особенно тогда, когда ее высказывает не безвестный блогер, а народный артист.
Юрский сохранил все – и народную любовь, и репутацию, и благодарность. А еще он сохранил место в истории – потому что спустя всего несколько десятилетий о нем станут говорить, что он спасал честь России и ее народа в эпоху бесчестия.
А о многих его коллегах, тоже известных артистах, так говорить не будут. Будут говорить с горечью, будут говорить с непониманием – как мы сейчас. Ведь они тоже могли спасти честь России – и свою собственную честь. Почему же не сделали этого? www.radiosvoboda.org

Коррупцию в нашей стране можно победить буквально за несколько лет - при этом не нужны никакие НАБУ и САП, никакие антикоррупционеры и прочие потребители западной помощи. Даже тюрьмы и те и не нужны.
Для того, чтобы избавиться от коррупции и популизма одновременно, не нужно изобретать велосипед. Нужно просто имплементировать в Украине британское законодательство о борьбе против «грязных» денег - только применить его не против иностранцев, а против собственных граждан.
Это законодательство позволяет блокировать средства, происхождение которых вызывает сомнения. И дает возможность подозреваемому на протяжении нескольких месяцев доказать законность заработка этих средств. Не доказал - средства конфискуются. Но все происходит в рамках гражданского, а не уголовного процесса, который можно растянуть на годы. Тебя никто не наказывает, просто деньги идут в бюджет - не на «нехорошую квартиру», а на хорошую армию или на пенсию бабушке. А ты и дальше можешь руководить таможней или бороться с коррупцией, зарабатывать на новую конфискацию.
Но я понимаю, что никто ко мне не прислушается. Ведь и коррупция, и борьба с коррупцией в нашей стране - гигантская индустрия, настоящие сиамские близнецы, чье существование обеспечивает благоденствие наиболее успешных людей Украины - коррупционеров, антикоррупционеров и популистов.
Любого, кто объяснит украинцам, как на самом деле избавиться от коррупции, они смешают с грязью.

Выдвижение обвинений председателю Херсонского областного совета Владиславу Мангеру - политика подозревают в причастности к убийству местной чиновницы Екатерины Гандзюк, конечно же, отразится на самом течении избирательной компании в стране
Несмотря на то, что Мангер не так давно покинул партию «Батькивщина», оппоненты Юлии Тимошенко обязательно будут стараться увязать ее имя с именем Мангера. Показательно, что в "Батькивщине" не предприняли энергичных шагов по дистанцированию от Мангера даже тогда, когда стало ясно, насколько связь с ним опасна для будущей политической карьеры Тимошенко. О решении об исключении Мангера из партии сообщили только два дня назад - подумать только!

Оппоненты власти, впрочем, напомнят, что обвиняют отнюдь только не одного Мангера, а и чиновников Херсонской областной администрации, которые связаны не с «Батькивщиной», а с БПП. Наверное, не случайно сразу же после объявления о подозрении Мангеру стало известно, что заместитель главы администрации Евгений Рыщук приостановил исполнение своих служебных обязанностей. Понятно, что соперники Порошенко постараются бросить тень и на его непосредственного начальника - главу областной администрации Андрея Гордеева и доказать, что Мангер избран "козлом отпущения", а на самом деле к убийству Гандзюк причастна вся херсонская номенклатура. Но даже если это и так, то это удар не только по власти, но и по оппозиции. Потому что если в то время, как Порошенко и Тимошенко борются между собой в Киеве, руководители местных БПП и "Батькивщины" решают вопросы между собой, то в чем тогда смысл такой власти и такой оппозиции?

А смысл есть. Потому что - ввиду полного отсутствия политических взглядов у украинского политика и у украинского избирателя власть в Украине может носить только один - клановый характер. И это отчетливо проявляется именно на региональном уровне. В Киеве еще существуют так называемые "команды" - а на самом деле просто ближний круг, свита того или иного "вождя". Но даже в этих командах наблюдается известная тенденция к миграции - и вот уже политики и эксперты, которые недавно были близки к одному лидеру, оказываются в окружении другого, его непримиримого оппонента. Ну а уж в регионах политики и чиновники мигрируют от одной партии к другой в зависимости от актуальных интересов - не политических, нет. Предпринимательских. Потому что политика в Украине прежде всего бизнес. Региональным авторитетам нужно оставаться на плаву и решать проблемы, их избиратель ищет тех, кто сможет ответить - хотя бы на словах - на его социальные иллюзии. Это и называется симбиоз.

Не буду лгать читателю и утверждать, что ситуация изменится, если вместо старых лиц в украинской политике появятся новые. Дело не в лицах, дело в интересе. Украинская политика изменится только после того, как у граждан страны появится понимание своих реальных интересов, когда украинцы станут участниками политического процесса, а не свидетелями клановых разборок. Espreso.tv

Компромисс, который был достигнут между Германией и Францией относительно строительства газопровода "Северный поток-2", стал ясен после сегодняшнего заседания комитета постоянных представителей ЕС и Европейского парламента
Изменения в европейской Газовой директиве относительно распространения правил, обязательных для газопроводов внутри ЕС, на газопроводы третьих стран, распространятся и на "Северный поток-2". Однако регулятором этих правил станет страна, по территории которой проходит пресловутый маршрут доставки газа - то есть Германия. Берлин получает право делать исключения из Газовой директивы, однако только после проверки и утверждения этих исключений Европейской комиссией. Именно за Брюсселем, а не за Берлином остаётся последнее слово.

В Германии достигнутый компромисс воспринимают с облегчением - и потому, что без его достижения реализация проекта "Северный поток-2" может остановиться, и потому, что этот компромисс демонстрирует приверженность Берлина своим обязательствам, и потому, что компромисс Германии и Франции призван доказать, что речь идёт исключительно о бизнесе, а не о политике.

Осталось только узнать, как достигнутый во время сегодняшнего заседания компромисс будут воспринимать в Москве. Потому что для Кремля "Северный поток-2" - никакой не бизнес, а политика в чистом виде. Бизнес для Путина - поставки нефти, а газ используется исключительно как политическое оружие. И то, в чем давно убедились украинцы, почему-то стало новостью для немцев и других наивных европейцев.

Строительством "Северного потока-2" Кремль преследовал три простые цели - усилить энергетическую зависимость стран Западной и Северной Европы от Москвы, подорвать экономический потенциал стран Центральной Европы путём лишения их прибылей от транзита и развязать себе руки для полномасштабной войны на территории Украины. "Северный поток-2" - это не про газ, это про войну. А необходимость в такой войне возрастает на фоне неизбежного обнищания населения России. Получается, что Берлин одной рукой - поддерживая санкционную политику против агрессора - подталкивает Путина к войне, а другой - поддерживая строительство "Северного потока-2" - создаёт условия для такой войны. Какой фейерверк стратегического мышления!

Но теперь ситуация может измениться. Если Берлин решит развивать "Северный поток-2" именно как бизнес-проект, то вызовет ли это понимание в Москве? А если Берлин решит пойти на поводу у Кремля и ввести только те исключения, которые облегчат Путину реализацию его политических планов, то вызовет ли это понимание в Брюсселе?

И тут многое будет зависеть от усилий тех, кто понимает опасность строительства "Северного потока-2" и суть намерений Кремля, от усилий американской, польской, украинской дипломатии, от новых санкций - в том числе и против западных компаний, которые участвуют в реализации проекта. Нет, борьба еще не окончена. И если даже змею не остановить, ее еще можно лишить ее отравленного жала.
Espreso.tv

Каталонский кризис становится причиной падения уже второго испанского правительства за последние годы. Неспособность к стабилизации ситуации, которая была проявлена правым правительством Мариано Рахоя, облегчила задачу смены власти. Теперь каталонская проблема догнала левого премьера Педро Санчеса. И понятно почему - Санчес, в отличие от Рахоя, готов к диалогу с каталонскими политиками. Но не к диалогу о независимости Каталонии. А другой диалог каталонцам не интересен. Поэтому в Испании пройдут досрочные парламентские выборы. Но и они проблемы не решат.
Испания входит в полосу затяжного государственного кризиса, который может продлиться многие годы. Его формула проста. Большинство испанцев голосует за политические партии, которые выступают за сохранение территориальной целостности королевства. Большинство каталонцев выступает за независимость Каталонии. И не просто Каталонии - Республики Каталония. Естественным образом Испания вернулась в 30-е годы прошлого века, в конфликт испанцев и каталонецев, монархистов и республиканцев. Тогда этот конфликт привёл к Гражданской войне и десятилетиям маргинальной диктатуры Франко. Сейчас есть шанс на относительно мирное сосуществование оппонентов. Но при этом конфликт может угаснуть только либо в случае, если Мадрид согласится с независимостью Каталонии, либо в случае если Барселона от этой идеи откажется. Компромисс - это проведение легитимного референдума о независимости, но его возможного результата будут опасаться обе стороны.
Сколько времени это продлится, не скажет никто. Когда сто лет назад в Великобритании решили разделить остров Ирландия, мало кто представлял, что последствия этого раздела будут мучить британцев и ирландцев по сей день, разделят жителей острова, приведут к Гражданской войне в Ирландии и террору в Ольстере, превратят «Брексит»в мучительное испытание на прочность страны. И конца этому не видно.
Потому что самое страшное в истории - фантомные боли бывших империй. Украинцы теперь знают это на собственном опыте.

Только после того, как французские антисемиты надели «желтые жилеты» и оскорбили известного философа, о возрастании антисемитизма во Франции заговорили во всем мире, а ведущие политики страны вышли на многотысячные митинги. Но на самом деле никакой новости в том, что происходит - и во Франции, и в Европе в целом нет. Ксенофобия, нетерпимость - историческая болезнь континента, настоящая чума, которая на протяжении веков замедляла или останавливала его развитие.
Антисемитизм проявляется позже и порицается только потому, что Европа ещё не забыла про Холокост, что большая часть европейских народов ответственна за участие своих представителей в массовом истреблении соседей. Что быть антисемитом просто стыдно - пока что, это скоро пройдёт, со смертью последнего ребёнка Второй Мировой войны. Но наивно думать, что человек, который ненавидит мигрантов - или ромов, или геев - относится к евреям с уважением. Ксенофобия, нетерпимость - это болезнь, которая не позволяет нездоровому человеку делать исключения. Если человек ненавидит - он ненавидит.
Новые времена, впрочем, рождают причудливые метаморфозы недальновидности. Еврей, который ходит на митинги против антисемитизма, может быть сторонником антимиграционных партий и требовать запретить «парады гордости». Гей может оказаться антисемитом и ксенофобом. Защитник евреев и геев может ненавидеть ромов. Тот, кому еще вчера отказывали во всех правах, сегодня готов лишить таких же прав ближнего - только потому, что тот приехал в ту или иную страну на несколько десятилетий позже.
Не обольщайтесь. Если ксенофобия победит, нас всех сожгут в одних и тех же печах.

В годы правления в Советском Союзе Никиты Хрущева, когда амбициозный первый секретарь ЦК КПСС поставил перед соотечественниками задачу догнать и перегнать Америку, острословы придумали классический анекдот
Они объясняли, почему при своих "впечатляющих успехах" Советский Союз все же не хочет перегнать США - чтобы не была видна его голая задница.

Именно этот образ - "великой державы" с голой задницей вспомнился, когда я слушал послание российского президента Владимира Путина Федеральному собранию России. Оно состояло из двух частей. Первая была посвящена бедности россиян и необходимостью борьбы с этим позорным явлением. А вторая - перечислению современного оружия, которым голозадая Россия собирается напугать цивилизованный мир, все эти "Сарматы", "Авангарды", "Пересветы", "Кинжалы" и прочая дрянь. И то, что отказ от соперничества с Америкой в военной области и признание реальной роли России в современном мире - самый прямой путь в преодолении бедности, почему-то не приходит в голову ни Владимиру Путину, ни его согражданам.

Бедность и гонка вооружений - две необходимых составляющих, которые предопределили крах Советского Союза. Уже приходилось писать, что без бедности и без втягивания Кремля в новый виток гонки вооружений, который должен отвлечь все ресурсы и оставить население без всяких Социальных перспектив, ничего не получится. Послание Путина свидетельствует о том, что он попался. Что он понял, насколько серьезной является опасность бедности и социального краха, но не смог сделать никаких правильных выводов и остался сторонником гонки вооружений и траты огромных средств на армию - средств, которыми Россия просто не располагает.

Сегодня в Гостином дворе Владимир Путин зачитал не послание Федеральному собранию, а приговор себе и своему государству. / Espreso.tv

Когда в выборе между родителями и песенным конкурсом хотят сделать выбор в пользу родителей - это совершенно очевидная человеческая позиция. Павлик Морозов, который якобы предал собственного отца ради идей большевизма - одна из самых отвратительных фигур коммунистического «пантеона». Хорошо, что современные подростки не собираются ему подражать.
Нельзя, однако, одновременно выбирать родителей и стремиться нравиться миллионам людей, которых эти родители предали. Да ещё и хотеть зарабатывать на этих людях деньги и популярность. Это - обычное советское двоемыслие, так люди жили в нашей стране на протяжении десятилетий. Так продолжают жить в современной России. Лгут - всем. Родителям, детям, самим себе. Лгут по телевидению и на кухне. Верят, что политика - отдельно, а жизнь - отдельно. И тем более отдельно - деньги.
Среди нас все ещё немало таких. Но количество тех, кто не хочет жить во лжи, все больше. И они понимают: проблема не в том, что вы выбираете родителей, а в том, что вы плюете на них, когда хотите представлять страну, которую ваши родители предали. И на них, и на саму эту страну, и на ту страну, которой служат ваши родители вам, по большому счету, наплевать. Вот что страшно. И вот что объединяет вас и с коллаборантами, и с самими россиянами, которым наплевать на Россию.
А нам на Украину не наплевать.

После подсчета 100 процентов бюллетеней Центральная избирательная комиссия Республики Молдова констатировала, что ни одна из политических партий не получила большинства голосов в новом парламенте страны. С учетом голосов депутатов-мажоритарников партия социалистов пропутинского президента Игоря Додона получит 35 депутатских мест, правящая в стране Демократическая партия олигарха Влада Плахотнюка – 30 мест, а проевропейская оппозиция – 26 мест. Еще 7 мест достанется партии бизнесмена Илана Шора и три места займут независимые депутаты, которых также связывают с олигархом Плахотнюком.
Наблюдатели в Кишиневе говорят о «поражении демократии», о том, что страна еще на пять лет останется «захваченным государством» - захваченным, разумеется, олигархом Плахотнюком. Лидеры проевропейской оппозиции даже обещают протесты против «нечестных выборов». Но такие оценки, скорее – демонстрация политической слепоты и отсутствия чувства перспективы.
Главный итог молдавских выборов – поражение Кремля. После победы российского ставленника Игоря Додона на выборах президента страны Москве оставался буквально один шаг – победа социалистов на парламентских выборах – чтобы положить Молдову себе в карман. Причем лидеры проевропейской оппозиции опосредованно содействовали этому реваншу, когда участвовали в общих протестах с Додоном и другими социалистами, когда создавали впечатление, что Додон – молдавский, а не российский политик.
Однако в Москве просчитались – и сейчас не скрывают этого. За партию Додона проголосовал всего 31 процент избирателей. А это означает, что остальные 69 процентов, пусть они и голосуют за партии-антагонисты, делать выбор в пользу России не хотят и не будут.
Теперь для Молдовы самое главное – создать эффективную власть. Лидеры проевропейской оппозиции уже заявили, что не хотят и слышать о коалиции ни с социалистами, ни с демократами. Но эта позиция в очередной раз демонстрирует их безответственность и играет на руку Москве. Потому что самое опасное для Молдовы – это как раз коалиция социалистов и демократов. Такой союз нивелирует итоги выборов, сделает Молдову легкой добычей Путина. Молдавские оппозиционеры в очередной раз подведут свой народ – как они его подвели, когда протестовали вместе с Додоном и протаптывали этому российскому агенту дорогу к власти.
Молдавские политики должны объединяться по одному критерию – движение в Европу, прочь от Москвы. Только такой союз поможет, в конечном счете, избавиться от олигархического правления, улучшить ситуацию в стране, восстановить территориальную целостность. И именно этот союз нужен молдавскому избирателю, который проголосовал против социалистов, против Додона и Путина.
При этом понятно, что Влад Плахотнюк – классический постсоветский олигарх, я бы даже сказал, почти украинский олигарх со всеми замашками Коломойского или Ахметова. Но именно этого человека в Москве считают главным своим врагом в Молдове. Не случайно буквально за несколько дней до выборов против Плахотнюка в России возбудили очередное уголовное дело.
Проевропейская оппозиция могла бы воспользоваться шансом, чтобы разделить ответственность за страну и попытаться контролировать медведя в его берлоге. Но, скорее всего, ее лидеры к этому не готовы – как не были готовы к ответственности многие лидеры украинской оппозиции после 2014 года.
И тогда все произойдет по привычному для Молдовы сценарию. Кризис продолжится, большинство появится в результате подкупа депутатов. А значит, возможность пророссийского реванша никуда не исчезнет. Espreso.tv

"Если в дальнейшем мы установим нулевой уровень толерантности и запретим украинским артистам, выступавшим в России или сотрудничающим с российскими артистами, то боюсь, что никто особо не захочет принимать участие в таком конкурсе", - говорит Александра Кольцова, певица и член правления Общественного.

Примерно то же самое сегодня говорят российские музыкальные критики – вне зависимости от политических убеждений. Вот зачем устраивать травлю музыкантов только за то, что они выступали в России и у них другие политические убеждения? Музыка не должна быть связана с политикой! Примерно то же говорят сами исполнители – в России разные люди живут! И примерно то же говорят многочисленные пользователи социальных сетей – украинские и российские.

Я мог бы написать, что Украина превращается в страну лицемеров, но это будет ложью. Украина всегда была страной лицемеров – прежде всего это обстоятельство не давало ей развиваться и загнало в тупик криминального режима. Только 2014 год, когда вокруг гибли люди и утрачивались территории, сделал лицемерие не очень приличным. Но теперь первый шок уже прошел, да и войны настоящей нет – так, замороженный конфликт. И большая часть украинского общества возвращается к своей сущности.

Я не хочу сейчас обсуждать историю с национальным отбором на песенный фестиваль. Понятно же, что вся это история, от первого до последнего решения – позор и никак иначе не выглядит, чтобы там кто ни думал. И в этой истории отвратительно выглядят все – и те, кто заранее не подумал о условиях конкурса, и те, кто считает, что можно выступать во враждебной стране и одновременно представлять свою, и те, кто за это лицемерие голосует, и те, кто не дает поехать на фестиваль победительнице голосования. Все это в целом ужасно. Но проблема-то не в "Евровидении".

История с "Евровидением" - это просто один из симптомов болезни лицемерия, болезни равнодушия к собственной стране и ее будущему. Потому что на самом деле всем понятна ситуация. Все знают, что выступать в России аморально, что убеждать целый мир и самих россиян, что они могут убивать и калечить, а мы утремся и будем дальше бабло заколачивать аморально, что ссылки на государство, которое «продолжает торговать, а нам почему нельзя" это ложь хотя бы уже потому, что оттого, что ты сам – гражданин аморального государства, это никак не оправдывает твоей личной низости. Но всем абсолютно все равно. Всем – по барабану.

И не только из-за денег, хотя деньги, конечно, главное. А еще и из-за равнодушия к собственному государству, из-за этого вечного "Украина отдельно, а я отдельно". Какая вам разница?

И вот это «какая разница» мы будем все чаще и чаще в ближайшие годы слышать со всех сторон. И не только по поводу "Евровидения". Просто не морочьте нам голову со своим государством, не мешайте нам жить. Мы хотим ездить туда, куда нам хочется, говорить на удобном языке, а не на вашей "мове", мы хотим, чтобы вы от нас отстали. Учитывая то, что сейчас во взрослую жизнь входит поколение, которое воспитывалось в эпоху Януковича, эти настроения будут только усиливаться. И массовая поддержка телевизионного комика на выборах – тоже симптом усиления этих настроений, симптом грядущей победы лицемерных мещан над гражданами.

Украинцам приятно думать, что на протяжении веков у них не было государственности просто потому, что мешали другие народы, а они боролись и проигрывали. Так вот теперь можете убедиться, что это не совсем так. Государства не было именно потому, что количество равнодушных лицемеров всегда превышало количество граждан.
И если так произойдет на этот раз тоже – не стоит потом винить Путина, Россию, равнодушный Запад и метеоритный дождь в том, что Украина куда-то делась.

Винить нужно самих себя. /Espreso.tv

Профессиональные антикоррупционеры до сих пор не могут простить мне слов о том, что именно коррупция позволяет Украине оставаться демократической страной – потому что ввиду отсутствия у большого количества украинцев даже намека на политические взгляды установить диктатуру в нашей стране мешает только одно – конфликт коррупционных интересов.
То, что именно этот конфликт коррупционных интересов заставил олигархов дистанцироваться от Януковича в дни Майдана и стал важным обстоятельством краха режима, осталось непонятым. Это я могу понять – когда происходит восстание, его участникам не до олигархов.
Но сейчас, когда очевидный конфликт Порошенко и Коломойского, государства и Коломойского вначале помог возрождению Тимошенко, а затем создал буквально из ничего Зеленского, я просто хочу поинтересоваться – а вот если бы этого конфликта не было, не было «Укрнафты», не было «Привата», то стал бы Коломойский помогать конкурентам власти и создавать их? Зачем бы ему это было нужно? Из политических убеждений? Они у него есть?
Нет, у него есть интерес – самый мощный двигатель украинской политики. И сама предвыборная кампания 2019 года – яркое подтверждение того, что коррупция все еще не побеждена, что она плодит конкуренцию. Именно она. И именно она может привести к сменяемости власти.
А если власть победит коррупцию, усмирит олигархов – а у людей все также не будет взглядов на будущее страны и желания контролировать власть, то да, диктатура нам обеспечена. И коррупция, кстати, тоже – просто это будет коррупция, о которой никто не станет говорить.

Когда спустя десятилетия историки будут вспоминать о главных событиях ХХІ века, оккупация Крыма, вне всякого сомнения, войдет в число самых важных.

Не из-за самого Крыма, конечно. На самом деле этот небольшой полуостров является действительно сакральным только для одного народа - крымских татар, которых последовательно изгоняли с родной земли практически все время с начала оккупации Крыма русскими. Для Украины он - символ отторгнутой территории. Для России - доказательство права силы и собственной безнаказанности, не более того.

Россия, приобретая Крым, всегда только проигрывала и никогда не могла после присоединения полуострова его защитить. Например, в Музее Рисорджименто в итальянском Турине Крымской войне посвящен специальный зал - потому что именно благодаря победе над Россией Италия смогла присоединиться к "концерту" ведущих европейских держав. Для России та война означала не просто поражение, но унижение и крах режима.

Главное в истории с присоединением Крыма к России - это слом международного права как такового, вот о чем будут писать историки. Никогда в ХХІ веке до Крыма, да и в последние десятилетия ХХ века, ни одно государство не осмеливалось аннексировать территорию другого. И вот тут важны последствия, о которых мы еще не знаем. Либо Россию удастся остановить, заставить ее рано или поздно отказаться от украденного - да, через очередное крымское унижение, через крах режима, но отказаться - либо право силы станет сутью международного права в нашем столетии, а захват Крыма - своеобразной точкой отсчета.

Еще одно важное последствие оккупации, которое обязательно войдет в учебники и российской, и украинской истории, - не просто начало "гибридной войны" России и Украины, но конфликт русского и украинского народов. Это настоящий цивилизационный сдвиг в истории и самого русского народа, и его империи. По сути, это государство стало проявляться как империя, а не как задрипанное полуордынское царство именно после присоединения украинских земель. Для какого-нибудь безумного Ивана Грозного главным достижением было разрушение и без того покорных Великого Новгорода, Казани и Астрахани. Его преемники из Романовых уже строили Петербург, делили Польшу и доходили до Парижа. Без присоединения Украины обо всем этом нельзя было бы и мечтать. Да и сама идеология империи, ее аппарат, ее новая церковь после реформ Никона, ее экономика - результат присоединения украинских земель и сотрудничества русских и украинцев.

У русских - не просто у Путина, а у одобрившего его безумие агрессивно-послушного "крымнаша" - не хватило ума расстаться по-хорошему с тем самым народом, который еще недавно был дрожжами Российской империи и Советского Союза. Из-за маленького бедного полуострова, из-за пубертатного желания похорохориться перед всем миром и что-то там "доказать хохлам" российская власть и русское общество унизили народ, с которым сотрудничали и сожительствовали веками, иногда не отличая украинцев от себя самих. И даже в советское время глубинное неприятие России наблюдалось разве что во входивших в состав другой, Австрийской империи западных областях УССР. Но на востоке и в центре - никогда.
Пять лет назад этого удалось добиться. Неимоверным усилием российской национальной глупости колесо истории было повернуто в другую сторону. Если еще 28 февраля 2014 года было странно подумать, что русский солдат будет стрелять в украинского и наоборот, украинский - в россиянина, то сегодня это уже обыденность, это наша с вами жизнь.
И если люди продолжают пересекать границы двух воюющих стран, общаться, рассчитывать, что все это когда-то закончится, если в России все еще немало людей, которые любят Украину - одни, конечно, Малороссию, а другие - Украину Тараса Шевченко и Майдана, а в Украине все еще немало людей, которые любят Россию - одни Россию Путина, а другие - Россию Герцена, Сахарова и Немцова, - это не отменяет простого факта: Россия и Украина пять лет назад стали враждебными государствами. А русские и украинцы - чужими друг другу людьми. Чужими народами. Graniru.org

Меня не удивляет то, что встреча Трампа и Ким Чен Ына завершилась без результатов. Меня удивляют люди, которые считают, что результат вообще может быть достигнут.
Ядерное оружие - единственное, что есть у Ким Чен Ына в политическом арсенале. Единственное, что заставляет обращать на него внимание мировых лидеров - и в Пекине, и в Москве, и в Вашингтоне. Политическая неопытность Трампа, который решил лично договариваться с диктатором, подняла ставки до максимума. Никогда ни один из действующих американских президентов не общался с лидерами КНДР, даже визит госсекретаря в Пхеньян был подарком. И вдруг - целый Трамп! А все благодаря чему? Конечно, ядерному оружию!
Поэтому Ким Чен Ын и не будет от него отказываться. Трамп может сколь угодно долго убеждать себя, что он использует северокорейского диктатора для доказательства своих незаурядных внешнеполитических способностей. Но на самом деле, конечно, Ким использует Трампа. Он уже дважды встречался с американским президентом, пока Путин ждёт у дверей. Какое впечатление сам факт таких встреч производит на союзников Америки в регионе? А на самих северокорейцев, которые воочию убеждаются, что лозунг о мировом значении их нищей маргинальной страны - вовсе не миф. Потому что если был бы миф, то стал бы американский президент встречаться с их вождём? То-то же!
Вот здание, которое построил Трамп на песке своего невежества. И если даже его преемник попытается изменить ситуацию и перестать проводить встречи с пхеньянским забиякой, Ким тут же начнёт проводить пуски и пулять ракетами в разные стороны.
Потому что только так он может обратить на себя внимание

Опросы, проведённые в России и Украине "Левада-центром" и КМИС, зафиксировали, что количество украинцев, которые хорошо относятся к России, превысило половину от числа опрошенных
Если еще в декабре прошлого года таких друзей страны-агрессора в Украине было 48 процентов, то сегодня уже 57. Еще больше украинцев положительно относятся к "простым россиянам" - 77 процентов, этот показатель всего за несколько месяцев вырос на десять процентов.

Сами россияне не спешат влюбляться в Украину. К нашей стране положительно относятся лишь 34 процента опрошенных, зато 82 процента хорошо относятся к "простым украинцам". 17 процентов россиян по-прежнему выступает за присоединение Украины, количество таких опрошенных продолжает возрастать. При этом к украинской власти положительно относится лишь 7 процентов россиян. У режима Владимира Путина в Украине почти в два раза больше приверженцев - 13 процентов.

Возможно, кого-то такие цифры и удивят - но такова реальность украинского политического мышления. О войне большая часть наших соотечественников предпочитает не задумываться, тем более, что война переходит в классический замороженный конфликт. И стоит Путину прекратить стрелять на границе, как количество друзей России и поклонников его режима в Украине возрастёт еще на 10-15 процентов. Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и дестабилизирующую деятельность пророссийских телеканалов, и президентскую предвыборную кампанию. Ведь именно ее участники уверяют своих потенциальных сторонников, что с Россией можно договориться, что с Путиным нужно разговаривать, что это украинская власть "не смогла" остановить войну и восстановить территориальную целостность. И эти лживые слова падают на унавоженную почву капитулянтства и усталости от войны.

Политолог Вадим Карасев, который комментировал результаты опросов для московской газеты "Ведомости", отметил, что "Зеленский - это альтернатива юга и востока, это пророссийский электорат, который не хочет отчетливо артикулировать свои настроения. Поэтому голоса Зеленского - это голоса скрытого пророссийского большинства".

Но дело, конечно же, не в Зеленском, который еще недавно вообще не интересовался политикой. Дело в этом запросе на скрытый коллаборационизм, который потихоньку становится содержанием украинской политики и на который не могут не реагировать ведущие претенденты на пост президента. По сути, в новых, куда более трагических условиях, повторяется ситуация, которая предопределила расклад сил в 2010 году и привела к краху Украинского государства и войне спустя всего четыре года после триумфа мещанства и соглашательства.
Если такая же ситуация повторится сейчас, после войны и в условиях отсутствия в списках избирателей миллионов людей, традиционно голосовавших за пророссийские силы, то придётся констатировать, что украинский народ - во всяком случае, в существующих территориальных границах - просто не может сдать экзамен на собственную государственность, что он продолжает воспринимать своё государство не по-польски, а по-белорусски.

И тогда сбудутся все самые неприятные прогнозы российских "доброжелателей" нашей страны. Украина либо расколется, либо целиком вернётся в российскую сферу влияния. Но понятно, что мирным путём это происходить не будет. В случае победы скрытого коллаборационизма новые Майданы, внутренние конфликты и войны с Россией нам обеспечены. И первыми, кто от этого пострадает, будут жители как раз тех регионов Украины, где никак не могут понять подлинных последствий скрытого коллаборационизма.
Espreso.tv

Спустя пять лет после нападения России на Украину и оккупации Крыма и части Донбасса Европейский парламент признал, что Россия больше не является стратегическим партнером Евросоюза. Это, скорее, не новость, а констатация факта. О каком стратегическом партнерстве может идти речь, когда Россия прилагает все усилия для того, чтобы продемонстрировать преимущества права силы, финансирует движения, борющиеся за развал Евросоюза, организовывает диверсии в европейских городах? И это – помимо действий, которые подрывают международное право: фактическая оккупация Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, части Донбасса, аннексия Крыма.

То, что в европейской политике возможно не давление, а уважение – выглядит как настоящее оскорбление для Кремля
Думаю, важно, впрочем, не только то, что Европейский парламент не считает Россию стратегическим партнером ЕС. Важно то, что сама Россия, похоже, вовсе не считает – и никогда не считала – Европейский союз своим стратегическим партнером. Само существование ЕС, клуба равноправных партнеров, является настоящим ударом по кремлевским представлениям о политике. Кремль не приемлет равноправия. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить не только о перипетиях российско-украинских отношений, но и о том, как в Москве относятся к такому своему «союзнику», как лукашенковская Беларусь – давят и давят. И то, что в европейской политике возможно не давление, а уважение – выглядит как настоящее оскорбление для Кремля.

Ну и, наверное, Москве куда удобнее было бы иметь дело даже не с относительно сплоченным клубом европейских стран, а с «европейским концертом» оппонентов и конкурентов, как это было до мировых войн. И, очевидно, Россия очень хочет этим концертом дирижировать: подзуживать одних, обманывать других, давить на третьих. Похоже, никакой другой внешней политики почти никогда и не было ни у Российской империи, ни у Советского Союза, ни у Российской Федерации.

Вот почему Россия не может быть стратегическим партнером Евросоюза и цивилизованного мира в целом – пока не изменится сама. Ru.krym.com

Бывший глава избирательного штаба Дональда Трампа и лоббист интересов Виктора Януковича Пол Манафорт получил еще один - на этот раз шестилетний - срок за незаконную деятельность в пользу донецкой братвы, выступавшей в качестве основного работодателя политтехнолога. Собственно, уже в обозначении профессии Пола Манафорта кроется насмешка. Совершенно неясно, почему элементарный подкуп называется политтехнологией. Подкуп - это подкуп. Манафорт покупал политиков, журналистов, целые редакции. И они продавались. И его самого купили.

Мы обожаем слушать сетования западных политиков и комментаторов относительно тотальной коррупции на постсоветском пространстве. О том, как чиновники принимают решения за деньги, о том, как за деньги олигархов лгут журналисты и телеканалы, о том, как продают свои голоса граждане. Все это - чистейшая правда. Коррупция - бич бедных стран, многолетняя борьба с ней - естественное условие их развития. Но в бедных странах тоже должны понимать, что в странах богатых коррупция никуда не девается, только прячется лучше. В бедных странах коррупцию выставляют напоказ, ездят на "майбахе" по заплеванным улицам - иначе зачем же воровать? В богатых ее гримируют и стараются держать подальше от людских глаз. В богатых быть вором неприлично, но хочется. И многие не выбирают средств.

Если бы не борьба с Трампом и попытки понять уровень российских связей американского президента, никто никогда не узнал бы о коррупции Манафорта и вокруг Манафорта. Никто никогда бы ничего не расследовал и не предъявлял бы никаких обвинений. И Манафорт сейчас сидел бы не на скамье подсудимых, а в штабе одного из ведущих претендентов на пост президента Украины. Его обязательно бы пригласили. Потому что он эффективен. Потому что он умеет покупать.

Манафорт просто не рассчитал уровень опасности от излишней известности, забрался слишком высоко, когда решил поработать на Трампа, - между прочим, тоже в интересах своих украинских (или все же российских?) работодателей. И именно поэтому его заметили и посадили. А сколько таких вот Манафортов, которые умеют считать правильно и никогда не попадутся? Сколько таких политиков, бизнесменов, журналистов, международных чиновников? Кто-нибудь, кроме спецпрокурора Мюллера, может подсчитать?

Когда мы видим очередного известного бизнесмена на каком-нибудь путинском форуме, очередного министра, кружащегося в нелепом танце с диктатором, читаем очередного журналиста, который рассказывает нам о "повстанцах" в Донбассе, выслушиваем очередного чиновника, защищающего от "националистов" великий и могучий русский язык, - нам хочется думать, что это у них позиция такая. Что они чего-то не поняли. Что им нужно объяснить правильно. Что они просто защищают национальные интересы - так, как они это понимают. Но когда-нибудь они прозреют и им будет стыдно.

Но они не прозреют. И стыдно им не будет. Потому что они просто продались. Кто за большие деньги, кто за не очень - у каждого есть своя цена, министр стоит дороже журналиста, это понятно.

Когда-нибудь - может быть, уже будет поздно, но все же - это станет известно, как стала известной, например, ситуация с систематическим финансированием зарубежных компартий международным отделом ЦК КПСС. Многие из нас тоже ведь думали, что они за идею и что все эти французские и американские коммунисты наивные дураки, - а наивные дураки просто жили за наши с вами деньги. Так и тут - одним Манафортом история не закончится, когда-нибудь откроют архивы и сдадут всех.

Но и тогда им стыдно не будет. Стыдно будет нам. graniru.org

Возбужденная политическая реакция украинских политиков и журналистов на поездку Юрия Бойко и Виктора Медведчука в российскую столицу мешает - как это часто уже бывало в российско-украинских отношениях - разглядеть сущность сигнала, который направлен из Москвы
Причём этот сигнал адресован отнюдь не только Бойко и Медведчуку. Я бы даже сказал иначе - через Бойко и Медведчука он передан украинскому политическому классу, олигархам, предпринимателям. А уж заинтересованные лица смогут передать его украинскому народу, почему бы и нет?
Итак, что предложил на встрече премьер-министра России Дмитрия Медведева с Бойко и Медведчуком председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер? Продлить транзитный контракт с Украиной, снизить цену на газ в рамках прямых поставок минимум на 25 процентов и войти в консорциум по управлению газотранспортной системой нашей страны.
Проще говоря - сохранить за Киевом тот уровень прибылей, который Украина неизбежно утратит в случае реализации проектов "Северный поток-2" и "Турецкий поток" и создать возможности для снижения цены на газ для населения, о котором говорят практически все украинские политики-популисты. И, конечно, это снижение поможет доказать малообеспеченным слоям населения, что новая власть "с народом" - даже если неизбежная в таком случае отмена субсидий заставит граждан, в конечном счете, заплатить больше государству и ее новому старому хозяину - "Газпрому".
Пропустить через 8
Подчеркну, что ничего нового в такой модели нет. Она успешно была применена после президентских выборов 1994 года и просуществовала двадцать лет. Избавиться от кабальной зависимости мы смогли только после Майдана - и в этом одно из главных достижений Революции Достоинства. Но избавление не могло не привести к значительному повышению цен на энергоносители для населения - и это повышение отнюдь не закончено. При этом не нужно думать, что население счастливо оттого, что платит столько, сколько газ стоит, а не столько, сколько Миллер раньше разрешал ему платить. Как может быть довольно население в стране, где "халява»=" - такая же национальная религия, как бесконечная радостная борьба с чужой коррупцией?
При этом намечается и другая проблема - возможная утрата доходов от транзита. И это тогда, когда любая популистская власть захочет раздать деньги населению - и в условиях, когда придётся отдавать долги МВФ. Откуда взять деньги?
Правильно. У "Газпрома". Это то, что предлагает Миллер. То, что предложение сделано на встрече с Бойко, который не победит на президентских выборах, не должно никого удивлять. Бойко и не должен победить. Он должен стать ретранслятором программы продажи Украины"Газпрому". Конечно, хорошо было бы, чтобы после парламентских выборов Бойко взяли в новое правительство министром энергетики. Но и это не обязательно. Обязательно - программу продажи осуществить.
Причём Москве сейчас ничего делать не нужно. Ей помогут сами украинцы. Первый шаг - избрание популиста президентом Украины. Второй шаг - голосование за популистов на парламентских выборах. А дальше возникнет простой вопрос - откуда брать деньги на "халяву"? А деньги на "халяву" есть только у "Газпрома" - потому что никакой МВФ на популистские эксперименты не пойдёт, будет требовать продолжить реформы. Тут-то в офис нового президента или премьера придёт Виктор Медведчук с напоминанием: все проблемы решаются, стоит только продаться. У любого популистского руководства Украины нет никакого другого выхода, кроме как продаться Москве. Просто нет - и не ищите.
Ну а дальше - дело техники. Российские агенты в последние дни чуть ли не в деталях прописывают программу популизма и капитуляции. Про Крым - забываем. На Донбасс - едем общаться с руководством "народных республик", искать "компромисс". Санкции - отменяем. Задницу - целуем. Зато газ наш.
Если кто-то думает, что я описываю фантастический сценарий, пусть просто сохранит этот текст до марта 2020 года, когда все это может сбыться.
Огромная часть наших соотечественников всегда была готова продать страну и ее честь за "халяву". И сейчас готова. Espreso.tv

Вчера Великобритания должна была официально покинуть Европейский Союз. Ничего подобного не произошло. Зато именно в этот день британские парламентарии в третий раз отказались голосовать в поддержку соглашения о выходе, которого премьер-министр страны Тереза Мэй достигла со странами Европейского Союза. В результате спустя почти три года после референдума, на котором большинство британцев поддержало выход страны из ЕС, неясно, когда именно Великобритания выйдет из Евросоюза, на каких условиях, без условий и выйдет ли вообще. Ясно, впрочем, другое – Великобритания находится в самом тяжелом политическом кризисе со времен Второй Мировой войны, ее политическая система находится в буквальном смысле слова в руинах, основные политические партии расколоты, их лидеры не пользуются доверием собственных соратников, премьер-министр может только обещать поскорее уйти в отставку, если парламентарии согласятся с ее программой, между составными частями королевства – Англией, Шотландией, Уэльсом и Северной Ирландией – непримиримые разногласия по поводу нахождения страны в ЕС или выхода из объединения, в самой Северной Ирландии, самом непростом регионе страны, возникает призрак силового конфликта между католиками и протестантами. Если Великобритания выйдет из ЕС без договора – а такая возможность все еще, к сожалению, сохраняется – к политической катастрофе прибавится ощутимый экономический кризис, последствия которого сейчас трудно предсказать. Проделать всего за три года такой путь от благополучия и стабильности к политическому безумию – не каждой стране это удается. Но у Великобритании получилось. И ее пример показателен. Страна стала классической жертвой популизма.
Популистским шагом было уже само проведение референдума о выходе из Евросоюза. Предшественник Терезы Мэй на посту премьер-министра страны Дэвид Кэмерон пошел на его объявление с одной-единственной целью – посостязаться на электоральном поле с демагогами из Партии независимости и не дать им возможности получить голоса тех, кто традиционно голосовал за консерваторов. При этом сам Кэмерон был сторонником членства страны в ЕС и после поражения на референдуме ушел в отставку, предоставив соратникам возможность разбираться с проблемами.
Тереза Мэй, еще одна сторонница сохранения страны в ЕС, предпочла честному диалогу с британским обществом воплощение в жизнь результатов референдума. И потерпела закономерное поражение. Потому что британцам накануне референдума никто не объяснил, что покинуть ЕС намного труднее, чем в него войти. И что есть проблемы, которые в буквальном смысле слова не имеют решения вне Евросоюза. Одна из этих проблем – граница между севером и югом Ирландии. Эта граница не существовала тогда, когда обе страны были членами ЕС. Но теперь, когда Великобритания выходит, граница между севером и югом Ирландии становится границей ЕС. И при этом эту границу нельзя вернуть – потому что ее отсутствие одно из условий мира на севере Ирландии. Уже сегодня ирландские протестанты – союзники Мэй – согласны с возвращением границы, а ирландские католики воспринимают ее как новое разделение нации. В соглашении, которое Мэй подписала с ЕС, есть декларация о необходимости решить эту проблему. Но решения проблемы нет. Нет, потому что его нет.
Англичане ни о чем таком просто не думали. И не хотят думать сегодня. Именно поэтому политики-сторонники «Брексита» остаются на политической сцене страны и даже претендуют на власть. Хотя ни у одного из них нет понимания того, как безболезненно вывести страну из ЕС. Просто потому что нельзя выйти из ЕС безболезненно. И об этом честно нужно сказать людям. Но нет никого, кто мог бы это сделать. Политики думают о выборах, о своих карьерах, но только не о будущем государства.
В демократическом обществе проголосовать можно ну буквально за что угодно. Важно, однако, понимать, какими будут последствия этого голосования. И важно требовать от политиков – сторонников той или иной идеи – точного объяснения этих последствий. www.radiosvoboda.org

Это только кажется, что борьба завершится со вторым туром, когда его победителем окажется телевизионный комик Владимир Зеленский или действующий президент Петр Порошенко.

У любого потенциального победителя будут свои проблемы. У Зеленского их будет не больше, чем у Порошенко. У Порошенко – не меньше, чем у Зеленского.

Вопрос даже не в том, как сам Владимир Зеленский собирается руководить страной. Думаю, сегодня никак не собирается, рассчитывает на команду. Но и команды никакой у него нет, кандидат не может назвать даже фамилии возможных соратников. Но и это не очень важно – потому что в таких случаях обычно называют фамилии проходимцев, которые исчезают с горизонта буквально через несколько месяцев после победы. Тем более, что до второго тура Зеленскому важно не называть фамилий "старых" политиков, чтобы не разочаровывать свой электорат. Но после второго тура именно эти политики и составят костяк команды нового президента страны – просто потому, что никаких других управленцев в Украине просто нет. Понятно, что в коктейле с проходимцами – но, повторюсь, проходимцы обычно быстро сдают позиции.

Однако этот костяк пока что сможет прийти только в президентскую администрацию. Уже на следующий день после выборов президента Зеленскому нужно будет думать о победе на выборах в парламент – иначе вся его победа на выборах президента будет лишена всякого смысла. Понятно, что список виртуальной партии "Слуга народа" можно будет укомплектовать теми же проходимцами. Именно так поступил Путин, этот российский Зеленский-2000, с партией «Единство». Но у нас есть еще и кандидаты-мажоритарщики. С этими будет сложнее, на их успех придется тратиться – и будут ли ресурсы на это если не у Зеленского, то у Коломойского. Да и удержится ли долго Коломойский рядом с Зеленским, не переборщит ли? Ведь Березовский, этот российский Коломойский-2000, не удержался? В любом случае, без победы на парламентских выборах Зеленский превратится в декоративную фигуру - и об этой возможной декоративности ведущие украинские политики еще до президентских выборов говорили вслух.

Но у Порошенко будет проблем не меньше, а то и больше. Представим себе, что действующий президент совершит чудо и вырвет победу на выборах у ветерана КВН. Но означает ли это, что Порошенко приведет к победе на выборах в парламент свой блок? Не сомневаюсь, что сам Порошенко в этом убежден. А я – не уверен. И не уверен, что Порошенко научится руководить страной, в которой у него не будет парламентского большинства. При этом сам политический образ, который Порошенко создает для победы, будет мешать появлению такого большинства. Вряд ли Порошенко сможет теперь позволить себе явный союз с "партиями востока" и вряд ли захочет союза с партией Зеленского – а такая партия все равно появится в парламенте, чтобы не произошло во втором туре. И вряд ли голосов национал-демократов в новой Раде хватит для демократической коалиции – после той расправы, которую сам Порошенко учинил над Народным фронтом и после результата Тимошенко и Гриценко на выборах президента. Тут уж спасителем Отечества может в результате оказаться не Порошенко, а, например, Вакарчук – если у певца, конечно, появится желание участвовать в политической жизни страны на фоне всего происходящего.

Словом, при любом исходе второго тура политический кризис Украине практически обеспечен. А если вспомнить, что приближается время возвращения долгов, то нужно понимать, что любая политическая турбулентность может привести к серьезным экономическим потрясениям, которые только усилят политическую турбулентность. Espreso.tv