Внеочередная сессия Верховной Рады продемонстрировала, что в политической жизни страны начинается период ситуативных коалиций. У президента, по сути, больше нет большинства в парламенте. Для принятия принципиальных решений он может опираться на два варианта ситуативных коалиций. До вчерашнего дня такой ситуативной коалицией была коалиция части депутатов от партии «Слуга народа» с ОПЗЖ и депутатскими группами, ориентированными на Игоря Коломойского. Со вчерашнего дня наметилась возможность коалиции части депутатов от партии «Слуга народа» с фракциями «Европейской солидарности» и «Голоса».
Это – самая естественная коалиция в сложившихся условиях. Зеленский ожидаемо пришел к ситуации, когда он должен выбирать между союзом с олигархами и спасением страны. Спасение страны возможно только в ситуации тесного сотрудничества с международными финансовыми организациями и готовности прислушиваться к рекомендациям Запада. Ни Россия, которая и сама начинает переживать тяжелый экономический кризис, ни олигархи, которые до сих пор не способны осознать масштабы вызова, Украину не спасут и Зеленскому не помогут.
Коломойский до сих пор озабочен возвращением «Привата», будто и не понимает, что сейчас вообще не время думать о перспективах банковской системы. Депутаты от ОПЗЖ продолжают повторять заученные слова о «диалоге», будто не замечают, что Москва наглухо закрыла линию разграничения на Донбассе и ни в каком диалоге больше не нуждается. К тому же Коломойский, который объективно заинтересован в сохранении коалиции Зеленского с ОПЗЖ и своими депутатами, одновременно борется с Ермаком и, таким образом, уничтожает возможности диалога с Козаком. Это именно тот случай, когда финансовые интересы мешают политической программе – но у Коломойского так не впервые.
В этой ситуации единственным выходом для Зеленского – даже не с точки зрения решения сиюминутных задач, а с точки зрения элементарного выживания – оказывается коалиция с украинскими государственниками и патриотами. Это и есть национальное единство – потому что те, кто оказываются за рамками этой коалиции, просто не интересуются национальными интересами этой страны, озабочены только деньгами, властью и в случае с ОПЗЖ национальными интересами Кремля.
Поэтому – если Зеленский хочет спастись и спасти страну – он будет все в большей степени дрейфовать в сторону государственников и профессионалов, в сторону Порошенко и Вакарчука. Даже если часть его электората будет продолжать находиться в плену пропагандистских агиток прошлых лет, даже если с властью начнут бороться олигархические телеканалы. Зеленскому придется игнорировать и глупость потенциальных избирателей, и нападки недавних покровителей.
Потому что его выбор – и выбор Украины – это уже не выбор между государственным строительством и «хорошими ребятами» из сериала, между патриотизмом и равнодушием, между профессионализмом и дилетантством. И даже не выбор между Украиной и  Малороссией.
Это выбор между жизнью и смертью. Espreso.tv

Украинский президент Владимир Зеленский, сделавший борьбу с коррупцией в окружении предшественника одной из главных тем собственной предвыборной кампании, практически никак не отреагировал на появление видеозаписей, на которых, как это любят говорить в Киеве, «человек, похожий» на брата главы президентского офиса Андрея Ермака, вовсю торгует прибыльными должностями и обещает поддержку родственника и других чиновников из окружения Зеленского.
Во времена Порошенко такой убийственный компромат даже на чиновников с куда более скромными возможностями влияния на главу государства приводил к массовой истерии, требованиям немедленных отставок не только этих отставок, но и самого главы государства. Сейчас же о необходимости расследования говорят только некоторые журналисты и несколько депутатов от правящей партии «Слуга народа» (ну и, понятно, оппозиционные политики).
Тем не менее, важно понять, кто заинтересован в ослаблении позиций главы президентского офиса, которого в последнее время называют чуть ли не «вице-президентом» страны – так велико его влияние на главу государства. И тут оказывается, что желающих помешать полету Андрея Ермака слишком много. Это просто «Убийство в «Восточном экспрессе» какое-то! Первый на очереди, конечно же, олигарх Игорь Коломойский. Ермак выиграл аппаратную войну с его бывшим адвокатом и первым главой офиса президента Андреем Богданом и добился устранения с должностей многих выдвиженцев первого президентского фаворита. А для Коломойского, озабоченного расследованием его успешной деятельности в Соединенных Штатах, вопрос безальтернативного влияния на Зеленского и контроля над властными структурами – в буквальном смысле слова вопрос выживания. Если в ситуации причастности олигарха с ослаблением позиций Ермака можно еще сомневаться, то связь Коломойского с фактической утратой Зеленским влияния на парламентское большинство очевидна: все критически важные для страны решения на недавней внеочередной сессии украинского парламента приняты только благодаря поддержке национал-демократической оппозиции.
Но с другой стороны, есть и те, кто не в восторге от усилий Ермака на российском направлении. Улучшение отношений с Москвой как раз в интересах Коломойского, но с реализацией нового «плана Козака» могут не соглашаться не только украинские патриоты, но и союзники отставного помощника президента России Владислава Суркова, умеющего «топить» конкурентов. Коломойский может стремиться заменить главу офиса Зеленского. Сурков – переговорщика на российском направлении. Любой новый чиновник, который не будет соглашаться с предложениями Дмитрия Козака и займет более последовательную и артикулированную позицию в отстаивании украинских национальных интересов, вновь заставит Кремль поиграться в радикализацию конфликта. А здесь без Суркова не обойтись.
И при этом и Коломойский, и Сурков оказываются невольными союзниками украинских государственников, которые не хотят ползучей капитуляции страны и создания разных там консультативных советов с представителями «народных республик» оккупированного Донбасса. При этом голоса этих самых государственников спасают Зеленского в парламенте, а сам он пытается спасти Ермака. Ведь никакого другого чиновника, кому Зеленский мог бы доверять – и с точки зрения руководства страной, и с точки зрения переговоров с людьми Путина – в окружении президента уже просто не осталось. Все остальные – это просто «95 квартал», труппа Зеленского и ее администраторы.
Президент старается изо всех сил. Генеральная прокуратура, которая после смены руководства считается полностью подконтрольной главе государства и руководителю его офиса, возбудила уже четыре уголовных дела…нет, не против брата Ермака, а против обнародовавшего скандальные записи депутата от «Слуги народа». Впрочем, в украинских условиях такой подход никогда не заканчивался хорошо для самих чиновников, а только усиливал скандал и увеличивал количество его жертв. Зеленскому уже вскоре предстоит в этом убедиться. Graniru.org

Listen to the most recent episode of my podcast: Перша серія. Кам'янка і епідемія https://anchor.fm/portnikov/episodes/ep-ecbh6j

Перша серія подкасту

Министерство иностранных дел Российской Федерации выступило с заявлением, в котором обвиняет помощников президента Франции и федерального канцлера Германии, участвующих в консультациях в «нормандском формате», в отказе от «поддержки договоренностей Киева и Донбасса» по формированию консультативного совета с участием представителей Украины и отдельных районов Донецкой и Луганской областей.
Как известно, в состав этого совета должны были войти на равных правах представители Украины и отдельных районов, а в качестве наблюдателей – представители России, Германии, Франции и ОБСЕ. Таким образом уничтожалась сама архитектура Минской группы как места для консультаций Украины и России, легитимизировались созданные Москвой «органы власти» оккупированных территорий, а Россия из оккупанта превращалась в посредника.
Но самое интересное в идее появления консультативного совета даже не это. А то, что руководители Франции и Германии, представители которых должны были войти в состав консультативного совета,  не были даже проинформированы о его создании. И самым естественным образом отказались от участия в его формировании – потому что в отличие от главы офиса президента Украины Андрея Ермака прекрасно понимают последствия создания такого органа.
Однако то, чего не понимал Ермак, прекрасно мог понимать его визави на переговорах – заместитель главы администрации президента России Дмитрий Козак. Российский чиновник и задумал отвратительную манипуляцию с консультативным советом, прекрасно отдавая себе отчет  в том, что никакого такого совета не возникнет.
Не возникнет по целому ряду причин. Первая – это серьезная внутренняя оппозиция в самой Украине: против создания органа, где на равном будут заседать представители украинской власти и марионетки из «народных республик», выступают не только патриоты и государственники, но даже министр иностранных дел страны Дмитрий Кулеба, который говорит о невозможности переформатирования Минской группы.
Вторая причина – то, что состав консультативного совета нельзя согласовать с президентом Владимиром Зеленским и главой офиса президента Андреем Ермаком. Потому что они выступают за диалог «представителей общественности», за участие в консультативном совете переселенцев. А для Москвы важно, чтобы представители украинского руководства напрямую – именно так! – разговаривали с «руководителями народных республик». Этого Владимир Путин постоянно требует еще с 2014 года.
И, наконец, третья причина, самая очевидная – представители Франции и Германии не согласятся войти в состав консультативного совета.
Тогда возникает вопрос: зачем же вообще нужно было обсуждать эту мертворожденную инициативу?
На это у российских представителей тоже были очевидные причины.
Первая – под документом о создании консультативного совета впервые в истории конфликта представители марионеточных «органов власти» оккупированных территорий поставили свои подписи в качестве «представителей отдельных районов Донецкой и Луганской областей». И это при том, что эти люди не представляют население оккупированных территорий, их никто никуда не избирал просто потому, что честных выборов на Донбассе после 2014 года не было. Эти люди назначены на свои должности оккупационными властями и представляют на переговорах не Донбасс, а Россию. Их подписи на документе изменили их статус. Это как раз то, к чему стремились в Кремле.
Вторая причина – подписание такого документа содействует дестабилизации ситуации в Украине, расколу в обществе, конфронтации власти и патриотической общественности, расколу в самой власти. И третья причина – отказ от создания консультативного совета дает возможности России обвинить Францию, Германию и Украину в «блокировке» мирного процесса и оправдать дальнейшие шаги по фактической аннексии Донбасса, которые осуществляются на фоне эпидемии нового короновируса.
Так что не стоит тешить себя иллюзиями, что отказ от создания консультативного совета – это провал Кремля.
 Radiosvoboda.org

З Іваном Вакарчуком я познайомився у травні 1989 року, під час першого з’їзду народних депутатів СРСР. Для мене цей з’їзд став можливістю спілкуватися з людьми, які вже тоді були готові змінювати країни, які ще залишалися частинами конаючої імперії. І можливістю переконатися, що є люди, які відповідають за свої вчинки і є люди, які не відповідають навіть за свої слова.
Іван Олександрович був з перших - у цьому я неоднаразово переконувався у наступні три десятиріччя нашого знайомства. А на самому з’їзді він був серед тих, хто готовий був завжди допомогти мені, молодому журналісту, для якого головним завданням було давати слово саме таким, як він, а не сірій партійній номенклатурі і безхребетним «передовикам виробництва», усій цій «агресивно-слухняній» з’їздівській більшості.
Але навіть серед цих яскравих людей, про кожного з яких можна було б написати книжку, Іван Олександрович вирізнявся якоюсь справжньою інтелігентністю, тактовністю, повагою до інших людей. Він був джентльменом - неймовірне слово і дивовижна риса характеру для радянського 1989 року. І саме таким я його запам’ятав - молодим джентльменом, готовим підставити плече.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что необходимо готовиться  к мировому экономическому кризису. Министр экономики России Антон Силуанов утверждает, что «тучные времена» в экономике прошли. Эксперты московского Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования утверждают, что для России кризис кризис может оказаться более серьезным, чем для других стран и значительная часть производств, которые закрыты в связи с карантином, больше не откроется.
Такие неутешительные прогнозы российские чиновники и эксперты не делали ни в 2014 году, когда Запад ввел против их страны санкции за агрессию против Украины, ни позже, когда падали нефтяные цены. Новый обвал этих цен – фактическое поражение России в «нефтяной войне» с Саудовской Аравией – совпал еще и с эпидемией короновируса. И в этой драматической для страны ситуации российское руководство ухитряется совершать одну ошибку за другой, что, возможно, связано с элементарной «изношенностью материала». Постаревший Владимир Путин окончательно оторвался от реальности и тащит за собой в мир собственных фантазий и свое окружение, и свою страну.
Все это может означать, что в ближайшие годы нам предстоит иметь дело с «другой Россией» - страной, которая будет отчаянно искать выход из экономического кризиса и политического тупика. А первое, что делают в Москве, когда понимают, что ситуация в стране угрожает утратой власти – это останавливают игры в сверхдержаву. Так было и с Советским Союзом. Когда в конце 80-х годов начался экономический и политический кризис, мало кто мог представить себе, что Кремль откажется от влияния на востоке Европы  и выведет войска из многострадального Афганистана. Более того, в первые годы горбачевской перестройки руководство умирающей империи еще пыталось раздувать щеки, обманывать себя и своих соотечественников. Но проблем было слишком много, а ресурсов не хватало даже на самих себя.
Однако к предстоящему российскому кризису нужно отнестись со всей ответственностью. Окончание оккупации и давления – это еще и не гарантия страны, которая освобождается от российских «объятий». Советские войска ушли и из Чехословакии, и из Афганистана. Спустя три десятилетия Чехия и Словакия – члены Европейского Союза, стабильные и благополучные государства, для которых оккупация Кремля – просто мрачная страница истории. А Афганистан – страна с двумя президентами и внутренним конфликтом, которая не может преодолеть наследие прошлого. И нам нужно очень постараться, чтобы правильно и с пользой для себя использовать российский упадок. Espreso.tv

Цей вечір на початку Песаха має сьогодні особливий зміст. Песах - велике одкровення свободи, прагнення до свободи й визволення у чистому вигляді. Тим, хто його зараз святкує, я бажаю щасливих свят - особливо тим, хто сьогодні змушений проводити свій святковий седер наодинці. Вам - і всім іншим - я бажаю дочекатися визволення від хвороб і криз. Песах - саме про це. Хаг Самеах!

О пожарах в Чернобыльской зоне отчуждения говорят уже не только в украинских, но и в мировых СМИ. Отчасти из-за интереса к самому Чернобылю, спровоцированному недавним американским сериалом. Отчасти из-за привлекательности самого сюжета: мало им эпидемии короновируса и экономического кризиса, так еще и пожар с возможным повышением уровня радиации. Страна перманентного Апокалипсиса!
Зарубежные журналисты были бы в еще большей степени удивлены, если бы узнали, что поджоги сухой травы происходят не только в Черньбыльской зоне, но и по всей Украине. Люди просто поджигают траву – потому что так надо, потому что так делали бабушка и дедушка, потому что… То, что у бабушки и дедушки могли быть свои представления о росте трав, то, что они поджигали траву после того, как на полях и лугах лежал глубокий снег, которого их внуки могут никогда не увидеть, то, что во времена бабушки и дедушки не было поврежденных атомных электростанций, никого не волнует. Поджигатель травы, из-за которого разгорелся пожар в зоне ЧАЭС, сделал это просто так. Из скуки.
У народа должен быть ровно такой же инстинкт самосохранения, как у отдельного человека. Люди, у которых такого инстинкта нет, обычно оканчивают жизнь самоубийством или заслуживают премию Дарвина за самую нелепую смерть. О народах, у которых не было такого чувства, мы обычно читаем в учебниках истории и привычно удивляемся – как же так, такой большой народ, такая плодородная земля, чего им еще не хватало?
Как правило, не хватало эффективного государства, способности себя защитить и понимания, как меняется мир вокруг – от политики до климата. Именно поэтому нам с вами нужно очень постараться, чтобы не попасть в такой учебник давней истории. Нужно перестать поджигать траву. Espreso.tv

Возбуждение украинской Генеральной прокуратурой уголовных дел против пятого президента страны Петра Порошенко позволяет провести прямые параллели между правлением шестого президента Владимира Зеленского и четвертого президента Виктора Януковича. Та же неуемная ненависть к политическому конкуренту, то же желание подменить обвинения в коррупции политической повесткой, та же готовность скомпрометировать правоохранительную систему страны ради удовлетворения собственного тщеславия и выполнения обязательств перед дружественными олигархическими кланами. Те, кто называл Зеленского прямым преемником именно Януковича, а не Порошенко, не ошиблись.
Но есть и существенные отличия. Когда Янукович преследовал Юлию Тимошенко, он выступал в амплуа «сильного хозяйственника» и профессионала (при всей смехотворности такой оценки), а она была напоминанием о временах, когда «оранжевая власть» довела Украину до экономического краха. Сегодня Порошенко – напоминание о временах, когда страной управляли профессионалы, а Зеленский – символ дилетантизма, который доводит – и обязательно доведет страну до экономического краха. Дилетант, который преследует профессионала, выглядит куда более ущербно, чем «профессионал», даже дутый, который преследует «дилетантку».
Но главное даже не это. Главное различие в том, что когда Янукович преследовал Тимошенко, она была ему совершенно не нужна. Его власть опиралась на силу и послушание депутатов, на лояльность олигархов. Януковичу удавалось сохранить контроль над депутатами до последних дней Майдана, большинство олигархов боялись открыто выступить против него даже когда лилась кровь!
У Зеленского нет ни контроля над депутатами, ни лояльности олигархов. Его не воспринимают всерьез. Для политического выживания, для того, чтобы обеспечить элементарные результативные голосования за нужные стране решения, ему необходимо национальное единство, а не политическое преследование тех, кто может быть частью этого национального единства. И рейтинг тут никакого значения не имеет. Когда избиратели Зеленского лишатся средств к существованию, им уже будет не до его рейтингов.
Янукович преследовал Тимошенко на фоне восстановления экономической стабильности в стране. Зеленский преследует Порошенко на фоне пандемии и экономического краха. Худшее занятие в ситуации, когда страна стремглав несется в пропасть, представить трудно.  Espreso.tv

Эпидемия нового короновируса в Украине только ускорила приход реванша, его готовность продемонстрировать свою силу и готовность расправиться с каждым, кто защищал страну от криминального режима Януковича и российской агрессии. Об этом реванше предупреждали в 2019 году, когда украинцы на президентских и парламентских выборах голосовали за Владимира Зеленского и партию «Слуга народа». В этот реванш не хотели верить те участники Майдана, которые поддержали нового президента, были его сторонниками и агитаторами, стали депутатами, министрами, чиновниками.
Теперь по статьям, по которым обвиняют Татьяну Черновол, могут прийти к каждому из них. Сегодня – к Черновол. Завтра – к Авакову. На следующий день – к любому из депутатов от партии «Слуга народа», участвовавшему в Майдане. Ну и потом – к любому из избирателей этой партии. Перед реваншем все равны.
Владимир Зеленский – вовсе не глава этого реванша. Он – орудие реванша. Реваншистам был нужен  слабый и некомпетентный президент, который не помешает им сформировать кадровую вертикаль и начать наступление на Украину, организовать тот самый «гражданский конфликт», о котором мечтает Владимир Путин, столкнуть власть и общество, облегчить Кремлю оккупацию новых украинских земель. Ведь нужно же чем-то отвлечь россиян в период экономического кризиса. Почему не войной в Украине.
Короновирус отбросил Украину и весь остальной мир в начало ХХ века, эпоху беспомощности перед эпидемией. А сегодняшний обыск у Татьяны Черновол отбросил Украину в 2010 год, время беспомощности украинского общества перед криминальным режимом Виктора Януковича.
Мы опять в прошлом. Espreso.tv

Если бы сейчас в Украине не было бы эпидемии короновируса, граждане не находились бы на карантине и не следили бы за статистикой заболеваемости, главной новостью страны стал бы, вне всякого сомнения, пожар в зоне отчуждения на Чернобыльской АЭС. Уже неделю ликвидацией этого пожара занимаются силы Государственной службы чрезвычайных ситуаций, говорят о повышении радиационного фона. И если исполняющий обязанностей председателя Государственной экологической инспекции Украины Егор Фирсов призывает не паниковать и утверждает, что радициационный фон в Киеве остается в норме, то экологи напоминают об опасности разрастания пожара и о возможности попадания в атмосферу радиационно загрязненных частиц из потревоженной пожарищем почвы.
Если появлению короновирусной инфекции в Украине помешать было не так просто – хотя, возможно, более эффективная обсервация возвращавшихся из-за границы украинцев уменьшила бы количество заразившихся – то пожары в зоне ЧАЭС – дело рук человека, причем конкретного человека. Траву неподалеку от зоны отчуждения поджег «для забавы» житель близлежащего села. Еще одно возгорание произошло в месте скопления машин, пассажиры которых в период эпидемии отправились из Киева на пикник. И теперь жителям Киева и близлежащих населенных пунктов приходится наблюдать за результатами забавы и отдыха: загрязненность воздуха (к счастью не радиационная) в украинской столице по утрам значительно превышает норму, ощущается запах гари, словом – привычная ситуация жизни рядом с поджогом.
Лесные пожары сейчас, впрочем, происходят не только в зоне отчуждения, но и по всей стране. Причина банальна – поджоги травы после бесснежной зимы, когда сухая почва становится естественным распространителем бедствия. Поджигатели не могут рационально объяснить свои действия – кто-то просто забавляется, как организатор поджога рядом с ЧАЭС, кто-то соблюдает «традиции», кто-то верит, что после поджога будут лучше расти травы. Но, какими бы ни были мотивы, ущерб для здоровья людей огромен, а в ситуации с пожаром в зоне отчуждения он угрожает экологической ситуации в карантинном Киеве.
И вот что интересно: за отсутствие маски в период карантина вас могут оштрафовать на 17 000 гривен, а за поджог леса – на сумму от 175 до 1700 гривен. Уровень ответственности даже смешно сравнивать и об этом постоянно говорят активисты-экологи. Возможно, сейчас, когда благодаря американскому телесериалу о Чернобыле вновь вспомнили во всем мире и о пожаре в зоне отчуждения сообщают не только украинские, но и западные медиа, к их доводам прислушаются. Иначе пожары – учитывая изменившийся климат – будут продолжаться и усиливаться каждую весну и осень. И рано или поздно радиация придет в Киев или Гомель. Belsat.eu

Следственный комитет Российской Федерации возбудил уголовное дело против муниципальных чиновников чешской столицы, принявших решение о переносе памятника советскому маршалу Ивану Коневу. Дело появилось не просто так. С предложением о начале расследования к коллегам обратился министр обороны России Сергей Шойгу. Одновременно министр обратился к своему чешскому коллеге Любомиру Метнару с просьбой передать России демонтированную статую Конева. И уже получил отказ по одной простой причине. Демонтированный памятник не является собственностью Министерства обороны Чехии. Только местное самоуправление может принять решение о том, где ему находиться. Если оно решает, что место памятника – не на площади, а в музее, то так тому и быть.
Однако сама реакция Шойгу свидетельствует, в каком королевстве кривых зеркал живут московские чиновники. Эти люди даже и не догадываются, что у местного самоуправления может быть своя позиция по поводу памятников, а у президента Чехии Земана, пресс-секретарь которого осудил демонтаж памятника Коневу – своя. И что монумент может не принадлежать государству.
Россия не впервые участвует в «войне памятников». Отличный пример – история с так называемым «Бронзовым солдатом». В 2007 году российское руководство активно протестовало против перезахоронения военнослужащих и переноса памятника советским солдатам из центра Таллина на военное кладбище. Перезахоронение было использовано для дестабилизации ситуации в Эстонии. И, кстати, в этой стране ситуация была диаметрально противоположной той, что мы наблюдаем в Праге. Вопрос о военных захоронениях находился в компетенции как раз министра обороны (как, впрочем, и в Чехии, просто монумент Конева – памятник, а не могила). Но против переноса памятника и могил под ним выступала мэрия эстонской столицы. И тогда в Москве как раз активно поддерживали местное самоуправление  и утверждали, что центральные власти не должны вмешиваться в его полномочия. А сейчас, как видим, все происходит с точностью до наоборот.
За каждой такой ситуацией – стремление Кремля заставить другие страны принять российскую – а если быть точным – советскую версию истории. Маршал Иван Конев, вне всякого сомнения, важная фигура в истории Второй Мировой войны. Но после ее окончания именно этот человек руководил подавлением антикоммунистического восстания в Венгрии и посещал Прагу накануне советской оккупации Чехословакии. Для чехов, которые пережили эту оккупацию, памятник Коневу стал символом не освобождения Праги, а советского вторжения и расправы над «пражской весной». Но в Москве не хотят об этом помнить.
Захоронение солдат в центре Таллинна было напоминанием не только о боях в Эстонии во время Второй Мировой войны, но и том, что после войны продолжилась советская оккупация Эстонии – одна из самых черных страниц в истории эстонского народа. Решение перенести прах воинов на военное кладбище было и данью уважения их памяти, и нежеланием сохранять в центре столицы монумент, который для многих стал напоминанием об оккупации, репрессиях, гибели родственников и друзей в Сибири. Но в путинской России не признают самого факта оккупации Эстонии.
Именно нежелание считаться с историей привело к тому, что память о победе во Второй Мировой войне выродилась в путинской России в «победобесие», а стремление соседних стран объективно отнестись к своему непростому прошлому приводит к «войне памятников». И отнюдь  не только памятников – если мы вспомним о Крыме и Донбассе, о переписывании истории на оккупированных территориях, фальсификации прошлого, дискриминации украинского языка и репрессиях против украинских и крымскотатарских активистов, церкви, культурных и национальных институций. Кстати, против организаторов и участников этих действий не возбуждают уголовных дел – хотя они совершают преступления не против каменных истуканов, а против живых людей из плоти и крови. Radosvoboda.org