После артиллерийского обстрела на Донбассе президент Украины Владимир Зеленский заявил о частичной утрате Кремлём контроля над наемниками. Не знаю, понимает ли сам глава государства - или те люди, которые пишут тексты далекому от реальной жизни и политических процессов бывшему комику  - что такой тезис только подтверждает российское требование о прямых переговорах Киева с руководством «народных республик». Кремль и сам утверждает, что он никого на Донбассе не контролирует, что это восставшие шахтёры создали новые органы власти и вооружённые силы и противостоят «киевской хунте». И вот уже сам президент Украины подтверждает, что Россия не контролирует эти вооруженные формирования. Что, собственно, и требовалось доказать.
 
Но если это понять сложно, то, может быть, проще восстановить причинно-следственные связи, которые явно нарушены и у самого Владимира Зеленского, и его инфантильного избирателя. На протяжении всей предвыборной кампании будущий президент Украины под аплодисменты публики утверждал, что война продолжается потому, что на ней обогащается украинская власть и не забывал вставлять слово «Свинарчук» в каждый свой ролик. И уверял, что война закончится, стоит только перестать стрелять.
Так вот, для начала нужно просто попробовать встать с головы на ноги и понять, что это не война продолжается, потому что на ней обогащаются в России и в Украине. Все ровно наоборот - в России и в Украине обогащаются именно потому, что идёт война. Обогащение - следствие войны, а не война - следствие обогащения.
Если Владимиру Зеленскому удастся это понять, тогда он сможет сделать следующий шаг: попытаться понять Владимира Путина. Понять, чем Владимир Путин от него и от его избирателя, от его друзей и наставников отличается и чего хочет.
 
Избиратель Владимира Зеленского хочет одного - спокойно и благополучно жить в Украине без лишних хлопот. Сам Владимир Зеленский хочет именно такой Украиной руководить и красоваться под софитами в роли «слуги народа». Игорь Коломойский хочет просто много денег и Приватбанк. Братья Шефиры хотят продавать свои сериалы в Россию - куда же еще? Все это классические желания обывателей - вне зависимости от того, лежат на их счетах миллиарды, миллионы или пару тысяч гривен.
А Владимир Путин хочет совершенно другого. У него решены вопросы с миллиардами, миллионами, софитами и прочей дребеденью. Ему не нужен банк и сериалы он не снимает. Он хочет восстановить Российское государство в его естественных границах - то есть в границах СССР или Российской империи. То есть с включением в эти границы Украины. И он над этим работает.
И пусть Владимир Зеленский даже не пытается понять, зачем Путину это нужно. Он никогда этого не поймёт, никакой Коломойский ему этого не объяснит, никакой Шефир даже не догадается. Людям, живущим вне мира сумеречных фантазий диктаторов, вход туда заказан. Я и сам совершенно не готов обьяснить Зеленскому подлинные причины желаний Путина. Я просто понимаю, что эти желания есть. И что большинство сограждан российского президента их разделяет.
Поэтому с Путиным нельзя договориться о мире. И нельзя договориться о деньгах. Плевать он хотел на мир, на деньги, на Зеленского, на Коломойского, на сериалы Шефиров и прочую ерунду. Он - царь-освободитель. Он хочет освободить нас от нас.
Поэтому нам придётся воевать - или сдаваться и соглашаться на включение в состав России. Никакого другого выхода нет. И да, с избранием Зеленского конфликт может только усилиться по одной простой причине. Украинский президент может только говорить о принуждении России к миру на встречах со своими западными коллегами. А российский президент может принуждать Украину к миру без разговоров - обстрелами, диверсиями, даже новой войной и новыми территориальными захватами.
Для начала это нужно просто понять. Понять Владимира Путина и понять меру своей ответственности. Lb.ua

В нашей стране – вовсе не предвыборная кампания. В стране – серьезный управленческий кризис. Кризис отсутствия взаимодействия президента, парламента и правительства. Кризис понимания проблем безопасности – что уже привело к новым смертям на Донбассе и может привести к дальнейшей эскалации ситуации. Кризис завышенных обывательских ожиданий, который может привести  к серьезным социальным последствиям уже в ближайшем будущем.
И в этой ситуации – ситуации, которая требует диалога с обществом – президент Украины проводит закрытую встречу с журналистами, которым запрещается передавать какую-либо информацию о разговоре с ним. И журналисты послушно исполняют это странное требование новой администрации, которое плавно возвращает нас в Межигорье.
Коллеги, я прекрасно понимаю, что Владимир Зеленский, который всю жизнь проработал на олигархических телеканалах, не уважает свободные медиа. Но мы должны заставить  этого человека ее уважать – просто потому, что наши с вами соотечественники избрали его главой государства. И в этом должны быть заинтересованы все мы – и те, у кого еще осталось самоуважение, и те, кто давно продался. Потому что если этот человек похоронит страну или установит в ней популистскую диктатуру – не будет места ни вам, ни нам. Проверено Путиным.
Мы должны объяснить и ему, и его окружению, что быть президентом – это не продолжать записывать ролики на потеху невзыскательной публике, а учиться отвечать на трудные вопросы. Учиться брать на себя ответственность за кровь, смерть, слезы и бедность – все то, что пережили украинцы и что еще предстоит им пережить.
А не только за шаурму.

«Он хороший актер, но oдно дело кого-то играть, а другое — быть кем-то» - сказал российский президент Владимир Путин о новом украинском коллеге Владимире Зеленском во время выступления на пленарной сессии Петербургского международного экономического форума. Со стороны эта оценка может показаться покровительственным комплиментом ветерана «большой политики» новичку. Но я все же хотел напомнить Владимиру Путину, кем он сам был почти 20 лет назад, когда его объявили преемником Бориса Ельцина.
Он не был даже хорошим актером. Он вообще был никем. Когда он появился в политике, только редкие наблюдатели могли вспомнить о человеке, работавшим с мэром Санкт-Петербурга Анатолием Собчаком. Путин прошел все карьерные ступени буквально за несколько месяцев – в условиях номенклатурной чехарды, клановой борьбы и  схватки российских олигархов. Его партия «Единство» - ее тогда возглавлял будущий министр обороны Сергей Шойгу – была создана Борисом Березовским буквально за несколько месяцев, в нее вошли мало кому известные политики, спортсмены и  общественные деятели. Но даже эти люди были намного, просто намного известнее Путина. О нем никто ничего не знал – ни о его настоящей биографии, ни о его взглядах, ни о его намерениях, ни даже о его семье.
Путин может удивляться тому, что украинцы избрали своим президентом Владимира Зеленского. Но, по крайней мере, этот человек десятилетиями на виду у своих соотечественников. И он сам, и его персонажи, и самый главный персонаж – Голобородько, незадачливый президент из комедийного сериала «Слуга народа». Критики говорят, что украинцы именно за этот персонаж и проголосовали. А за кого в 2000 году проголосовали россияне? Они проголосовали за анонима. За человека, которого им просто предложил Ельцин и  который был обласкан олигархическим телевидением.
Владимир Зеленский как был, так и остается на виду у своих соотечественников – и у своих сторонников, и у своих оппонентов. У него просто нет другой возможности, кроме как быть на виду. Любая попытка избежать публичности критикуется и новому президенту придется вступать в серьезный диалог с обществом.
Владимир Путин за эти два десятилетия уничтожил любые возможности для такого диалога. Он появляется только на тщательно подготовленных мероприятиях. У него практически никогда не бывает никаких публичных оппонентов. Он никогда ни с кем не встречался на политических дебатах. Его власть полностью контролирует российский телевизионный эфир и подбирается к контролю за интернетом. Его пропаганда может оправдать любую его ошибку и выдать за победу и успех даже преступление.
За эти годы профессиональный чиновник Владимир Путин научился не столько государственной деятельности, сколько исполнению роли президента России на экранах федеральных телеканалов. От Путина, которого никто не знал, не осталось и следа. Теперь Путина знает каждый – но что мы знаем о нем наверняка? Понимаем, как он принимает решения? С кем советуется? От чьих мнений зависит? Кто может его остановить? Знаем что-то о его личной жизни? Уверены в том, что то, что он говорит – его настоящая позиция? Тем более тогда, когда взгляды и даже сама информация меняются в зависимости от ситуации, как это было с аннексией Крыма?
Владимир Зеленский – актер, который стал президентом. А Владимир Путин – это президент, который стал актером. radiosvoboda.org

Победитель президентских выборов в Казахстане, ближайший соратник бессменного лидера страны Нурсултана Назарбаева Касым-Жомарт Токаев получил, если верить предварительным результатам опросов, 70 процентов голосов избирателей уже в первом туре голосования. Результат, который вполне можно сравнить и с последним результатом президента России Владимира Путина, и с тем результатом, который показал во втором туре выборов президента Украины Владимир Зеленский.
Но это – очень поверхностное сравнение. Потому что дело, конечно же, не в цифрах, а в самой политической конкуренции. В Казахстане ее не было как таковой. Не было даже олигархического противостояния, которое является важной частью украинского избирательного ландшафта. Просто Нурсултан Назарбаев, которого его соотечественники на выборах или просто на референдумах избирали президентом страны с 1991 года решил отказаться от этой должности (власть в Казахстане «отец нации» все равно сохраняет). И сам избрал себе преемника, полномочия которого были подтверждены на внеочередных выборах главы государства. Все остальные претенденты на пост президента страны не имели никаких шансов не то что выиграть, не то что попасть во второй тур, но даже набрать какой-то серьезный процент голосов. Все эти люди – массовка для преемника Назарбаева. При этом придворные эксперты радостно говорят о демократии – ну хотя бы уже потому, что Токаеву «не дали» получить столько голосов, сколько обычно получал Назарбаев. Для «отца нации» «какие-то» 70 процентов были бы разгромом, на выборах в 2015 году он получил 97,7 процентов голосов. Конечно, если посмотреть на ситуацию с такой точки зрения, то результат Токаева – большой прогресс для развития казахстанской демократии.
Но вряд ли можно назвать прогрессом массовые задержания людей, которые понимают, что ни о каких выборах в их стране речи не идет, что они всего лишь участники представления, бессовестной имитации государственных институций. Даже по данным местных правоохранительных органов на акциях протеста задержано не менее 500 человек, казахстанские правозащитники считают, что таких людей намного больше. И речь идет только о двух городах, Нур-Султане и Алма-Ате.  Суды над немногими настоящими гражданами Казахстана проходили параллельно с подсчетом голосов на выборах президента – хотя я бы взял слова «подсчет голосов» в кавычки.
Украинцы нередко просто не могут отдать себе отчет в том, как далеко с точки зрения развития демократических процессов мы ушли от наших бывших соседей по СССР – России, Казахстана, Беларуси. Но к другим бывшим соседям – Латвии, Литве, Эстонии – мы еще даже и не приблизились. После президентских выборов 2019 года Украина оказалась на настоящем политическом перекрестке. Из страны, в которой на результаты выборов влияют олигархи и их телеканалы, она может либо превратиться в обычную демократическую республику, либо стать «европейским Казахстаном». Espreso.tv

Начало слушаний в Конституционном суде иска по указу президента о роспуске украинского парламента – настоящий тест для правовой системы страны. От того, как политики и общество отнесутся к решению Конституционного суда, зависит то, как наше государство будет существовать. Останется ли – при всех известных издержках – демократических или превратится в игрушку для самодура или для толпы. И будет ли существовать вообще.
К нынешнему составу Конституционного суда Украины у каждого из нас немало претензий. Но такие же претензии можно предъявить к каждой институции власти – от президента до структур местного самоуправления. Когда в государстве не остается структур, которые вызывают хотя бы минимальное уважение и готовность соглашаться с их решениями, государство в буквальном смысле слова втаптывают в грязь. И то, что сейчас происходит в соседней Молдове – между прочим, при активном участии Конституционного суда – тому наглядный пример. Тогда и возникает опасность переворотов, двоевластия, диктатур, хаоса и утраты государственности.
Украина сегодня – на границе самого настоящего управленческого хаоса и общественной конфронтации. Опасность этого я не стал бы преуменьшать. Последствия этого сползания в пропасть будут катастрофичными для обычных граждан и трагическими для государства. Именно поэтому решение Конституционного суда – это шанс. Вернее, даже не так – уважение к этому решению должно стать шансом для дезориентированной страны.
Если суд согласится с доводами президента – тогда необходимо прекратить всякие дискуссии о неконституционности его указа и идти на выборы. Если суд решит, что указ нарушил нормы Основного закона – тогда президенту и его команде нужно пытаться наладить конструктивную работу с законодателями и отказаться от той подростковой конфронтации, которая была избрана Владимиром Зеленским в день его инаугурации. И понять, что конфронтация институций – катастрофа для страны. Для любой страны, но тем более для страны, которая живет в войне и экономических проблемах.
Если государство и общество достойно пройдут это испытание решением Конституционного суда – значит, у нас есть шанс. Если ничего не получится, если этим решением решать пренебречь – значит уже через несколько месяцев Украина окончательно погрузится в политический и экономический хаос. Espreso.tv

Когда Юлия Тимошенко советует Владимиру Зеленскому не признавать решение Конституционного суда в случае, если оно не понравится новому президенту, она тем самым толкает главу государства на путь узурпации власти. Никто не сказал, что власть нельзя узурпировать. Можно. Доказано тем же Януковичем, который посадил Тимошенко в тюрьму. Но для узурпации власти необходимо наличие силовых структур, сотрудники которых будут готовы рисковать собой ради самоуправства президента и его окружения. И нужны деньги, чтобы кормить население. И нужно, чтобы не было активного гражданского общества, которое способно прийти в резиденцию узурпатора или к нему домой. Никакой телевизор, никакие миллионы сторонников, которые готовы голосовать, но не протестовать, от этого гражданского общества не защитят. Доказано тем же Януковичем и освобождением Тимошенко из тюрьмы. Или она уже все забыла?
Именно поэтому в интересах Зеленского уважать институции. Хотя бы потому, что в этом своем уважении он ничем не рискует. И летом, и осенью его партия обречена на победу. И летом, и осенью новый президент обречен на полную ответственность за страну и все его проблемы. Нет никакого смысла в конфронтации с Конституционным судом – как не было никакого смысла в конфронтации с Верховной Радой. И это то, что опытные политики должны объяснить далекому от реальной жизни бывшему шоумену: он уже не в кино.
Но с чем стоит согласиться в размышлениях Тимошенко, так это с тем, что судьи Конституционного суда – отнюдь не ангелы и могут действовать в угоду политической целесообразности, а не Конституции. И даже если они согласятся с конституционностью указа президента, найдется немало тех, кто их в этом обвинит. Но у нас нет никакого выхода, как уважать институции – даже когда в этих институциях работают не те люди.
В Верховной Раде, которая принимала решения 2004 года были отнюдь не все честные депутаты. И в Верховном Суде, который согласился с идеей дополнительного второго тура выборов президента страны в 2004 году были отнюдь не все честные судьи – тогда, правда, Юлию Тимошенко это не сильно волновало, потому что именно это решение именно этих людей открывало ей дорогу в кабинет главы правительства. А уж на многих депутатах парламента, которые в 2014 году принимали решения о выходе из кризиса, отставке Януковича и отмене законов диктатуры, вообще клейма негде было ставить. Потому что многие из этих депутатов за эти же самые законы диктатуры голосовали!
Но у нас не было никакого выхода, кроме как с уважением относится к нашим несовершенным институциям, в которых работают не самые лучшие люди. И не самые компетентные – таких с каждым днем будет все больше и больше, начиная от президента и заканчивая депутатами, чиновниками и судьями.
Потому что альтернатива такому уважительному отношению – распад страны, война и крах. Доказано Путиным. Espreso.tv

Заставить пророссийского президента-социалиста Игоря Додона согласиться с коалицией с прозападной оппозицией смог только российский вице-премьер. Да и то своё окончательное согласие Додон дал только после поездки в Россию.
Уговорить прозападную коалицию пойти на союз с Додоном смогли только западные визитёры.
Убедить одиозного олигарха Влада Плахотнюком отказаться от власти смог только американский посол в Молдове.
Это и есть концепция ограниченного суверенитета стран постсоветского пространства в действии. С сегодняшнего дня мы живем в новом мире.

Одного визита посла Соединенных Штатов в Республике Молдова Дерека Хогана в офис удерживающей власть в этой бывшей советской республике Демократической партии хватило для того, чтобы правительство заявило о своей отставке, его сторонники прекратили блокировать министерства и ведомства, некоронованный монарх Молдовы олигарх Влад Плахотнюк покинул страну, а Конституционный суд отменил все свои решения, которые объявляли вне закона решения парламента о формировании нового правительства.
Еще за несколько часов до этого визита могло казаться, что события будут развиваться в совершенно ином русле, установившееся в Молдове двоевластие приведет в лучшем случае к досрочным выборам, а в худшем — к настоящей общественной конфронтации.
Однако послу США удалось разрешить ситуацию за несколько минут. Мы точно не знаем, как, но мы видим результат.
При этом приезд посла был отнюдь не первым иностранным вмешательством в молдавскую политику. Пророссийских социалистов, зависящих от политической и финансовой поддержки Кремля, и ориентирующуюся на Запад коалицию ACUM принудили к сотрудничеству высокопоставленные чиновники из Москвы, Вашингтона и Брюсселя. И даже в час формирования нового правительства в зале заседаний парламента вместе с депутатами присутствовали главы дипломатических ведомств США и России, а также Еврокомиссии. Они не просто напоминали депутатам об их обязательствах перед иностранными посредниками, но и защищали их от возможных ударов старой власти, объявившей парламент распущенным и отключившей свет в здании.

Некоторые мои молдавские коллеги, которым я напоминаю эти удивительные подробности формирования их новой власти и бегства старой, утверждают, что иначе бы вообще ничего не получилось, что это — дипломатия маленькой страны.
Что ж, я знаю другую маленькую страну, которая зависит от международного понимания куда больше, чем Молдова. Но просто перенесите молдавскую ситуацию на израильскую почву — в любой период истории страны. Просто представьте, что чиновники из Вашингтона или Брюсселя рассказывают лидерам израильских партий, какие коалиционные союзы им следует заключать. Просто представьте себе посла Соединенных Штатов в офисе «Ликуда» с объяснениями относительно легитимности правительства. Просто представьте себе Высший суд справедливости Израиля, решения которого зависят не от закона, а от политической конъюнктуры.
Не представляете? Зато представляете, что дипломатия маленькой страны — это жесткое отстаивание своих интересов перед любым большим игроком, другом или врагом.
А почему это так? А потому, что отцы-основателя Израиля стремились выстроить эффективные институции, а граждане страны точно понимали, зачем им еврейское государство. Тогда как многим политикам на постсоветском пространстве институции нужны только в качестве рычагов для обогащения. А граждане, так и не увидевшие, чем отличается жизнь в СССР от жизни в суверенной стране, от одних выборов к другим заводят в парламент то жуликов, то проходимцев, то предателей.
Молдавские социалисты не скрывают своих симпатий к России — стране, которая фактически оккупирует часть их территории последние 28 лет. Именно представителя пророссийской партии молдаване избрали своим президентом, именно его партия имеет больше всего депутатов в новом парламенте. И я не спрашиваю, как такое государство может работать. Я спрашиваю, как оно вообще может существовать?
На предстоящих парламентских выборах в Украине неплохой результат обещают «Оппозиционной платформе», лидеры которой совсем недавно ездили в Москву, встречались с премьер-министром Дмитрием Медведевым и делали вид, что нет ни российской оккупации Крыма и Донбасса, ни войны. Как может жить государство, одна часть граждан которого хочет его развития, а другая — демонтажа?
Это противоречие — главная проблема всего постсоветского пространства. Слишком мало институций, слишком мало патриотов, слишком много коррупции, слишком много потребителей. И в результате все решает его превосходительство американский посол. Detali.co.il

Главный итог парижских переговоров президентов Франции и Украины - готовность Эммануэля Макрона содействовать возобновлению переговоров в «нормандском формате». Очевидно, что завтра такие же заверения Владимир Зеленский услышит в Берлине от Ангелы Меркель.
Но проблема возобновления встреч в «нормандском формате» - не в готовности Макрона или Меркель, а в готовности Путина. А российский президент отнюдь не торопится на них соглашаться. У каждой из сторон свои представления о результативности такой встречи - и представления Кремля кардинальным образом отличаются от представлений Парижа, Берлина или Киева. «Нормандский формат» был в тупике и останется в тупике, эскалация на линии соприкосновения будет только усиливаться. И все разговоры о его возобновлении, расширении и улучшении носят исключительно ритуальный характер, который имеет только один-единственный смысл для каждой из сторон.
Для нас и Запада это продолжение санкций, а для России - продолжение войны.

Многочисленные комментаторы неудачного высказывания Владимира Зеленского о «красивых людях, особенно женщинах» никак не могут понять, что многие избиратели нового президента проголосовали за него как раз не потому что он – новый, а потому, что он – старый, такой, как они, «советский», с культурно-цивилизационной точки зрения и потому очень понятный. И высказывания Зеленского – в рамках советской и постсоветской культуры, в которой можно одновременно говорить про «диджитализацию» и про «баб», быть либералом и гомофобом и верить, что все они там «притворяются», когда они говорят о толерантности и мы тоже должны притвориться, авось нам денег дадут.
Зеленский – архаичный президент несовременной страны. И для того, чтобы стало иначе, работать нужно со страной, а не с Зеленским. Новый президент – уже немолодой человек, который останется таким, каким он есть. Но у украинского общества есть шанс измениться.

Первый визит в Париж, который Владимир Зеленский совершал в качестве нового главы государства, должен был, по сути, оказаться ритуальным мероприятием. Стороны должны были подчеркнуть приверженность помощи Украине в проведении реформ, установлению мира на Донбассе, реанимации «нормандского формата» и содействии в освобождении украинских заложников, которые находятся в российских тюрьмах.
Разумеется, все это могло ограничиться исключительно словами.
Но произошло иначе.
Мы могли убедиться в изменении стиля западной политики по отношению к Украине и России. И в этом смысле слова французского президента о его заинтересованности в возвращении России в ПАСЕ очень показательны. До вчерашнего дня можно было думать, что Франция или Германия будут стесняться, стараться переложить ответственность на депутатский корпус, но нет! Макрон объясняет необходимость возвращения России в ПАСЕ в тех самых выражениях, в которых это делают депутаты-сторонники отмены санкций против Кремля: мы хотим помочь не Путину, а россиянам, которые иначе лишаться возможности жаловаться в ЕСПЧ. И становится ясно, что это осмысленная стратегия, а не какая-то там ошибка. Стратегия примирения с Кремлем при сохранении украинского кризиса в неизменном виде.
И в этом смысле, конечно, хорошо, что Зеленский смог дать отпор Макрону. После всего того, что он наговорил во время своей предвыборной кампании, после того, как западные медиа изобразили его представителем «партии мира», для которого главное – «просто перестать стрелять», а остальное приложится, голос этого украинского президента звучит не очень убедительно. Но, по крайней мере, звучит. По крайней мере, на Западе убедились, что позиция Владимира Зеленского по основным вопросам достижения мира на Донбассе и отношения к санкционной политике не отличается от политики его предшественника, что Зеленский - это естественное продолжение Порошенко не из любви к самому Порошенко, а просто потому, что никакой другой эта политика быть не может.
Но видно, что Макрон просто не хотел этого знать. И тут Зеленскому нужно делать свои выводы. Он должен понять, что все эти многоопытные и циничные люди, прошедшие через горнило настоящих политических баталий, а не через сериалы и дебаты на стадионе, могут его, выражаясь языком самого бывшего шоумена, «сделать», даже и глазом не моргнув. И это уже началось. На той же пресс-конференции Макрон приветствовал «решительность в желании прекратить кровопролитие и протянуть руку людям, оказавшимся на сепаратистских территориях, в желании реализовать Минские соглашения, чтобы объединить снова страну». Да, в переводе это вообще прозвучало как «переговоры с сепаратистами» и Зеленскому – опять таки скорее из внутриполитических соображений – пришлось напоминать, что к таким прямым переговорам он не готов. Но даже и без всяких трудностей перевода мы видим, что Макрон с радостью воспринимает версию самого Зеленского о том, что конфликт на Донбассе не завершился вовсе не потому, что там российские войска, а потому что Киев никак не мог руки людям на оккупированных территориях протянуть. А протянул бы – так сразу же все бы и разрешилось, как любят говорить наши местные «городские сумасшедшие» – построим успешную страну, победим коррупцию и Донбасс с Крымом сами вернутся. Конечно, сразу же, не обращая внимания на людей с автоматами на кордонах – взяли и пришли потому что у вас тут колбасу дают лучшего качества.
Но на Западе, как видим, готовы согласиться с такой версией решения проблемы. Просто потому, что чем больше ответственности на Украине – тем меньше ответственности на России и тем легче будет восстановить тот уровень контактов, от которого пришлось отойти после 2014 года. И в этом смысле откровенные слова Макрона и само его публичное поведение во время визита нового украинского президента в Париж – это тоже сигнал. Сигнал того, какого понимания дальнейшей стратегии действий достигли наши западные союзники, как они собираются использовать победу Зеленского и самого Зеленского. Lb.ua

Президент Украины Владимир Зеленский в интервью газете Bild накануне своего визита в Германию отметил, что «все войны заканчиваются» и пообещал сделать все возможное, «чтобы добиться прекращения огня и остановить убийства и страдания наших людей в ближайшем будущем».
Эти благие намерения можно только приветствовать. Но для того, чтобы остановить убийства и страдания украинцев – если не в ближайшем будущем, то хотя бы в период исполнения Владимиром Зеленским своих полномочий – президент должен понять, что в наше время заканчиваются отнюдь не все войны.
Конфликт на Ближнем Востоке в тех или иных формах продолжается с 1948 года. Это не дипломатический конфликт, хотя дипломаты периодически разговаривают. Даже сейчас, когда Израилю после серии военных побед удалось добиться мира в том или ином виде с государствами-соседями, территорию еврейского государства регулярно обстреливают ракетами со стороны сектора Газа. Добавьте к этому амбиции Ирана – и вы поймете, что до окончания конфликта еще очень далеко.
Конфликт вокруг Нагорного Карабаха продолжается с 1991 года. Стороны заключили перемирие, которое регулярно прерывается военными действиями. Люди гибнут с обеих сторон.
Конфликт вокруг Абхазии и Южной Осетии, который продолжался с 1991 года, привел к российско-грузинской войне.  Сейчас горячего конфликта нет просто потому, что Россия фактически аннексировала территории грузинских автономий – как Крым. Но никаких реальных шансов на восстановление территориальной целостности у Грузии нет. Примерно так же обстоит и ситуация после войны в Приднестровье после 1992 года – Молдова пока что утратила шансы на восстановление своей территориальной целостности. Но ситуацию с Абхазией, Южной Осетией или Приднестровьем можно сравнить с Крымом: на их границах российские войска или войска режимов, которые подписали с Москвой соглашения о военной интеграции и помощи. А с Россией напрямую никто не хочет воевать.
С Донбассом ситуация намного сложнее и я бы сказал – хуже. Россия своего участия в конфликте не признает, продолжает доказывать, что кризис – внутреннее дело Украины. Владимир Зеленский хочет переговоров с Москвой в том или ином формате. А Владимир Путин хочет, чтобы Зеленский говорил с «сепаратистами» - то есть с руководителями марионеточных администраций. Зеленский хочет, чтобы прекратились обстрелы и убийства. А Путин хочет, чтобы в Киеве признали «особый статус» Донбасса.
В таком виде конфликт может продолжаться до бесконечности. Тем более, что в Москве уже поняли, что продолжение конфликта – великолепный способ влияния на украинскую власть и возможность манипулирования украинским обществом. Что с помощью войны можно менять президентов и расклад сил в парламенте. Москва ведет себя с Украиной как с едой, которую нужно довести до готовности. Может готовить блюдо на сильном огне, а может – на медленном. Главное – добиться результата, то есть превращения несъедобной после Майдана Украины в мягкое кушанье, которое можно будет легко переварить.
Владимир Зеленский говорит, что не может ждать еще 5 лет, потому что «украинцы гибнут каждый день». И если Минский процесс не сработает, готов попробовать «любой другой путь для переговоров , в «нормандском» или другом формате».
Но дело не в формате. Дело в России. Espreso.tv

На переговорах с новым украинским президентом Владимиром Зеленским федеральный канцлер Ангела Меркель подчеркнула, что санкции, которые были введены против России после аннексии Крыма, останутся в силе вплоть до восстановления территориальной целостности Украины.
На первый взгляд, это очень обнадеживающий и ясный сигнал: международное сообщество не собирается мириться с нарушением права, какие бы шаги ни предпринимала Москва, санкции будут сохраняться, пока в Кремле не решатся на изменения в политике.
Но, с другой стороны, на Западе все чаще говорят о возможности ослабления других санкций – начиная от отказа от санкций, которые были введены против России в ПАСЕ. Во время визита Владимира Зеленского в Париж об этом ясно сказал президент Эммануэль Макрон, да и Ангела Меркель не стала отрицать такой возможности.
И тут возникает очень простой вопрос: что же такое «крымские санкции» – инструмент или символ?
Мы прекрасно помним, что сами по себе санкции, которые были введены после аннексии Крыма, не стали серьезным ударом для российской экономики. Смысл санкционной политики Запада – в постоянном наращивании давления на Кремль. В создании у российского руководства четкого понимания, что в случае продолжения им агрессивных действий это давление может привести к невосполнимым экономическим потерям для страны и создать угрозу для выживания самого режима Владимира Путина.
Только в этом случае в Кремле могут хотя бы задуматься об изменении своей политики. Но если санкции будут ослабевать, тогда в Москве в очередной раз убедятся, что движутся в нужном направлении. Что прав был не бывший американский президент Барак Обама, который рассчитывал на кумулятивный эффект санкций, а действующий российский президент Владимир Путин, убежденный, что рано или поздно Запад вынужден будет смириться с российскими решениями – никуда не денется!
И, очевидно, любой отказ от санкционного давления может привести именно к таким последствиям. Сколько бы западные политики ни убеждали сами себя и нас, что те же санкции, введенные в ПАСЕ, ничего не изменят в практическом смысле для российской экономики, зато сохранят за россиянами возможность обращаться в ЕСПЧ, а вот только сигнал в Москве, уверен, будет воспринят совершенно иначе.
Потому что после изменений в самом механизме санкционной политики в Совете Европы российские парламентарии получат отличную возможность укомплектовывать свою делегацию теми, кем сочтут нужным – в том числе и «депутатами от Республики Крым». И да, эти люди приедут в Страсбург и будут работать в одном зале с депутатами от стран, которые формально не признают аннексию Крыма – например, с депутатами Бундестага.
Не станет ли такой поворот событий насмешкой над словами Ангелы Меркель о том, что «крымские санкции» против России сохранятся в любом случае? Ru.krymr.com

Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп подтвердил факт своей встречи с президентом России Владимиром Путиным на саммите «большой двадцатки» в японской Осаке. Как и ожидалось, встреча американского и российского президента состоится еще до возможного визита в Вашингтон нового украинского президента Владимира Зеленского, Таким образом, Зеленского, скорее всего, просто проинформируют о части договорённостей между Вашингтоном и Москвой - если, конечно, такие договоренности будут.
Стоит напомнить, что последняя встреча между американским и российским президентами была отменена по инициативе Трампа из-за кризиса в Керченском проливе. С того момента Владимир Путин не выполнил ни одного из условий, которые могли бы сделать эту встречу возможной, практически проигнорировал ультиматум Трампа. Именно поэтому можно сделать вывод, что встреча в Осаке сейчас нужна прежде всего самому американскому президенту. И вот почему.
Трамп объявил о начале своей предвыборной кампании для переизбрания на второй срок. Несмотря на высокие шансы действующего президента, это переизбрание выглядит отнюдь не бесспорным. Трампу нужны успехи, как можно больше успехов. И во внешней политике в том числе.
При этом процесс денуклиаризации Корейского полуострова в тупике. Обнародование плана по урегулированию на Ближнем Востоке откладывается из-за политической неразберихи в Израиле. США близки к открытому столкновению с Ираном, власти которого начали демонстративно нарушать условия «ядерной сделки». Остаются сложными отношения США с Китаем, «торговая война» этих стран может привести к сокрушительному кризису в мировой экономике. И никакого продвижения в отношениях с Россией тоже нет.
Вопрос для Киева состоит в том, собирается ли Трамп включать Украину в пакет своих возможных договоренностей с Путиным или предпочтёт отложить урегулирование украинского кризиса на потом. Разговоры об «обмене» представляются несостоятельными с логической, как и с моральной точки зрения. «Меняться» Москве и Вашингтону просто нечем. У России нет достаточного влияния на Иран, чтобы заставить аятоллизм изменить свою позицию. В Венесуэле США просто не могут свергнуть Мадуро из-за слабости и разобщенности местной оппозиции и преданности силовых структур интересам диктатуры. Сирия разрушена. В Украине - неопытная и непредсказуемая власть, аффилированная с местными олигархами.
Поэтому единственное, о чем сейчас могут договориться Путин и Трамп - если захотят, конечно - так это о совместной деолигархизации Украины с последующим превращением территории нашей страны и соседней Молдовы в «буферную зону» между Россией и Западом. Учитывая опыт Молдовы, это теперь не такой уж фантастический вариант - хотя в нашей ситуации он может в будущем привести не столько к буферизации, сколько к расколу Украины и территориальным потерям на востоке.
Президенту Зеленскому, когда он прибудет в Вашингтон, смогут предложить прекращение войны на Донбассе (там перестанут стрелять), финансовую помощь и избавление от опекунов-олигархов путём их замены на опекунов из Белого дома, Кремля и Еврокомиссии. Вряд ли это тот вариант, от которого Зеленский сможет отказаться. Наступит мир (без возврата территорий), фиксация бедности и разделение страны на зоны внешнего влияния. Украинское руководство окончательно утратит свою субъектность в пользу Вашингтона и Москвы.
Главное, что может помешать такому сценарию осуществиться - так это неготовность Путина вообще обсуждать Украину, которую он продолжает воспринимать как часть своей собственной страны. Но если российский президент проявит хитрость и осторожность, он выиграет.  Espreso.tv

Президент России Владимир Путин подписал указ о запрете полетов российских авиакомпаний в Грузию. Одновременно Россия начала эвакуацию своих граждан из этой страны – тоже по личному распоряжению Путина. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал решение Путина вынужденной мерой на фоне «экстремистских настроений» в Тбилиси. Реализация туристических поездок в Грузию тоже приостановлена – это уже специальное распоряжение Ростуризма. Понятно, что решения Москвы могут всерьез сказаться на ситуации в туристической отрасли Грузии, да еще и в самый горячий сезон путешествий. Но стоит ли этому удивляться?
Грузия на протяжении многих лет пытается выстроить экономику своего туризма за счет поездок граждан Российской Федерации в эту страну. Ради этого в Тбилиси пошли на одностороннюю отмену визового режима с Россией – инициатором этого решения стал бывший президент Грузии Михаил Саакашвили. Произошла самая настоящая «деполитизация» туризма. С обычными российскими гражданами в Грузии стараются не разговаривать о войне России против этой страны, оккупации части грузинских территорий, трагедии беженцев. Делается все возможное, чтобы российский турист чувствовал себя в Грузии как дома, не скучал за своей эстрадой и программами телевидения.
Но российский турист – не очень надежный турист. Прежде всего потому, что не он сам решает, куда и когда ему ехать, за него это делает государство, которое готово манипулировать туристическими потоками также, как газом или транзитом энергоносителей. Для России все – оружие. И туризм в том числе. Не так давно за неготовность согласиться с российской политикой в Сирии наказывали Турцию. Теперь пришел черед Грузии.
Кремль хотел бы обменять поездки своих граждан в Грузию не на деньги, а на политическую лояльность. Причем лояльность отнюдь не только власти, а на лояльность всего населения. Это и есть главная политическая задача Москвы – не просто лояльное политическое руководство той или иной бывшей советской республики, а лояльное население, которое и  не вздумает возмущаться, когда увидит депутата Государственной Думы Российской Федерации в кресле главы парламента страны, на которую напала Россия.
Грузию наказывают сейчас именно за то, что среди ее граждан нашлись тысячи людей, которые считают иначе и готовы протестовать. За то, что не нашлось ни одного авторитетного грузинского политика или общественного деятеля, который не осудил бы поступок российского депутата – от бывшего президента Михаила Саакашвили до лидера правящей партии «Грузинская мечта» Бидзины Иванишвили. Грузин наказывают именно за чувство собственного достоинства и национальное единение.
И это нужно понимать тем в Украине, кто рассчитывает на взаимопонимание с Кремлем, на поиск реальных путей примирения и экономического сотрудничества. Руководству России нужно совсем другое – и то, что сейчас происходит вокруг Грузии, это отлично доказывает. radiosvoboda.org

Я могу объяснить, почему меня не интересует мнение людей, которые не верят в будущее Украины  - не Украины «какая разница», а Украины с украинской языковой, культурной и исторической самоидентификацией.
Я могу объяснить, почему меня не интересует мнение людей, которые сомневаются в будущем Украинской поместной церкви.
Я могу объяснить, почему меня не интересует мнение людей, которые не понимают будущего украинского общества – толерантного, аплодирующего парадам равенства и акцептирующего партнерства людей одного пола.
Вот именно поэтому. Потому что я говорю о будущем, а эти люди – о прошлом.
А прошлому не дано победить будущего, как ему не стараться.
Прошлое умирает. Физиологически умирает вместе с носителями его ценностей.
А меня не интересует то, что умирает.
Меня интересует то, что рождается.

Олигархические режимы на постсоветском пространстве один за другим демонстрируют непонимание политических реалий и народных настроений. После Молдовы, где контролировавший страну на протяжении многих лет бизнесмен Влад Плахотнюк утратил власть после создания коалиции пророссийских и прозападных партий, пришел черед массовых протестов в Грузии. Поводом оказался визит российской парламентской делегации на сессию некоей Межпарламентской ассамблеи православия и появление главы этой ассамблеи, депутата Государственной Думы России Сергея Гаврилова в кресле спикера грузинского парламента.
Грузия, которая находится достаточно далеко от Молдовы, «устроена» практически также – по крайней мере, как Молдова во времена Влада Плахотнюка. И в той, и в другой стране всесильный олигарх – в Молдове это был Плахотнюк, в Грузии – Бидзина Иванишвили возглавляет правящую партию, но на деле оказывает влияние на все институции. И там, и там сила режима держится на страхе коррумпированных политических элит – причем не только провластных, но и оппозиционных – перед хозяином страны и его возможностями.
И самое важное – и Молдова, и Грузия – это страны, часть территории которых с 90-х годов прошлого века находится под российским контролем. Властям, таким образом, удается использовать западную поддержку странам, пострадавшим от оккупации, но при этом сохранять режимы «наших сукиных детей» и искать пути заработка уже во взаимоотношениях с Кремлем. Понятно, что об эффективности таких режимов говорить не приходится. Но не приходится говорить и об адекватности их создателей.
Влад Плахотнюк просчитался тогда, когда не допустил даже теоретической возможности договоренности своих оппонентов при согласии с таким союзом в Вашингтоне, Москве и Брюсселе. Бидзина Иванишвили допустил другую ошибку.
И это вовсе не появление российского депутата в кресле спикера парламента Грузии – тут об ошибке говорят и сам Иванишвили, и его соратники, и оппозиционеры. Ошибка была в том, что можно «втихую» легитимизировать визит в Грузию парламентской делегации страны – оккупанта грузинских территорий. Ну якобы на международный форум – непонятно чего и непонятно зачем, но очень престижно для маленькой страны. А если престижно – то нельзя же сорвать такое важное мероприятие отказом в визите делегации одной из стран-членов, да еще и православной до краев.
Этот хитроумный план, который должен был в будущем помочь улучшению отношений Тбилиси и Москвы – очевидно, прежде всего экономических – мог быть сорван любым случайным обстоятельством, любой деталью. И когда депутат Сергей Гаврилов забрался в кресло грузинского спикера, земля разверзлась.
Бидзина Иванишвили получил массовые протесты оппозиции, отставку спикера парламента, всеобщее национальное возмущение и срыв туристического сезона, связанный с запретом Владимира Путина на полеты в Грузию. И это только начало кризиса. Можно, конечно, предположить, что Иванишвили удержится. Но адекватности это ему не прибавит. Потому что это не его личная неадекватность.
Олигархическое правление на постсоветском пространстве исчерпало себя еще до того, как подошел к концу век авторитарных режимов Путина, Лукашенко и Назарбаева. Олигархи оказались мельче и недальновиднее, чем откровенные диктаторы. И теперь остается только следить, как они будут проваливаться – в Молдове, в Грузии, а в ближайшее время и в Украине, где новый президент Владимир Зеленский по-прежнему ассоциируется у многих со своим многолетним партнером Коломойским и другими украинскими олигархами. Уже через несколько месяцев эта «ассоциированность», которая помогла олигархам усилить свое влияние после президентских выборов 2019 года, приведет к серьезному конфликту между государством и олигархами, прежде всего тем же Коломойским. Но государство не проиграет по одной простой причине – на его стороне, как и в истории с Молдовой (а, может быть, вскоре и с Грузией) окажутся Запад и Кремль. И в Вашингтоне, и в Москве начинают приходить к пониманию, что лучше договариваться – или враждовать – с институциями, чем пытаться найти общий язык с постсоветскими феодалами ХХІ века. Detali.co.il

Летняя сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы может войти в историю этой организации как самая настоящая сессия позора – в том случае, если депутаты примут решение об отмене санкций против российской делегации. Официально это делается для возвращения россиян в зал заседаний и «продолжения диалога». Но в этих формулировках кроется главная ложь сторонников отмены санкций.
Россию из зала заседаний ПАСЕ никто никогда не изгонял. Санкции, которые были введены против российской делегации после оккупации Крыма и Донбасса, лишь ограничивают голосование россиян на ассамблее – но не мешают им участвовать в дискуссии и находиться в постоянном диалоге с коллегами. Россия сама отказалась от участия в работе ПАСЕ, сама перестала посылать делегации на сессии этой организации, сама перестала платить взносы в Совет Европы. У Москвы всегда было только одно требование – полная отмена санкций без каких-либо ответных уступок со стороны России. Именно такой ультиматум может быть принят на сессии ПАСЕ «ради диалога». И это будет не только позор, но и серьезное дипломатическое поражение Запада с непредсказуемыми последствиями – в том числе и для нашей страны. По сути, речь идет о начале сворачивания санкционной политики и примирения Запада и России за украинский счет.
О том, что вероятность такого развития событий весьма велика, стало ясно в ходе первого официального визита нового украинского президента Владимира Зеленского в Париж и Берлин. Президент Франции Эммануэль Макрон впервые не стал публично скрывать желания своей страны предпринять шаги по возвращению России. Да, представители Франции и ранее голосовали за нужные для этого решения, но на столь высоком уровне поддержка капитулянтской политике еще не высказывалась. Это заявление Макрона – сигнал тем, кто готов к примирению с Путиным и «устал» от его войны с нашей страной. А ответное заявление Зеленского, который выступил против возвращение России в ПАСЕ – сигнал о том, что украинская внешняя политика остается неизменной.
Однако не стоит преуменьшать силу первого сигнала и преувеличивать значимость второго – по крайней мере, для депутатов, которые сегодня соберутся в Страсбурге. Espreso.tv

Решение Кремля об отмене авиационного сообщения с Грузией в ответ на протесты в этой стране стало очередным доказательством готовности российского руководства использовать экономические рычаги в качестве инструмента давления на соседей. На этот раз такой рычаг – туристический поток. Жители Грузии должны вести себя не просто лояльно по отношению к приезжающим на отдых российским гражданам, они должны вести себя «смирно», не протестовать, не выходить на митинги с антироссийскими лозунгами – а иначе ни один самолет не прилетит, ни один турист не приедет. И грузинская экономика, важной частью которой является туризм, понесет значительные потери.
В такой реакции Владимира Путина нет ничего нового. Москва в разное время запрещала молдавские и грузинские продукты, приостанавливала транзит газа через Украину и Беларусь и даже поставку энергоносителей в эти страны.
Новизна ситуации с прекращением поездок российских туристов, скорее всего, в общественной реакции. Именно эта реакция позволяет утверждать, что в «гибридной войне» можно победить здравый смысл.
Грузинское руководство – от президента страны до туристических чиновников – продолжает приглашать российских туристов на отдых и утверждать, что в стране им ничего не угрожает. Грузинские оппозиционеры также говорят, что протесты на проспекте Руставели направлены против российского руководства, против оккупации грузинской территории российскими войсками, но ни в коем случае не против граждан Российской Федерации – они-то тут при чем!
Реакция многих российских граждан – и прежде всего либеральной части публики - также ничем не отличается от этих утверждений. Россияне возмущены тем, что Путин решает, куда и когда им летать на отдых – в то время как грузины прекрасно относятся к гостям и ничего им не говорят ни об оккупации, ни о поведении российских властей.
При этом Российские оккупационные войска – именно российские войска, а не какая-то там «гибридная» армия расположены на территории оккупированной Южной Осетии примерно в часе езды от Тбилиси. За последние десятилетия Грузия пережила две кровопролитные войны с Российской Федерацией. Не решена не только проблема восстановления территориальной целостности Грузии, не решена до конца проблема беженцев и их имущества. Все это – открытые раны конфликта.
После российско-грузинской войны 2008 года в Грузии решили сделать вид, что раны – отдельно, а туризм – отдельно. Уже через три года после войны Михаил Саакашвили в одностороннем порядке отменяет визы для граждан России. Эта политика дала свои плоды. В Грузию на отдых сейчас ежегодно приезжают сотни тысяч россиян.
Они действительно могут ничего не услышать об оккупации территории Грузии российскими войсками, о беженцах. Радушные хозяева стараются сделать вид, что ничего этого нет. Впрочем, многие грузинские граждане могут не ощущать унизительности такой ситуации просто потому, что за ее счет они выживают в не очень богатой и благоустроенной стране. Дело, в конце концов, не в грузинах, которые войну проиграли, лишились территории, родного дома, собственности, контроля над собственными границами.
Дело в россиянах, которые с каждой поездкой в Грузию убеждаются, что так можно. Что твоя страна может вводить войска, бомбить, изгонять людей из их домов – но на тебе самом это никак не скажется, тебя будут привечать как дорогого гостя. А если кто-то вдруг решит рассказать тебе о трагедии или хотя бы о своем личном горе, то его назовут «радикалом», который мешает людям нормально жить.
Может быть, именно в этом и состоит подлинная победа Кремля над Грузией. Ведь не случайно же именно такую схему поведения в Москве пытаются навязать и населению Молдовы, и населению Украины – мы будем делать все, что хотим, а вы просто обязаны закрыть на это глаза.
И когда этот план победы оказывается несостоятельным и недолговечным, Владимир Путин приходит в неистовство и решает наказать непослушный народ.
Вот как сейчас в Грузии. Belsat.eu

Решение Парламентской ассамблеи Совета Европы о возвращении российской делегации к полноправной работе в ПАСЕ без выполнения ею каких-либо условий, поставленных ранее этой организацией – не просто успех кремлевской дипломатии. Это демонстрация неспособности современного Запада противостоять силе, которая игнорирует международное право и неготовности это право защищать.
Изгнание России из ПАСЕ – один из распространенных мифов, которые поддерживались кремлевской пропагандой на протяжении длительного времени, а теперь еще и тиражируются западными политиками – сторонниками возвращения. Россию никто никогда не изгонял из ПАСЕ. Санкции, которые были наложены на эту страну после оккупации ею Крыма и Донбасса, предусматривали всего лишь ограниченное участие российской делегации в процедурах ассамблеи. Никакого другого инструмента для того, чтобы продемонстрировать свое отношение к вопиющему нарушению международного права, у ПАСЕ просто нет.
Отказаться от участия в работе ассамблеи решила сама Россия. Это не ПАСЕ ставила ультиматумы Москве, а Москва – ПАСЕ. Это спикеры российской Государственной Думы – вначале Сергей Нарышкин, а затем Вячеслав Володин – шантажировали приезжавших в Москву руководителей ассамблеи тем, что российская делегация не вернется к работе в ПАСЕ без полного снятия любых ограничений на ее пребывание в организации. Это в Москве решили перестать платить членские взносы в ПАСЕ и таким образом «завербовали» чиновников из аппарата организации. Это в Москве стали подводить ситуацию к исключению страны из ПАСЕ, чтобы поставить международное сообщество перед простым выбором: либо с Россией без санкций, либо вообще без России. Кремль в этой ситуации действовал как банальный шантажист, все время повышающий ставки в надежде, что рано или поздно клиент испугается и сдрейфит. И решение ПАСЕ подтвердило правильность такого подхода. С Западом не нужно договариваться. Запад нужно шантажировать.
Заверения о том, что на самом деле ничего особенного не случилось, что речь идет исключительно о поддержании жизнеспособности одной-единственной международной организации, в которой важно «разговаривать» с Россией, не имеют под собой никаких оснований. Судя по откровенному высказыванию президента Франции Эммануэля Макрона на совместной пресс-конференции с президентом Украины Владимиром Зеленским, по тому, как отвечали на вопрос о возвращении России в ПАСЕ федеральный канцлер Ангела Меркель и премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, решение о возвращении России в организацию принималось отнюдь не депутатами. Оно было согласовано на самом высоком уровне. Это не просто Запад и его общественное мнение устали от противостояния с Кремлем. Это лидеры западных стран устали от противостояния с Кремлем, так ничего и не добившись от Путина.
Потому что Крым остается аннексированным, Донбасс – оккупированным. А Россия уже возвращается и отмена санкций против нее в ПАСЕ может быть только началом отказа Запада от хотя бы символического сопротивления Москве.
К какого рода последствиям может привести такая «усталость», сейчас остается только догадываться. Впрочем, перед нашими глазами уже есть примеры умиротворения Рейха перед началом Второй Мировой войны и постоянные попытки договориться с Советским Союзом по ее окончании. В обоих случаях аппетит Гитлера и советских вождей только повышался, а границы оккупированных ими территорий и сфер влияния – только расширялись.
С агрессором нельзя договориться. Его можно только раззадорить. Graniru.org