Российский правозащитник Олег Козловский рассказывает, что неизвестные люди, которые похитили и избивали его в Ингушетии обещали в качестве самой страшной меры воздействия отдать его «кадыровцам». Об этом стоит задуматься. Мы не знаем, кем были эти люди, сотрудниками российских федеральных спецслужб или спецслужб самой Ингушетии. Но мы знаем, что даже эти люди, способные издеваться, избивать и угрожать изнасилованием, в качестве самой страшной меры воздействия считают передачу спецслужбам соседней российской республики.
Об этом стоит задуматься особо. На территории Украины сегодня существует три правовых пространства. Одно - собственно на контролируемой территории. Второе - на оккупированном Донбассе. И третье - в аннексированном Крыму. Но два других пространства возникли именно в результате оккупации - и ничем, кроме оккупации не поддерживаются.
Руководство России формально контролирует всю территорию страны. Но на самом деле правовые пространства - разные. Правовое пространство Чечни разительно отличается от правового пространства остальной России, а правовое пространство Ингушетии или Дагестана - от правового пространства и Чечни, и соседних областей и краев, а правовое пространство Крыма - от правового пространства Кубани, да и всей остальной легальной территории России тоже. И это - только на первый, очень поверхностный взгляд. Потому что есть регионы, о которых не так часто вспоминают. Но вся власть в этих регионах - от политической до судебной - может принадлежать как местным феодалам, так и московским баронам, вроде Сергея Шойгу, контролирующего обширный регион Красноярского края, Хакасии и Тувы. Путин в этих разных правовых пространствах - всего лишь портрет. И мало кто знает, что будет, когда этот портрет сорвётся с гвоздя. Одно ясно: мы все время обсуждаем сроки распада России, а полураспад уже произошел.

«Настоящий теракт, как положено, как в Беслане» - говорит в телефонную трубку директор техникума в Керчи и эти ее слова ещё раз напоминаю мне, как были далеки жители Украины от российских реалий времён чеченских войн.
Потому что в Беслане был не взрыв, не расстрел людей, а захват заложников. При этом захватчики выдвигали совершенно конкретные политические требования к руководству России. Гибель детей в Беслане произошла во время операции российских спецслужб против захватчиков.
А в Керчи никто никого не захватывал, никто никаких требований не выдвигал, никто ответственности на себя не взял. Такого рода преступление могло быть совершенно либо неким безумцем по неполитическим причинам, которые еще предстоит установить, либо - как это уже случалось в недавней российской истории - самими спецслужбами этой страны для оправдания запланированной эскалации ситуации либо в самом Крыму, либо в российско-украинском конфликте.

Следственный комитет переквалифицировал дело о взрыве в керченском колледже с теракта (статья 205 УК) на убийство двух и более лиц общеопасным способом (часть 2 статьи 105 УК)

«Я Константинопольского патриархата с 11 октября не знаю, и все, что там будет выдаваться и решаться, это уже есть бумажка дворничихи тети Маши, а не членов православной церкви. Они отпали, их нет уже в церкви» - говорит митрополит Запорожский и Мелитопольский Лука, член Синода РПЦ и один из главных ястребов ее украинского филиала в интервью Би-Би-Си.
Если кто-то хочет увидеть, как выглядело русское старообрядчество времён никонианских реформ, он может почитать интервью митрополита - та же косность, неготовность увидеть собственное место в мировом православии, та же уверенность, что только то, что провозглашается мной и моими приверженцами с церковного амвона - правда, а все остальное - ересь.
Средневековье чистой воды. Но есть одно «но». Приверженцы старообрядчества в самом деле во все это верили, готовы были идти и на костёр, и на погост, и в сибирские холода. А митрополит Лука - просто благополучный церковный политик, с часами и машинами, который понял, какую захватывающую карьеру можно сделать на мракобесии. То, что мало кому известного архиерея, еще восемь лет назад служившему в Конотопе и попавшему в Запорожье во времена Януковича благодаря таинственным связям с местными авторитетами, сделали членом Синода РПЦ - наряду с митрополитом Онуфрием - хорошее тому доказательство.
Не буду останавливаться на вопросах веры - думаю, эти люди мало во что верят - но уже тот факт, что раньше интересы УПЦ МП в синоде представляли такие люди, как митрополит Владимир, а сейчас - такие, как митрополит Лука говорит прежде всего о деградации РПЦ как институции.

В годы моего детства, когда всеобщим любимцем был Владимир Высоцкий, я заслушивался Александром Галичем. Я не хочу сказать, что не ценил талантов Высоцкого - просто для меня само его творчество было творчеством советского человека, захлебывающегося от безысходности и нежелания развиваться, пытающегося приспособиться так, чтобы быть там и остаться здесь. Высоцкий сопереживал «маленькому человеку», отделяя его от неправедной власти. Галич понимал, что этот «маленький человек» и сотворил эту власть. К тому времени уже изгнанный и погибший, он был певцом нонконформизма не с режимом, а с обществом. В отличие от Высоцкого, песни которого сейчас интересы разве что для понимания превратившейся в воспоминания эпохи Брежнева и Таганки, Галич оказался настоящим пророком, которого, как правило, нет в своём Отечестве. Он предвосхитил и описал именно путинскую Россию - и когда пел о разрушенных бронзовых памятников Сталину, за которыми «лежат, притаившись, гипсовые» и когда в шутливой песне предсказал, что даже спустя столетие его тексты будут вызывать оторопь и неприятие у его так и не способных перемениться соотечественников...

Парламент Македонии только что проголосовал за конституционные изменения, которые подразумевают переименования страны в Республику Северная Македония и открывают перед ней двери в НАТО и Европейский Союз. Я до последнего момента сомневался, что македонским парламентариям хватит политического мужества - тем более после низкой активности граждан на референдуме - принять такое решение. Я ошибся и я рад этому.
Договорённости между Македонией и Грецией принято критиковать как унизительные для Македонии. Я так не считаю. Компромисс никогда не выглядит идеально. На протяжении 27 лет Греция отказывала Македонии в самом праве называться Македонией - в любом виде, отказывалась признавать македонский народ и язык, блокировала принятие Македонии в международные организации, а там, где не блокировала, Македония была с унизительной приставкой «бывшая югославская республика». Обменять все это безумие на географическую приставку «северная» - это не даже не компромисс, это успокоительная таблетка для той части греческого общества, которая до сих пор не может согласиться с мыслью, что на территории исторической Македонии могут жить не только греки - и Македония от этого Македонией быть не перестает. И я рад, что греческий премьер Алексис Ципрас согласился с этим рецептом, пошёл наперекор общественным настроениям. Когда Ципрас и его левацкая партия пришли к власти, я критиковал их чуть ли не ежедневно - а в результате греческий премьер оказался более ответственным политиком, чем его «классические» предшественники.
Я рад за Македонию еще и потому, что этой стране ценой неимоверных усилий удаётся выбраться из ловушки, которую для неё смастерили в Москве. Да еще и Греции помочь оттуда выбраться. Да еще и создать возможности для легализации собственной церкви, которая вот уже 50 лет не может добиться автокефалии. На наших глазах сейчас созидается история, открывается возможность реальной и полноценной интеграции стран западных Балкан в цивилизованный мир. А за ними на очереди и мы.

Английский король Генрих VIII хотел жениться так часто, как только хотел. И поскольку Папа Климент VII не хотел с этим согласиться, обьявил еретиком самого Папу, а епископов, которые хранили верность Святому Престолу - изменниками. Так возникло англиканство.
Патриарх Кирилл и его «министр иностранных дел» митрополит Иларион, в отличие от средневекового короля - монахи, по крайней мере, формально. Но их греховная страсть к Украине столь же порочна, сколь вожделение, которое испытывал Генрих к Анне Болейн. Это желание обладать тем, что тебе на самом деле принадлежать не может, уже привело к объявлению патриарха Константинопольского Варфоломея I раскольником. Митрополит Иларион уверенно идет королевским путём - даром, что смирённый инок. Идёт королевским путём порочной любви.
Вот только чувство это в результате привела Анну Болейн на эшафот и не было никакого Папы, который мог бы защитить ее от гнева супруга. Об этом страшном финале тоже стоит помнить всем, кто путает любовь с желанием овладеть - тем более, когда владеть хотят монахи.
Украине и ее пастве следует быть как можно дальше от Кирилла, Илариона и других русских иерархов с их темными страстями.

Премьер-министр Италии Джузеппе Конте вновь выступил за возвращение к формату «большой восьмерки», за возвращение российского президента Владимира Путина в клуб лидеров ведущих стран мира.
«Нам нужно, чтобы Путин был за одним столом с нами. Потому что некоторые проблемы мы не можем решить именно потому, что его с нами нет» - заявил Конте.
Глава популистского правительства Италии лукавит. «Некоторые проблемы» не удаётся решить не потому, что Путина нет за одним столом с руководителями стран «большой семерки», а потому что Путин опрокинул этот стол, пошёл на демонтаж самого международного права, на отказ от основополагающих правил, на которых зиждилась стабильность современного мира еще со времён Второй Мировой войны.
И задача лидеров стран «большой семерки» - не возвратить Путина за этот по-хулигански опрокинутый им стол, а возвратить на место сам стол, добиться уважения к международному праву, помочь таким странам, как Украина, Грузия и Молдова в восстановлении территориальной целостности и прекращении российской оккупации. А уже после того, как странам «большой семерки» удастся продемонстрировать свою способность к восстановлению правил, после того, как будут устранены сами возможности агрессивной политики отдельных стран, можно будет думать о том, кто куда возвращается. Впрочем, ясно, что самому Путину - как любому шулеру - нечего делать за столом, за которым играют по правилам.

Когда украинские интернет-издания множат «сливы» из российских телеграмм-каналов о предстоящей «большой сделке» между Трампом и Путиным, «размене» Сирии на Донбасс, «главном переговорщике» Дмитрии Козаке и прочую подобную чушь - причём без всяких комментариев, без понимания контекста - то зачем они это делают? Чего в этом больше - глупости, некомпетентности, жадности или сознательной работы на врага?

Украинцы теперь ездят работать в страны, в которых правительства решались на такие повышения цен, о которых в Киеве не могут даже и заикнуться. Даже не на повышения - а на немедленное приведение цены в соответствие с рыночной. Это действительно было ужасно для многих людей. Мы уже забыли репортажи из Польши 90-х после «грабительских реформ» Бальцеровича, забыли о бедных балтийских пенсионерках, которые просто не могли оплачивать «коммуналку» и выжить одновременно. Это был Апокалипсис. А у нас Апокалипсиса не было. У нас Кучма с Черномырдиным договаривались о дешёвом газе, а тех, кто утверждал, что эти договоренности - петля на шее Украины, объявляли предателями национальных интересов. Потому что национальный интерес Украины - это «халява».
Но тут важно ответить на вопрос: почему политики стран Центральной Европы были готовы пойти на такие меры, а украинские политики - не готовы вот уже 27 лет и делают что-то только под давлением МВФ? Ответ прост: потому что украинские политики куда в большей степени зависимы от своего избирателя, чем польские или латвийские.
Избиратель, конечно, всюду один и тот же. Просто избиратель в странах Центральной Европы может всего лишь отлучить политика от политики. Ну и ладно - политик пойдёт работать преподавателем и адвокатом.
А наш избиратель может отлучить политика от финансовых потоков. Это вам не адвокатура. И наш избиратель прекрасно это знает, знает, что «все они там воруют», знает, что родные воры его не обидят. Хитрый украинский избиратель голосует только за того вора, который обещает ему «халяву». Хитрый украинский политик проводит только те реформы, которые не обидят хитрого украинского избирателя. Политики все богаче - и это логично. Избиратели все беднее - и это заслуженно. Но, в конце концов, они встретятся: политик поедет в свой европейский особняк, избиратель будет работать в этом особняке садовником или охранником и никто из них даже не подумает, что их райская жизнь обеспечена чужой ответственностью.

Меня всегда поражало, с какой настойчивостью коллеги предоставляют место в эфире и на полосах печатных и интернет-изданий людям со странной приставкой «политолог» - только некоторые из них иногда честно называют себя политтехнологами, но и это не вся правда.
Правда в том, что западный политолог или политический эксперт - при том, что и там в этой профессии идиотов хватает - как правило, работает в престижном аналитическом центре, занимается научными исследованиями и попутно - попутно! - высказывает свою точку зрения по текущим вопросам. Нередко такой центр связан с какой-нибудь авторитетной политической партией, но люди, которые в нем работают, как правило, разделяют программные установки этой партии и их комментарии неизменно связываются с позицией этой политической силы.
Наш политический эксперт, как правило, работает в «Рогах и копытах», основная цель которых - развести на деньги очередного проходимца, которому нужно попасть в парламент или еще куда-нибудь. Никакими исследованиями он не занимается, никаких взглядов у него нет - право на взгляды имеет только узкий круг лиц, успевший себя обеспечить. В эфире такой эксперт просто рекламирует текущего заказчика. Честность в наших условиях - это когда рекламируют собственного мужа, не скрывая семейных связей. Так что когда вы даёте слово такому эксперту - вы не обеспечиваете баланс, вы даёте слово политической рекламе.
Но еще хуже обстоит дело, когда ради «мнения» вы выпускаете в эфир какого-нибудь российского «политолога», просто тупо обслуживающего тамошнюю власть и озвучивающего ее домашние заготовки. Тогда вы просто даёте слово пропаганде. В наших условиях - пропаганде врага.
К журналистике все это никакого отношения не имеет. Но почему-то продолжает ею числиться.

Олег Сенцов по решению Европейского парламента удостоен международной премии имени Андрея Сахарова «За свободу мысли». Это заслуженное отличие. Гражданское мужество Олега Сенцова, его готовность противостоять злу даже в тех немыслимых условиях, в которые поставил его преступный оккупационный режим, являются ярким примером продолжения той миссии, которую в недавнем прошлом играл сам академик Андрей Сахаров.
Могут сказать, что премия не изменит той ситуации, в которой находится Олег. Но когда Андрей Сахаров получал Нобелевскую премию, говорили то же самое - какое значение имеет премия, когда ее лауреат в ссылке, а Советским Союзом правят мерзавцы? Но прошло не так много лет - и Андрей Дмитриевич выступал с кремлевской трибуны, а Брежнев, Андропов, Суслов и прочие его тюремщики лежали под Кремлевской стеной!
То же самое случится и сейчас. Надеюсь, Олег Сенцов еще спляшет на могиле путинского режима, и не только украинские, но и российские школьники будут читать о его жизни в школьных учебниках и гордиться, что стали его современниками. Иначе просто не бывает.

Когда коллеги удивляются тому, что «Тимошенко на экспорт», Тимошенко на международных конференциях кардинально отличается от Тимошенко на украинских митингах и встречах с потенциальными избирателями, мне остаётся только удивляться этому удивлению. Тимошенко - профессиональный политик с огромным стажем. И она - интуитивный политик. В Украине она работает с тем электоратом, который у неё есть. Она старается «словить» этот электорат на эмоцию, которая должна запечатлеться в сознании и заставить за неё проголосовать. Слова и обещания Тимошенко - это не слова, а музыка, мелодия дудочки опытного крысолова. Но крысолов-политик не топит крыс, он ими в случае успеха управляет.
«Импортные» выступления Тимошенко убеждают, что она прекрасно понимает, что происходит в стране и вокруг неё. Ее главная цель - это не смена политики, это смена фигуры в кабинете президента. Потому что политику сменить практически не представляется возможным - если только не захотеть просто сдаться России. И то не факт, что у Путина будут деньги на прокорм побежденных. Деньги в любом случае придётся брать у тех, кто требует реформ, борьбы с коррупцией и прочих неприятных для украинской элиты и общества вещей. Но пока Украина занимает деньги и отдаёт долги, менять ее политический курс некому.
При этом любому президенту Украины придётся думать о сдержках и противовесах, балансе сил и прочих далёких от интересов избирателя мелочах. А это означает, что придётся договариваться с хозяевами промышленности и Ахметов, например, будет играть в этих договоренностях не меньшую, а то и большую роль, чем сейчас. Прагматизм Тимошенко - не тайна, она летала в Донецк к Ахметову еще в 2004 году и в случае победы сделает все для обеспечения баланса.
Тимошенко похожа на Порошенко еще и в том, что на момент избрания главой государства у Порошенко не было ни партии, ни команды, все это создавалось буквально с чистого листа. Поэтому ближайшее окружение Порошенко состоит нередко из случайных людей, однако сама вертикаль власти - результат широкого внутриэлитного консенсуса. Собственно людей Порошенко в этой элите очень немного потому, что их нет физически.
Тимошенко формально имеет и партию, и структуры, однако после раскола 2014 года это лишь тень былой кадровой линейки. В случае победы Тимошенко ее ближайшее окружение также будет состоять из случайных людей, однако вертикаль власти вновь станет результатом широкого консенсуса. Проще говоря - это будут те же люди, смены элиты не произойдёт, она лишь очистится от некоего количества случайных людей, которые попробовали в неё интегрироваться после Майдана.
Именно поэтому нужно не удивляться выступлениям Тимошенко за рубежом, а понимать, что выбор президента будет не столько выбором смены или продолжения курса, сколько выбором личности, которой предстоит продолжить курс, по которому страна - отчасти не по своей воли, а из-за агрессии России и под давлением Запада - идёт с 2014 года. Понятно, что при этом будет некое количество избирателей, которое проголосует за преференции, которое слышит звук дудочки крысолова. Но иллюзиям этих людей сбыться не суждено.

История с расстрелом синагоги в Питтсбурге - замечательная иллюстрация того, что невозможно канализировать ненависть. Если общество или его часть заражено этой ненавистью, нетерпимость будет выражаться в самых неожиданных и страшных формах и будет направлена на тех, кто отличается, на тех, кто слабее, на тех, кто богаче, просто на тех, кто раздражает того или иного идиота, которому дали возможность ненавидеть, которому доказали, что ненависть - это хорошее гражданское чувство.
Война России с Украиной началась отнюдь не после Майдана. Истоки этой войны можно поискать в ковровых бомбардировках Грозного или войне против Грузии. Но подлинная, внутренняя трансформация общества началась в день принятия куклами из российской Государственной Думы пресловутого закона о борьбе с «пропагандой гомосексуализма среди детей» - так в российском обществе с малого начала насаждаться атмосфера ненависти, легко превратившая его в орду, рукоплескавшую «покорению Крыма».
Антимигрантская риторика, которой злоупотребляет Трамп и другие политики-популисты во всем мире, может привести отнюдь не к желанию избавиться от мигрантов. Она может привести к желанию избавиться от богатых, слишком умных, не посещающих вовремя церкви, тех, кто не с теми спит и не от тех рожает. Просто от тех, кто в очках. Все это мы уже проходили. И все это всегда, во все периоды новой истории человечества начиналось именно с синагог.
Понятно, что Дональду Трампу, только что перенесшему американское посольство в Израиле в Иерусалим, все это просто в голову не приходит. И не потому, что он не политик, а как раз потому, что политик. Политикам, как правило, такие мысли в голову не приходят, потому что они верят, что могут контролировать ненависть.
А ненависть контролировать нельзя.

Глубоко удовлетворён тем, как разделились российское и украинское медиа-пространство - и пространство социальных сетей - в день столетия комсомола. В России об этом не вспоминал только ленивый. Путинцы вспоминали каким чудесным был комсомол, либералы - каким он был отвратительным, объективисты, как обычно, призывали видеть положительную и отрицательную стороны, как у Сталина. И все вместе - то ли в силу возраста, то ли в силу традиции - вспоминали о своих интимных контактах с комсомолками, так, будто в Советском Союза можно было вступить в порочную связь с представительницей какой-нибудь другой молодёжной организации.
А в украинском сегменте о юбилее комсомола вспомнили разве что традиционно ориентирующиеся на кремлевскую повестку сайты, типа пресловутой «Страны.ua». Никто никого не поздравлял, никто никого не осуждал, никто не хвастался случайным сексом в перерыве пленума. И это при том, что среди моих друзей в фейсбуке - три бывших первых секретаря ЦК ЛКСМУ (но о юбилее естественным образом вспомнил только тот, что живет в Москве). Но и они уже давно в другой жизни, где никакого комсомола нет и не просматривается. Да и сам я, если бы не российские пользователи, никогда бы о его юбилее не вспомнил -даром, что работал тогда с каждым из этих трёх первых секретарей и был корреспондентом главной комсомольской газеты Украины.
Впрочем, для нас даже тогда, в 90-е годы, имело значение не то, что эта газета формально еще была «комсомольской», а то, что фактически она уже была украинской. Этим мы от россиян и отличаемся.

Игорь Коломойский вполне может выступить в роли украинского Бидзины Иванишвили – почему бы и нет? То, что у олигарха не получилось с УКРОПом – потому что он ошибочно отнесся к нему как к политической партии, вполне может получиться со "Слугой народа" и фигурой Зеленского – потому что он правильно отнесся к этому как к популистскому проекту. У Коломойского уже есть опыт управления Днепропетровской областью в кризисных условиях, он может обижаться на Петра Порошенко и окружение действующего президента, может не доверять политикам, с которым он ведет переговоры и считать, что будет лучше, если они будут зависеть от него, а не он от них. Президентская должность Зеленского даст Коломойскому нужный рычаг влияния и не возложит на него никакой ответственности на происходящее в стране. Даже если партия «Слуга народа» не выиграет после победы Зеленского на президентских выборах выборы в парламент, она обязательно станет частью правящей коалиции – и у Коломойского появится возможность расставить своих людей на ключевые министерские посты, которые будут гарантировать доступ к финансовым потокам. И уже в этом новом качестве – друга министров и приятеля президента – Коломойский будет общаться с Ахметовым или Пинчуком.

Мне могут возразить, что украинский избиратель, который хочет избавиться от олигархов и ненавидит всех толстосумов, никогда не проголосует за Коломойского. Так ведь украинскому избирателю – напомню – и не нужно будет голосовать за Коломойского, жизнь избавит его от этих моральных мук. Украинский избиратель проголосует за Зеленского и за кино "Слуга народа", за красивую картинку с расстрелом парламента из автомата. А что в жизни будет не так, как в кино, а наоборот, этого избирателя интересовать не будет. Ведь если наши соотечественники еще несколько десятилетий назад рыдали на индийских фильмах и сочувствовали трудной судьбе Зиты и Гиты, то почему сейчас они не могут расчувствоваться под влиянием украинского сериала? Это и есть то, что называется прогрессом. https://ru.espreso.tv/article/2018/10/30/vytalyy_portnykov_ukrayna_blyzka_k_quotgruzynskoy_modelyquot

Сообщение о том, что я оказался в санкционном списке Российской Федерации, застало меня в вагоне метро, на перегоне между Кловской и Палацом Спорта. Думаю, россияне - фигуранты западных и украинских санкционных списков - вообще не знают, где в Москве находится метро. У Димы Киселева, которого можно очень условно назвать журналистом - к тому же он, в отличие от меня, руководит государственной компанией - на метро ездит разве что домработница. И то я не уверен.
Именно поэтому эти санкции - когда они не против Рината Ахметова, а против Виталия Портникова - на первый взгляд выглядят так комично. Что можно отобрать у человека, который не имеет в России ну буквально ничего - ни счетов, ни имущества. В Россию я не езжу с 2013 года - потому что считаю аморальным посещать страну, которая ведёт войну против моего государства. Не скрою, мне было интересно там жить и бывать. Для журналиста описывать процесс краха империи - редкая удача, примерно как для врача-онколога следить за состоянием тяжело больного пациента, думать, есть ли средства для излечения. Но с 2014 года Россия - это даже не онкологическая больница, это гигантский хоспис. Больной лечиться отказался, мне там делать нечего. Да и ключи к краху империи теперь здесь в Киеве.
И все же я прекрасно понимаю логику людей, которые внесли меня в санкционный список. Эти люди боятся правды. Они понимают, что правда рано или поздно обрушит их режим. Именно поэтому моя фамилия в списке чиновников и депутатов - это сигнал. Это предупреждение. Это пожелание замолчать. И я знаю, что это - предупреждение убийц. На руках этих людей столько крови, что в случае потери власти у них одна дорога - в тюрьму, в «Чёрный дельфин» или как это у них там называется. Так почему бы им не хотеть, чтобы я замолчал? Я прекрасно понимаю их намерения. Я помню, что они уже пытались меня запугать, скомпрометировать, уничтожить.
Но я буду работать.

50 лет назад в Киеве совершил самосожжение Василий Макух, который протестовал против оккупации Чехословакии Советским Союзом. Этот героический и трагический поступок произошёл еще до резонансного самосожжения чехословацкого студента Яна Палаха.
О подвиге Палаха сегодня знает весь мир, он стал настоящим символом сопротивления злу. Советская власть сделала все возможное, чтобы о подвиге Макуха не знал никто. Даже после провозглашения независимости Украины его имя оставалось в забвении. Даже после того, как на месте самосожжения Макуха на Крещатике появилась мемориальная доска, он все еще неизвестен большинству украинцев.
Между тем, Макух - настоящий украинский герой. Боец Украинской повстанческой армии, который воевал за свободу своей страны. Заключённый сталинских лагерей, который не выдал своих товарищей. Человек, который отдал жизнь за идеалы свободы тогда, когда большинство его соотечественников предпочитало свободе рабство.
Но пробивается он в пантеон украинских героев очень непросто - потому что непросто преодолеть стереотипы пропаганды, непросто понять, что за Украину был тот, кто сжигал себя возле горкома партии, а не тот, кто сидел в этом горкоме и не тот, кто носил портреты секретаря горкома на демонстрациях.
Даже если при этом все они были украинцами.

После сообщения о смерти Катерины Гандзюк неравнодушные граждане требуют от власти наказания убийц, говорят о необходимости предотвращения подобных преступлений в будущем, о реформе правоохранительных органов. Все это - логичные требования. Однако негодование должно помочь нам посмотреть в глаза реальности, связанной с этим покушением.
Катерина Гандзюк была не просто активисткой, как ее обычно называют. Она была профессиональным политиком. Депутатом областного совета, советником мэра, сотрудником местной власти. В представлении обывателя политик - это тот, кто является заложником клановых интересов, проходимец, шулер. Кто угодно - только не слуга народа. Слуга народа - это сериал.
Но, оказывается, можно быть таким политиком, как Катя Гандзюк. Не понятно только, почему для того, чтобы люди это поняли, тебя должны облить кислотой и убить. И почему мы заменяем реальное определение деятельности Катерины Гандзюк - политик, чиновник - маловразумительным «активист»? Только потому, что Катя не стыдилась быть государственным служащим? Хотела помогать людям, используя возможности местной власти? Бороться с местной мафией, используя эти возможности - а не просто выходить на митинги и пикеты? Митинг или пикет, публичное заявление - это, конечно, тоже важно. Но это трудно сравнить с ответственностью, которую ты на себя принимаешь, когда идёшь в реальную политику. И с грязью, которой тебя будут обливать - пока не убьют. Тогда ты сразу станешь героем.
А теперь о героях. О ветеранах АТО. Они же - убийцы Катерины Гандзюк. Звучит страшно для нашего слуха. Но ничего - пусть звучит. Потому что может помочь отрезветь в будущем. Мы продолжаем жить в парадигме, согласно которой каждый, кто прошёл через войну на Востоке или через Майдан - герой без страха и упрека. И в дальнейшей его биографии могут быть только подвиги. А это не так. И на Майдане, и на войне были разные люди. С разными взглядами, разными представлениями о добре и зле, о морали. И сказать, что их всех объединяла любовь к Родине - это тоже лозунг, а не правда. Потому что можно любить Родину, а можно любить войну. А можно считать, что на войне ты сделаешь политическую карьеру или заняться контрабандой. Мне скажут, что таких людей меньшинство, но ведь они тоже есть. И они тоже ветераны.
Не говоря уже о том, что одних людей война закаляет, укрепляет в собственных взглядах, в системе ценностей. А других - ломает через колено, в особенности когда взглядов-то никаких и не было, а была, допустим, обида на агрессора или просто на жизнь. И когда такой человек возвращается с войны и не находит себе применения - он может стать легкой добычей политических авантюристов, провокаторов или преступного мира. Вот почему так важен государственный подход к реабилитации ветеранов. И вот почему так важно, чтобы общество не раздавало индульгенций на основании принадлежности к героям Майдана или АТО. Действия сегодня всегда важнее любой биографии, биография может быть лишь смягчающим обстоятельством при вынесении приговора, но никак не доказательством правоты. А я ведь хорошо помню, как у нас еще недавно оправдывали любую политическую провокацию с участием ветеранов АТО - даже те, которые реально вредили государственным интересам Украины. Просто потому, что ветераны ведь не могут ошибаться, они душой болеют за страну. Я не могу не замечать, что участие в Майдане или АТО становится оправданием для пропаганды ксенофобских, человеконенавистнических взглядов. Если человек защищает Родину, он вовсе не обязательно должен становиться чудовищем. Потому что в этом случае в чудовище может превратиться сама Родина. Россия тому наглядный пример.
Требование к власти быть эффективной и честной - в особенности когда речь идёт о расследовании резонансных преступлений - это естественное требование. Но неэффективную власть можно переизбрать. Самих себя мы переизбрать не можем. Поэтому придётся взрослеть и умнеть - кстати, без этого эффективной власти все равно не будет.

Белорусский президент Александр Лукашенко заявил на встрече с группой американских аналитиков о том, что не видит необходимости в создании иностранных военных баз на территории своей страны.
Поскольку единственная страна, которая хочет создать свои базы на территории Белоруси это Россия, вывод напрашивается сам собой. Лукашенко делает все возможное, чтобы не допустить появления российской базы на своей территории.

Понятно, что с американцами Лукашенко ведёт себя осторожнее, чем с соседями. Ещё на днях он советовал главе польского внешнеполитического ведомства Яцеком Чапутовичем не размещать "лишние базы" на территории Польши, иначе и белорусам с россиянами придётся "что-то размещать". Однако то, что говорит Лукашенко американцам, внушает больше доверия. И вовсе не из-за большого миролюбия белорусского правителя.

Лукашенко прекрасно понимает, что никакой Запад России и Беларуси не угрожает. Что военные базы НАТО создаются на территории стран Центральной Европы для защиты от возможной российской агрессии, а не для нападения на Россию. Поэтому никакого смысла в размещении российской военной базы на территории Беларуси нет. Кроме одного обстоятельства - создания условий для оккупации Республики Беларусь Российской Федерацией. Российская военная база в Беларуси - она не против Запада, она против самой этой страны.

За доказательствами далеко ходить не нужно. Российская военная база в украинском Севастополе была использована Москвой вовсе не для противостояния с Западом, а для ведения военных действий против Грузии и для оккупации Крыма. В обоих случаях России никто не угрожал, эта страна вела себя как агрессор.

Если на территории Беларуси появится российская база, ее военнослужащие будут использованы для организации переворота в самой этой стране, свержения власти, захвата парламента и присоединения территории Беларуси к России. Какой-нибудь российский пропагандист скажет, что это паранойя. Но то же самое российские пропагандисты говорили до оккупации Крыма. Я просто пересказал крымский сценарий. Российский пропагандист, конечно же, скажет, что жители Крыма сами захотели и боялись "бандеровцев". Так и жители Беларуси сами захотят, испугаются тех же "бандеровцев" или НАТО. Или страшных белорусских националистов, которые хотят заставить их говорить на белорусском языке - это же самая настоящая пытка! А Лукашенко в счастливый день присоединения к России умрет от радости. Как умер афганский диктатор Хафизулла Амин, который пригласил в свою страну "ограниченный контингент" советских войск.

Лукашенко все это хорошо понимает. Ему хочется править. И ему хочется жить. Но жить иначе как за счёт России ни он, ни его граждане просто не умеют. Вот диктатору и приходится маневрировать - одной рукой «доить» Россию, а другой махать американцам и обещать не пустить в свою страну потенциальных оккупантов. Для Украины это неплохо - по крайней мере, в ближайшие годы на наших северных границах все ещё будет Беларусь, а не федеральный округ России. А за это время, возможно, Россия ослабнет и у белорусов появиться возможность от неё окончательно отгородиться. Это в интересах украинской безопасности и белорусского выживания.

Глава фракции "Оппозиционный блок" в украинском парламенте и лидер партии "За жизнь" Вадим Рабинович подписали соглашение об объединении оппозиционных сил и создании «Оппозиционной платформы "За жизнь".
Политики, разумеется, будут говорить об этом соглашении как о большом своём достижении. Но на самом деле оно означает одно - готовность лидеров "Оппозиционного блока" присягнуть Кремлю.

Стоит напомнить, что Вадим Рабинович избирался в парламент в качестве представителя "Оппозиционного блока". Так что объединяться с ним у Бойко и остальных никакой необходимости нет. Ещё недавно они воспринимали Рабиновича как раскольника, который подорвал единство стройных оппозиционных рядов. Для того, чтобы это единство обеспечить, Рабиновичу нужно было просто отказаться от раскола. Однако со времени ухода от Бойко в жизни Рабиновича прошли серьезные перемены. Его партию решил использовать в качестве собственной политической платформы Виктор Медведчук - политик, которого в Кремле считают единственным приемлемым кандидатом для занятия должности президента Украины. И не имеет никакого значения, что украинский народ считает иначе. Именно Медведчуку Путин хотел бы подарить Украину в случае победы - военной, политической и экономической - над нашей страной. И, судя по высказываниям Медведчука, он готов принять этот "подарок", управлять покорённой провинцией. А пока процесс укрощения Украины продолжается - участвовать в разнообразных политических проектах, подрывать возможности украинской власти, создавать ложные альтернативы.

Юрию Бойко сто лет не нужен союз с Вадимом Рабиновичем. Рабинович - телевизионный, а не политический персонаж. Но союз с Медведчуком - совсем другое дело. Потому что это - союз с Кремлём, союз с Путиным, союз с российскими финансовыми потоками, союз с превращением Украины в придаток России.

Именно в этом бывшие «регионалы» и заинтересованы. Без Путина они не могут ни захватить власть в Украине, ни управлять ею