После встречи с российским президентом Владимиром Путиным в Осаке президент Франции Эммануэль Макрон заявил о возможности возобновления работы в «нормандском формате» и даже о проведении уже в июле первой с 2016 года встречи на высшем уровне. На этот раз и в Кремле подтвердили такую возможность: пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков подчеркнул, что избрание нового президента Украины даёт возможность говорить о реанимации "нормандского формата". Однако тот же Песков отметил, что для этого необходимо прояснить «подходы нового руководства Украины» к урегулированию на Донбассе.
От того, как в Кремле отнесутся к этим подходам, и будет зависеть реальная возможность возобновления как самого «нормандского формата», так и встреч на высшем уровне. И тут нужно понимать, что на сегодняшний день задачи сторон по урегулированию ситуации не выглядят легко согласуемыми.
Для Владимира Зеленского первая тактическая цель урегулирования – прекращение горячей стадии конфликта, то есть установление всеобъемлющего перемирия по всей линии фронта. Для украинского президента важно, чтобы перестали гибнуть люди – как военнослужащие, так и мирные жители. И в целом это отражает запрос украинского общества: судя по всем социологическим опросам, людей, которые хотят быстрого прекращения самой войны, в разы больше тех, для кого самым важным является восстановление территориальной целостности страны. Проще говоря, среднестатистического украинца вполне устроил бы «замороженный конфликт» как, например, в Приднестровье – о восстановлении территориальной целостности Республики Молдова говорить вот уже 27 лет не приходится, но и войны нет.
Вопрос, однако, в том, устроит ли такая ситуация Владимира Путина. Для Кремля важно, чтобы Украина обеспечила особый статус – то есть  фактическую автономию – для оккупированных районов Донбасса. Об этом неоднократно заявляли близкие к власти российские эксперты – что именно об особом статусе нужно в первую очередь говорить в Минске. И напомню, что предоставление этого особого статуса с правом властей отдельных районов формировать свою, никак не подчиняющуюся Киеву «народную милицию» - такая же неотъемлемая часть Минских соглашений, как и прекращение огня.
Посредникам в конфликте – лидерам Германии и Франции – тоже важно, чтобы обстрелы завершились и люди перестали гибнуть. Никакой аллергии на особый статус Донбасса у них тоже нет. Если парламент страны решит таким образом вопрос конституционно-территориального устройства, это будет восприниматься как внутреннее дело Украины. И да, конструктивное исполнение сторонами Минских соглашений.
Но тут возникают новые проблемы, практически неразрешимые. Может ли Владимир Зеленский пойти на предоставление Донбассу особого статуса – даже имея контролированное большинство в парламенте – без опасений спровоцировать резкое обострение политической ситуации в стране, вплоть до восстания или массовых беспорядков? И не приведет ли такое решение к появлению уже реального сепаратизма в других регионах страны?
Но важно даже не это. Представим себе, что Зеленский по тем или иным причинам будет готов рискнуть. Однако вынудит ли его Владимир Путин пойти на такой риск в условиях замороженного конфликта и прекращения обстрелов? Ведь власти той же Молдовы, между прочим, уже 27 лет не идут ни на какие серьезные компромиссы с Приднестровьем именно потому, что на линии разграничения ничего не происходит.
А раз так, то ради чего Владимиру Путину соглашаться на перемирие? Ведь с его достижением он теряет реальный рычаг воздействия на Украину, зато приобретает равнодушие большинства украинцев к проблеме Донбасса  и необходимость содержать этот регион на протяжении неопределенного времени.
Поэтому реанимировать «нормандский формат» можно. И можно даже провести встречу на высшем уровне. Неясно только, можно ли от такой встречи ожидать реального результата. Radiosvoboda.org

В автобиографических новеллах немецкого писателя Сомы Моргенштерна наткнулся на любопытный эпизод, связанный с последней переписью населения в Австро-Венгрии. В Королевстве Галиции и Лодомерии результаты этой переписи демонстрировали очевидное численное превалирование поляков над украинцами. Но не потому, что поляков было настолько больше. А потому, что при указании национальности требовалось указать свое происхождение «согласно родному языку».
Существование языка идиш в государстве отрицалось. Второй язык, которым владели евреи, был польским. Таким образом, почти миллион жителей провинции еврейского происхождения оказывались не евреями, а поляками.
Многим молодым евреям – в том числе самому Моргенштерну – эта дискриминация не нравилась. И они, протестуя, указывали в качестве своего родного языка украинский. Но тогда их вызывали для проверки знания этого языка – и, поскольку в большинстве случаев эта проверка приносила неутешительный результат, «возвращали» в поляки. Сома Моргенштерн, кормилицей которого была украинская девушка, проверку прошел и в украинцах остался.
А вы говорите «какая разница».

Встреча американского и российского президентов в Осаке должна была, по прогнозам наблюдателей, стать одной из главных сенсаций на саммите мировой «двадцатки». Сенсацией было уже то, что Дональд Трамп согласился на эту встречу после того, как отменил предыдущее свидание с Путиным, объяснив это свое решение действиями России в Керченском  проливе и потребовав освобождения украинских моряков и возвращения украинских кораблей. Корабли не возвращены, моряки не освобождены – а Трамп все же встречается с Путиным спустя восемь месяцев. Это ли не доказательство важности отношений Москвы и Вашингтона и поиска компромисса по сложным вопросам?
Но даже тогда, когда Трамп отменял встречу в Аргентине, высказывались мнения, что действия Москвы в Керченском проливе были на самом деле поводом, а не причиной для решения американского президента. Что Трамп, таким образом, «спасался» от отсутствия конкретики на переговорах с Путиным. И встреча в Японии это блестяще подтвердила.
Подтвердила тем, что о ее содержании сторонам практически нечего сказать. Президенты даже не пообщались один на один, как это вообще принято в практике российско-американского сотрудничества. Трамп и Путин участвовали в переговорах делегаций – что уже само по себе говорило не о поиске прорывных решений, а об обмене мнениями. И в самом деле – что сегодня могут предложить друг другу американский и российский президенты?
Трамп ужесточает риторику – и не только риторику – по отношению к Ирану, а Путин поддерживает Тегеран и, что самое главное, не может повлиять на аятолл. Путин хочет западных денег для восстановления асадовской Сирии, а Трамп вовсе не собирается выделять средства для стабилизации режима, зависимого от Тегерана и «Хизболлы». Трамп хотел бы избавиться от Мадуро, а Путин не собирается отказываться от поддержки венесуэльского диктатора.  Да и без этой поддержки режим Мадуро, опирающийся на прикормленных силовиков-наркобаронов, намного сильнее местной оппозиции. Трамп хотел бы прекращения российского вмешательства в Украине, а Путин может считать, что именно сейчас ослабление Украинского государства дает ему шанс наверстать упущенное в 2014 году. И так – по всем вопросам, от ядерного разоружения до отмены санкций – сказать друг другу конкретно нечего. Можно разве что продемонстрировать готовность разговаривать.
В результате главной сенсацией саммита в Осаке стала вовсе не встреча Трампа и Путина, а общение американского президента с председателем КНР Си Цзянпином, приведшее хотя бы к перемирию в торговой войне между двумя странами. А о Путине мировые медиа вспомнили  не из-за общения с Трампом и даже не из-за встреч с другими западными лидерами, а благодаря заочной полемике с британским певцом Элтоном Джоном, резко высказавшимся по поводу дискриминации ЛГБТ-сообщества в России и путинского лицемерия.
Президент Соединенных Штатов, для которого главным собеседником оказывается китайский лидер и президент России, который вынужден отвечать британскому певцу – это, конечно, не Рейган и Горбачев в Рейкьявике. Это совсем другой мир, в котором Россия, при всех ее претензиях и готовности перекраивать мировой порядок, все больше смещается на периферию большой политики – какие бы иллюзии на этот счет не питали российские граждане, Путин и даже сам Трамп. Detaly.co.il

Из интервью главы президентского офиса Андрея Богдана следует, что ситуацию на Донбассе можно урегулировать, если признать за жителями региона право говорить на русском языке и вернуться к модели «региональных языков» времён закона Кивалова-Колесниченко.
Это утверждение чиновника в точности повторяет тезисы российской пропаганды, утверждающей, что «восстание» на Донбассе началось из-за страданий по языку. Но это - ложь. На Донбассе не было никакого восстания, а было вторжение российских диверсантов, а затем и регулярных войск и предательство местных чиновников и силовиков. Вот что там было. Вот почему на освобождённых территориях Донбасса никто не говорит, что его ущемляют по языку.
Жители Донбасса - такие же русифицированные украинцы, как и многие другие жители восточных и южных областей страны. И задача государства - вернуть им родной язык, а не содействовать сохранению позиций империи с помощью собственных законов.
Впрочем, для кого я это все пишу? Я уж и не знаю, что должны ещё сказать и сделать чиновники Зеленского, чтобы украинцы поняли: новая власть - это старая власть. Модернизированная версия Партии Регионов, чьи намерения и действия приведут к такому же кризису и краху, как и действия их предшественников.

Маршал польского Сената Станислав Карчевский, встретившийся с представителями Литвы, Латвии, Эстонии, Грузии, Украины и Словакии на церемонии празднования 450-летия подписания Люблинской унии, пообещал уже в скором времени провести совещание представителей этих стран для того, чтобы обсудить их общую реакцию из-за восстановления полномочий российской делегации в ПАСЕ. Эта готовность к совместным действиям еще раз демонстрирует, что против коллаборации «коллективного Запада» можно и нужно бороться. И что утверждать по поводу тех или иных намерений коллективного Запада «все было решено», как это недавно сделал, комментируя возвращение России в ПАСЕ, президент Украины Владимир Зеленский – по меньшей мере, политическая близорукость.
Силы, которые хотят нормализации отношений с Россией за счет Украины и международного права, пытаются добиться этого уже не первый год. И очень часто их усилия – и их предварительные решения – останавливались именно гласностью, широким международным освещением того, что может происходить, бескомпромиссной характеристикой намерений западных политиков. И солидарностью стран центральной и восточной Европы, которые хорошо понимают, что это такое – российская угроза.
После Майдана я не раз говорил своим польским и балтийским коллегам, что Украина более не нуждается в адвокатах, а нуждается в партнерах по противостоянию агрессии. Похоже, я погорячился. Политическая неопытность нового украинского президента, отсутствие в его команде подлинного интереса к внешней политике и иррациональный страх перед Кремлем, который, похоже, испытывают новые обитатели Банковой, требует необходимой именно адвокатуру. Именно грамотную защиту интересов Украины на международной арене в ситуации, когда ее собственная власть пока что просто не способна с этим справиться.
В этом смысле заявление спикера сената Польши, как и общая реакция центральноевропейских стран на позор ПАСЕ – это очень хороший сигнал. При Януковиче я писал, что тогдашний президент Польши Бронислав Коморовский куда эффективнее защищает интересы Украины, чем сам Янукович, которого вообще интересы нашей страны не беспокоили.
В нынешней ситуации президенты Польши или Литвы тоже могли бы эффективно защищать интересы Украины перед Западом – по крайней мере, пока новый президент Украины не осознает важность такой защиты и не научится это эффективно делать.
Без адвокатов нашей стране просто не обойтись. Espreso.tv

Вчерашние протесты на Майдане, как и недавнее возмущение у администрации президента Украины, демонстрируют, что гражданское общество живо и готово защищать страну
И в ситуации, которая сложилась в Украине после президентских выборов и которая неминуемо сложится после парламентских, это не просто его право. Это его обязанность, это один из самых важных рычагов для сохранения государства. Потому что когда электоральный рычаг используется не для создания эффективной сильной власти, а для усиления позиций популистов и проходимцев, для создания в обществе атмосферы хаоса и недоверия, спасти страну может только перманентный протест.
Мы видим, что проблема страны - отнюдь не только в неопытном президенте. Отнюдь не только в его команде, у представителей которой диаметрально противоположные представления о будущем Украины. Проблема страны - в неэффективных институциях, которые зачастую работают не на ее интересы, а на интересы олигархов и чиновников из домайданного прошлого. Украинских судей назначал не Зеленский - но слабость, неопытность и некомпетентность президента даёт им возможность установить в стране режим судебного произвола. Кандидатов в ЦИК предлагал не Зеленский - но стремление членов комиссии попасть в новый, до конца неясный мейнстрим заставляет их принимать парадоксальные с точки зрения даже не права, а обычных фактов решения. А теперь только представьте, какой хаос начнётся в стране после парламентских выборов! Сколько Остапов Бендеров с депутатскими значками, сколько наспех найденных «новых лиц» с ближайшего района захочет использовать новые возможности, чтобы жизнь у них удалась!
Воспрепятствовать этому сползанию страны к неуправляемости, хаосу и реваншу пророссийских сил можно только контролем и протестом. При этом контроль и протест могут предотвратить необходимость очередного национального восстания, которое может оказаться губительным для государства и привести к потере очередного региона на востоке страны. Нужно понимать, что сегодня мы имеем дело отнюдь не с режимом Януковича, у представителей которого были ясные и чёткие представления об архитектуре власти и ее ориентации на Кремль. Мы имеем дело со слабым руководством без какого-либо понимания собственных намерений, действий, планов. По сути - с пустотой. Эту пустоту дезориентированного государства каждый пытается заполнить, как может - посмотрите на точные действия реваншистов, от покупки каналов до регистрации на выборах.
А задача украинского гражданского общества - с помощью консолидации и перманентного протеста заполнить эту пустоту украинским содержанием. Espreso.tv

«Диалог возможен, если Зеленский начнет выполнять свои предвыборные обещания, включая установление прямых контактов с собственными соотечественниками на Донбассе, перестанет называть их сепаратистами» - заявил российский президент Владимир Путин в интервью итальянской газете Corriere della Sera. Собственно, назвать это условие чем-то новым я бы тоже затруднился. К прямым переговорам с руководителями оккупационных администраций российское руководство подвигало и предшественника Зеленского Петра Порошенко, и даже временное украинское руководство, которое было сформировано после Майдана.
Но самое главное – модель переговоров с оккупационными властями это именно та модель, которую Кремль навязывает руководителям бывших советских республик начиная с 90-х годов. В 1992 году Москва усадила за стол переговоров президента Республики Молдова Мирчу Снегура и главу марионеточного режима оккупированного Приднестровья Игоря Смирнова. Именно с ним, а не с командующим российской армии в регионе, Снегур договаривался о мире при «посредничестве» президента страны-оккупанта Бориса Ельцина. Затем Ельцин и Путин годами «посредничали» в организации контактов руководителей Грузии и оккупированных Москвой автономий этой страны – вплоть до их окончательной аннексии в 2008 году – начиная от рукопожатия президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе и главы Абхазии Владислава Ардзинба в том же 1992 году.
Хочется поинтересоваться, может обе страны восстановили свою территориальную целостность при российском посредничестве? Добились впечатляющих успехов в интеграции и примирении? Не очень как-то заметно. Даже экономические достижения Грузии не приблизили, а только отдалили возможность возвращения территорий. И об этом должны подумать те, кто до сих пор верит в лозунги о том, что вначале Украина должна добиться успеха, а потом «они сами попросятся». Не попросятся! Не нужно лгать.
Самое главное, чего Россия добилась этими прямыми переговорами законных властей и своих марионеток – так это посадила и Молдову, и Грузию на крючок, с которого обеим странам не удалось сорваться все эти 27 лет – чтобы они не предпринимали, за кого бы не голосовали. И Молдова, и Грузия остаются странами, которые не контролируют свои собственные внешние и внутренние границы. Странами, за власть в которых пророссийские силы конкурируют с олигархическими группировками. Странами, в которых только протест населения может защитить государство от унижения – никаких других рычагов просто нет.
Сейчас на такой же крючок Кремль хочет с помощью Зеленского подсадить Украину. Хочет заставить Зеленского начать общаться с Пушилиным и Пасечником – ну чтобы просто перестать стрелять. А там в качестве награды устроит и встречу с Путиным, и даже временное прекращение обстрелов.
Почему и нет, если рыбалка окажется удачной? Espreso.tv

Во время пребывания в Италии российский президент Владимир Путин потребовал «полного восстановления экономических отношений Донбасса и Украины», в частности – отмены новым президентом Владимиром Зеленским указа его предшественника Петра Порошенко о блокаде Донбасса.
Следует, однако, разобраться, что это был за указ и к каким последствиям он привел. Указ президента в феврале 2017 года вводил в действие соответствующее решение СНБО, которое касалось мер по нейтрализации угроз энергетической безопасности страны. Решение последовало после блокады передвижения поездов с углем депутатами и активистами, которые требовали остановить «торговлю на крови». Сам Порошенко, как и премьер-министр Владимир Гройсман, был решительным противником этих действий. «Они блокируют не ОРДЛО, и не им создают проблемы. Они блокируют Украину, блокируют нашу борьбу за восстановление территориальной целостности. Моя твердая позиция, что исключительно политико-дипломатическим путем мы должны вернуть эти территории Украине» - говорил Порошенко на заседании СНБО. Если бы сейчас я приписал эту цитату не бывшему, а действующему президенту, большинство читателей мне бы поверили. Против блокады решительно высказывался и Запад. «Блокада железнодорожного сообщения между контролируемыми государственной властью территориями и ОРДЛО противоречит инклюзивному подходу к гражданам Украины, которые проживают на территориях, где органы государственной власти временно не осуществляют свои полномочия. Ответственные за начало блокады должны немедленно ее прекратить» - заявляли тогда в представительстве ЕС. Тем не менее, общественное мнение тогда было не на стороне власти, не на стороне наших западных союзников, а на стороне тех, кто блокаду осуществлял. Не помогли и заявления представителей правящей коалиции в том, что «основным бенефициаром блокады станет олигарх Игорь Коломойский» (об этом писал депутат Владимир Арьев, утверждавший, что конечная цель блокады - заставить правительство оставить после реконструкции ТЭЦ гарантированные опции под покупку мазута в "Укртатнафты").
Власти пришлось уступить. «Торговля на крови» прекратилась. Спустя два с половиной года после этого Игорь Коломойский говорит о «гражданском конфликте» на Донбассе, организовывашая блокаду партия «Самопомощь» не рассчитывает сформировать фракцию в новом парламенте, новый президент говорит словами старого из 2017 года.
При этом Украина продолжает закупать тот же самый антрацит только уже под видом импортного угля. Предприятия на оккупированной территории Донбасса, которые до введения блокады продолжали считаться украинскими, «отжаты» у владельцев, больше не платят налоги в украинский бюджет, зато пополняют бюджеты «народных республик», а Владимир Путин, фактически, требует легализации этого их нового статуса.
Именно это имеет ввиду российский президент, когда призывает к отмене блокады – потому что в случае отказа от нее мы окажемся в совершенно иной экономической реальности, чем в 2017 году. И когда Путин шутливо предлагает, чтобы указ об отмене блокады издал он, а не Зеленский, это не так уж смешно. Потому что за два года экономика оккупированного Донбасса оказалась в российской юрисдикции.
А была в украинской.
И это то, в чем нужно признаться самим себе. Украинское общество в любых своих проявлениях, от патриотизма до коллаборации, оказывается объектом манипуляций. Борьба с «торговлей на крови» самой торговли не остановила. Зато помогла Кремлю установить контроль не только над территориями, но и над предприятиями оккупированных районов. Зато помогла разорвать те связи, которые еще существовали у жителей этих районов с Украиной – когда они оставались налогоплательщиками или получали украинские зарплаты. А сейчас в регионе все замкнуто на «народные республики», на оккупационные власти. И Путин хочет легитимизации этих властей и экономики, которую они контролируют. radiosvoboda.org

В 2014 году в Украине также состоялось тотальное обновление власти - значительно изменились состав правительства и парламента, был избран новый президент и обновилась его администрация. Во власти появилось немало случайных людей. Однако всем им пришлось пройти сквозь фильтр Майдана - они либо были активными участниками событий 2013-2014 годов, либо хотя бы имитировали это участие. То есть речь шла о людях, которые были объединены общими ценностями.
Обновление власти в 2019 году не предполагает никаких ценностных фильтров. Даже беглый анализ избирательных списков и мажоритарных предпочтений ряда новых политических сил позволяет говорить о власти проходимцев в самом буквальном смысле этого слова. После парламентских выборов эта власть проходимцев оформится окончательно: депутаты, которые не будут понимать, зачем они в парламенте, непрофессиональные министры и на вершине этой накренившейся пирамиды - некомпетентный президент, окружённый далёкими от политики советниками.
Долго такая власть, конечно же, не просуществует. И уже через короткое время украинцам в условиях усиления хаоса, социальной конфронтации и экономического кризиса вновь придётся идти на выборы. Только запрос общества изменится - он будет уже не на новые лица, а на «сильную руку», на установление порядка.
Для нас важно, чтобы мягкий (или не очень мягкий, как знать) авторитаризм, на который мы практически обречены после правления Владимира Зеленского был проукраинским, а не пророссийским и мог бы контролировать большую часть территории страны. Именно пророссийская диктатура - а вовсе не судорожное президентство Зеленского - может оказаться главной опасностью для украинского народа и его государства.

Можно, конечно, утверждать - и не без основания - что проведение одним из пропагандистких пророссийских телеканалов телемоста с патентованными лжецами с российского государственного телевидения - акция, которая давно готовилась. Однако важно понять сам смысл этой акции, ее главную цель. Что важно - провести телемост или получить реакцию на его проведение?
В 2014 году, когда российские оккупанты после аннексии Крыма открыли второй фронт на Донбассе, в Кремле это называли просто: лить бензинчик. Всюду, где это можно делать. Тогда, благодаря беспрецедентному мужеству украинского народа, самоотверженности наших вооружённых сил и разумной реакции руководства страны пожары удалось погасить. Но сама тактика никуда не исчезла. Я бы даже сказал - она превратилась в стратегию. Поджигать всюду, где только можно. Провоцировать реакцию активной части населения. Возвращение фигур из прошлого. Судебные решения. Покупка телеканалов. Высказывания высокопоставленных чиновников. Телемост с Москвой. Это только начало. Пожар будет разгораться и разгораться, хаос будет множиться. Ситуация станет в еще большей степени неуправляемой, когда появится новый парламент и станет принимать решения, направленные на «выполнение Минских соглашений» или на удовлетворение олигархических интересов. Людей важно довести до радикализма, до озлобления, столкнуть лбами, устроить столкновения участников протестных акций с правоохранителями. Вызвать взрыв возмущения. Добиться полной неуправляемости страны. При этом, конечно же, «лить бензинчик» будут и в центре страны, и на востоке - чтобы обозлить сторонников «примирения с Россией», обеспечить отделение от Украины новых и новых регионов страны.
Избрание президентом страны неопытного шоумена, который вообще не понимает, где он находится и какие силы против его страны задействованы - только часть этого зловещего плана по уничтожению Украины. Потому что руководства, которое способно понять, что происходит со страной, просто не существует. Есть случайные люди, уверенные, что политика - это шоу и разговоры о борьбе с коррупцией. И есть жадные олигархи, которые думают, как приумножить состояния на фоне всеобщей растерянности.
И есть украинцы, которые сами выбрали себе такую судьбу. Все эти разговоры о мотивах голосования, протесте против власти, «новых лицах» и прочая лабуда, которую на разные лады продолжают повторять пророссийские пропагандисты и просто городские сумасшедшие хороши для учебников истории. Всем же интересно знать, почему исчезли этруски или вестготты.
А для реальной нашей жизни важно понимать другое - украинский народ оказался в капкане у Владимира Путина и российских спецслужб. И вырваться из этого капкана он сможет только с кровью. Espreso.tv

Кремлевская реакция на новый всплеск антироссийских настроений в Грузии демонстрирует, как изменилась политика Владимира Путина на постсоветском пространстве. Еще недавно Кремль старался поддерживать устойчивость режимов, которые сохраняли с ним хотя бы относительно нормальные отношения и «наказывал» тех, кто выбирал путь сопротивления российской агрессии.
Правительство «Грузинской мечты» и ее лидера, олигарха Бидзины Иванишвили – именно такое, декларирующее конструктивный подход руководство. Восстановление экономических связей, поддержка туризма из России, нежелание допускать эскалацию из-за оккупированных территорий… В конце концов, сама сессия Межпарламентской ассамблеи православия, во время которой российский депутат Сергей Гаврилов уселся в кресло спикера грузинского парламента – тоже результат этой политики.
Протесты против Гаврилова организуют оппозиционные партии. Не власть. Представители власти осуждают факт появления Гаврилова в кресле спикера, но стараются утихомирить страсти и даже разогнать акцию протеста. Москва в ответ на действия грузинской оппозиции отменяет авиационное сообщение с Грузией, что становится серьезным ударом по туризму в этой стране.
Журналист оппозиционного канала оскорбляет Путина. Канал «Рустави-2» постоянно критикует не только Кремль, но и грузинскую власть. Представители этой власти – впрочем, как и представители оппозиции, как и представители самого телеканала – осуждают журналиста. Его осуждает даже Михаил Саакашвили, которого в Москве привычно обвиняют во всех смертных грехах. Российские СМИ называют реакцию бывшего грузинского президента «необычной». Но, тем не менее, обсуждают возможность запрета импорта грузинских вин и минеральных вод. Повторюсь, не в ответ на недружественные действия правительства Грузии. А в ответ на поведение оппозиционного журналиста на оппозиционном канале.
И это главный урок, который должна была бы вынести команда Владимира Зеленского из ситуации в Грузии. Москва больше не воспитывает правительства. Она воспитывает народы.
Можно проявлять чудеса конструктивности, выступать за возобновление переговоров, отказ от блокады Донбасса и даже за особый статус оккупированных территорий. Можно разговаривать на русском языке и даже возобновить подачу воды в оккупированный Крым.
Это все больше не имеет для Москвы никакого значения. Любая антироссийская демонстрация в центре Киева или Львова, любая «неправильная» телевизионная программа на любом телевизионном канале может привести к отключению газа, возобновлению обстрелов, захвату кораблей. Одним словом, к любому наказанию.
Кремль ставит правительствам, которые хотели бы найти с ним общий язык, простую и ясную задачу – успокоить «смутьянов» в собственных странах. Сделать так, чтобы в Украине или Грузии не было людей, которые осмелились бы выходить на демонстрации против российского руководства или говорить в эфире то, что может не понравится депутатам Государственной Думы. Не только правительства, но и народы бывших советских республик должны знать свое место. Причитающееся место, по словам российского «сенатора» Алексея Пушкова. Пушков откровенно насмехался над Украиной, когда Россия возвращалась в ПАСЕ, а теперь поддерживает запрет на грузинские продукты. Это его представление о месте и есть.
И это то, что Зеленский должен понять еще до начала диалога с Путиным в любом формате. С Россией не удастся договориться ни о чем. И потому, что Путин не хочет договариваться. И потому, что в нашей стране слишком много патриотов, которые не согласятся с капитуляцией. А наказывать за их «неправильное поведение» Кремль будет всех – и самих патриотов, и Зеленского с его командой, и местных коллаборационистов. Может, в этом и состоит теперь наше национальное единство – в том, что все мы, как и грузины сегодня, станем объектом российского «наказания»? Espreso.tv

Появились уже и те, кто считает нецензурную брань в эфире грузинского телеканала «Рустави-2» спланированной в Москве провокацией, которая позволила в очередной раз поглумиться над Грузией и поугрожать соседней стране с самых высоких трибун. Но, как бы там ни было, была ли это провокация или просто глупость, а вот только использована она была Кремлем в полной мере – для очередной демонстрации монаршей мудрости.
Путин любит этой демонстрацией заниматься буквально с первых дней после своего прихода к власти – и небезуспешно. Народ консервативный, советский, готовый в любой момент отказаться от демократии и броситься в пропасть авторитаризма – а он, Путин, современный, стремящийся к реформам, но вынужденный учитывать национальные настроения. Запад это пойло с упоением проглотил в первые годы путинского правления, как бы и не замечая, что отсталым и советским народ делает путинское и олигархическое телевидение, отсутствие политической конкуренции, тотальная коррумпированность чиновничьего аппарата.
Со временем, когда контроль Путина над государством и обществом стал очевиден даже для тех, кто не хотел задумываться о перипетиях российской политики и сложностях русской души, поверить в то, что все это – народ, а не Путин, становилось все сложнее. И тут появилась прекрасная возможность предстать в роли жертвы.
За жертву вступились все, кому лень и не лень. За брань, которая прозвучала в эфире оппозиционного грузинского телеканала, борющегося с грузинским руководством (и даже самим телеканалом не была поддержана), требовали наказать это самое руководство, и государство, и народ. В бесноватом парламенте обсуждали очередную порцию экономических санкций против Грузии и состязались в том, кто лучше оскорбит грузин. В интернет-изданиях, претендующих на объективность, размышляли о закоренелой и хорошо оплаченной американцами русофобии грузинского (ну и украинского, разумеется, куда ж без украинцев) обществ. Либеральный литературовед Дмитрий Быков рассказывал читателям о разочаровании грузинским национальным характером и о том, как ему больше не хочется ездить в Грузию. Напомню, что весь этот припадок общенационального помешательства произошел не из-за вторжения чужих войск на территорию собственной страны – как привыкли делать сами россияне. Не из-за массированной и многолетней телевизионной атаки на страну, ее народ и институты власти – как привыкли делать сами россияне. Не из-за убийства оппозиционного журналиста или политика в чужой стране – как привыкли делать сами россияне. А из-за выступления одного-единственного человека на одном-единственном телеканале. И если само это выступление не было хорошо организованной провокацией, то уж точно этот общенациональный припадок безумия такой организованной провокацией был.
И Путин на фоне этой провокации смотрится просто замечательно – потому что он один выглядит человеком, не утратившим здравый смысл. Действительно, о каких санкциях может идти речь, если кто-то там что-то ляпнул? Браво, Владимир Владимирович! Вы один в России сохраняете здравый смысл. Только с вами и можно иметь дело, пока все остальные бьются в падучей.
А то, что эти все остальные бьются в падучей и старательно имитируют помешательство по вашему собственному высочайшему распоряжению, мы, конечно, постараемся не замечать, чтобы не разрушать с таким трудом конструируемую вами картину мира. Народ, конечно, быдло. Бояре, разумеется – мерзавцы. Либералы, само собой – идиоты. И только вы можете  подняться над оскорблениями и над толпой и  из уважения к грузинскому народу разрешаете пить его вино. Может, еще пару самолетов запустите, когда остынете окончательно, дорогой вы наш человек. Человечище!
И в этом смысле дирижировавший очередным думским помешательством Вячеслав Володин совершенно прав. Пока есть Путин – будет вот такая Россия. Не будет Путина – не будет и плохо сыгранного сумасшедшего дома с добрым царем в кабинете главврача. Graniru.com

Многие наблюдатели, которые комментируют решение президента Владимира Зеленского об отказе от военного парада, сравнивают его с аналогичными решениями Виктора Януковича. Логика в этом, разумеется, есть. Но это не стремление быть наследником Януковича. Это попытка конкурировать с Януковичем. Вернее, с преемниками Януковича из бывшей Партии Регионов.
Предвыборные рейтинги показывают, что виртуальной партии нового президента будет не так уж просто создать «монобольшинство» в Верховной Раде. А ведь Зеленский и затевал котовасию с летними выборами – ради этого «монобольшинства». Потому что только его формирование может уменьшить зависимость бывшего шоумена от акционеров его политического проекта. А вот коалиция с различными политическими силами – от «Оппозиционной платформы» до «Батькивщины» - эту зависимость увеличить.
Не секрет, что огромная часть электората Зеленского во втором туре выборов – это жители восточных и юго-восточных областей страны, среди которых - бывший электорат Партии Регионов и современный электорат «Оппозиционной платформы» и «Оппозиционного блока». Платформа Медведчука в последние недели наращивает свой рейтинг не в последнюю очередь благодаря умелым информационным провокациям вроде того же телемоста с Россией. И заставляет Зеленского делать заявления, которые могут лишить его партию поддержки пророссийского электората. А расширять базу поддержки засчет проукраинского электората Зеленскому не так уж и просто – за этот электорат борется целая группа политических сил, и новых, и старых.
Вот Зеленскому и приходится «посылать сигналы» тем, кто проголосовал за него во втором туре выборов главы государства, а на парламентских выборах собирается поддержать партию Бойко и Медведчука. Другое дело, что такого рода сигналы усиливают недоверие к президенту со стороны активного населения и закладывают мины замедленного действия под саму, и без того очень непрочную, конструкцию новой власти – вне зависимости от того, кто победит на выборах и сформирует коалицию и правительство. Но Зеленский, который никогда не был активным участником политических и общественных процессов в стране, явно недооценивает важность общественной реакции и опасность противостояния с теми, кто не только ходит на выборы, но и выходит на улицы.
И в этом он действительно очень напоминает Януковича. Espreso.tv

После появления инициативы о проведении скандального телемоста с российскими пропагандистами я писал, что это намерение – не эпизод,  а часть большого политического плана Кремля и тех, кто поддерживает российское руководство в нашей стране. Этот план можно было бы назвать предвыборным, но на самом деле сами выборы – и президентские, и парламентские – тоже часть плана. Плана по постепенному усилению российского политического и информационного влияния на нашу страну, упрочения позиций тех, кто хотел бы возвратить Украину в 2013 год.
Как видим, события продолжают развиваться. Телемост не состоялся, но общественная реакция вовсе не напугала его инициаторов. Напротив, Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович и Тарас Козак отправились в российскую столицу и были приняты там премьер-министром Дмитрием Медведевым. Тем самым Медведевым, который в 2004 году возглавлял кремлевский предвыборный штаб Виктора Януковича – так что не первый день отвечает перед Путиным за порабощение Украины.
Теперь кадры этой встречи на самом высоком уровне транслируются телеканалами, которые фактически принадлежат Медведчуку. Могут спросить – зачем? Почему они так уверены в себе, почему они ничего не опасаются? А чего им бояться? Государство ослабело. Главный запрос общества – не на борьбу с коллаборацией, а на борьбу с коррупцией и на снижение тарифов. Тех, кто хотел бы бороться с коллаборацией, убедили, что политики, которые пришли к власти после Майдана – сплошь «мародеры», так что вначале нужно победить мародеров, а уж затем – предателей. С новым президентом лидеры «Оппозиционной платформы» фактически делят один и тот же электорат – так что они могут быть уверены, что накануне парламентских выборов Владимир Зеленский не будет предпринимать резких шагов, чтобы не спугнуть тех своих избирателей, кто верит в возможность «просто договориться» с Москвой.
Но они не просто хотят получить как можно больше голосов на выборах. Их главная задача – построить параллельное государство, которое будет намного сильнее и авторитетнее формальной власти. Они и так уже контролируют целый ряд государственных и общественных институций. В их распоряжении – букет судов и набор телеканалов. Возможности местного самоуправления в восточных и юго-восточных областях нашей страны. Они находятся в хороших отношениях с олигархами, многие из которых мечтают о восстановлении своих российских прибылей. И – что самое важное – у них есть поддержка людей. Тех наших сограждан, которые хотят, чтобы Украина поскорее стала частью «русского мира». Тех наших сограждан, которые проголосуют за «Оппозиционную платформу» и за «Оппозиционный блок». И которых встреча с Дмитрием Медведевым не раздражает, а вдохновляет – ведь это же бывший президент самой России! Почти Путин!
И есть еще одно важное обстоятельство, которое облегчает их задачу – равнодушие миллионов, которые просто хотят, чтобы закончилось «вот это все» и верят, что окончание войны зависит от желаний украинского президента, а не от воли Путина.
В таких условиях построить «свою Украину» - а если быть точным, свою Малороссию - им будет гораздо проще, чем еще несколько месяцев назад. План такого строительства есть, он давно составлен и осуществляется. Они действуют, не жалеют денег, пропагандистских ресурсов, личных усилий. Отступать им некуда. За ними – Москва.
А мы, как обычно, реагируем. Возмущаемся, сокрушаемся, переживаем. Удивляемся беспомощности власти, которую сами же украинцы и избрали. У нас нет даже плана ответных действий – не то чтобы плана наступления и демонтажа «параллельной Украины». Мы все еще рассчитываем, что нам поможет Трамп, раз Макрон не хочет.
С таким отношением к себе и своей стране план Медведчука осуществится и все мы окажемся в его Украине – прошу прощения, в Малороссии. Espreso.tv

Так называемый телемост, который должен был пройти на телеканалах «NewsOne» и «Россия 24», после волны общественной критики в Украине превратился в специальный проект другого российского государственного канала – «Россия 1». Этот проект должен был продемонстрировать, как россияне и украинцы стремятся разговаривать друг с другом – только вот им мешают «киевские власти» и «националисты».
Но в результате гора родила мышь. Советскую мышь. Оказалось, что с современной Украиной, которая появилась в результате Майдана, российской агрессии и последовавших за этим событий, кремлевские пропагандисты разговаривать не хотят и не умеют. Я бы даже сказал – они не подозревают о ее существовании.
В Москве хотят вести диалог с той Украиной, которой уже давно нет – с советской Украиной. И поэтому отчаянно ищут в соседней стране ее приметы. Поэтому стараются не упоминать о проблемах, которые неизбежно возникают во взаимоотношениях даже у дружественных стран, не то что у государств, одна часть территории одного из которых оккупирована другим. Война? «Война олигархов». Конфликт? «Чистое политиканство». Будто и не было нападения российских войск на Крым и Донбасс, гибели украинских военнослужащих и мирных жителей, пыток в подвалах «народных республик». Будто не в российской тюрьме – украинские моряки. Будто не в России гордятся «вежливыми зелеными человечками» и не восхищаются «Моторолой» и другими наемниками, которые пришли на украинскую землю для участия в войне против нашей стране.
Никто обо всем этом во время «телемоста» даже и не думал заикаться. Украина – как объяснил гостям в студии советский киноактер Владимир Конкин – это «песня». Вот никакое не государство, а просто песня, которой можно развлечь собравшихся. А перед песней какие обязательства? Ведь песня объединяет, как объяснил российский телеведущий Алексей Остудин, который разговаривал со студией из Витебска. Все на «Славянском базаре» поют и радуются жизни, Таисия Повалий получает награду из рук самого Александра Лукашенко. Какие проблемы?
Вот также они представляли себе Украину все советские годы – песни, танцы, вареники, борщ. Фольклорный народ для российских увеселений. Не такой, конечно, колоритный, как грузины с их хачапури и киндзмараули. Но для концерта и обеда – в самый раз. Именно поэтому такие же советские люди в Кремле были убеждены, что ни украинцы, ни грузины к сопротивлению не способны. Что их единственная функция – быть декорацией и кухней в имперском интерьере.
И когда оказалось, что это очередной российский миф, российские пропагандисты не хотят от него отказываться. Они не хотят уходить с оккупированных территорий. Они не хотят извиниться перед родственниками тех, кого убили, покалечили, оставили без крова, кому сломали жизнь российские руководители, их солдаты и их наемники.
Они не хотят даже поговорить об этом. Они хотят, чтобы украинцы опять пели, танцевали и готовили.
Собственно, об этом и был «телемост». Radiosvoboda.org

Это, конечно, какая-то насмешка судьбы. В детстве, когда я ещё не занимался журналистикой, одним из самых больших моих развлечений был просмотр иллюстрированных журналов «Корея» и «Корея сегодня»: президент КНДР товарищ Ким Ир Сен мастерски руководил на месте заводами, мостами и бассейнами - лучшей сатиры на социализм для меня не было.
Потом я годами насмехался над Лукашенко с его вечным «перетрахиванием» чиновников. Над Путиным с его постановочными разговорами с «народом» и наставлениями для губернаторов и министров. И вот - получил «ответку» и от Кима, и от Лукашенко, и от Путина. Моей собственной страной руководят в стиле растерянного второго секретаря обкома партии.
И самое удивительное - этот замшелый стиль нравится не только многим людям, пережившим социализм - они «совками» воспитаны, «совками» и умрут, но и многим молодым, никогда в СССР не жившим и гангреной «народной власти» не затронутым.
Интересно, сколько ещё поколений придётся пережить, чтобы наши соотечественники из рабов стали украинцами?

Украинское общество шокировано суровым приговором, который итальянский суд присяжных вынес украинскому и итальянскому гражданину Виталию Маркиву. Маркива, участника военных действий на Донбассе, обвиняют в причастности к смерти итальянского журналиста Андрея Роккелли в зоне боевых действий. Роккелли погиб на территории, которая не контролировалась украинской стороной, от минометного обстрела. В подразделении, в котором служил Маркив, даже не было минометов. Но, тем не менее, присяжные признали его виновным и приговорили к 24 годам заключения только на основании того, что он якобы передал украинской армии координаты объекта, на котором могли находиться журналисты. Представители итальянского обвинения отказались от проведения следственного эксперимента – хотя территория, на которой происходили трагические события, давно уже находится под украинским контролем.
Сейчас в Киеве пытаются понять, что произошло, почему европейское правосудие, в которое так верят в Украине, дало сбой. Ищут политические мотивы, связи Рима и Москвы, которые стали еще более очевидны после появления информации о просьбах в Кремль финансировать правящую итальянскую партию «Лига». Напоминают, что суд был в Павии – родном городе погибшего журналиста и надеются на успех апелляции. Многие начинают понимать, что итальянское правосудие – это все же очень специфическая институция, как, впрочем, и все остальные государственные институции Италии. И в итальянском суде может произойти все, что угодно – просто украинцам это никогда не было интересно знать.
Но главное все же не это. Главное то, что украинцы должны, наконец, переместиться в реальный мир и понять, что никакой идеальной Европы не существует. После возвращения российской делегации в ПАСЕ без каких-либо условий это понимание начинает приходить быстрее. Теперь вот – приговор Маркиву. И начало осознания того, что за победу в европейских институциях нужно ожесточенно бороться. И что в Европе очень часто виновными называют не тех, кто нападает, а тех, кто защищает свою страну.
Украинцы только после 2014 года стали сравнивать свою страну с Израилем. Если бы они интересовались отношениями европейского правосудия и еврейского государства до этого, то знали бы о деле, которое бельгийское правосудие в 2001 году возбудило против тогдашнего премьер-министра Израиля Ариэля Шарона, которого обвиняли в военных преступлениях времен ливанской войны, происходившей за два десятилетия до описываемых событий.
Настоящая охота была развернута европейцами против бывшего главы израильского МИДа Ципи Ливни. А в 2005 году в Великобритании выдавали ордер на арест бывшего командующего израильскими войсками в секторе Дорона Алмога. А ведь в данном случае речь идет о попытках арестовать и осудить даже нее рядовых солдат, а высших политических и военных руководителей страны.
А почему? Правосудие? Или все же раздражение по поводу того, что Израиль существует и обороняется, не дает возможности многим европейцам наладить те благополучные отношения с арабским миром, которые приносят баснословные прибыли. Заставляет все время заниматься кризисом на Ближнем Востоке – а вот не было бы такого государства, не было бы и такого кризиса. Украина оказалась в очень похожей ситуации – пусть даже украинцы еще этого не поняли. Только вместо арабского мира – Россия, с которой очень хочется дружить и торговать. Сопротивление и само существование Украины этому мешает, заставляет заниматься очередным кризисом, которого просто не было бы, если бы Украина капитулировала. Поэтому если уж нельзя наказать всех украинских патриотов, то почему бы не посадить одного?
И тут начинает работать простое и вечное правило: за свое достоинство и за своих защитников придется драться с открытыми глазами даже с теми, на чью поддержку рассчитываешь. И не ждать любви даже от союзников.
Если украинцы хотят, чтобы их вдруг все полюбили – они просто должны сдаться, а еще лучше – просто исчезнуть.
Впрочем, к израильтянам это тоже относится. Detaly.co.il

Могут, конечно, сказать, что два тяжелейших дорожно-транспортных происшествия с участием кортежа нового президента страны и одного из новоявленных руководителей виртуальной, но потенциально правящей партии – простые совпадения. Мало ли что может случиться на украинских дорогах! Мало ли кто может оказаться за рулем! Как можно использовать трагедии в политическом анализе, должно быть стыдно.
Мне и было бы стыдно, если бы я не занимался не только украинской, но и российской политикой. И не знал бы, что дорожно-транспортные происшествия с участием российских кортежей, машин чиновников и деятелей «Единой России» - это один из самых распространенных сюжетов российских новостей последних 20 лет. Российские «слуги народа» (если вы забыли, в России чиновников именно так и называют) ездят как хотят, давят, кого хотят, а потом еще и отделываются легким испугом. Словом – Россия давно уже под колесами их роскошных автомобилей.
Но для того, чтобы понять, как это произошло, нужно вернуться на двадцать лет назад и вспомнить, как появилась «Единая Россия» - тогда эта партия называлась «Единство». Поскольку практически никто из чиновников и губернаторов не верил в победу никому не известного в стране ставленника семьи Ельцина Владимира Путина, олигарх Борис Березовский затаскивал в эту партию в буквальном смысле слова проходимцев, случайных людей. Это были «новые лица» в прямом, «украинском» смысле этого слова. О будущем главе фракции «Единство» и председателе Государственной Думы Борисе Грызлове было известно только то, что он – одноклассник нового директора ФСБ Николая Патрушева. Сергей Миронов, который вскоре занял третий пост в стране – председателя Совета Федерации – до похода в политику был безработным. Дмитрий Медведев преподавал в университете и занимался юридической практикой, в администрации президента он появился только в конце 1999 года. О путинских друзьях по кооперативу «Озеро» я уж и не говорю – все они были никто и политикой не занимались. Это был самый настоящий «Квартал 95», только без провинциальных хохм.
И, между прочим, авторитарные режимы, задача которых цементировать влияние олигархата, так всегда и приходят к власти – с «новыми лицами» и антиолигархическими лозунгами.
Возникает простой вопрос – а почему они тогда начинают давить людей? Ну это просто. Проходимцы оказываются пассажирами стремительного «социального лифта», а модель успеха перед глазами у них одна – это отнюдь не велосипед незадачливого разрушителя Украины Голобородько, а роскошный автомобиль местного депутата или прокурора. Если депутат или прокурор делал, что хотел, то нашему герою тем более все дозволено. Он – «слуга народа», ему никто ничего не сделает. И у народного избранника в буквальном смысле слова отключаются мозги – у тех, разумеется, у кого они вообще еще были. Таков эффект стремительной смены элит в бедных дезориентированных странах – «слуги народа» начинают беспощадно давить народ.
Россиян извиняет то, что у них в 1999-2000 году вообще не было альтернативы, конкуренция шла между двумя колоннами чекистов и бандитов, которые потом благополучно объединились, изнасиловали Россию и напали на Украину.
Украинцы свою судьбу под колесами выбирают сами. Но у них есть другое преимущество. Они живут не просто в бедной стране, они живут в стране, которая еще не очень скоро станет богатой. Нефть, которая дала возможность Путину, его друзьям и российским олигархам построить авторитарный режим, у нас не появится. А поэтому желание заменить нынешних проходимцев следующей порцией спасителей Отечества возникнет у украинцев уже через несколько даже не лет, а месяцев. Без денег авторитаризм не построишь и людей долго не подавишь.
Мы очень скоро выберемся из-под колес очередного бессмысленного автомобиля. Важно только не попасть потом под следующие колеса. www.espreso.tv

Первые поездки Владимира Зеленского по стране, его конфронтация с чиновниками и сам стиль проведения встреч и совещаний позволили многим наблюдателям – и прежде всего в Минске  – сравнить нового украинского президента со старым белорусским. Коллеги с белорусской службы Радио Свобода даже ролик подготовили, в котором цитаты Зеленского и цитаты Лукшенко буквально «накладываются» одна на другую, как будто их произносит один и тот же человек.
И это ведь только внешняя параллель. А если вспомнить не о том Лукашенко, которого мы знаем сейчас, а том, которого многие уже давно забыли – Лукашенко образца 1994 года – то аналогий напрашивается еще больше. Александр Григорьевич тоже был человеком, далеким от системы – даром что депутатом Верховного Совета. Тоже готов был бросить вызов современной ему номенклатуре – только вместо Петра Порошенко у него в качестве мишени был тогдашний премьер Беларуси Вячеслав Кебич. Тоже слыл борцом с номенклатурной коррупцией и выступал на выборах от имени народа. Тоже не имел профессиональной команды, но зато был окружен молодыми энтузиастами. Посмотришь – так Зеленский и есть, только 25 лет назад.
Но считать, что Зеленский в самом деле подражает Лукашенко, может только тот, кто не смотрел сериал «Слуга народа», который и сделал Владимира Зеленского президентом Украины. Вот кому точно подражает новый украинский президент – так это главному герою этого сериала, учителю Василию Голобородько. Учитель, которого Зеленский сыграл в этом сериале, волею случая стал украинским президентом и развалил страну – но у зрителя этот простой неискушенный человек вызывает искренний энтузиазм. И о нем Зеленский напоминает накануне парламентских выборов, на которых виртуальная партия нового президента «Слуга народа» - партия без четкой программы, реальных членов, понятных кандидатов в депутаты и даже без кандидатуры премьер-министра, которую она готова выдвинуть в случае победы – готовится завоевать большинство мандатов. Нового сезона сериала «Слуга народа» нет, но зато есть сам Зеленский, уже не кинематографический, а реальный украинский президент. И лучшее, что он может сделать для своей партии на парламентских выборах – так это продолжать играть роль Голобородько.
Но при этом возникает другой вопрос – а с кого, собственно, списан сам персонаж Зеленского. Тем более, что все мы уже знаем, что сериал был не столько киноидеей, сколько политтехнологическим проектом под выборы. И очень удачным – судя по результатам выборов для Зеленского.
Но тогда образ Голобородько должен был отражать самую популярную для украинского избирателя модель политического поведения. А самым популярным политиком в Украине на протяжении многих десятилетий был…Александр Лукашенко. Популярность белорусского президента почти все годы исследований была выше, чем популярность любого украинского – и даже любого российского – президента. Если Лукашенко кому-то и уступал – например, Путину – то неизменно возвращался на лидерские позиции. Именно он – стабильный герой «маленького украинца». Так с кого же еще лепить привлекательный образ?
Так что, конечно же, Зеленский не подражает никакому Лукашенко. Зеленский продолжает – как и во время президентской предвыборной кампании – играть Голобородько.
А вот Голобородько подражает Лукашенко – кому же еще ему подражать? Belsat.eu

День, когда начал действовать закон о языке – это только начало непростой борьбы за его сохранение. Атаки на закон со стороны его противников все еще впереди. Будет не только обращение в Конституционный суд. Будут и обращения в обычные суды, чтобы с помощью очередных псевдоюридических манипуляций заблокировать исполнение это закона. Будут попытки выхолостить закон в новом парламенте, большинство депутатов которого очевидно окажутся далеки от задач государственного строительства. Словом, всем тем, кто в этом строительстве заинтересован, предстоит нелегкая борьба за будущее Украины и за будущее украинского языка.
Могут спросить – а почему именно закон их так волнует? Ведь и с украинским языком можно делать все то, чего они так жаждут. Можно перевести на украинский язык популистские лозунги и низкопробные сериалы. Украинский язык не мешает доступу новых старых хозяев страны – олигархов и их представителей во власти к финансовым потокам. Что ж они так?
Ответить на этот вопрос так же просто, как объяснить, почему Путин напал на Украину в 2014 году. Не хотел, чтобы наша страна шла путем европейской и евроатлантической интеграции. Стремился с помощью войны заблокировать этот процесс. И нельзя сказать, что во всем ошибся.
Для Путина, для многих его соотечественников и для многих наших соотечественников Украина – временное образование, недоразумение. Эти люди хотели бы, чтобы рано или поздно Украина исчезла с политической карты мира – ну, в крайнем случае «ужалась» до Галичины. Представления о том, когда это должно произойти, у этих людей могут отличаться. Кто-то считает, что самое замечательное – объединение с современной, путинской Россией. А для кого-то такой союз неприемлем. Зато если Россия станет демократической, то для таких людей потребность в Украине отпадет на следующий день. И, как ни странно, такой взгляд на мир сближает их с Путиным. Они хотят «законсервировать» все цивилизационные процессы в нашей стране. Хотят, чтобы Украина просто «дождалась» «хорошей» России – и была ею поглощена.
Поэтому украинский язык так одинаково ненавидят и те, кто не скрывает своего шовинизма и те, кто считает себя либералами и «гражданами мира». Никакие они не граждане мира! Они точно понимают, что Харьков, Одесса и Донецк, которые заговорят на украинском языке, будут навсегда потеряны для империи. А Харьков, Одесса и Донецк, которые говорят на русском языке – потенциальные областные центры Российской Федерации. Доказано «народными республиками» и Крымом.
Поэтому они будут бороться с украинским языком как со своим главным врагом. Возвращение украинцев к своему родному языку оказывается одним из самых важных инструментов строительства независимой Украины и самым настоящим могильным камнем для человеконенавистнической империи, которая никак не хочет умирать. Вот почему с этим языком боролись, когда решения принимались в Санкт-Петербурге. Вот почему занимались русификацией, когда решения принимались в Москве. И вот почему этот язык оказывался изгоем в собственной стране, когда решения стали принимать в Киеве. Espreso.tv

В скандальном фильме Оливера Стоуна «Нерассказанная история Украины» практически не упоминается о российской аннексии Крыма, а бывший глава администрации президента Виктор Медведчук изображается главным миротворцем и политиком, который способен чуть ли не в одиночку решить все сложные вопросы российско-украинских отношений.
Но, точно также, как в этом фильме не говорится о том, что Россия захватила Крым, не говорится в нем и о том, как именно Виктор Медведчук собирается эти вопросы решать.
Медведчук – не первый и не последний пророссийский политик, которого в Кремле воспринимают в качестве человека, способного стать альтернативой «национализму» и «радикальным настроениям» и вновь возвратить одну из бывших советских республик в российскую сферу влияния. Неясно, однако, как этот возврат состоится без решения вопроса о восстановлении территориальной целостности Украины.
В ноябре 2016 года президентом Молдовы был избран социалист Игорь Додон, который не скрывает своих симпатий к России и Путину и встречается с российским президентом не реже Медведчука. Пока что избрание Додона и даже формирование новой правительственной коалиции, в которую вошла партия социалистов, ни на шаг не приблизило Молдову к решению проблемы Приднестровья и восстановлению территориальной целостности страны. Но теоретически мы можем предположить, что если у Путина появится желание, он может просто заставить правителей в Тирасполе пойти на воссоединение с Кишиневом. Москва признает территориальную целостность Молдовы, при всей поддержке Приднестровья ее правовая позиция никогда не изменялась.
Та же «теория» касается и Грузии – если к власти в этой стране когда-то придет откровенно пророссийская власть. С Грузией, конечно, сложнее. Россия признала независимость ее автономий – Абхазии и Южной Осетии. Но можно представить себе некую международную конференцию под российским патронатом, после которой эти территории становятся частями федеративной Грузии – с сохранением там российских воинских контингентов, разумеется. Но формально Грузия станет единой страной.
Точно также можно решить вопрос и с Донбассом, если к власти в Киеве придет пророссийское руководство. Федерализация страны, особый статус оккупированных регионов, прямые переговоры с российскими наемниками, сохранение на территории Донбасса российских вооруженных сил и их наемников под маской «народной милиции» - обо всем этом неоднократно заявляли и Владимир Путин, и Сергей Лавров, и другие российские руководители. Не буду повторяться.
Поинтересуюсь другим вопросом – а что делать с Крымом, Крымом, который является одним из субъектов Российской Федерации согласно Конституции этой страны (еще одним субъектом, как известно, является Севастополь)?
В своем интервью корпорации Би-Би-Си Виктор Медведчук подчеркнул, что считает Крым украинским и говорит об этом Путину. А Путин считает Крым российским – и с точки зрения международного права, и с точки зрения исторической справедливости. Вообще.
У Виктора Медведчука нет никакого ответа на вопрос, как решать крымскую проблему – как и у любого другого пророссийского политика в Украине. Медведчук может много говорить о российско-украинских отношениях, о Донбассе, о заключенных. Но про Крым он говорит только одно: Крым – украинский. А дальше? Готово ли будет российское руководство признать эту точку зрения даже если в Киеве появится сочувствующий Путину президент?
Давайте будем честными: не будет готово. Для Владимира Путина вопрос о Крыме закрыт еще и потому, что присоединение полуострова к России – важный элемент легитимности его режима. Отказаться от этого добровольно означает своими руками разрушить миф о «собирателе земель».
А это означает, что вопрос «чей Крым?» будет звучать при любой украинской власти и проблема восстановления территориальной целостности Украины останется главной проблемой российско-украинских отношений.
К Виктору Медведчуку это относится также, как к Петру Порошенко или Владимиру Зеленскому. Ru.krym.com