Белорусский президент Александр Лукашенко заявил на встрече с группой американских аналитиков о том, что не видит необходимости в создании иностранных военных баз на территории своей страны.
Поскольку единственная страна, которая хочет создать свои базы на территории Белоруси это Россия, вывод напрашивается сам собой. Лукашенко делает все возможное, чтобы не допустить появления российской базы на своей территории.

Понятно, что с американцами Лукашенко ведёт себя осторожнее, чем с соседями. Ещё на днях он советовал главе польского внешнеполитического ведомства Яцеком Чапутовичем не размещать "лишние базы" на территории Польши, иначе и белорусам с россиянами придётся "что-то размещать". Однако то, что говорит Лукашенко американцам, внушает больше доверия. И вовсе не из-за большого миролюбия белорусского правителя.

Лукашенко прекрасно понимает, что никакой Запад России и Беларуси не угрожает. Что военные базы НАТО создаются на территории стран Центральной Европы для защиты от возможной российской агрессии, а не для нападения на Россию. Поэтому никакого смысла в размещении российской военной базы на территории Беларуси нет. Кроме одного обстоятельства - создания условий для оккупации Республики Беларусь Российской Федерацией. Российская военная база в Беларуси - она не против Запада, она против самой этой страны.

За доказательствами далеко ходить не нужно. Российская военная база в украинском Севастополе была использована Москвой вовсе не для противостояния с Западом, а для ведения военных действий против Грузии и для оккупации Крыма. В обоих случаях России никто не угрожал, эта страна вела себя как агрессор.

Если на территории Беларуси появится российская база, ее военнослужащие будут использованы для организации переворота в самой этой стране, свержения власти, захвата парламента и присоединения территории Беларуси к России. Какой-нибудь российский пропагандист скажет, что это паранойя. Но то же самое российские пропагандисты говорили до оккупации Крыма. Я просто пересказал крымский сценарий. Российский пропагандист, конечно же, скажет, что жители Крыма сами захотели и боялись "бандеровцев". Так и жители Беларуси сами захотят, испугаются тех же "бандеровцев" или НАТО. Или страшных белорусских националистов, которые хотят заставить их говорить на белорусском языке - это же самая настоящая пытка! А Лукашенко в счастливый день присоединения к России умрет от радости. Как умер афганский диктатор Хафизулла Амин, который пригласил в свою страну "ограниченный контингент" советских войск.

Лукашенко все это хорошо понимает. Ему хочется править. И ему хочется жить. Но жить иначе как за счёт России ни он, ни его граждане просто не умеют. Вот диктатору и приходится маневрировать - одной рукой «доить» Россию, а другой махать американцам и обещать не пустить в свою страну потенциальных оккупантов. Для Украины это неплохо - по крайней мере, в ближайшие годы на наших северных границах все ещё будет Беларусь, а не федеральный округ России. А за это время, возможно, Россия ослабнет и у белорусов появиться возможность от неё окончательно отгородиться. Это в интересах украинской безопасности и белорусского выживания.

Глава фракции "Оппозиционный блок" в украинском парламенте и лидер партии "За жизнь" Вадим Рабинович подписали соглашение об объединении оппозиционных сил и создании «Оппозиционной платформы "За жизнь".
Политики, разумеется, будут говорить об этом соглашении как о большом своём достижении. Но на самом деле оно означает одно - готовность лидеров "Оппозиционного блока" присягнуть Кремлю.

Стоит напомнить, что Вадим Рабинович избирался в парламент в качестве представителя "Оппозиционного блока". Так что объединяться с ним у Бойко и остальных никакой необходимости нет. Ещё недавно они воспринимали Рабиновича как раскольника, который подорвал единство стройных оппозиционных рядов. Для того, чтобы это единство обеспечить, Рабиновичу нужно было просто отказаться от раскола. Однако со времени ухода от Бойко в жизни Рабиновича прошли серьезные перемены. Его партию решил использовать в качестве собственной политической платформы Виктор Медведчук - политик, которого в Кремле считают единственным приемлемым кандидатом для занятия должности президента Украины. И не имеет никакого значения, что украинский народ считает иначе. Именно Медведчуку Путин хотел бы подарить Украину в случае победы - военной, политической и экономической - над нашей страной. И, судя по высказываниям Медведчука, он готов принять этот "подарок", управлять покорённой провинцией. А пока процесс укрощения Украины продолжается - участвовать в разнообразных политических проектах, подрывать возможности украинской власти, создавать ложные альтернативы.

Юрию Бойко сто лет не нужен союз с Вадимом Рабиновичем. Рабинович - телевизионный, а не политический персонаж. Но союз с Медведчуком - совсем другое дело. Потому что это - союз с Кремлём, союз с Путиным, союз с российскими финансовыми потоками, союз с превращением Украины в придаток России.

Именно в этом бывшие «регионалы» и заинтересованы. Без Путина они не могут ни захватить власть в Украине, ни управлять ею

Идиоты, которые называют себя украинскими «патриотами», помнят о еврейском происхождении Рабиновича и с удовольствием расскажут вам о вечном заговоре евреев против Украины. Они предпочтут не замечать украинского происхождения Захарченко, разгонявшего Майдан и Захарченко, возглавлявшего «ДНР». Но они предпочтут не замечать еврейского происхождения Гройсмана и они обидятся, если им скажут, что я такой же еврей, как Рабинович. Пожалуй, даже лучше.
Идиоты, которые считают себя сторонниками «русского мира», будут называть Порошенко Вальцманом, Тимошенко Капительман, никогда не забудут о еврействе Гройсмана и не простят мне прогулки рядом с Синагогой Бродского - не говоря уже о ее посещении. Зато Кобзон, Абрамович, Табачник и даже Володя Соловьев для них - простые русские люди.
Когда кто-то находит путь к сердцам обеих групп идиотов и они, наконец-то, объединяются, начинается Хрустальная ночь. Именно так и было 80 лет назад в Германии.

Приезд российского президента Владимира Путина на свадьбу главы австрийского внешнеполитического ведомства Карин Кнайсль считался одной из главных политических сенсаций последнего времени. Действительно - о какой внешнеполитической изоляции российского правителя можно говорить, если его приглашают даже на частные вечеринки европейских политиков? К тому же приезд Путина символизировал: в Австрии действительно сменилась власть, а новое правительство консерваторов и правых популистов из Партии свободы будет способствовать отмене антироссийских санкций Европейского Союза.
Теперь, на фоне шпионского скандала между Россией и Австрией, Катрин Кнайсль отменяет свой визит в Москву и предупреждает, что если информация о шпионаже подтвердится, это приведёт к серьезному осложнению двусторонних отношений. Не менее категоричен и канцлер Себастьян Курц, еще недавно встречавшийся с Путиным в Москве. Он считает, что шпионаж против нейтральной страны недопустим.
История с российским шпионом в Австрии показательна. Москва действительно добилась успехов в работе с политическими элитами некоторых европейских стран. Ещё несколько лет назад успех партии Алексиса Ципраса СИРИЗА на парламентских выборах в Греции считался признаком нового союза между Афинами и Москвой. Однако когда появилась необходимость вмешательства в настроения в Элладской православной церкви, Кремль не стал церемониться с Ципрасом. Но в Греции хотя бы был повод: борьба с автокефалией Украинской православной церкви, противостояние Вселенскому патриархату, сохранение «русского мира» является одной из главных политических задач администрации Владимира Путина. В исторический день восстановления каноничной Киевской митрополии Путин даже собирал Совет безопасности.
В Австрии никакого реального повода не было. Классический шпионаж, как в годы «холодной войны». Австрийская армия ничем России не угрожает, Австрия даже не член НАТО. Москве гораздо выгоднее дружить с австрийскими политиками, чем шпионить за австрийскими военными.
Однако Россией правят чекисты. И вы никогда не убедите их, что агент в чужом Генеральном штабе не нужен. Для них агентура и есть политика. Есть агенты влияния в политической среде, есть шпионы. Главное - чтобы враждебная страна была под контролем. А Австрия - враждебная страна, чтобы там Путин не рассказывал канцлеру Курцу и другим австрийским политикам. Потому что в Европейском Союзе. И потому что просто свободна. А свобода вызывает у чекистов естественную, почти животную ненависть. На то они и чекисты.
Именно поэтому Кремль не оставляет своим «невестам» на Западе никаких шансов. Они бы и рады поддержать российское руководство, но Кремль постоянно наносит удары по их политической репутации и обычному человеческому самолюбию. Потому что у чекистов нет союзников и друзей, а есть агенты и «полезные идиоты». К обеим этим категориям Путин никакого уважения не испытывает.

Когда люди, которые считают себя представителями украинской национальной элиты, всерьёз говорят о том, что все проблемы страны решит исключительно экономика, что «торпедирование» вопросов языка и идентичности, истории и культуры «разъединяет» страну, мне остаётся только поражаться тому, насколько они далеки от реальности, исторических процессов, от самого ощущения будущего.
Я хочу объяснить этим людям, чем «маленький украинец» и «маленький белорус» отличаются от «маленького русского» и «маленького поляка». В общем и целом - ничем. И те, и другие хотят меньше платить за тепло и квартиры, за машины и продукты. И больше получать. При этом «маленькому поляку» и «маленькому украинцу» мила свобода, а «маленький русский» и «маленький белорус» готовы жить при царе, но это не фундаментальная разница.
Фундаментальная разница в том, что «маленький русский» хочет дешевизны в России, а «маленький поляк» - в Польше. Если положение дел их не устраивает, они уезжают. Но они не хотят, чтобы их собственная страна стала Китаем или Германией. Это и есть идентичность.
Огромному количеству «маленьких украинцев» и «маленьких белорусов» совершенно все равно, где их будут кормить. Лишь бы дёшево. Я не виню их, нет - это естественное наследие колониальных времён. Я только напоминанию, что такое мироощущение уже превратило Беларусь в российский придаток, лишив белорусов всех шансов, предоставленных им независимостью. И Украина в 2013 году была как никогда близка к аналогичному развитию событий: от превращения в российский протекторат ее спасли только Майдан, глупость Януковича и безумие Путина. Но при этом равнодушие огромного числа жителей к стране, в которой они живут, обусловили аннексию Крыма и оккупацию части Донбасса. Потому что никакие активисты, никакие добровольцы и никакая армия вас не спасут, если вам наплевать.
Формирование украинской идентичности - главная задача Украинского государства, общества, нации. Эту задачу не подменят никакие экономические реформы, никакая борьба с коррупцией, никакие социальные протесты. Более того, в украинской формуле будущего отсутствие украинской идентичности будет означать еще и отсутствие свободы. Потому что Украина будет поглощена Россией, которой свобода не нужна. Мы все это уже проходили в ХХ веке. Можем повторить?

160 лет тому назад, в ноябре 1858 года в журнале "Русский вестник" было опубликовано письмо русских деятелей культуры, которые протестовали против цикла антисемитских публикаций другого издания - журнала "Иллюстрация".
Среди подписантов этого документа можно было увидеть прославленные имена - Иван Тургенев, Николай Чернышевский и другие. Авторы документа оставляли его открытым и призывали присоединиться других деятелей русской культуры.

Уже в следующем номере "Русского вестника" был опубликован отдельный протест тех, кто считал себя связанным с «идеей собственно малороссийской, украинской или южнорусской народности, проявившаяся в последнее время в литературных произведениях разного рода» - то есть основателей современной украинской литературы и культуры. Украинский народ, по мнению авторов письма, "не мог входить в причину зла, заключавшуюся не в евреях, а в религиозно-гражданском устройстве Польши. Он мстил евреям с таким простодушным сознанием праведности кровопролитий, что даже воспел свои страшные подвиги в своих истинно поэтических песнях. И несмотря на то, современные литературные представители этого народа, дыша иным духом, сочувствуя иным стремлениям, прикладывают свои руки к протесту "Русского вестника" против статей "Иллюстрации".

Под этим важным документом, который остается практически не известен украинскому читателю, всего пять подписей, но зато каких! Тарас Шевченко, Марко Вовчок, Пантелеймон Кулиш, Николай Костомаров, фольклорист Матвей Номис. Практически весь «иконостас» тогдашней украинской литературы. Да что там тогдашней - просто украинский литературный иконостас. Которому с точки зрения имперской политической мифологии просто «положено» быть антисемитским - время было такое и люди были темные.

Так вот, времена были другие. Времена, когда формировалась гражданская позиция, которая позволяла отличить ценности от предрассудков. Гражданская позиция Тараса Шевченко и других украинских классиков совпадала с позицией Тургенева и многих европейских интеллектуалов того времени - но коренным образом отличалась от позиции носителей антисемитской ксенофобской идеологии в Российской империи. Кстати, эти носители зачастую отказывали и самим украинцам в праве на существование, но это уже отдельная история.

Читатель, конечно, немедленно вспомнит строки Шевченко, которые он читал еще в школе, вспомнит в первую очередь о "Гайдамаках", написанных молодым поэтом. Но дело даже не в том, что есть различие между поэтической строкой и гражданским поступком, а в том, что в письме-протесте сам Кобзарь дал точную оценку своего собственного творчества того времени - "страшные подвиги в своих истинно поэтических песнях". А кто станет спорить со взглядом самого Шевченко на Шевченко?

Письмо украинских писателей - документ своего времени, в этом убедится каждый, кто прочтёт его полный текст. Но главный его мотив - искреннее сочувствие к преследуемому народу со стороны тех, кто понимал бедственное положение собственной, непризнанной и угнетенной нации. В истории украинско-еврейских отношений после этого письма будет еще немало трагических страниц. Но суть этого послания - то, что конфликт между этими двумя народами обусловлен самой ситуацией в чужих государствах, в которых они находятся - оставалась неизменной. Антисемитизм в Украине был побеждён только после того, как украинскому народу удалось создать своё государство, защитить его, пройти путь к полноценной политической нации.

Шевченко и другие титаны украинской культуры, как и следовало ожидать, оказались и тут правы в своих представлениях об Украине и честны в своей бескомпромиссной гражданской позиции.

Именно поэтому 160-летний юбилей письма украинских литераторов в "Русский вестник" - не академический юбилей, а напоминание о той, настоящей Украине, Украине Тараса Шевченко, которую от нас скрывали на протяжении столетий.

На фоне отслеживания так и не состоявшейся в Париже встречи президентов России и Соединенных Штатов почти незамеченной прошла другая встреча – общение Владимира Путина с президентом Республики Косово Хашимом Тачи. С рукопожатием, обменом мнениями, все как полагается. И с обещанием признать договоренности Косово и Сербии, если таковых удастся достичь. И это при том, что в Москве не признают независимости Косово и считают эту страну частью Сербии. И это при том, что многие считали признание Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии «ответкой» за Косово, за признание независимости этой страны Западом.

Но посмотрите – никто на Западе не собирается общаться с президентами Абхазии и Южной Осетии, встречаться с президентом Приднестровья, признавать «выборы» в «ДНР» и «ЛНР». А Путин, между тем, жмет руку Хашиму Тачи, основателю и бывшему командиру Армии освобождения Косово – той самой армии, которой в Сербии еще недавно пугали детей!

А почему? А потому что Косово – как бы не относиться к самому процессу получения независимости этой страной – состоявшееся государство, позиции которого нельзя игнорировать, с которым приходится считаться. И об этих позициях приходиться, пусть и стиснув зубы, говорить с президентом самого Косово.

А Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, «народные республики» Донбасса – это просто регионы, оккупированные Россией. У них нет государственной субъектности. Даже когда жители этих регионов пытаются избрать свою власть, им все равно навязывают гауляйтеров. И еще они находятся на содержании Москвы. И под присмотром российских «кураторов» и военных.

Именно поэтому Путину пришлось пожать руку Хашиму Тачи. А разнообразные Пушилины никогда не дождутся рукопожатия от руководителей стран цивилизованного мира. Марионеткам руки не подают.

Игорь Лученок может показаться постороннему наблюдателю одним из многих советских композиторов - звания, награды, комсомольские премии, все, как положено. Но для меня это человек, который создал белорусскую песню, который чувствовал свою страну каждой нотой - как соловей. Именно поэтому его песни белорусы будут вспоминать и исполнять даже тогда, когда о советских песнях все забудут. Потому что это - вечные мелодии, вечные как Беларусь.
А для меня смерть Игоря Михайловича еще и личная утрата. Он был для меня старшим товарищем еще во времена, когда приезжал на музыкальные фестивали в Днепр, а я учился там в университете. Это было чудесное знакомство. И если вы спросите, что объединило мэтра советской музыки и студента, который пришёл к нему брать интервью, я вам честно отвечу - любовь к Беларуси. Игорь Михайлович умел эту любовь ценить и любил ею делиться.

Что изменилось на следующий день после «выборов» на оккупированных территориях Донбасса? На первый взгляд - практически ничего. Никто не признал эти выборы, никто не стал общаться с «избранными» главами марионеточных администраций. Но никто и не сказал, что Минские соглашения, по сути, мертвы. Что когда Россия проводит выборы на чужих территориях - она фактически отказывается от договоренностей по восстановлению территориальной целостности Украины.
Это и есть то, чего на самом деле добивается Москва. Чтобы она делала на оккупированных территориях все, что ей заблагорассудится - а Минские соглашения как «фундамент» действовали. Многие думают, что главная задача Путина - это «впихнуть» бандитские республики в Украину, но сохранить над ними контроль. Это - ошибочное мнение. Главная задача Путина - чтобы Украина стала пророссийской, а «народные республики» оставались за линией разграничения, под российским «кураторством». Как гарантия того, что Украина никуда не денется, что ее вечно будет лихорадить. Ну и Москва будет милостиво устраивать «переговоры» руководителей Украины с «руководителями» «народных республик». Разве в этом есть что-то новое? Разве Москва не устраивала встречи руководителей Грузии с «руководителями» Абхазии и Южной Осетии? Разве не организовывала общение президента Молдовы с главой Приднестровья?
И, кстати, это очень хороший урок для тех, кто до сих пор утверждает, что нужно «разговаривать с Донбассом». И ответ Москве, которая настаивает на прямых переговоров руководителей нашей страны с марионеточными администрациями оккупантов. Прямые переговоры, на которые соглашались в Тбилиси, привели в результате к признанию Россией «независимости» грузинских автономий. Постоянное общение руководителей Молдовы с приднестровскими главарями привело к тому, что и в Кишиневе, и в Тирасполе - лидеры, которых контролирует Москва. Осталось только «удачно» провести парламентские выборы в Молдове, чтобы контроль Москвы на обоих берегах Днестра стал тотальным.
Украине готовят именно молдавский вариант, а выборы в «народных республиках» - часть этого плана. Москве осталось только «удачно» поучаствовать в президентских и парламентских выборах в нашей стране в 2019 году, чтобы помочь нерушимому блоку коллаборационистов и «полезных идиотов» отправить Украинское государство в кремлёвскую канализацию.
Учитывая тот неоспоримый факт, что количество «полезных идиотов» в стране увеличивается с каждым днём, а коллаборационисты никуда не девались и готовы к реваншу, я бы не стал говорить, что у Путина не получится,

Епископы подразделения Русской православной церкви в Украине - они предпочитают называть себя Украинской православной церкви, но мы-то знаем цену этого наименованию - сегодня элементарно «кинули» президента Украины, сорвали встречу, на которой должны были обсуждаться проблемы во взаимоотношениях государства с этой религиозной организацией. «Кинули», конечно, не очень по-церковному и не очень по-божески. Но для Русской православной церкви сойдёт.
В Москве этот «кидок», конечно же, воспринимают как личный провал Порошенко и как демонстрацию «мужества» русских православных иерархов. Но на самом деле это совсем другой провал - провал самой возможности диалога Русской церкви и Украинской державы, демонстрация нарочитого неуважения и презрения к ее институциям. Иерархи РПЦ в Украине могут позволить себе кинуть Порошенко, но не могут позволить себе кинуть своего настоящего президента - Путина, не могут подвести своё настоящее Отечество - «русский мир». И сегодня эти страдальцы на мерседесах в очередной раз это продемонстрировали.
Обидно только, что в заложниках своей зависимости от Москвы эти люди продолжают держать сотни тысяч украинских граждан, которые продолжают ходить к ним за словом Божьим, а не за демонстрацией лояльности к Путину. И этот грех использования чужих чистых душ иерархам РПЦ не простится.

Друзья России отличаются недюжинной смелостью. Бывший президент Украины Виктор Янукович не боялся избивать безоружных студентов с помощью спецназа и расстреливать мирный протест. Но как только оказалось, что за свои действия придётся отвечать, он сбежал в Ростов и теперь общается с украинским правосудием с помощью видеосвязи. Смельчак!
Бывший премьер-министр Македонии Никола Груевский не стеснялся шпионить за своими оппонентами, организовывать захват парламента и угрожать своим соперникам с территории посольства России в Скопье. Но как только оказалось, что придётся отвечать за коррупционные преступления, сразу же сбежал в Будапешт. И это при том, что отсидеть пришлось бы всего два года, статус и зарплату парламентария за ним сохранили и после отбытия срока заключения Груевский возвращался прямо на парламентскую скамью.
Думаю, что и Путин с Медведевым, как только запахнет жареным, первым же бортом вылетят в Каракас или Хараре. Надеюсь, что интернет там все же работает не так плохо и российскому суду удастся пообщаться с нашими смельчаками.

За два дня до своего «избрания» главой фейковой «ДНР» Денис Пушилин подписал спешно разработанный закон о гарантиях бывшему главе и членам его семьи. Поскольку предыдущий «глава ДНР» Захарченко благополучно утилизирован российскими кураторами, сейчас на пожизненное государственное обеспечение и прочие прелести этого закона претендует один Пушилин с семейством.
Но дело не только в желании этого авантюриста обеспечить себе безбедное существование даже в случае, если придётся уступить «должность» другой марионетке Москвы. Дело в том, что такие законы не принимаются просто так и отражают решение Кремля взять курс на постепенное превращение «ДНР» в квазигосударство на границах с цивилизованным миром. Гарантии обеспечения номенклатуре такого «государства» - первый признак этого курса. И самый верный. Потому что аппаратная логика важнее любых слов.
Так что не ждите миротворцев. Ждите замороженный конфликт.

В 2009 году, после того, как на страницах авторитетного польского издания Rzeczypospolitа появились обширный материал о контактах митрополита Варшавского и всей Польши и других православных иерархов страны со спецслужбами ПНР, многие священники и прихожане Польской православной церкви стали требовать отставки своих пастырей. Но митрополит Савва никуда не ушёл. Вместо этого он напомнил прихожанам о прощении грехов и попросил об извинении от имени всего православного духовенства.
Извиняться было за что. Сотрудничество Саввы с польскими спецслужбами продолжалось несколько десятилетий. Он рассказывал своим кураторам о жизни церкви, доносил на свободомыслящих иерархов, обличал тех, кто имел хорошие отношения со священниками-греко-католиками и фактически стал ключевой фигурой, которая обеспечивала контроль спецслужб ПНР за церковной жизнью.
Новая страница в жизни клирика началась тогда, когда митрополит Савва возглавил епархию в Белостоке как раз в период подъема «Солидарности». В этом важном польском городе было немало православных и отношения между «Солидарностью» и церковью складывались удачно, так как профсоюз защищал права граждан любых вероисповеданий. Но с появлением на кафедры Саввы активистам «Солидарности» рады не были. Савва призвал православных своей епархии не участвовать в действиях, которые «противоречат интересам государства» и поддержал введение военного положения в Польше. Не нужно думать, что у него не было выбора. Был. Польский костёл в те годы открыто поддерживал «Солидарность», одним из героев сопротивления стал ксендз Ежи Попелюшко. Однако митрополита Савву трудно назвать антигероем по одной простой причине. В Польше тех лет от него ничего другого и не ждали. Все знали, что Польская православная церковь после установления советского влияния в стране была фактически разгромлена совместными усилиями оккупантов, коммунистического режима и РПЦ. Польскую церковь даже заставили отказаться от автокефалии, которая была предоставлена ей Вселенским патриархатом и попросить об автокефальном статусе московского патриарха - хотя никакого права предоставить такой статус у РПЦ не было. Так что Польскую православную церковь в те годы считали просто филиалом РПЦ, частью советского влияния в стране. Другое дело, что своей борьбой с «Солиданностью» митрополит Савва и другие иерархи сеяли рознь между польскими гражданами разного происхождения и вероисповедания. Но, как говорится, Бог им судья. Они же покаялись.

Однако у любого покаяния есть свои границы. И свои возможности есть у любых спецслужб и их «друзей», Спецслужб социалистической Польши давно нет, их архивы обнародованы - благодаря чему мы и знаем, что многие заявления митрополита Саввы были связаны не с политикой, не с его взглядами, даже не с советами РПЦ, а с обязательствами агента «Юрека». А вот советские спецслужбы просто превратились в ФСБ и ГРУ и рыскают по миру с «Новичком».
Обо всем этом следует помнить, когда узнаешь, что иерархия Польской автокефальной православной церкви не поддержала процесс предоставления автокефалии православной церкви в Украине.

Жан-Люк Годар отказался от поездки в Россию в знак протеста против заточения Олега Сенцова. Украинцы в восторге: какой порядочный человек! Хотя, казалось бы, что ему стоило поехать - ведь не на политическое мероприятие же, а в Эрмитаж!
Но Годар действительно порядочный человек, который в своих поступках руководствуется нравственными ценностями - иначе он не был бы Годаром. Нельзя одной рукой подписывать письмо в поддержку Сенцова, а другой ногой - пересекать российскую границу.
Зато нам все можно. Сотни тысяч украинских граждан - и отнюдь не обязательно поклонников Путина - ежедневно эту границу пересекают. Потому что нужно заработать, потому что родственники, потому что просто хочется. И это отнюдь не только воспитанники советского времени с его привычным конформизмом. Посмотрите, сколько молодых людей 18-25 лет кривляется в Инстаграмм на фоне Красной площади - в то время, как их ровесники гибнут и калечатся на линии соприкосновения. И не только кривляется - лезет в телевизор, танцует и поёт, весело живет. А вы думаете, только на политических шоу есть проплаченные украинские участники? Нет, коллаборационист везде дорогу найдёт - и в Москве ему только рады, потому что своими песнями, плясками и политическими речами он напоминает, что нет никакой войны и никаких украинцев тоже нет - какие смешные «хохлы»!
Эта политическая болезнь «хохлизма» иногда кажется неизлечимой. Ещё можно было убедить, что незачем лезть в эфир российских каналов, но в эфир пророссийских - лезут, как мухи на дерьмо. И в ответ на все упреки раньше отвечали - а вы докажите, что они пророссийские! То есть мы должны доказывать посетителю борделя, что это бордель, а сам он ничего внутри себя не чувствует. Хорошо. Виктор Медведчук поработал за нас, все доказал - многих ли это отрезвило? Нет, лезут и лезут, что на 112-й, что в Newsone - потому что на другие каналы не пускают, потому что дали деньги, потому что важен рейтинг, потому что нужно говорить аудитории этих каналов правду, потому что нет совести. А потом учат нас жизни, призывают бороться с коррупцией, обличают и воспитывают. Не надо! С себя начните. Не вступайте в дерьмо.
Потому что политическая проститутка, которая говорит о нравственности и борьбе с чем-либо - от коррупции до фальсификации - это тоже самое, что вошь, которая говорит о гигиене. Пока не вылечишь чесотку коллаборационизма - никакая вода не поможет, даже святая.

Исключение бывшего главы фракции «Оппозиционного блока» Юрия Бойко и бывшего главы администрации Януковича Сергея Левочкина из их родной фракции может вызвать недоумение. До выборов - и президентских, и парламентских - остались уже не годы, а месяцы, а фракция реваншистов разбрасывается своими ведущими членами. Что, на самом деле, отличает тех, кто исключён от тех, кто исключал?
Финансовый интерес. Какой-нибудь разудалый журналист-расследователь может потратить время и выяснить, что рассорило очередного Ивана Ивановича с очередным Иваном Никифоровичем. Но этот журналист будет только бледной тенью автора «Миргорода». Не имеют никакого значения подробности финансовых ссор в ситуации, когда речь идёт о взаимоотношениях политических деятелей. Ну а если политические деятели оказываются просто мелкими (ну, хорошо, крупными, почему я должен принижать Ахметова, Бойко или Колесникова) бизнесменами, то кому интересен список заводов, пароходов и прочего интереса?
Нам с ними просто везёт. Везет, что они - такие. Потому что с нашей, «правильной» стороны - те же самые бизнесмены. Вы спросите, что отличает друг от друга кандидатов на пост президента в национал-демократическом лагере? Да ничего, вообще ничегошеньки! Взгляды? Да они пообещают вам все, что угодно - лишь бы вы проголосовали. Единственное, что они не могут вам обещать - так это дружбы с Россией и капитуляции перед Путиным. Но это не потому, что они так думают. А потому что между избирателями запада и центра, на которых они рассчитывают и избирателями востока и юга, на которых рассчитывают бизнесмены «Оппоблока», по-прежнему проходит четкий цивилизационный водораздел и они бояться ошпариться. Но водичку уже пробуют. «Наши» рассказывают о каких-то мифических переговорах с Россией, надеясь, что это оценит избиратель оппонента. «Регионалы» обещают вернуть благосостояние времён Януковича, надеясь, что если не избиратель на западе, то, по крайней мере, избиратель в центре захочет хорошо жить. А разве избиратель не хочет? Очень хочет. Поэтому хорошо, что они ссорятся. Вот бы еще Путин с Медведевым поссорились.
Все это было бы смешно, если не было бы так грустно. Избиратель, конечно, окрестит ловкого бизнесмена от политики продажной тварью - и будет не прав. Бизнесмен он и есть - бизнесмен. Политика - это его способ зарабатывать.
Зарабатывать на тебе, дорогой соотечественник. Это не он продажный, это ты продажный. Это ты отдаёшь голос за бессмысленное обещание, за мечту, за лозунг, а иногда просто тупо за гречку. Это у тебя нет никаких политических взглядов, даже ощущения страны. Это ты утверждаешь, что пока тебя не накормят, не стоит думать о языке, культуре, даже войне. Политик-бизнесмен - это просто твоё умное удачливое зеркало. Кто откажется от бизнеса на такой самоуверенной, неизлечимой глупости?
Вот они и не отказываются. Просто у тех, кто делает бизнес на голосах востока, благодаря Путину уменьшилась аудитория и они к тому же не могут договориться между собой. Поэтому нами предсказуемо будут управлять те, кто делает бизнес на голосах запада и центра.
И это, на самом деле, и есть главный украинский шанс - что эти, в отличие от тех, Украину не сдадут, просто не смогут, просто не в интересах их бизнеса. И что она сохранится до того дня, пока ты, уважаемый избиратель не поумнеешь. Ну не ты, конечно. Твои внуки и правнуки. Но тоже хорошо.

Галина Старовойтова не была моим близким другом. Зато она была человеком, который обо мне думал. Который хотел меня уберечь в непростые моменты моей жизни и истории страны. Я был очень молод и не хотел уберегаться, иногда даже не понимал уровня ее удивительной политической и личностной интуиции. Иногда мне казалось, что это слабость. То, что это слабостью не было, я понял, когда Галина Васильевна погибла. Себя она уберечь не смогла. Хотя об опасности прекрасно знала.

За несколько лет до смерти она рассказала мне о встрече ветеранов КГБ СССР с участием последнего главы этого ведомства, андроповского выкормыша Владимира Крючкова. На этом совещании, по ее словам, было принято решение о устранении из политики трех грандов демократического движения: Анатолия Собчака, Сергея Станкевича и Галины Старовойтовой. «Я еще могу понять, как они собираются влиять на Собчака и Станкевича, но против меня у них ничего нет» – задумчиво говорила она, глядя куда-то мимо меня. Я не хотел понимать – как. Но она не могла не понимать. И тем не менее она боролась до конца. Она не уехала, не побоялась преодолеть маргинализацию и ложь. Она оставалась. В стране и политике. И ее убили.

За эти 20 лет мы узнали имена убийц и заказчиков, обстоятельства преступления и его хронологию от первого до последнего кадра. Мы не узнали только одно – мотив. Настоящий мотив. Мы так и не поняли, зачем организаторам преступления нужно было уничтожать Старовойтову. Вот действительно – ради чего?

Деньги? Депутатский мандат? Все ради этого?

Все становится очевиднее, когда вспоминаешь тот наш давний разговор о КГБ. Я должен быть сказать ей то, что в первую очередь на мгновение пришло мне в голову – они вас убьют, Галина Васильевна. Но я не сказал, я постеснялся. Я побоялся выглядеть глупым, я и правда был еще молод и очень этого боялся. Сейчас не боюсь, но и Галины Васильевны уже нет.

И я понимаю, что это было первое убийство – убийство, с которого началось оформление авторитаризма и уничтожение шансов на нормальное развитие России и всего постсоветского мира. Ну а потом будет все остальное – Чечня, Беслан, Политковская, Грузия, Крым, Донбасс... И, конечно, убийство Немцова. Убийство Бориса у стен Кремля – это уже было последнее убийство. Убийство, которое продемонстрировало, что авторитаризм состоялся и никакой альтернативы ему больше нет. Что участники совещания у Крючкова – а большая их часть, наверное, давно уже в могилах на престижных кладбищах – победили. Победили из могил. Победили мертвецы, не оставившие шансов живым.

Галина Васильевна, конечно же, тоже была одним из таких шансов. Вот ее и убили. (Специально для Крым,Реалии)

В дни, когда отмечается пятая годовщина Майдана, принято писать о неотвратимости народного протеста, обреченности режима, невозможности больше терпеть и так далее. Мало кто помнит, что еще накануне начала событий большая часть граждан ни в какой протест не верила и участвовать в нем не собиралась. И большая часть политиков - как от власти, так и из оппозиции - была уверена, что после первого Майдана вывести людей на второй не получится и на руках у Януковича - все козыри.
Я был одним из немногих, кто последовательно утверждал, что отказ власти от курса на европейскую интеграцию приведёт к резкой дестабилизации в стране - и именно поэтому пользовался заслуженной репутацией городского сумасшедшего и у представителей власти, и у политиков-оппозиционеров, и у большей части граждан, которые у нас крепки задним умом. Именно поэтому я рискну утверждать, что масштабы этого протеста и его результаты связаны не только с действиями протестующих, но и с неадекватностью власти.
У коллеги Януковича Сержа Саргсяна получилось сделать все так, как хотел Путин. И отказаться от подписания соглашения об ассоциации с Европейским Союзом, и войти в Евразийский экономический союз. И даже подписать новое соглашение с ЕС, которое никак не влияет на геополитический выбор Армении. И даже после революции в этой стране ее новому руководству приходится считаться с тотальной зависимостью от Москвы.
Могут возразить, что и в 2013 году Армения Саргсяна зависела от России куда больше, чем Украина Януковича. Это бесспорно. Тем не менее, еще за несколько лет до Майдана Януковичу удалось продавить позорные Харьковские соглашения, которые стали прелюдией к оккупации Крыма. Аресты лидеров оппозиции, назначение россиян на должности в силовых структурах - все это получалось и не встречало противодействия. К 2013 году Украина превратилась в классическое мафиозное государство, которым управляла семья Януковича.
Именно это и предопределило победу Майдана. Превращение страны в семейное владение, концентрация коррупции и привилегий в одних руках мало сказывались на интересах большей части людей, которые привыкли жить в коррумпированной стране и которых не очень интересовал конечный выгодополучатель. Но зато оно сказывалось на интересах всей вертикали власти - от олигархов до чиновников.
Так к 2013 году в украинском обществе незаметно для Януковича и большинства граждан страны сложился тотальный консенсус. Люди хотели жить лучше, не очень понимая, как это произойдёт - но многие связывали свои надежды с Европой . Оппозиция хотела воспрепятствовать превращению Украины в российскую колонию с гауляйтером Януковичем во главе. Олигархи и многие чиновники хотели демонтировать мафиозное государство и восстановить коррупционные потоки.
В этом смысле победа Майдана - это победа Украины над Россией, демократии над авторитаризмом, европейского выбора над евразийским, коррупции над мафией.
Победили те, кто не хотел превращения Украины в колонию России, кто выступал за европейский выбор, за демократию. А вместе с нами коррупционеры победили мафию Януковича и разрушили его систему.
А обычный человек, который хотел просто лучше жить? Он теперь вспоминает о «гривне по 8», возмущается по поводу тарифов и считает, что ездить на старой «бляхе» - это его компенсация за Майдан. Что мы ему скажем?
Если будем честны - скажем, что создали шанс построить нормальную стабильную страну, в которой не будет скачков валютных курсов и в которой будут равные правила игры для всех. Как он воспользуется этим шансом - вопрос, но он у него есть. И коррупцию уменьшить намного легче, чем победить мафию - особенно тогда, когда за тобой присматривает Европа, а не Россия. Нужно только засучить рукава и работать. Победа Майдана - это никакая не рыба, это - удочка.
А можно, конечно, лгать этому человеку, обещать снизить тарифы, поднять зарплаты, прекратить войну - пусть он только проголосует. Что ж, обмануть такого человека не очень трудно. Только для реализации таких обещаний опять придётся строить мафиозное государство и договариваться с Россией.
А значит, опять будет Майдан.

Пятая годовщина украинского Майдана - неплохой повод напомнить о том, как этот Майдан разделил Украину и Россию.
Долгие годы точкой отсчета в двусторонних отношениях была Переяславская Рада - собрание, на котором было принято решение о присоединении украинских земель к Московскому царству. Именно Переяслав стал отправной точкой и в русской, и в украинской истории. После него Москва стала превращаться в Россию, а Россия - в империю. А Русь - будущая Украина стала исчезать, задыхаться под московским сапогом, заботливо поставленным ей на горло.
Отношение к Переяславской Раде по-настоящему изменилось именно после Майдана. Даже независимость Украины, провозглашённая в 1991 году, не смогла поколебать этого отношения. Даже Оранжевая революция не смогла. Потому что - да, живем в разных государствах, но близкие народы, а для некоторых - так вообще один народ. Да, по-прежнему понимаем друг друга лучше, чем все остальные - нас. Да, иногда ссоримся, но «мыжебратья». После провозглашения украинской независимости Москва быстро отказалась от претензий на Крым, заявленных чуть ли не через час после голосования в Верховной Раде. После Оранжевой Революции Владимир Путин сохранил за украинцами право свободного нахождения на российской территории на протяжении 90 дней - тогда такого права не было даже у самих россиян при переезде из одного города России в другой, о белорусах и казахах я уже и не говорю.
А Майдан 2013-2014 годов снес Путину крышу. Не знаю, что уж он там увидел - призрак «арабской весны», которой он так боялся, американский заговор или просто возможность навсегда потерять Украину, остававшуюся для КГБ мятежной провинцией. Но факт налицо - он больше не миндальничал с «хохлами», как в 2004 году. Давил на Януковича, чтобы тот применил как можно больше силы и пролил как можно больше крови. Прикарманил Крым, полез на Донбасс. Устроил против «мыжебратьев» самую настоящую войну, конца которой не видно - и отправил Переяславскую Раду на свалку истории. Можно сказать, что этот Майдан стал Антипереяславской радой Путина.
Утверждать, что это сам Майдан был такой антироссийский, а Путин просто реагировал - все равно что считать, что участники Переяславской рады думали, что Украина станет российской колонией. Нет, козаки Богдана Хмельницкого хотели стать союзниками «православного царя» в своем противостоянии с польской шляхтой. Но союзниками - это как раз то, что в принципе не могут понять в Москве - не означает быть рабами.
На Майдане тоже отстаивали право Украины быть равноправным партнером - Европы, США, России. Развевались среди прочих российские флаги, привечали российских демократов, того же Бориса Немцова Янукович не пустил в Киев. Сам я выступал с обращением к демократической России со сцены Майдана почти сразу же после выступления сенатора Джона Маккейна - потому что мы считали, что у нас не должно быть перекосов и раз выступил американский политик со словами поддержки, значит, мы должны сказать добрые слова в адрес тех россиян, кто понимает наши устремления.
Но понятно, что именно эта наша готовность быть друзьями российских демократов была еще одним поводом для путинского бешенства. Потому что мы могли быть одним народом рабов, а не свободных людей - и ему очень не хотелось, чтобы эта зараза свободы перекинулась на россиян и помешала бы ему паразитировать на несчастной стране. Война с нами могла восприниматься им еще и как возможность предотвратить собственный крах - и ради самосохранения он пожертвовал и мифом об одном народе, и Переяславской Радой, и Украиной. Да и Россией тоже пожертвовал - потому что после 2014 года на месте России окончательно возникла какая-та гноящаяся ощерившаяся пустота. (Грани)

Решение Синода Константинопольского патриархата о роспуске Архиепископства русских православных церквей в Западной Европе многие украинские комментаторы восприняли как пощечину РПЦ, хотя на самом деле это акт совершенно другого порядка.
Архиепископство появилось в результате того, что еще в начале прошлого века, после фактического разгрома РПЦ большевиками Константинополь принял под свой омофор общины русских эмигрантов, которые хотели продолжать находиться в канонической церкви - при том, что каноничность РПЦ за границей, а затем и новых приходов возобновленной Сталиным РПЦ вызывала у этих людей и их потомков серьезные сомнения. При этом существование в составе Константинопольского патриархата «отдельной» русской церкви, пусть и в виде архиепископии, всегда вызывало серьезные претензии РПЦ, вплоть до судебных тяжб. Вспомним хотя бы о многолетнем судебном процессе, который привёл к передаче Николаевского собора в Ницце от Архиепископии православных русских церквей в Западной Европе Корсунской епархии Московского патриархата.
Решение о ликвидации Архиепископии православных русских церквей в Западной Европе - не просто серьезный шаг навстречу РПЦ. Это демонстрация того, что Константинополь не посягает на «законную» паству РПЦ, не претендует на специальное окормление русских верующих «через голову» московского патриарха - но хочет, чтобы РПЦ не вмешивалась в ситуацию на канонической территории Константинополя, в Киевской митрополии.
Понятно, что никто в РПЦ не воспримет этот сигнал, вполне логичный в преддверии предоставления томоса Украинской церкви. Но это точно никакое не поражение РПЦ и никакая не пощечина.
Я был бы очень рад, если бы люди, которые мало что смыслят в церковной истории и праве, просто научились бы воздерживаться от комментариев. Впрочем, ко многим другим сферам нашей жизни это тоже относится. Живем во времена торжества демонстративного невежества.

Решение президента Соединенных Штатов Дональда Трампа отказаться от встречи с российским коллегой на саммите «большой двадцатки» продемонстрировало, что в Вашингтоне относятся к последнему конфликту в Керченском проливе иначе, чем многие украинские политики и обыватели.
На протяжении нескольких дней мы слышали и с экранов телевидения, и в парламенте, и на улицах о том, что власть специально использует не самый значительный эпизод для введения военного положения, что непонятно, почему это военное положение не вводилось во время «настоящей войны» в Крыму и на Донбассе, а сейчас, когда речь идёт о захвате нескольких военных судов и их экипажей, потребовались столь кардинальные меры. Конечно, это не оправданные действия! Конечно, это попытка власти сорвать выборы!
Примечательно, что практически с той же аргументацией, которая слово в слово повторяет выводы украинских парламентариев и обывателей, выступил на форуме «Россия зовёт!» президент Владимир Путин. Но главу российского государства можно понять. Путин увидел опасность срыва встречи с Трампом и сделал все, что мог, чтобы минимизировать эффект своей выходки у Крымского моста.
Украинских политиков и обывателей понять не представляется возможным. Не увидеть различия в тактике «гибридной войны» с ее «вежливыми человечками» и «восстанием шахтеров» и прямым нападением российских войск на украинских моряков можно либо нарочно, либо по глупости. И если я еще поверю в глупость обычного гражданина, которому совершенно все равно, есть на агрессоре погоны или нет, то в глупость украинского политика, в глупость руководителя целой парламентской фракции я не верю. Это была не глупость, это был просчёт.
Я не специалист по военно-техническим мероприятиям, у меня нет доступа к данным разведки. Но я точно знаю одно - если военное положение было нужно только для того, чтобы зафиксировать факт прямой российской военной агрессии, его необходимо было вводить. Политические последствия этого украинского решения налицо - и отмена встречи Трампа и Путина именно из-за захвата украинских кораблей и моряков пока что самое серьезное из этих последствий.
Могут сказать, что Трамп мог бы отменить встречу без всякого украинского военного положения, зачем оно ему? Но введение военного положения - это констатация напряжённой ситуации. Если мы не считаем ситуацию напряжённой, то почему Трамп должен так считать?
Могут сказать, что Трамп «просто» - по каким-то своим поводам - решил не приближаться к Путину на близкое расстояние. Я вполне готов согласиться с такой версией - мы не первый день наблюдаем за Трампом. Но отмена встречи именно из-за событий в Керченском проливе, по крайней мере, означает, что сам американский президент и его советники считают эту ситуацию достаточно серьезным и правдоподобным поводом для принятия столь важного решения. Трамп - считает, а украинские политики и обыватели - не считают. Они считают дни до выборов президента.
Я не могу отнести себя к большим поклонникам Дональда Трампа. Но я знаю одно. Если ваша оценка ситуации полностью совпадает с видением Кремля и кардинально отличается от видения Белого дома, значит, с вами что-то не так.