Forwarded from Двач
Уже даже Рамзан Ахматович закупился бетховенами, а ты все сидишь, прямо как в 2010.
Forwarded from Протестная Москва
ЕДИНАЯ РОССИЯ ПОКУПАЕТ ЯВКУ В МОСКВЕ
Наша горячо любимая партия сраных и турчаков очень напряжена тем, что в Москве на выборы идти не особо хотят. Поэтому, видимо, отчаявшись привлечь людей по доброй воле, они пошли самым простым и тупым путем — скупка голосов. Что нарушает ст. 5.17 КоАП РФ, и разумеется, Уголовный кодекс (ст. 142 ч. 2).
Мы нашли одного из скупщиков голосов, его фейковый профиль в вк, сообщения в приватных чатах и даже открытое публичное предложение о покупке голосов:
P.S. Этот неловкий момент, когда будущее России продается за 400–500 рублей на рыло, а иностранный агент все равно ты.
https://medium.com/протестная-москва/единая-россия-покупает-явку-в-москве-4c98286ff49c
Наша горячо любимая партия сраных и турчаков очень напряжена тем, что в Москве на выборы идти не особо хотят. Поэтому, видимо, отчаявшись привлечь людей по доброй воле, они пошли самым простым и тупым путем — скупка голосов. Что нарушает ст. 5.17 КоАП РФ, и разумеется, Уголовный кодекс (ст. 142 ч. 2).
Мы нашли одного из скупщиков голосов, его фейковый профиль в вк, сообщения в приватных чатах и даже открытое публичное предложение о покупке голосов:
P.S. Этот неловкий момент, когда будущее России продается за 400–500 рублей на рыло, а иностранный агент все равно ты.
https://medium.com/протестная-москва/единая-россия-покупает-явку-в-москве-4c98286ff49c
Forwarded from Полыхание усиливается (David Homak)
А это новое слово в борьбе с интернетом, вообще-то.
Ну как новое. Предыдущие года 3 делалось так: если страницу хотелось заблокировать, а по закону нельзя, то происходил суд, где ответчиком назначали ЛЮБОГО технического оператора в этом вашем интернете: провайдера, хостера, регистратора доменного имени, и предъявляли претензии именно ему.
Региональное отделение Мегафона или МТС, например, отвечало за статью про алименты на Лурке. Регистратор доменного имени Лурка (королевство Тонга в Океании) отвечал за демотиватор с Сюткиным. Ну то есть не отвечал — это гражданское судопроизводство, исход процесса всегда один: суд обяжет Роскомнадзор заблокировать очередную страницу в интернете. Интернет не жалко, он ничей.
Это делалось так: неуплата алиментов — дело наказуемое. То есть незаконное. Значит, по закону «Об информации» мы пресечем распространение незаконной информации.
Точно так же запретили статью про шоплифтинг (воровство из магазинов): воровство это статья УК РФ, значит статья нарушает закон, значит это незаконная информация, значит надо запретить.
С Сюткиным вышло еще занятнее (и вот это ближе к истории с Рыбкой): так как за публикацию тупых демотиваторов закон ответственности не предусматривает, Роскомнадзор (сам!) подал иск на Лурк о нарушении закона о сборе и хранении ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ. Типа, публикация фотографии известного певца с подписью «Валерий Сюткин» нарушает право последнего на частную жизнь, а также нарушает закон о сборе, обработке и хранении персональных данных граждан.
(В апелляции Мосгорсуд отказал, конечно. Судили королевство Тонга — вот пусть они и возмущаются.)
И вот опять. Судят эту самую Настю Рыбку, а статьи заблокировали всем, причем теперь уже Роскомнадзор согласен на «подозрение в каком-то нарушении чего-то».
«Интересы СМИ в упомянутом решении не затрагиваются», как обычно.
Ну как новое. Предыдущие года 3 делалось так: если страницу хотелось заблокировать, а по закону нельзя, то происходил суд, где ответчиком назначали ЛЮБОГО технического оператора в этом вашем интернете: провайдера, хостера, регистратора доменного имени, и предъявляли претензии именно ему.
Региональное отделение Мегафона или МТС, например, отвечало за статью про алименты на Лурке. Регистратор доменного имени Лурка (королевство Тонга в Океании) отвечал за демотиватор с Сюткиным. Ну то есть не отвечал — это гражданское судопроизводство, исход процесса всегда один: суд обяжет Роскомнадзор заблокировать очередную страницу в интернете. Интернет не жалко, он ничей.
Это делалось так: неуплата алиментов — дело наказуемое. То есть незаконное. Значит, по закону «Об информации» мы пресечем распространение незаконной информации.
Точно так же запретили статью про шоплифтинг (воровство из магазинов): воровство это статья УК РФ, значит статья нарушает закон, значит это незаконная информация, значит надо запретить.
С Сюткиным вышло еще занятнее (и вот это ближе к истории с Рыбкой): так как за публикацию тупых демотиваторов закон ответственности не предусматривает, Роскомнадзор (сам!) подал иск на Лурк о нарушении закона о сборе и хранении ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ. Типа, публикация фотографии известного певца с подписью «Валерий Сюткин» нарушает право последнего на частную жизнь, а также нарушает закон о сборе, обработке и хранении персональных данных граждан.
(В апелляции Мосгорсуд отказал, конечно. Судили королевство Тонга — вот пусть они и возмущаются.)
И вот опять. Судят эту самую Настю Рыбку, а статьи заблокировали всем, причем теперь уже Роскомнадзор согласен на «подозрение в каком-то нарушении чего-то».
«Интересы СМИ в упомянутом решении не затрагиваются», как обычно.
Forwarded from Полыхание усиливается (David Homak)
Предыдущие 5 лет Роскомнадзор (ну, фактически, государство) могло шантажировать МГНОВЕННЫМ удалением материалов с сайта, только если могло хоть как-то натянуть туда экстремизм. Ну хоть какой-то.
Теперь, значит, можно выкручивать руки в формате «мы сегодня завели дело о публикациях, которые не нравятся олигархам, ВСЕМ УДАЛИТЬ ДАЖЕ НАМЕКИ НА ЭТО».
Ну, что тут скажешь. «А я говорил».
Теперь, значит, можно выкручивать руки в формате «мы сегодня завели дело о публикациях, которые не нравятся олигархам, ВСЕМ УДАЛИТЬ ДАЖЕ НАМЕКИ НА ЭТО».
Ну, что тут скажешь. «А я говорил».
Forwarded from Полыхание усиливается (David Homak)
И сейчас ведь из-под каждой колоды повылезут ЗАЩИТНИКИ ТАЙНЫ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ — в остальное время успешно дрочащие на Сталина и «железный порядок железной рукой». И с ними будут соглашаться.
Я не фанат компроматных войн, но пока в России не поймут про информацию, имеющую общественную значимость (а также вообще концепции приватности и прозрачности) — ничего хорошего в этой журналистике не вырастет.
Я не фанат компроматных войн, но пока в России не поймут про информацию, имеющую общественную значимость (а также вообще концепции приватности и прозрачности) — ничего хорошего в этой журналистике не вырастет.