Forwarded from addmeto
Внезапно принесло интересную работу трёх русских ребят с статистическим анализом результатов выборов в России. Они приняли гипотезу о том, что если выборы фальсифицируются, то вероятность целочисленного результата голосования выше, и проверили это. Интересно бы теперь этот метод опробовать на данных других выборов в других странах - потому что очень уж интересная картинка получается https://arxiv.org/abs/1410.6059
Forwarded from kazdalewski saying stuff
Тут, конечно, вот что важно. Ситуация - ненормальная.
В нормальной ситуации когда СМИ убивают, реально надо увольняться. СМИ сдохнет и захватчики вылетят в трубу. В нашей ситуации сдохшее СМИ - это победа. Оно или реально вылетает в трубу, либо становится на мелкий прайс к тому или иному клерку в Администрации Президента. Ослабляя то или иное СМИ, журналист повышает шансы на уход издания под контроль Кремля или смерть.
При этом другого издания в стране, разумеется, не появится - их некому создавать, так как на это нужны деньги, которые есть только у бизнеса, а бизнес у нас есть только в аппарате Президента и немного в аппарате Правительства, больше нигде у нас бизнеса, способного на "газеты и пароходы" тупо нет вообще. Если Сечин или даже Чубайс создаст СМИ, оно, наверное, будет получше Лайфньюса. На полшишечки.
Демократические, либеральные, как ни назови, догматы предусматривают право "народа" на "восстание". Условие для этого простое: если структуры власти начинают работать против общества, то есть возникает противостояние власти и общества. Именно поэтому проклятый Запад так тупо и прямолинейно поддерживает майданы и арабские вёсны - в их картине мира катастрофа уже произошла, власть отделилась от общества и такая власть безоговорочно должна быть отстранена, только приход новой может наладить ситуацию. Это и есть утрата легитимности, вообще говоря.
В России власть и общество, очевидно, противопоставлены. Это и Шувалов с насмешками над квартирами в 20 квадратов, и "вы держитесь", и ненависть к синим мигалкам, далее везде. При этом журналист, безусловно и безоговорочно работает на общество, это базовый постулат. Любое СМИ, кому бы оно ни принадлежало, работает для общества, а не для собственника. Для собственника оно зарабатывает деньги и не более. Поэтому везде (даже в России) законы жёстко бьют владельца СМИ по рукам и прямо запрещают ему вмешиваться в политику издания. То, что в России по факту не так - это потому что ситуация в России НЕНОРМАЛЬНАЯ.
Журналист РБК, взаимодействующий с руководством, назначенным владельцем взамен выкинутых по указке власти, оказывается перед моральным выбором: поддержать новое руководство, согласиться с его условиями (в том числе - молчать) и поддержать власть, либо выступить на стороне общества. СМИ, даже принадлежа кому-то и подчиняясь главреду, всё равно - служат О Б ЩЕ С Т В У.
И каждый журналист, думая, что сделать, о чём и как сказать, должен думать не о соблюдении внутренней этики издания или цеха, а о том, станет ли лучще обществу? Нормальному обществу, безусловно, лучше, когда в СМИ нет срачей, когда журналисты и редакторы спокойно обсуждают с руководством свои проблемы. В ненормальной ситуации, чтобы остаться на стороне общества, нужно "восстать". Как восстал Мэннинг (чуть не повесившийся надысь) или Сноуден.
Тот же Сноуден нанёс удар, но по кому? Даже не по государству, а по конкретным практикам отдельного ведомства, которое прямо вредило обществу. Нет, говорят, он должен был тихо, в рамках внутренних процедур заявить о нарушениях... Ну, дело в том, что он пытался и в итоге был вынужден бежать из страны. И до него пытались и закончили, в общем, плохо.
Множество редакций в России пытались договориться "по-хорошему", например всё тот же Коммерсант. Теперь Коммерсант пишет, что незачем читать Панамские сливы (незаконные и неэтичные, кстати говоря), потому что прежде чем обвинять Путина и Ролдугина, надо доказать, что это не приднестровские магнаты подстроили (я цитирую https://telegram.me/kazdalewski/122).
В общем, хорошо, что в глубине этой смычки взасос между медиа и властью нашёлся хоть один чувак, который встал на сторону нас, простых читателей, отказавшись молча сосать член клерков со Старой площади. Спасибо ему большое, мы тоже не хотим. А тем, кто говорит, что сосать правильно - молча, ну что им сказать. Не подавитесь, смотрите.
В нормальной ситуации когда СМИ убивают, реально надо увольняться. СМИ сдохнет и захватчики вылетят в трубу. В нашей ситуации сдохшее СМИ - это победа. Оно или реально вылетает в трубу, либо становится на мелкий прайс к тому или иному клерку в Администрации Президента. Ослабляя то или иное СМИ, журналист повышает шансы на уход издания под контроль Кремля или смерть.
При этом другого издания в стране, разумеется, не появится - их некому создавать, так как на это нужны деньги, которые есть только у бизнеса, а бизнес у нас есть только в аппарате Президента и немного в аппарате Правительства, больше нигде у нас бизнеса, способного на "газеты и пароходы" тупо нет вообще. Если Сечин или даже Чубайс создаст СМИ, оно, наверное, будет получше Лайфньюса. На полшишечки.
Демократические, либеральные, как ни назови, догматы предусматривают право "народа" на "восстание". Условие для этого простое: если структуры власти начинают работать против общества, то есть возникает противостояние власти и общества. Именно поэтому проклятый Запад так тупо и прямолинейно поддерживает майданы и арабские вёсны - в их картине мира катастрофа уже произошла, власть отделилась от общества и такая власть безоговорочно должна быть отстранена, только приход новой может наладить ситуацию. Это и есть утрата легитимности, вообще говоря.
В России власть и общество, очевидно, противопоставлены. Это и Шувалов с насмешками над квартирами в 20 квадратов, и "вы держитесь", и ненависть к синим мигалкам, далее везде. При этом журналист, безусловно и безоговорочно работает на общество, это базовый постулат. Любое СМИ, кому бы оно ни принадлежало, работает для общества, а не для собственника. Для собственника оно зарабатывает деньги и не более. Поэтому везде (даже в России) законы жёстко бьют владельца СМИ по рукам и прямо запрещают ему вмешиваться в политику издания. То, что в России по факту не так - это потому что ситуация в России НЕНОРМАЛЬНАЯ.
Журналист РБК, взаимодействующий с руководством, назначенным владельцем взамен выкинутых по указке власти, оказывается перед моральным выбором: поддержать новое руководство, согласиться с его условиями (в том числе - молчать) и поддержать власть, либо выступить на стороне общества. СМИ, даже принадлежа кому-то и подчиняясь главреду, всё равно - служат О Б ЩЕ С Т В У.
И каждый журналист, думая, что сделать, о чём и как сказать, должен думать не о соблюдении внутренней этики издания или цеха, а о том, станет ли лучще обществу? Нормальному обществу, безусловно, лучше, когда в СМИ нет срачей, когда журналисты и редакторы спокойно обсуждают с руководством свои проблемы. В ненормальной ситуации, чтобы остаться на стороне общества, нужно "восстать". Как восстал Мэннинг (чуть не повесившийся надысь) или Сноуден.
Тот же Сноуден нанёс удар, но по кому? Даже не по государству, а по конкретным практикам отдельного ведомства, которое прямо вредило обществу. Нет, говорят, он должен был тихо, в рамках внутренних процедур заявить о нарушениях... Ну, дело в том, что он пытался и в итоге был вынужден бежать из страны. И до него пытались и закончили, в общем, плохо.
Множество редакций в России пытались договориться "по-хорошему", например всё тот же Коммерсант. Теперь Коммерсант пишет, что незачем читать Панамские сливы (незаконные и неэтичные, кстати говоря), потому что прежде чем обвинять Путина и Ролдугина, надо доказать, что это не приднестровские магнаты подстроили (я цитирую https://telegram.me/kazdalewski/122).
В общем, хорошо, что в глубине этой смычки взасос между медиа и властью нашёлся хоть один чувак, который встал на сторону нас, простых читателей, отказавшись молча сосать член клерков со Старой площади. Спасибо ему большое, мы тоже не хотим. А тем, кто говорит, что сосать правильно - молча, ну что им сказать. Не подавитесь, смотрите.
Forwarded from kazdalewski saying stuff
В общем, тезис Хомака-Чичкова только подтверждается: основной запрос современного российского общества, национальная идея, если угодно, русская мечта, формулируется как НЕ ТРОГАЙТЕ МЕНЯ.
Всё остальное - потом, вторая очередь.
Всё остальное - потом, вторая очередь.
Forwarded from Настоящий Лентач
Потери финансового сектора от заморозки пенсионных накоплений до 2019 года составят порядка 5 трлн рублей
Forwarded from kazdalewski saying stuff
BRKG: появился новый инновационный способ шеринга контента во время офлайновых митингов через войс-канал. Нужно пилить медиа-стартап. Такое место, где люди собираются и шерят ньюсы. Чтобы повысить конверсию и снизить баунсрейт, предложим им напитки и еду. Гениально, никто не догадался раньше до такого: люди сидят, пьют, едят и общаются офлайн! Технологии 21-го века!!!
Forwarded from kazdalewski saying stuff
Всё-таки SEO и SMM наносят необратимые повреждения ЦНС