Неоднократно сталкиваюсь после заседания Думы или комиссий с интерпретациями решений. Иногда все адекватно, иногда смешно, часто грустно. Поэтому по возможности стараюсь рассказывать. От очевидца. От первого лица. Последнее заседание было 5 марта. О некоторых вопросах по пунктам.

1. Вопрос о льготах по земельному налогу для УрФУ. УрФУ просит освободить их от налога на два года. Комиссия принимает решение – освободить на год. Предоставляют разные расчеты, которые отличаются очень существенно, хотя все должно быть предельно прозрачно. Уровень проработки со стороны Администрации аховый. И не в первый раз такое.

2. Моя позиция. У города практически нет полномочий по поддержке стратегически важных для развития Екатеринбурга отраслей. Например, наука, высшее образование, здравоохранение – вообще не наша компетенция. Не может муниципалитет вкладывать деньги ни в медицину. Ни в науку, ни в высшее образование. Есть только один канал – льготы по земельному налогу. Только земельный налог в ведении муниципалитета. Рассчитывается от кадастровой стоимости. От 0 до 1,5 процентов. Так вот, городская Администрация стремится брать со стратегически важных учреждений по самой высокой ставке. То есть никакой поддержки. Обдерем на максималках. Сколько раз я пытался добиться снижения ставки земельного налога для здравоохранения? Не идут. Для бюджета города это сотые доли процента. А для медиков – значимые суммы. Аналогично с ВУЗами.

Итак, помогать через снижение/отмену земельного налога культуре, здравоохранению, науке, высшему образованию надо.

3. В Думу вносится проект об освобождении от налога на год. Поправок никто не предлагает, в том числе из-за того, что вопрос по закону должен быть согласован с Администрацией. А согласования нет. То есть, если решение не проходит, то УрФУ вообще без льготы. Приходится, о чем говорю, голосовать «за», но с соответствующей протокольной записью о возврате к вопросу через год.

Неожиданно меня публично поддерживают депутаты от «Единой России». Удивлен. Давно такого не было. Дума голосует – освободить на год. Протокольно вносят мое предложение.

4. Второй вопрос - ликвидация депутатской ставки в штатном расписании Думы. Поясню. По федеральному закону у муниципальной Думе получать зарплату может не более 10% депутатов. Для Екатеринбурга – 3 человека. Традиционно – председатель Думы и заместитель. Остальные бесплатно, а третья ставка всегда была «плавающей». Но, при этом, всегда была спорной, проблемной, конкурентной. И вот ее ликвидируют с передачей средств на детский летний отдых. Я не против.

Во-первых, дети не виноваты в том, что происходит с бюджетам и в международных отношениях. Им нужнее.
Во-вторых, ликвидируется потенциальная точка напряженности в Думе.
В-третьих, для понимания. Речь идет о сумме примерно в 1,5 миллиона. Это копейки. На самом деле бюджет эти деньги даже не заметит. Но все почему-то прямо вцепились в тему. Не стоит она того. Кто-то пропиариался. Кто-то об этом написал, как о чем-то важном. Но по факту – ни о чем. Ни для города, ни для профильной программы.

Вообще значимых вопросов в Думе становится все меньше. Мизерабельность прогрессирует. Увы. Но боремся.

P.S. Фото сделано в Богом забытом году, когда в УрГУ ещё можно было курить. Или когда уже запрещено, но Л.Н.Коган и я запреты отвергали, говоря одинаково, "запрещено, но нам можно". И нас не преследовали. Перед кафедрой социально-политических наук.

Выборы идут. Бюджетники и иные зависимые под прицелом. Викторины готовятся. Кое-кто даже изображает агитационную активность. И все чаще вопрос: как голосовать? По пунктам.

1) Ходить или нет? Я за ходить. Единственный оставшийся легальным способ высказаться, попытаться изменить. Увидеть единомышленников. Другие у нас банально отняли. И всегда есть вероятность того, что если Вы не придете, то за Вас банально проголосуют Вашим же бюллетенем. Это самый простой способ фальсификации.

2) Когда идти? Мы понимаем, что не все на выборах справедливо и правильно. Отсюда практически принудительная запись на дистанционное голосование, результаты которого сильно отличаются от голосования очного. Отсюда три дня для волеизъявления, на которые буквально сгоняют зависимых и подконтрольных.

И потому я всегда хожу в последний день голосования. Утром идут бабушки, дедушки, люди с бессонницей. Мое традиционное время – чуть позже. Перед обедом. С очередями в это время я не сталкивался ни разу. Очень удобно.

Кстати, не возбраняется принять участие в викторине. Ничего страшного в этом действе тоже нет. Вдруг выиграете? Выбирать победителей обещают рандомно.

3) Если Вы за кого-то из конкретных кандидатов, то в путь. Харитонов, так Харитонов. Путин, так Путин. Слуцкий или Даванков. Без разницы. Здесь я не судья и не агитатор. Приходите и делайте выбор. Навязывать свою точку зрения не хочу и не буду.

Но, на мой взгляд, сегодня принципиальных отличий между кандидатами нет. От слова совсем. Вот табличка (см.скрин)., из которой видно, что все трое по самым принципиальным вопросам голосовали солидарно. А В.Путин потом это все банально визировал. Поэтому я ни за кого не агитирую. Все равны в своей деятельности и, что нужно помнить, ответственности за нее. Кто-то изображает либерала, кто-то коммуниста, кто-то покойного трикстера, но и только.

И я понимаю, что в условиях неотличимости позиций кандидатов выбор сделать сложно.

4) Что делать, если у Вас нет своего кандидата, но хотите хоть как-то выразить свое отношение к происходящему? Тогда нужно поставить цель и понять, как ее можно достичь? Пока виден один способ – не дать инкумбенту (действующий президент) набрать в первом туре более 50%. Трудно? Невозможно? Согласен. Но почему не попытаться? Других внятных способов пока не предложено. Вновь никому не навязываю, но просто анализирую ситуацию и перечисляю варианты действий.

5) Что в этом случае? Два варианта.

Первый – проголосовать за любого кроме. За любого. Это самый простой и эффективный способ.

Второй – сделать бюллетень недействительным. Он тоже будет учтен. И будет понижать процент у всех кандидатов. Недействительным считается тот бюллетень, где нет отметок в квадратиках или их больше. Поставил галочки напротив всех – бюллетень недействительный. Поставил две – тоже. Три – аналогично.

6) Второй способ для тех, кого заставляют отчитываться о голосовании через фотографирование бюллетеня. Тут все идеально. Поставил галочку за того, за кого требуют. Сфотографировал, отправил фото. А потом спокойно и безнаказанно, более того, в соответствии с дозволениями закона, добавил еще одну/две/три галки и опустил бюллетень в урну или автоматизированный комплекс.

7) Можно писать или рисовать на бюллетене? Можно, но только не стоит забывать про отметки в квадратиках для голосования. И помнить о том, что никто, кроме членов избирательной комиссий, рисунки и надписи не увидит. Что они потом придумают делать с такими бюллетенями? Одному Богу известно. Не исключаю, что что-то могут затеять. Особенно в авторитарных регионах. Призывать к этому тоже не буду.

Все должно быть спокойно, искренне. Электоральную провластную, административную истерию можно победить только умом и нравственностью.

Вчера для меня был весёлый день, хотя до 1 апреля ещё прилично. По пунктам.

1) В этом созыве в городской Думе работать сложнее. Иногда просто невозможно. Две фундаментальные причины.

Первая - Дума утрачивает субъектность. Проще говоря, становится простым исполнителем воли исполнительной власти всех уровней. Сказали - сделаем. Точнее, приказали - сделаем. Об этом ещё подробнее напишу.

Вторая - Думу зачем-то политизируют. Для понимания, в решениях органов местного самоуправления (представительных, исполнительных и иных) политики, дай Бог, один процент. Остальное - городское хозяйство. И я на этом настаивал всегда. Наша задача - город и жители. Дороги, ЖКХ, культура, спорт, образование и т.д. И ранее меня слышали. Сейчас кругом политика. А что у нас думает какая-то партия? Причем одна. Это сегодня стандартный вопрос. Вникните в "глубину" постановки. Партия думает :)! Какие-то политизированные мероприятия. Гипертрофированное внимание к политическим событиям, к которым Дума отношения не имеет. И т.д.

2) Естественным образом хуже стало работать всё. Простой пример. Есть комиссия, в компетенцию которой входят "связи с общественностью". Условно говоря, есть конфликт, люди реагируют - надо рассматривать. Застройка парка, засыпка Исети, реформа транспорта, уборка улиц, снос исторических зданий, проблема с киосками и т.д. В городе бурная реакция. Что делают "связисты с общественностью"? Ничего. И таких примеров десятки.

3) Что делать? Надо это останавливать. И тогда пришла идея. Против политизации стоит бороться неполитически. Что у нас может быть абсолютной противоположностью политики? Это - объединение абсолютно разных по взглядам представителей абсолютно разных партий. Это - межпартийная, межфракционная депутатская группа. Мы как бы гасим свои политические вектора, складывая их в направлении, с политикой никак не связанном. Для города.

И я начал работать. Предложил коллегам. Согласились все, с кем говорил. Представители КПРФ, Новых людей, Справедливой России. Написал проект положения о депутатской группе. Потом его коллективно доработали. Спасибо! Процесс пошел.

4) Я очень благодарен В.Ивачевой (КПРФ). Она решала массу организационных и интеллектуальных вопросов. С.Козлову (НЛ). Он мотор, неиссякаемый источник энергии и позитивных идей. Д.Хованцеву (СР). Голос разума и спокойствия в сложной ситуации. Они включились так, что мне оставалось просто участвовать.

5) Замысел был прост. Если мы договариваемся "на четверых", то не услышать нас уже нельзя. Можно заткнуть одного. Можно не дать выступить или не дать задать вопрос. Но здесь четыре фракции, хотя и всего пять человек депутатов. Если же брать от проголосовавших - более 40%. А если исключить административный ресурс и брать объективную ситуацию, то это две трети от жителей города.

И мы получаем возможность ставить те вопросы, по которым у нас консенсус. А поскольку взгляды у нас разные, то консенсус означает, что наша постановка вопроса точно в интересах Екатеринбурга и горожан.

6) Мы сознательно избегали любой политики. Даже в названии. Можно было вставить какое-нибудь слово с идеологическим оттенком: свобода, равенство, братство, справедливость, единство, вместе, сила и т.п. Или упомянуть названия партий. Не стали. Подчеркнули, что мы не против кого-то. Мы просто "За Екатеринбург".

7) Понятно, что информация о такой работе "протекла". Впрочем, мы и не скрывали. Началось предсказуемое. Их всего пять человек. Что они могут. Не стоит обращать внимание. Нормально. Мы не реагируем. Проводим согласования. Работаем.

Подписание всех документов планировалось ещё на февраль, но события в России не дали нам этого сделать. Не ко времени. Решаем все сделать в марте.

8) И вот тут мы получаем настоящую реакцию. На нашу маленькую, но такую принципиальную для города и Думы межфракционную группу. Всего пять депутатов, но от 40 процентов до двух третей избирателей.

Сначала нам отказал в проведении процедуры подписания и проведении пресс-конференции Интерфакс. Ни за какие деньги. А далее уже можно было предсказывать на 146%. Потом отказ ИТАР-ТАСС. Решаем делать в Думе. Прогнозирую для себя: ведь сделают все, чтобы этого не случилось. Они же все насквозь политизированы. Они же все в выборах. Они же транслируют особенности своего мышления на всех других. Они же считают, что политизированы все и всё. Они же всего бояться. Не дадут.

9) Все примерно так и случилось. Не учел лишь одного, что камнем преткновения станет моя личная позиция. Только не Константин Киселев. Только не он. Я и не подозревал о таком внимании к своей персоне. О том, что я такой влиятельный :) Боялись того, что я начну говорит о политике, о выборах. Хотя, подчёркиваю, замысел был абсолютно противоположным. На 180 градусов. И это очевидно до банальности. Но, увы и ах, повторюсь, классическая ошибка - распространять стиль своего мышления на других. Считать, что все мыслят так, как ты.

10) В итоге три фракции подписывают Положение о межфракционной группе "За Екатеринбург". Спасибо ещё раз коллегам. Группа создана. Можно прогнозировать, что какие-то шероховатости могут быть на этапе ее регистрации.

Но тут у принимающих решение - цугцванг. Не регистрируют - в нашу пользу. Регистрируют - опять мы - молодцы. В конце концов, мы можем работать и без регистрации. Никаких проблем. Важно укоренение нашей работы в сознании горожан, то есть тех, ради кого и работаем. Важнее сама работа.

11) Я вступлю в межфракционную группу позже. Вступлю с уже готовыми предложениями и заявлениями. И это будет ещё один повод.

А вчера я смеялся. Коллеги переживали. А я всем отвечал: я смеюсь. Все было предсказуемо. Ещё не начав работать, мы уже победили. Уже в выигрыше. Уже маленький, микроскопический шаг навстречу горожанам. Маленькая попытка. Сигнал. Работаем. Живём

Гложет сердце боль. Но как страшно, ужасно и больно тем, кто был там. В этом проклятом "Крокус Сити Холле". Как жутко тем, кто потерял своих. Кто умер. Как они это переживают?

Страшный год. Россия. Украина. Израиль. Россия. Сердце гложет боль.

Разум отказывается анализировать, уступая чувству. Но все же. Когда мы начали измерять человеческую жизнь рублями? Где были миллионы силовиков? Разгоняли митинги и составляли протоколы на политических? Запрещали культуру и искусство? Когда преступление и вину стало можно заменить на убийство других людей? Убил, и тебя простят за то, что ты убьешь ещё? Когда же мы вспомним, что мы люди? Жизнь - рубль. Это до чего нужно довести народ? Народы! До какой черты? Когда мы ее перешли? После Норд-Оста? После Беслана и погибших детей? Но когда-то мы ее все же перешли. Есть ли дорога назад? К нравственности и добру?

Сердце гложет боль.

Смотрели, и не моргали,
и видели свет и боль,
так режут по амальгаме
своё отраженье вдоль

и делают поперечный
контрольный святой разрез,
и волчьей и птичьей речью
напичкан кирпичный лес.

Да кто я, стихи диктуя
себе самому впотьмах?
Так первого поцелуя
боится последний страх.

Так плавится мозг наш костный,
на крик раздирая рот,
так правится високосный,
вконец окосевший год.

Так ночью безлунно-сиплой,
когда не видать стиха,
бесшумно на землю сыплет
небесная требуха.

По скользкому патефону
скребётся игла зимы.
И в зеркале потихоньку
опять проступаем мы.

P.S. Это стихотворение когда-то написал Константин Комаров. Сможем ли мы увидеть себя? Вернуться к себе?

1 апреля 1997 года была провозглашена независимость Республики Ужупис. Это в Вильнюсе, городе, который я давно люблю. Рядом с рекой Вильняле. У Ужуписа есть все государственные атрибуты: флаг, гимн, армия (уточнение - армия существовала, но была распущена, так как Республика - исключительно миролюбивое государство), валюта и, конечно, конституция. Площадь 0,6 кв. км. Республика образована людьми творческими. Здесь живут и работают художники, музыканты, писатели, скульпторы... Люди свободные, мирные и смелые.

Можно посмеяться, но Конституцию Ужуписа многие считают лучшей в мире. Я уверен, что с ней стоит ознакомиться всем. Итак.

ЗАПОВЕДИ:

НЕ ПОБЕЖДАЙ.
НЕ ЗАЩИЩАЙСЯ.
НЕ СДАВАЙСЯ.

1. Человек имеет право жить рядом с Вильняле, а Вильняле течь рядом с человеком.
2. Человек имеет право на горячую воду, отопление зимой и черепичную крышу.
3. Каждый имеет право умереть, но не обязан.
4. Каждый имеет право ошибаться.
5. Каждый имеет право быть единственным и неповторимым.
6. Каждый имеет право любить.
7. Каждый имеет право быть нелюбимым, но это не обязательно.
8. Каждый имеет право быть неизвестным и не знаменитым.
9. Каждый имеет право лениться или ничего не делать.
10. Каждый имеет право любить и опекать кошку.
11. Каждый имеет право заботиться о собаке до конца дней одного из них.
12. Собака имеет право быть собакой.
13. Кошка не обязана любить своего хозяина, но в трудную минуту обязана прийти ему на помощь.
14. Каждый имеет право забывать, есть ли у него обязанности.
15. Каждый имеет право сомневаться, но это – не обязанность.
16. Каждый имеет право быть счастливым.
17. Каждый имеет право быть несчастным.
18. Каждый имеет право молчать.
19. Каждый имеет право верить.
20. Каждый имеет право осознавать свою ничтожность или своё величие.
21. Никто не имеет права совершать насилие.
22. Никто не имеет права покушаться на вечное.
23. Каждый имеет право понимать.
24. Каждый имеет право ничего не понимать.
25. Каждый имеет право на любую национальность.
26. Каждый имеет право праздновать или не праздновать свой день рождения.
27. Каждый обязан помнить свое имя.
28. Каждый может делиться тем, что у него есть.
29. Никто не может делиться тем, чего не имеет.
30. Каждый имеет право на братьев, сестер и родителей.
31. Каждый может быть свободным.
32. Каждый отвечает за свою свободу.
33. Каждый имеет право плакать.
34. Каждый имеет право быть непонятым.
35. Никто не имеет права перекладывать вину на других.
36. Каждый имеет право быть личностью.
37. Каждый имеет право не иметь никаких прав.
38. Каждый имеет право не бояться.

Никто не имеет права совершать насилие и покушаться на вечное. Нужно просто помнить свое имя. Помнить, что ты - человек.

Первого апреля пришла весть из Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Выиграно два дела. И это не шутка. По пунктам.

1) В России не сложилась культура доверия к судам. Это история, у которой свои причины. Были герои, которые ломали практику такого недоверия. Кони, Плевако и др. Но в общем и целом не удалось. Суд всегда считали не символом справедливости, но оружием власти. Частью власти. И сейчас все так и осталось.

2) Сегодня есть суд и суд. На одни решения надеешься, одним судам доверяешь, веришь в справедливость. Чаще всего и прежде всего эти суды не в России. Не случайно крупный бизнес "при разборках" предпочитает не российские площадки судопроизводства, но именно зарубежные. Если же говорить о России, то синонимом судов в России стали выражения "Басманный суд", "басманное правосудие".

3) Особенное недоверие вызывают решения по политическим делам. 2, 5, 9, 25 лет за мнение. За мысль. Это страшно. Людям, которых я знаю лично. Честным, откровенным, умным, смелым... Про административные приговоры "за политику" вообще молчу. Их тысячи и тысячи.

4) ЕСПЧ - всегда был надеждой на справедливость и юридическую чистоту. У меня три дела в ЕСПЧ. И вот решение по двум делам пришло. Именно то, на которое надеялся, ибо был уверен в своей правоте. Дело не в присужденных мне скольких-то тысячах евро, дело в правде и справедливости.

5) Я знаю, что наша власть отказалась принимать решения к исполнению. И что? Все знают, что решения ЕСПЧ - решения нравственности и справедливости. Для меня очень важно осознавать, что правда и нравственность, право и закон оказались на моей стороне. На нашей стороне.

Спасибо адвокату, спасибо единомышленникам, спасибо всем причастным. Жить будем.

Музей политической истории России в Санкт-Петербурге. Был первым среди аналогичных и подобных в стране. Около или более полумиллиона экспонатов. Далее по пунктам.

1) Расположен в двух исторических зданиях, которые в 50-е гг. прошлого века соединили вставкой. Строили плотно, и вставка достаточно органично просто заполнила просвет между особняками.

2) Первый особняк 1904-1906 гг. постройки принадлежал знаменитой Матильде Кшесинской. Да, той самой. Скандальной. Даже те, кто не знает историю ее взаимоотношений с царской семьёй, наверняка помнят скандал с фильмом Алексея Учителя "Матильда", вокруг которого чуть до смертоубийства не дошло. Попытки запрета, Н.Поклонская, религиозные фанатики, поджоги кинотеатров (и в Екатеринбурге пытались сжечь "Космос") и т.д., и т.п.

3) Но и далее особняк "отжигал". Здесь в ночь с 3 на 4 апреля В.Ленин выступил со своими "Апрельскими тезисами". А это: прекращение войны, борьба с Временным правительством, курс на социалистическую революцию, на смерть с ближайшими союзниками - меньшевиками, отрицание парламентской республики и т.д. Проще говоря, обоснование терроризма по полной программе.

4) Здесь военное крыло Петербургского комитета большевиков, большевистские издания, балкон, с которого произносит речи В.Ленин. Затем суды за разграбление. Истец - М.Кшесинская, один из ответчиков - В.Ульянов по кличке Ленин. И далее, и далее. Все прекрасно. Все дышит историей. И глобальной, и личной. Драмы, интриги, скандалы, любовь и ненависть.

5) Второй особняк построен чуть позже. В 1909-1910 гг. Заказчик - известный промышленник и торговец Василий Брант. Из немцев. На всякий случай проинформирую. Почетный гражданин Санкт-Петербурга, совладелец пивоварни "Бавария", лесопромышленник, член совета всевозможных банков, один из состоятельнейших людей города. Знал толк в искусстве и роскоши.

Эксклюзивная мебель, гобелены, электричество, лифт, подъемные люстры, "автомобильный сарай" и одновременно курятник с коровником, английские изразцы, каррарский мрамор, стюк (искусственный мрамор), бронза, горельефы, лепнина, зеркала, витражи, один из которых (это не точно) принадлежит молодому К.Петрову-Водкину.... Неоклассицизм в сочетании с модерном на основе хорошего вкуса способны творить эстетические чудеса.

6) Но потом все случилось. 1917 год. Посудомойка Серафима переезжает в покои мадам Брант. Сюда же комиссар городского хозяйства, а впоследствии всесоюзный староста, М.Калинин. С ним председатель Петроградского Совета Г.Зиновьев и прочий люд. И понеслось. Сиротский дом, поликлиника, институт общественного питания, обком и горком комсомола, Музей Великой Октябрьской социалистической революции...

7) Все, как водится и как любят в России, от каррарского мрамора и императорского балета до посудомойки Серафимы и горкома комсомола. Символика в особняках зашкаливает.

8) Мы ходим по музею. Смотрим, видим, говорим, разговариваем. И у меня в голове не складывается. Не могу понять, что не так. Есть уникальные экспонаты. История места зашкаливает. Проговаривать и проговаривать. На десятки, если не сотни, экскурсий. И только после, когда спал флер плотности, насыщенности, переполненности, стало понятно. Нет концепции. Нет готовности к честному рассказу. Есть стремление следовать идеологии, но история в нее не укладывается. Хочется показать вперёд и ура, а не выходит.

9) Закрыты залы с современной политической историей. Нет перестройки. Нет демократии. Закрыты. Но готовят зал Донбасса. Появился зал, где рассказывают о международном положении России. Все всё поняли? :) Директор - генерал-майор, но доктор философских наук. Тоже о многом говорит.

10) А какой бы мог быть музей!!! Невероятно. Пока же растерянность и эклектика. Самый крутой зал с выставкой "ПолитФарфор". Но тут меньше истории, больше эстетики. При всем своем отношении к коммунизму и с ним связанному, эстетика того периода заставляет восхищаться.

В любом случае, очень советую посетить. Но предварительно почитайте. О зданиях. Их истории и архитектуре. О Матильде Кшесинской и Василии Бранте. О бароне Штиглице и Кузьме Петрове-Водкине. Об "Апрельских тезисах" и любителе охотиться на кошек Николае II. О Троцком и Калинине. О Михаиле Бакунине и Вере Засулич. Что успеете. И музей заиграет такими красками, что действительность изменит свою черно-белую телевизионную гамму.

P.S. Огромная благодарность моим друзьям, что завлекли меня в Музей. Это было круто.