В 1937 году в штате Теннеси 24-летний Чарли Джонс женился на 9-летней Юнис Уинстед. Брак стал известен на всю страну, и даже попал в зарубежные газеты. В Теннеси от стыда немедленно предложили установить минимальный возраст вступления в брак - 16 лет. Вскоре и в соседних штатах поступили также.
Как это вообще произошло? Джонс и Уинстеды были соседями. Мать Юнис сама вышла замуж в 16, а ее сестра в 13. Джонс соблазнил Юнис втайне, и семья сначала была против, но потом решила, что брак - лучший вариант. Тем более Джонс был хорош: большое пастбище, несколько мулов, к тому же разбирался в том, как растить табак. Священник согласился их обвенчать, объяснив это позже тем, что если бы не он, то это бы сделал кто-то другой. А вот клерка в регистратуре насчет возраста невесты пришлось обмануть (и невесту ему не показали - все было слишком очевидно). На самом деле, по закону они жениться могли, вот только даже в 1937 это был перебор.
Зимой девочка бросила школу, но в августе попыталась вернуться в класс снова. Она плохо себя вела, и Чарли заявил учителю, что запрещает пороть свою жену. Учитель ответил, что будет пороть любую жену, коль скоро муж отправил ее в школу. Отец Юнис устроил в школе скандал, крича, что она "ни черта не учится ни тут, ни там". В 9 лет она не умела досчитать до 25, и так и не научилась читать. По закону детям до 16 полагалось продолжать учебу, но власти решили не связываться, и Юнис из школы забрали. Первый год пара прожила у родителей Юнис, где, судя по статьям, девочка больше играла с младшей сестрой, домашней крысой и куклами. Впрочем, мать хвалила ее умение шить и готовить, а отец говорил нечто вроде: "Ну, уж коль так, так че уж теперь".
Несовершеннолетним во многих штатах можно было жениться при наличии согласия родителей. В некоторых требовалось также согласие судьи. В некоторых разрешение давали в случае беременности или родов. В южных штатах иногда девушка лишалась наследства, если выходила замуж до 16 без родительского согласия - целью таких законов было отпугнуть корыстных ухажеров. Сколько всего в штате несовершеннолетних супругов позволяла узнать лишь перепись населения. Например, в 1890 году перепись показала, что в стране 1411 замужняя девушка младше 15, и еще 29 вдов и разведенных.
Как сказано выше, и в те времена настолько ранние браки считались дичью и преступлением. Но даже сейчас некоторые семьи ухитряются устраивать браки такого рода. В двухтысячные в США встречались случаи, где самым маленьким невестам было 10, а самому младшему жениху - 11. В основном, это было связно с беременностью, либо это были религиозные договорные и принудительные браки.
Первого ребенка Юнис родила в 15. Впоследствии у них было еще 8 детей. Джонс умер в 1997 году, а Юнис в 2006. Жили они, насколько я понимаю, очень закрыто, в своей религиозной общине, полной родственников.
Как это вообще произошло? Джонс и Уинстеды были соседями. Мать Юнис сама вышла замуж в 16, а ее сестра в 13. Джонс соблазнил Юнис втайне, и семья сначала была против, но потом решила, что брак - лучший вариант. Тем более Джонс был хорош: большое пастбище, несколько мулов, к тому же разбирался в том, как растить табак. Священник согласился их обвенчать, объяснив это позже тем, что если бы не он, то это бы сделал кто-то другой. А вот клерка в регистратуре насчет возраста невесты пришлось обмануть (и невесту ему не показали - все было слишком очевидно). На самом деле, по закону они жениться могли, вот только даже в 1937 это был перебор.
Зимой девочка бросила школу, но в августе попыталась вернуться в класс снова. Она плохо себя вела, и Чарли заявил учителю, что запрещает пороть свою жену. Учитель ответил, что будет пороть любую жену, коль скоро муж отправил ее в школу. Отец Юнис устроил в школе скандал, крича, что она "ни черта не учится ни тут, ни там". В 9 лет она не умела досчитать до 25, и так и не научилась читать. По закону детям до 16 полагалось продолжать учебу, но власти решили не связываться, и Юнис из школы забрали. Первый год пара прожила у родителей Юнис, где, судя по статьям, девочка больше играла с младшей сестрой, домашней крысой и куклами. Впрочем, мать хвалила ее умение шить и готовить, а отец говорил нечто вроде: "Ну, уж коль так, так че уж теперь".
Несовершеннолетним во многих штатах можно было жениться при наличии согласия родителей. В некоторых требовалось также согласие судьи. В некоторых разрешение давали в случае беременности или родов. В южных штатах иногда девушка лишалась наследства, если выходила замуж до 16 без родительского согласия - целью таких законов было отпугнуть корыстных ухажеров. Сколько всего в штате несовершеннолетних супругов позволяла узнать лишь перепись населения. Например, в 1890 году перепись показала, что в стране 1411 замужняя девушка младше 15, и еще 29 вдов и разведенных.
Как сказано выше, и в те времена настолько ранние браки считались дичью и преступлением. Но даже сейчас некоторые семьи ухитряются устраивать браки такого рода. В двухтысячные в США встречались случаи, где самым маленьким невестам было 10, а самому младшему жениху - 11. В основном, это было связно с беременностью, либо это были религиозные договорные и принудительные браки.
Первого ребенка Юнис родила в 15. Впоследствии у них было еще 8 детей. Джонс умер в 1997 году, а Юнис в 2006. Жили они, насколько я понимаю, очень закрыто, в своей религиозной общине, полной родственников.
Золкин — великий комбинатор из ПГУТИ. Цирк vs Зоопарк.
Третьего дня некто Александр Золкин из Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики подал в суд на анонимный телеграм-канал "Зоопарк из слоновой кости". А всё из-за того, что гражданина Золкина пристыдили за то, что он в соцсети ВК выкладывал сомнительные предложения стать соавтором статей.
В итоге сам Золкин на заседание суда, конечно, не пришёл. Мы забеспокоились — вдруг что-то случилось с великим учёным. Шутка ли, в 2024 году он опубликовал уже 103 работы в РИНЦ — в среднем почти по штуке в сутки! А с 2020 года он выпустил 714 работ.
Так и перегореть недолго — ты в порядке, Саня? Не хотелось бы потерять самого результативного сотрудника ПГУТИ за всю историю (это не шутка).
Мы выдержали паузу в пару месяцев, написали небольшой обзор научной деятельности Золкина и его публикационных "темках".
О том, как правильно стать соавтором 614 человек всего за несколько лет и иметь более 70% самоцитирований читайте в нашем материале:
https://telegra.ph/Cirk-protiv-zooparka-Nakrutka-citirovanij-2-04-25
P.S.
Мнение людей из комментариев, публикующих меньше сотни статей в год, учитываться не будет, все же это понимают?
Третьего дня некто Александр Золкин из Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики подал в суд на анонимный телеграм-канал "Зоопарк из слоновой кости". А всё из-за того, что гражданина Золкина пристыдили за то, что он в соцсети ВК выкладывал сомнительные предложения стать соавтором статей.
В итоге сам Золкин на заседание суда, конечно, не пришёл. Мы забеспокоились — вдруг что-то случилось с великим учёным. Шутка ли, в 2024 году он опубликовал уже 103 работы в РИНЦ — в среднем почти по штуке в сутки! А с 2020 года он выпустил 714 работ.
Так и перегореть недолго — ты в порядке, Саня? Не хотелось бы потерять самого результативного сотрудника ПГУТИ за всю историю (это не шутка).
Мы выдержали паузу в пару месяцев, написали небольшой обзор научной деятельности Золкина и его публикационных "темках".
О том, как правильно стать соавтором 614 человек всего за несколько лет и иметь более 70% самоцитирований читайте в нашем материале:
https://telegra.ph/Cirk-protiv-zooparka-Nakrutka-citirovanij-2-04-25
P.S.
Мнение людей из комментариев, публикующих меньше сотни статей в год, учитываться не будет, все же это понимают?
Telegraph
Золкин — великий комбинатор из ПГУТИ. Цирк vs Зоопарк.
Telegram: КРИНЖ — Качественный Российский Индекс Научных Журналов. Когда-то давно четыре народа жили в мире. Но вскоре народ Зоопарка из Слоновой кости развязал войну. Администраторы анонимного телеграм-канала решили без предупреждения опубликовать скриншоты…
Забавный признак неотредактированного перевода с русского на английский - появление повторов. Например, "меры профилактики и предупреждения" превращаются в "preventive and preventive measures".
Иногда дело в тонкостях русского языка, а иногда в том, что и в русском хватило бы одного слова для передачи смысла, но мы не можем остановиться и писать проще. :)
Иногда дело в тонкостях русского языка, а иногда в том, что и в русском хватило бы одного слова для передачи смысла, но мы не можем остановиться и писать проще. :)
и тут поору
ищу гранты для преподавателей и везде упираюсь в "до 35" "до 36" лет
ну, старенькое я, но без степени, что теперь, не работать что ли?!
(ни в молодые матери, ни в молодые ученые...)
ищу гранты для преподавателей и везде упираюсь в "до 35" "до 36" лет
ну, старенькое я, но без степени, что теперь, не работать что ли?!
(ни в молодые матери, ни в молодые ученые...)
Есть в Канаде такая Лорен Саузерн, политическая активистка. Лет 10 назад она пропала из интернета, но потом вернулась с дурными новостями. Или с хорошими - как посмотреть.
Лорен была... а, ладно, неофашистка она. Ее борьба принесла ей массу проблем и даже запрет на въезд в Великобританию. И она также верила в традиционный брак и мечтала стать тем, кого сегодня называют "традфайф". Поэтому когда она познакомилась с мужчиной, разделяющим ее ценности, она была готова на все. Он тоже был консерватор и католик (и парад красной армии по совместительству). Еще до брака он, например, в случае спора просто уезжал и переставал с ней общаться. Когда они начали жить вместе, он мог запереть ее вне дома под дождем.
Как многие люди с ее ценностями, Лорен считала, что именно женщина отвечает за сохранение семьи, и для этого сохранения нужно во всем угождать мужчине, а мужчина всегда прав. У ее возлюбленного были проблемы - он работал на правительственной работе, но из-за того, что он связался с политической активисткой, ему снизили уровень доступа, и он не мог найти ту работу, которую хотел. Так что он поставил ей ультиматум - она должна уйти из Интернета. И она ушла.
Пара отправилась из Канады в Австралию, где герою дали работу. Лорен погрузилась в жизнь своей мечты, которая оказалась немного похожей на ад. Занималась ребенком, домом, садом, и мужем. Муж ею был постоянно недоволен. Оказалось, что теперь, когда она выполняет все женские обязанности, и сидит с ребенком дома в незнакомом городе, где у нее никого нет, он ее ценит и уважает куда меньше, чем когда она была активной блогершей, путешествовала и социализировалась. Но Лорен не сдавалась: встречала мужа с работы на каблуках, и молилась по вечерам. Лечила СДВГ - СДВГ мужа тоже бесил. Вливала в семейный бюджет деньги со своего счета, пока они не кончились.
Потом муж начал выговаривать ей, что она, мол, никто и ничто, и денег в дом не приносит. Тогда Лорен вернула свой блог, и начала зарабатывать онлайн, с более аккуратным контентом. И тут муж, конечно, снова был недоволен, потому что она работала. Как она не старалась совмещать, чтобы угодить, поставленные ее мужем цели всегда оставались недостижимы.
Согласно принципам Лорен, разводиться было нельзя, но муж сам решил эту проблему. Ей нужно было съездить к семье в Канаду, потому что у нее умер кто-то из родных. Он был очень недоволен тем, что она уезжает, и заставил ее подписать обязательство вернуться. А потом передумал, и когда она прилетела в Канаду, велел ей не возвращаться. Ребенок остался у Лорен. Алиментов муж не платит. Сначала она жила у родителей, потом в трейлерном парке с нашествием муравьев и грязной водой. И вот тут, на самом дне, вдруг ощутила, как хорошо-то блин стало!
Люди вокруг оказались хорошие, родня и друзья вернулись, никто не тыркает, работать можно спокойно... Как я поняла, политические убеждение Лорен не меняла, но стала поспокойнее что ли. А в ватсапе у нее теперь есть группа из других традвайф, которые тихонько копят силы, чтобы свалить.
Даже не знаю, злорадствовать или нет, потому что в такие истории влипают даже самые супер-пупер радикально феминистические тетеньки, а уж этой-то бог велел.
Источники:https://unherd.com/2024/05/lauren-southern-the-tradlife-influencer-filled-with-regret/
https://twitter.com/Lauren_Southern/status/1666883921790009344
Лорен была... а, ладно, неофашистка она. Ее борьба принесла ей массу проблем и даже запрет на въезд в Великобританию. И она также верила в традиционный брак и мечтала стать тем, кого сегодня называют "традфайф". Поэтому когда она познакомилась с мужчиной, разделяющим ее ценности, она была готова на все. Он тоже был консерватор и католик (и парад красной армии по совместительству). Еще до брака он, например, в случае спора просто уезжал и переставал с ней общаться. Когда они начали жить вместе, он мог запереть ее вне дома под дождем.
Как многие люди с ее ценностями, Лорен считала, что именно женщина отвечает за сохранение семьи, и для этого сохранения нужно во всем угождать мужчине, а мужчина всегда прав. У ее возлюбленного были проблемы - он работал на правительственной работе, но из-за того, что он связался с политической активисткой, ему снизили уровень доступа, и он не мог найти ту работу, которую хотел. Так что он поставил ей ультиматум - она должна уйти из Интернета. И она ушла.
Пара отправилась из Канады в Австралию, где герою дали работу. Лорен погрузилась в жизнь своей мечты, которая оказалась немного похожей на ад. Занималась ребенком, домом, садом, и мужем. Муж ею был постоянно недоволен. Оказалось, что теперь, когда она выполняет все женские обязанности, и сидит с ребенком дома в незнакомом городе, где у нее никого нет, он ее ценит и уважает куда меньше, чем когда она была активной блогершей, путешествовала и социализировалась. Но Лорен не сдавалась: встречала мужа с работы на каблуках, и молилась по вечерам. Лечила СДВГ - СДВГ мужа тоже бесил. Вливала в семейный бюджет деньги со своего счета, пока они не кончились.
Потом муж начал выговаривать ей, что она, мол, никто и ничто, и денег в дом не приносит. Тогда Лорен вернула свой блог, и начала зарабатывать онлайн, с более аккуратным контентом. И тут муж, конечно, снова был недоволен, потому что она работала. Как она не старалась совмещать, чтобы угодить, поставленные ее мужем цели всегда оставались недостижимы.
Согласно принципам Лорен, разводиться было нельзя, но муж сам решил эту проблему. Ей нужно было съездить к семье в Канаду, потому что у нее умер кто-то из родных. Он был очень недоволен тем, что она уезжает, и заставил ее подписать обязательство вернуться. А потом передумал, и когда она прилетела в Канаду, велел ей не возвращаться. Ребенок остался у Лорен. Алиментов муж не платит. Сначала она жила у родителей, потом в трейлерном парке с нашествием муравьев и грязной водой. И вот тут, на самом дне, вдруг ощутила, как хорошо-то блин стало!
Люди вокруг оказались хорошие, родня и друзья вернулись, никто не тыркает, работать можно спокойно... Как я поняла, политические убеждение Лорен не меняла, но стала поспокойнее что ли. А в ватсапе у нее теперь есть группа из других традвайф, которые тихонько копят силы, чтобы свалить.
Даже не знаю, злорадствовать или нет, потому что в такие истории влипают даже самые супер-пупер радикально феминистические тетеньки, а уж этой-то бог велел.
Источники:https://unherd.com/2024/05/lauren-southern-the-tradlife-influencer-filled-with-regret/
https://twitter.com/Lauren_Southern/status/1666883921790009344
Сторми Дэниелс отжигает в суде и твиттере.
Да, в суде пытаются не уходить в детали, но все знают, что это то самое свидание, когда Трамп спросил девушку (раза в три его младше), видела ли она его фото на обложке журнала, а она ответила: "Вы такой грубый, мистер Трамп" и предложила отшлепать его этим журналом.
Среди анекдотов об этом процессе:
Сторми Дэниелс сказали, что к такой как она Трамп не прикоснулся бы и десятифутовым шестом.
- Это правда. Он использовал трехдюймовый, - ответила Дэниелс.
- Как работница секс-индустрии вы склонны сочинять различные секс-истории.
- Если бы я сочиняла, то эта была бы поинтереснее.
- Вы рассказываете об этом просто ради возможности заявить, что вы занимались сексом с Дональдом Трампом.
- Никто не хочет заявлять о том, что он занимался сексом с Дональдом Трампом.
(Если серьезно, то сам факт секса - это не то, о чём идёт спор. Дэниелс пытаются очернить как свидетельницу, постоянно припоминая ей ее карьеру, но она довольно смело отбивается).
Да, в суде пытаются не уходить в детали, но все знают, что это то самое свидание, когда Трамп спросил девушку (раза в три его младше), видела ли она его фото на обложке журнала, а она ответила: "Вы такой грубый, мистер Трамп" и предложила отшлепать его этим журналом.
Среди анекдотов об этом процессе:
Сторми Дэниелс сказали, что к такой как она Трамп не прикоснулся бы и десятифутовым шестом.
- Это правда. Он использовал трехдюймовый, - ответила Дэниелс.
- Как работница секс-индустрии вы склонны сочинять различные секс-истории.
- Если бы я сочиняла, то эта была бы поинтереснее.
- Вы рассказываете об этом просто ради возможности заявить, что вы занимались сексом с Дональдом Трампом.
- Никто не хочет заявлять о том, что он занимался сексом с Дональдом Трампом.
(Если серьезно, то сам факт секса - это не то, о чём идёт спор. Дэниелс пытаются очернить как свидетельницу, постоянно припоминая ей ее карьеру, но она довольно смело отбивается).
Кстати, в фашистской Германии планировали переписать гражданский кодекс, потому что в нем многое было взято из римского права, а римское - по их логике - было, считай, иудейское. Право же должно быть чисто германским. Но не смогли.
Forwarded from Loader from SVO
Ну что за красота!
Из статьи доцента юрфака СПбГУ А.А. Ференс-Сороцкого "О низкопоклонстве перед Западом".
"Обоснование использования эстоппеля заключается в голословных ссылках его сторонников на общеизвестность этого принципа в странах англосаксонского права. От того, что данный принцип действует в Америке и там он вполне воспринят, вовсе не следует, что в России он приведет к подобным результатам. В США легализованы и гомосексуальные браки, и многие другие странные юридические институты, но это не значит, что их необходимо заимствовать, даже если сами американцы на этом настаивают".
Смело работает автор, бескомпромиссно!
Признают, что ни разу не встречал "обоснование необходимости применения принципа эстоппель" тем, что он есть в англосаксонском праве.
Более того, он всегда у нас в Кодексе был в ст. 10. Только мы ее читать правильно научились относительно недавно.
Из статьи доцента юрфака СПбГУ А.А. Ференс-Сороцкого "О низкопоклонстве перед Западом".
"Обоснование использования эстоппеля заключается в голословных ссылках его сторонников на общеизвестность этого принципа в странах англосаксонского права. От того, что данный принцип действует в Америке и там он вполне воспринят, вовсе не следует, что в России он приведет к подобным результатам. В США легализованы и гомосексуальные браки, и многие другие странные юридические институты, но это не значит, что их необходимо заимствовать, даже если сами американцы на этом настаивают".
Смело работает автор, бескомпромиссно!
Признают, что ни разу не встречал "обоснование необходимости применения принципа эстоппель" тем, что он есть в англосаксонском праве.
Более того, он всегда у нас в Кодексе был в ст. 10. Только мы ее читать правильно научились относительно недавно.
Юрист, который дальше всех прыгнул
В 1993 году канадский юрист Гэри Хой, проводя экскурсию для студентов-стажеров, бросился в окно 24 этажа, чтобы доказать студентам, что стекла в офисе непробиваемые. Стекло, действительно, не разбилось. Оно вылетело из рамы целиком, и Гэри погиб.
Выяснилось, что он не первый раз проделывал такой трюк, но раньше всякий раз благополучно врезался в непробиваемое стекло. Компания Holden Day Wilson, в которой Гэри был партнером и одним из самых успешных юристов, вскоре закрылась.
В 1993 году канадский юрист Гэри Хой, проводя экскурсию для студентов-стажеров, бросился в окно 24 этажа, чтобы доказать студентам, что стекла в офисе непробиваемые. Стекло, действительно, не разбилось. Оно вылетело из рамы целиком, и Гэри погиб.
Выяснилось, что он не первый раз проделывал такой трюк, но раньше всякий раз благополучно врезался в непробиваемое стекло. Компания Holden Day Wilson, в которой Гэри был партнером и одним из самых успешных юристов, вскоре закрылась.
Нашла автора, который занимается исследованиями в области киберпреступности и интерсекциональной теории, а также "новаторски сочетает академические исследования с поэзией, что видно из его работы "Терапевтическая ценность поэзии в кандидатской диссертации"".
Считаю, обязана на него где-нибудь сослаться.
PS Он там, похоже, все свое научное руководство поэтически приложил.
Считаю, обязана на него где-нибудь сослаться.
PS Он там, похоже, все свое научное руководство поэтически приложил.
Встретила очень ехидное замечание ученой (обсуждение изменений, внесенных в ст. УК о запрете картелей, которые ее, видимо, не улучшили):
"Еще меньше вынесенных судами обвинительных приговоров, число которых, как ни странно, сопоставимо лишь с количеством кандидатских диссертаций, защищенных в России по данной тематике за последние годы... Это вызывает озабоченность не только состоянием конкуренции в стране... но и состоянием отечественной юридической науки".
Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-borby-s-ogranicheniem-konkurentsii-ugolovno-pravovymi-sredstvami/viewer
"Еще меньше вынесенных судами обвинительных приговоров, число которых, как ни странно, сопоставимо лишь с количеством кандидатских диссертаций, защищенных в России по данной тематике за последние годы... Это вызывает озабоченность не только состоянием конкуренции в стране... но и состоянием отечественной юридической науки".
Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-borby-s-ogranicheniem-konkurentsii-ugolovno-pravovymi-sredstvami/viewer
Дочитала хорошую книгу. Это коллективная монография "Бытовое насилие в истории российской повседневности (XI-XXI вв.) 2012 г. Статьи разные по качеству, но все очень интересные.
1. Пушкарева Н. Позорящие наказания для женщин: история и последствия гендерной асимметрии в русском традиционном и писаном праве. Обзор от Средневековья и до XIX в., щедрый на источники, красота.
2. Муравьева М. Повседневные практики насилия: супружеское насилие в русских семьях XVIII в. Логичное продолжение первого обзора, более узкое, но не менее интересное. Отсюда я брала данные по разводам при Петре, например.
3. Михель Д., Михель И. Инфантицид глазами образованного российского общества второй половины XIX - начала XX в. Собраны мнения юристов, журналистов, медиков того времени, есть прям такие профем-высказывания.
4. Шаповалова В. Сестренки, мамки, дамки: тема насилия в женских лагерных мемуарах. Не статья, а огромный триггер ворнинг. Я сделала большую ошибку, читая ее в метро. Вспомните все, что знаете о ГУЛАГе и помножьте на то, что знаете о насилии в отношении женщин. Вот тут всё вообще.
5. Кон И. Телесные наказания девочек и мальчиков в России XX - начала XXI в.: повседневные практики и общественное мнение. Обзор уже более современных явлений, дискуссия о проблемах качественной статистики, и цитаты со специфических форумов, однако, где же еще люди во всех деталях расскажут о том, как их родители в детстве били.
1. Пушкарева Н. Позорящие наказания для женщин: история и последствия гендерной асимметрии в русском традиционном и писаном праве. Обзор от Средневековья и до XIX в., щедрый на источники, красота.
2. Муравьева М. Повседневные практики насилия: супружеское насилие в русских семьях XVIII в. Логичное продолжение первого обзора, более узкое, но не менее интересное. Отсюда я брала данные по разводам при Петре, например.
3. Михель Д., Михель И. Инфантицид глазами образованного российского общества второй половины XIX - начала XX в. Собраны мнения юристов, журналистов, медиков того времени, есть прям такие профем-высказывания.
4. Шаповалова В. Сестренки, мамки, дамки: тема насилия в женских лагерных мемуарах. Не статья, а огромный триггер ворнинг. Я сделала большую ошибку, читая ее в метро. Вспомните все, что знаете о ГУЛАГе и помножьте на то, что знаете о насилии в отношении женщин. Вот тут всё вообще.
5. Кон И. Телесные наказания девочек и мальчиков в России XX - начала XXI в.: повседневные практики и общественное мнение. Обзор уже более современных явлений, дискуссия о проблемах качественной статистики, и цитаты со специфических форумов, однако, где же еще люди во всех деталях расскажут о том, как их родители в детстве били.
Чет стало интересно, что пишут про смертность в 90е, особенно мужскую. Быстрый гугл показал:
Mass privatisation and the post-communist mortality crisis: a cross-national analysis. 2009
Тут пишут, что, предположительно, приватизация коррелирует с ростом мужской смертности, вероятно, из-за безработицы. Корреляция уменьшается, когда у мужчин есть более тесные социальные связи.
Autopsy on an Empire: Understanding Mortality in Russia and the Former Soviet Union. 2005
(как я завидую возможности давать научным статьям красочные названия)
Тут пишут, что исследовали 6 возможных причин. Сильная связь с употреблением алкоголя и его низкой стоимостью. Сильная связь со стрессом от перехода к рыночной экономике и ослабления социальной сети безопасности.
Слабая связь с ухудшением системы здравоохранения, изменениями в диете и ожирением, падением достатка.
The effect of rapid privatisation on mortality in mono-industrial towns in post-Soviet Russia: a retrospective cohort study. 2017
Сравнили быструю приватизацию с медленной, пришли к выводу, что при медленной обходится без такой жести.
Mass privatisation and the post-communist mortality crisis: a cross-national analysis. 2009
Тут пишут, что, предположительно, приватизация коррелирует с ростом мужской смертности, вероятно, из-за безработицы. Корреляция уменьшается, когда у мужчин есть более тесные социальные связи.
Autopsy on an Empire: Understanding Mortality in Russia and the Former Soviet Union. 2005
(как я завидую возможности давать научным статьям красочные названия)
Тут пишут, что исследовали 6 возможных причин. Сильная связь с употреблением алкоголя и его низкой стоимостью. Сильная связь со стрессом от перехода к рыночной экономике и ослабления социальной сети безопасности.
Слабая связь с ухудшением системы здравоохранения, изменениями в диете и ожирением, падением достатка.
The effect of rapid privatisation on mortality in mono-industrial towns in post-Soviet Russia: a retrospective cohort study. 2017
Сравнили быструю приватизацию с медленной, пришли к выводу, что при медленной обходится без такой жести.